Lue keskustelun säännöt.
Naisia inhottavat panomiehet mutta...
17.12.2015 |
... onko teillä mitään käsitystä kuinka paljon seksikumppaneita on niillä teidän ihailemillanne julkkismiehillä? Keskiarvo liikkuu vähintäänkin sadoissa.
Kommentit (121)
Röllipeikko on vastannut jo 10 kertaa itselleen. On se vauhdissa.
No odotellaan ja katsellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä murskaa haavekuvia todellisuudella! He säästävät itseään julkkisihastukselle, tai pikemminkin romantisoidulle kuvalle hänestä.
Just, ihan niin kuin suomalaismies kuvittelee olevansa pornotähtöselle se ainoa oikea uros xD
Mitä ajat takaa? Pornotähtiä näkee harvemmin baareissa.
Toisin kuin Brad Pittiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä murskaa haavekuvia todellisuudella! He säästävät itseään julkkisihastukselle, tai pikemminkin romantisoidulle kuvalle hänestä.
Just, ihan niin kuin suomalaismies kuvittelee olevansa pornotähtöselle se ainoa oikea uros xD
Mitä ajat takaa? Pornotähtiä näkee harvemmin baareissa.
Kuin myös julkkismiehiä.
Sun teesit on taas niin hukassa. Niitä tavallisia näyttelijöitä on n. 100x niihin aikuisviihdealan näyttelijöihin nähden.
Ai kenellä on teesit hukassa? Montas kertaa olet Brad Pittiin baarissa törmännyt? Luuletko, että joku seurakuntakerhon sankariluonnenäyttelijä kiinnostaa naisia millään tavalla? Toki hän miehenä kuvittelee olevansa suuri urotöiden tekijä ja pelimies, mutta totuus on sitten aivan toinen.
Yritä nyt edes. Et sä noin surkeilla mun kanssa pärjää.
Ja siksi argumenttien loputtua menit henkilökohtaisuuksiin. *narsk* Sinne litistyit stilettikoron alle.
No kun sun jutut on tasoa. Montako kertaa olet tavannut Jeesuksen.
Teesisi ovat päin persettä ja alusta alkaen, niin eihän niihin voi edes vastata. Esität yhden näyttelijän tuhansien joukosta, joka olisi pitänyt tavata. Tässä puhuttiin julkisuuden tuomasta lisästä. Joillakin naisilla se toimii, toisilla ei.
Niin, nuo pari nimeä tuolla ekalla sivulla ovat kyllä alun perin miesten mainitsemia... Teesini ovat mielestäsi päin persettä, koska et pysty vastaamaan niihin. Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Siis sä syytät mua ns. etukäteen huorittelusta ja femakoittelusta, mutta luin ketjun läpi ja sä itse olet täällä pahiten syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun ja tässä vieläpä haukut koko miessukupuolta.
No älä nyt hermostu, tosikko! Itsepähän kerjäsit :D
Ai näinkö tää nyt kääntyikin :D Ai saatana kun tulikin tällainen käänne sivulla 6. "Tsoukkihan se vaan"
Te miehet nyt vaan olette niin helppoja.
Jepjep.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolli jäi häviölle asiallisessa keskustelussa.
-> alkoi itse kirjoittamaan lainailuja omaan vastaukseensa.
-> vastailemaan ohi aiheen
-> vääristelemään tekstejä
Game over. I won
(again)
Tämä kertookin kaiken. Vihainen nainen jolle on kaikki kaikessa miesten "voittaminen" av:lla. Sitten kun ei vittuilu pure tulee trollisyytökset, joita ei edes todista.
No tuota, vittuilija palasi kyllä vasta nyt palstalle käytyään välillä muissa puuhissa. Minä pidän täällä ennen kaikkea hauskaa ja jos te noita kommentteja pidätte vihaisina, niin ette ole vihaista naista nähneetkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä murskaa haavekuvia todellisuudella! He säästävät itseään julkkisihastukselle, tai pikemminkin romantisoidulle kuvalle hänestä.
Just, ihan niin kuin suomalaismies kuvittelee olevansa pornotähtöselle se ainoa oikea uros xD
Mitä ajat takaa? Pornotähtiä näkee harvemmin baareissa.
Kuin myös julkkismiehiä.
Sun teesit on taas niin hukassa. Niitä tavallisia näyttelijöitä on n. 100x niihin aikuisviihdealan näyttelijöihin nähden.
Ai kenellä on teesit hukassa? Montas kertaa olet Brad Pittiin baarissa törmännyt? Luuletko, että joku seurakuntakerhon sankariluonnenäyttelijä kiinnostaa naisia millään tavalla? Toki hän miehenä kuvittelee olevansa suuri urotöiden tekijä ja pelimies, mutta totuus on sitten aivan toinen.
Yritä nyt edes. Et sä noin surkeilla mun kanssa pärjää.
Ja siksi argumenttien loputtua menit henkilökohtaisuuksiin. *narsk* Sinne litistyit stilettikoron alle.
No kun sun jutut on tasoa. Montako kertaa olet tavannut Jeesuksen.
Teesisi ovat päin persettä ja alusta alkaen, niin eihän niihin voi edes vastata. Esität yhden näyttelijän tuhansien joukosta, joka olisi pitänyt tavata. Tässä puhuttiin julkisuuden tuomasta lisästä. Joillakin naisilla se toimii, toisilla ei.
Niin, nuo pari nimeä tuolla ekalla sivulla ovat kyllä alun perin miesten mainitsemia... Teesini ovat mielestäsi päin persettä, koska et pysty vastaamaan niihin. Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Siis sä syytät mua ns. etukäteen huorittelusta ja femakoittelusta, mutta luin ketjun läpi ja sä itse olet täällä pahiten syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun ja tässä vieläpä haukut koko miessukupuolta.
Kumpikin vastaus trolleja ja vääristelyä.
Huomattuaan jäätyään häviöllä kaikissa väittelyissä, alkoi näiden kirjoitusten vääristely ja väärä lainailu.
No kaikki tietää nyt tämän. Youre Blooser
Vai oletko sinä se trollien kirjoittaja? Ehkä tämä on shakkia, kumpi on askeleen edellä trollailuntrollailuntrollailussa?
En kumpikaan, vaan trolli vastasi ensin itse väitteeseen, jota ei löydy koko ketjusta, eli kirjoitti itse lainauksenkin johon vastasi.
Opettele medialukutaitoa.
Eikä tämä sinulta (edelliseltä) ensimmäinen kerta av:lla kun itse kirjoitetaan lainaus mihin vastataan. Lainaus jota koko ketjussa ei edes ole.
Huvittavinta on se, että moni ei edes huomaa tätä.
Tälle tasolleko todella alennut, kun sun henk.koht. hyökkäyksesi saa teilauksen?
Referoitko vähän mitä hyökkäystä tuossa kirjoituksessa oli. Minäkään en ymmärrä.
Sivusta
Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Perus lassukkakortti pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Röllipeikko on vastannut jo 10 kertaa itselleen. On se vauhdissa.
No odotellaan ja katsellaan.
Ja sinä jaksat aina kuitenkin kuuliaisesti kommentoida?
Entäs sitten mammojen ihalun kohde Robin? Heh heh satun tietämään, että nussii aika lailla joka viikko eri 10/10 teinipillua ja tämän jälkeen heivaa ne helvettiin. ;)
Mutta Robin on niin ihq niin ummistetaan silmät tälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minä kirjoitin yhden kommentin johonkin ketjuun että panomies ei tosiaan oikein sytytä (en näillä sanoin) ja saman voin sanoa julkkismiehistä! evvk.
On olemassa kolmenlaisia miehiä. Panomiehiä, Julkkiksia ja Valehtelijoita.
Vierailija kirjoitti:
... onko teillä mitään käsitystä kuinka paljon seksikumppaneita on niillä teidän ihailemillanne julkkismiehillä? Keskiarvo liikkuu vähintäänkin sadoissa.
Kukahan niistä on kirjaa pitänyt? Kunhan kehuskelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä murskaa haavekuvia todellisuudella! He säästävät itseään julkkisihastukselle, tai pikemminkin romantisoidulle kuvalle hänestä.
Just, ihan niin kuin suomalaismies kuvittelee olevansa pornotähtöselle se ainoa oikea uros xD
Mitä ajat takaa? Pornotähtiä näkee harvemmin baareissa.
Kuin myös julkkismiehiä.
Sun teesit on taas niin hukassa. Niitä tavallisia näyttelijöitä on n. 100x niihin aikuisviihdealan näyttelijöihin nähden.
Ai kenellä on teesit hukassa? Montas kertaa olet Brad Pittiin baarissa törmännyt? Luuletko, että joku seurakuntakerhon sankariluonnenäyttelijä kiinnostaa naisia millään tavalla? Toki hän miehenä kuvittelee olevansa suuri urotöiden tekijä ja pelimies, mutta totuus on sitten aivan toinen.
Yritä nyt edes. Et sä noin surkeilla mun kanssa pärjää.
Ja siksi argumenttien loputtua menit henkilökohtaisuuksiin. *narsk* Sinne litistyit stilettikoron alle.
No kun sun jutut on tasoa. Montako kertaa olet tavannut Jeesuksen.
Teesisi ovat päin persettä ja alusta alkaen, niin eihän niihin voi edes vastata. Esität yhden näyttelijän tuhansien joukosta, joka olisi pitänyt tavata. Tässä puhuttiin julkisuuden tuomasta lisästä. Joillakin naisilla se toimii, toisilla ei.
Niin, nuo pari nimeä tuolla ekalla sivulla ovat kyllä alun perin miesten mainitsemia... Teesini ovat mielestäsi päin persettä, koska et pysty vastaamaan niihin. Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Siis sä syytät mua ns. etukäteen huorittelusta ja femakoittelusta, mutta luin ketjun läpi ja sä itse olet täällä pahiten syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun ja tässä vieläpä haukut koko miessukupuolta.
Kumpikin vastaus trolleja ja vääristelyä.
Huomattuaan jäätyään häviöllä kaikissa väittelyissä, alkoi näiden kirjoitusten vääristely ja väärä lainailu.
No kaikki tietää nyt tämän. Youre Blooser
Vai oletko sinä se trollien kirjoittaja? Ehkä tämä on shakkia, kumpi on askeleen edellä trollailuntrollailuntrollailussa?
En kumpikaan, vaan trolli vastasi ensin itse väitteeseen, jota ei löydy koko ketjusta, eli kirjoitti itse lainauksenkin johon vastasi.
Opettele medialukutaitoa.
Eikä tämä sinulta (edelliseltä) ensimmäinen kerta av:lla kun itse kirjoitetaan lainaus mihin vastataan. Lainaus jota koko ketjussa ei edes ole.
Huvittavinta on se, että moni ei edes huomaa tätä.
Tälle tasolleko todella alennut, kun sun henk.koht. hyökkäyksesi saa teilauksen?
Referoitko vähän mitä hyökkäystä tuossa kirjoituksessa oli. Minäkään en ymmärrä.
Sivusta
Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Perus lassukkakortti pöytään.
Ja mikä tuossa oli henkilökohtaista hyökkäystä? Paitsi oma heittosi lassukkakortista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trolli jäi häviölle asiallisessa keskustelussa.
-> alkoi itse kirjoittamaan lainailuja omaan vastaukseensa.
-> vastailemaan ohi aiheen
-> vääristelemään tekstejä
Game over. I won
(again)
Teit itse juuri tuon, mitä luonnehdit häviölle jäämiseksi, ja pidät itseäsi voittajana. Näinhän se menee.
Nope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten mammojen ihalun kohde Robin? Heh heh satun tietämään, että nussii aika lailla joka viikko eri 10/10 teinipillua ja tämän jälkeen heivaa ne helvettiin. ;)
Mutta Robin on niin ihq niin ummistetaan silmät tälle.
Ja tämäkö kommentoija täällä huutaa henkilökohtaisista hyökkäyksistä?
Jos panomiehet inhottaa naisia niin miten ne voi edes olla panomiehiä? Eipä mulla muuta, jatkakaa.
Terveisin Naispelko22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä murskaa haavekuvia todellisuudella! He säästävät itseään julkkisihastukselle, tai pikemminkin romantisoidulle kuvalle hänestä.
Just, ihan niin kuin suomalaismies kuvittelee olevansa pornotähtöselle se ainoa oikea uros xD
Mitä ajat takaa? Pornotähtiä näkee harvemmin baareissa.
Kuin myös julkkismiehiä.
Sun teesit on taas niin hukassa. Niitä tavallisia näyttelijöitä on n. 100x niihin aikuisviihdealan näyttelijöihin nähden.
Ai kenellä on teesit hukassa? Montas kertaa olet Brad Pittiin baarissa törmännyt? Luuletko, että joku seurakuntakerhon sankariluonnenäyttelijä kiinnostaa naisia millään tavalla? Toki hän miehenä kuvittelee olevansa suuri urotöiden tekijä ja pelimies, mutta totuus on sitten aivan toinen.
Yritä nyt edes. Et sä noin surkeilla mun kanssa pärjää.
Ja siksi argumenttien loputtua menit henkilökohtaisuuksiin. *narsk* Sinne litistyit stilettikoron alle.
No kun sun jutut on tasoa. Montako kertaa olet tavannut Jeesuksen.
Teesisi ovat päin persettä ja alusta alkaen, niin eihän niihin voi edes vastata. Esität yhden näyttelijän tuhansien joukosta, joka olisi pitänyt tavata. Tässä puhuttiin julkisuuden tuomasta lisästä. Joillakin naisilla se toimii, toisilla ei.
Niin, nuo pari nimeä tuolla ekalla sivulla ovat kyllä alun perin miesten mainitsemia... Teesini ovat mielestäsi päin persettä, koska et pysty vastaamaan niihin. Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Siis sä syytät mua ns. etukäteen huorittelusta ja femakoittelusta, mutta luin ketjun läpi ja sä itse olet täällä pahiten syyllistynyt henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun ja tässä vieläpä haukut koko miessukupuolta.
Kumpikin vastaus trolleja ja vääristelyä.
Huomattuaan jäätyään häviöllä kaikissa väittelyissä, alkoi näiden kirjoitusten vääristely ja väärä lainailu.
No kaikki tietää nyt tämän. Youre Blooser
Vai oletko sinä se trollien kirjoittaja? Ehkä tämä on shakkia, kumpi on askeleen edellä trollailuntrollailuntrollailussa?
En kumpikaan, vaan trolli vastasi ensin itse väitteeseen, jota ei löydy koko ketjusta, eli kirjoitti itse lainauksenkin johon vastasi.
Opettele medialukutaitoa.
Eikä tämä sinulta (edelliseltä) ensimmäinen kerta av:lla kun itse kirjoitetaan lainaus mihin vastataan. Lainaus jota koko ketjussa ei edes ole.
Huvittavinta on se, että moni ei edes huomaa tätä.
Tälle tasolleko todella alennut, kun sun henk.koht. hyökkäyksesi saa teilauksen?
Referoitko vähän mitä hyökkäystä tuossa kirjoituksessa oli. Minäkään en ymmärrä.
Sivusta
Tyypillinen mies - kun jää alakynteen, mennään henkilökohtaisuuksiin. Huorittele ja femakoittele nyt vielä, niin kuvasi on täydellinen.
Perus lassukkakortti pöytään.
Ja mikä tuossa oli henkilökohtaista hyökkäystä? Paitsi oma heittosi lassukkakortista?
Ensin haukutaan koko miessukupuoli ja sitten piirretään toisesta kuva jonain huorittelijana. Ei mikään hyökkäys, perusasiallista keskustelua :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Röllipeikko on vastannut jo 10 kertaa itselleen. On se vauhdissa.
No odotellaan ja katsellaan.
Ja sinä jaksat aina kuitenkin kuuliaisesti kommentoida?
Emmä jokaiseen vastaa. Aina joka kolmannessa ruokin rölliä.
(että pääsen sitä kyykyttämään lisää)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä kirjoitin yhden kommentin johonkin ketjuun että panomies ei tosiaan oikein sytytä (en näillä sanoin) ja saman voin sanoa julkkismiehistä! evvk.
On olemassa kolmenlaisia miehiä. Panomiehiä, Julkkiksia ja Valehtelijoita.
Samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten mammojen ihalun kohde Robin? Heh heh satun tietämään, että nussii aika lailla joka viikko eri 10/10 teinipillua ja tämän jälkeen heivaa ne helvettiin. ;)
Mutta Robin on niin ihq niin ummistetaan silmät tälle.
Ja tämäkö kommentoija täällä huutaa henkilökohtaisista hyökkäyksistä?
On eri henkilö
Naiset, etenkin AV-mammat suorastaan rakastavat panohirmuja. Siksi juuri imevät aamutuimaan jo sidukkaa jotta rako pysyisi limaisena ja turpeana, jos vaikka panomies tulee ja soittaa ovikelloa.
Naispelko kirjoitti:
Jos panomiehet inhottaa naisia niin miten ne voi edes olla panomiehiä? Eipä mulla muuta, jatkakaa.
Terveisin Naispelko22
Naisen puhe = bäääläblääääbllää
Naisen teko = Oooh, panen
Referoitko vähän mitä hyökkäystä tuossa kirjoituksessa oli. Minäkään en ymmärrä.
Sivusta