Perustele miksi päivähoitorajaus on huono juttu?
Itse näen sen positiivisena asiana. Ei ole valtion ja veronmaksajien homma antaa vanhemmille "lapsivapaata" ja 20h viikossa riittää kyllä työnhakuun..
Kommentit (68)
Lisää byrokratiaa -> voi tulla jopa kalliimmaksi
Eriarvoistaa lapsia, nyt rajattiin tietyn lapsiryhmän oikeutta, eikä aikuisten.
Siksi, koska säästöt menevät byrokratian ja hallinnollisten kulujen lisääntymiseen.
Ja ennen kaikkea siksi, että ryhmäkoot tulevat kasvamaan entisestään kun puolipäiväisiä saadaan useampia samaan ryhmään. Tästä kärsivät sekä lapset että työntekijät.
Samoista syistä kuin asiantuntijoidenkin mielestä se on huono juttu. Ensinnäkin säästöt jäävät lopulta pieniksi mutta haitat suuria. Käytännössä perustuu vanhempien omaan ilmoitukseen. Lisäksi päivähoito on tärkeää huono-osaisille lapsille, joita voi olla pitkäaikaistyöttömien lapset tai muuten syrjäytyneiden lapset.
Tutkimusten mukaan päivähoito hyödyttää lapsia ja se auttaa erityisesti huono-osaisia lapsia. Lisäksi päivähoitoryhmät voivat kasvaa järjettömästi kun osapäiväisten määrä kasvaa. He ovat kuitenkin osan päivästä kaikki samaan aikaan paikalla joten koko ryhmä kärsii.
Kaiken lisäksi lapsi voi menettää perhepäivähoitopaikan jos joutuu puolipäiväiseksi koska kaikki perhepäivähoitajat ei halua puolipäiväisiä lapsia palkkasyistä.
Lapsi voi joutua vaihtamaan ryhmää, jos vaihtelee usein puolipäiväisestä kokopäiväiseen.
Oletko ap missään vaiheessa yrittänyt itse selvittää, miksi subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaaminen on huono juttu? Luetko lehtiä? Lehdistä voi lukea kirjoituksia, joissa kerrotaan, mitä haittaa subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaamisesta tulee olemaan. Oletko muuten koskaan kuullut ennaltaehkäisystä? Miltä tuntuisi jos sinulta vietäisiin työpaikka ja esimiehen perustelut kuuluisi seuraavasti: "Minusta nyt tuntuu vaan, että sinä et sovi meidän työpaikkaan." Samasta on kyse subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaamisessa: hallitus vie rahaa lapsilta, koska heillä on sellainen tunne, että se VOISI olla hyvä juttu. Viis siitä, mitä turkimukset tai asiantuntijat tai järki sanovat. Olen huolissani, että Suomesta in tulossa tällainen mutumaa, missä ei arvosteta sivistystä.
Jotain kertoo se, että asiantuntijoiden lausunnot jätettiin täysin vaille huomiota. Vaikka psykologit, lastenpsykiatrit, lapsiasiainvaltuutettu, lastensuojelujärjestöt ja varhaiskasvatuksen asiantuntijat totesivat rajauksen huonoksi, heitä ei kuunneltu.
Se on huono juttu siksi, että pätkä- ja silpputyöläisen asema hankaloituu. Silpputyöläisellä on riittävästi byrokratiaa elämässään jo nyt. Työkeikkaa tulee, kun tulee. Välillä tulee ja välillä ei. Töihin saattaa tulla kutsu edellisenä iltana. Vaikka on kirjoilla te-toimistossa työttömänä työnhakijana, saattaa silti olla keikkatyöläinen.
Riittääkö päiväkodille, että vanhempi sanoo suullisesti tekevänsä sijaiskeikkaa? Vai pitääkö siitä tehdä kirjallinen selvitys kaupungille? Tilanteet muuttuvat viikottain. Tänä päivänä ainoina vaihtoehtoina ei ole olla kokopäivätöissä tai täysin työttömänä. Reitti pitkäaikaisemiin työsuhteisiin kulkee silpputöiden kautta.
Kun hakee päiväkotipaikkaa työttömänä, saa varmaankin vain sen puolipäiväisen paikan. Keikkatyötä voi ottaa vastaan vasta, kun lapsella on hoitopaikka. Mitä sitten, kun seuraavalla viikolla hoidon aloituksesta tulee soitto klo 20 illalla ja pyyntö tulla töihin seuraavana aamuna klo 8:ksi? Ja töitä tiedossa mahdollisesti koko viikoksi. Voiko lapsen viedä päiväkotiin seuraavana aamuna ja ilmoittaa, että nyt lapsi siirtyy kokopäiväpaikalle seuraavaksi viikoksi?
Oma työurani alkoi näin. Oli helpotus, kun voi vaan viedä lapset päiväkodille seuraavana aamuna seitsemäksi ja sanoa, että loppuviikko on vielä auki. Kun töitä ei ollut tiedossa, lapset olivat kotona ylimääräisiä vapaapäiviä. Päiväkodissa kehoittivat kuitenkin pitämään lapset päiväkodissa säännöllisesti, jotta pysyvät talon rytmissä mukana. Välillä tupsahti kolmen viikon työpätkä, välillä oli päivä siellä ja toinen täällä. Olen todella kiitollinen subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta, joka mahdollisti työelämään siirtymiseni joustavasti. Hyvin harva valmistuttuaan pääsee heti oman alansa kokopäivätöihin. Olen opetusalalla ja hyvin moni ura alallani alkaa lyhyillä sijaistuksilla.
Meillä loppuu lapsella sen jälkeen kaverit eli ollaan ilman lapsi kavereita. Puistoon ei voida mennä mun sosiaalisten pelkojen ja ahdistuksen vuoksi. Mutta säästyypä ne muutama veroraha .....
Vierailija kirjoitti:
Meillä loppuu lapsella sen jälkeen kaverit eli ollaan ilman lapsi kavereita. Puistoon ei voida mennä mun sosiaalisten pelkojen ja ahdistuksen vuoksi. Mutta säästyypä ne muutama veroraha .....
Eihän sitä puolipäiväisyyttä ole kielletty.. Saahan se lapsi niiden kavereiden kanssa olla kuitenkin sen puolipäivää.
Toivottavasti olet hakenut apua mielenterveys ongelmiisi ihan vain lapsesi takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä loppuu lapsella sen jälkeen kaverit eli ollaan ilman lapsi kavereita. Puistoon ei voida mennä mun sosiaalisten pelkojen ja ahdistuksen vuoksi. Mutta säästyypä ne muutama veroraha .....
Eihän sitä puolipäiväisyyttä ole kielletty.. Saahan se lapsi niiden kavereiden kanssa olla kuitenkin sen puolipäivää.
Toivottavasti olet hakenut apua mielenterveys ongelmiisi ihan vain lapsesi takia.
Kaikille ei lääkitys pure......
Onhan päivähoito ollut rajattua tähänkin asti, monella tapaa. 24/7 ei saa pitää hoidossa, 18-vuotiaaksi asti ei saa pitää hoidossa, eikä esim. ulkomaiset turistit saa vapaasti tuoda lapsiaan hoitoon. Lisäksi päivähoitomaksut ovat erisuuruisia eri perheille tuloista ja asuinkunnasta riippuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä loppuu lapsella sen jälkeen kaverit eli ollaan ilman lapsi kavereita. Puistoon ei voida mennä mun sosiaalisten pelkojen ja ahdistuksen vuoksi. Mutta säästyypä ne muutama veroraha .....
Eihän sitä puolipäiväisyyttä ole kielletty.. Saahan se lapsi niiden kavereiden kanssa olla kuitenkin sen puolipäivää.
Toivottavasti olet hakenut apua mielenterveys ongelmiisi ihan vain lapsesi takia.
Kaikille ei lääkitys pure......
Toivottavasti sä et ole oikea ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Jotain kertoo se, että asiantuntijoiden lausunnot jätettiin täysin vaille huomiota. Vaikka psykologit, lastenpsykiatrit, lapsiasiainvaltuutettu, lastensuojelujärjestöt ja varhaiskasvatuksen asiantuntijat totesivat rajauksen huonoksi, heitä ei kuunneltu.
Tämä myös.
Todella pelottavaa, ideologista ja lyhytnäköistä politiikkaa. "Ajateltiin leikata tästä, kun meistä tuntuu että lusmut ja laiskat vanhemmat käyttää tätä hyväkseen ja on mukava vähän potkia työttömiä luusereita lisää."
Koska kaikilla perheillä ei ole sukulaisten tuomaa turvaverkkoa. Vanhemmat muuttavat töiden perässä, mutta isovanhemmat jäävät asuinsijoilleen. Yhteiskunta vaatii muuttamaan työnvuoksi eroon suvusta, joten huolehtikoon sitten myös lasten mummotuksestakin.
No ensisilmäyksellä ongemat ovat lähes olemattomia: lapset eriarvoistuu hieman, terapiapäiväkodilliset on entistä helpompi erotella, varsinkin osa-aikaista työpaikkaa voi olla vaikeampi ottaa vastaan yms. Sellaista ikävää, mutta ihan siedettävissä olevaa.
Suurin ikävä piilee kuitenkin rakenteissa ja miten niitä käytetään väärin: näitä puoliaikasia lapsia kohdellaan oikeasti puolikkaina lapsilla. Jo nyt päikkyjen lapsiluvut ovat aika epäedukkaita. Nyt se hoito huononee entisestään ja ehkä jopa saa joitain vanhempia jättämään työelämän tarkoituksella
Lapsia pitää kohdella tasa-arvoisesti. Perustuslaki ja kansainväliset sopimukset takaa tämän. Nyt vain työssäkäyvien ja opiskelevien lapset saa olla huoletta kavereiden kanssa koko päivän. Suomessa ei riitä kaikille duunia, mutta ei sitä lapsille voi kostaa.
Tiedän myös tapauksen, missä kokoaikainen työntekijä meni vielä kuntosalille ennenkuin haki skidinsä. Liukuvan työajan mukaan sovittu hoitoaika mahdollisti tämän. Et ei ne oo vaan työttömien kakarat, ku on "turhaan" tarhassa, jos aletaan tonkia. Mut joo, kyseessä on nykypäivänä lapsen oikeus ei vanhemman.
Rajaus on hyvä asiaa ja tama muuttos olisi pitännyt tehdä jo vuosia sitten. Subjektiivista hoitoa on vielä 20 h viikossa. Se on jo paljon jos tämä ei riittiä, niin ehkä koko lapsi pitäisi asua jossain muualla missä on vanhemmat joka pystyy huolehtimaan hänestä. Kotimaan adoptointi pitäisi lisääntyä tässä maassa…
Mielestäni kaikki rajaukset pitää poistaa ja kaikille pitää tarjota rajaton oikeus päivähoitoon. Ei ikärajoja, ei tuntirajoja, ja laskutus todellisten kustannusten mukaan.
Oletko ap muuten yrittänyt koskaan lähteä siitä, että työhaastattelut sopivat sinulle vain tyyliin 8 - 12 välillä? Jos CV:stä näkee, että olet työtön, mutta et meinaa ehtiä haastatteluun millään, niin etpä ole kovin haluttava kanditaatti töihin.
Kun tähän vielä lasketaan monien esille tuomat silpputyöt, mahdolliset koulutukset jne. niin siinä sitten on sumplimista. En yhtään ihmettele, että tulemme näkemään tilanteita, joissa työtön saa karenssia kun ei voi osallistua aktivoimistoimempiteeseen, koska ei ole hoitopaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikki rajaukset pitää poistaa ja kaikille pitää tarjota rajaton oikeus päivähoitoon. Ei ikärajoja, ei tuntirajoja, ja laskutus todellisten kustannusten mukaan.
Tämä olisi muuten hyvä! Laskutus tuntiperusteisesti niin kukaan ei pidä lasta hoidossa turhaan.
Hyvä se on. Ehdin jo hoidattaa lapseni;)