Lue keskustelun säännöt.
Tilillä oli 100 euroa varattu jouluksi - Pankki vei 92 euroa
16.12.2015 |
Eli mulla on nyt 8 euroa jouluun rahaa. Ei tässä paljon joulumieltä ole.
Kommentit (209)
Ap, ihmisiä varmaan provosoi tyyli, jolla esitit asiasi: ikään kuin pankki tosiaan olisi "vienyt" jotenkin väärillä perusteilla rahasi ja vähättelisit omaa osuuttasi asiassa. Olisit antanut tilanteesta eri kuvan, jos olisit kirjoittanut niin kuin asia on, eli että sinua harmittaa, kun olit unohtanut varata rahaa opintolainan takaisinmaksuun. Näin olisit varmasti saanut enemmän myötätuntoa. Minuakin harmittaa, kun joulukuun palkasta meni verot lisäprosentilla, mutta en syytä siitä palkanlaskijaa vaan ihan itseäni, olisi pitänyt seurata tuloja ja vaihtaa isompi veroprosentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä on tilillä 2,70€, joten voin samaistua oikein hyvin ap:n tilanteeseen. No onneksi kuun vaihtumiseen ei enää ole niin pitkä aika.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllärinä tuli minullekin ja pankkihan vain ottaa sen vitun rahan tililtä koska pankkia ei koske mitkään rajoitukset siitä että saako pankki ottaa esim. sossun tai kelan maksuista omansa pois. Edes ulosottomies ei pääse noihin rahoihin käsiksi mutta pankki ottaa. Maksuhäiriöinen ei voi edes vaihtaa pankkia.
Uskomatonta tekstiä. Jos pankin kanssa sopii lainakuvioista, niin totta helkutissa pankilla on oikeus ottaa ne rahat sopimuksen mukaan. Minäkin olen sopinut, että pankki ottaa 1500€ joka kuukausi tililtä. Toki käyttäisin ne rahat jonokin muuhunkin, mutta näin olen sopinut.
Sinä olet noin sopinut ja allekirjoittanut paperit. Ja jos tilillä on rahaa, niin pankki ottaa lyhennyksen automaattisesti. Sinun on ihan turha syyttää pankkia siitä, että he tekevät työtään. Itse olet asiasi sotkenut.
Just, saitko orgasmin kun huomasit että sinulla, keskiluokkaisella työssäkäyvällä pellellä menee paremmin kuin jollakulla työttömyysputkeen jumitetulla jolla on rahaongelmia?
Kaltaisesi pelle äänestää varmaan demareita kun demarit on aina hoitaneet sinun asiasi hyvin. Vitut siitä miten muilla menee tai aina vaan parempi jos jollakulla menee huonommin kuin sinulla.
Suomi on henkisesti harvinaisen häiriintynyt yhteiskunta.
"Pelleistä" ja "orgasmeista" huutelija kyllä osoittaa omalla esimerkillään, ettei avohoito toimi ja häiriintyneet todella kulkevat vapaina, myös osallistuvat nettipalstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap taisi mainita, ettei voi vaihtaa pankkia, koska on maksuhäiriöinen. Pankki voi kieltäytyä antamasta verkkopankkitunnuksia maksuhäiriöisille eli se voisi selittää miksi ei nähnyt ennakkoilmoitusta tulevasta korkojen maksusta.
En ole varma, että oli ap. Mutta eihän pankin vaihtaminen vapauta opintolainan takaisinmaksusta.
Arvoisat työssäkäyvät. Jos riittävästi köyhää kyykytetään niin köyhä saattaa katsoa että asioita ei kannata edes yrittää hoitaa joten esim. opintolainat kaatuu valtion/veronmaksajan maksettavaksi. Joten te maksatte ne veroistanne. Tämän köyhän taas ei kannata sen jälkeen tehdä töitä koska kaikki mitä tienaa menee ulosottoon eikä riitäkään.
Näyttää siltä että nämä urpot jotka vaahtoaa siitä että sopimusten pidempiaikaiset seuraukset pitää ymmärtää eivät itse ymmärrä tekojensa ja asenteensa pidempiaikaisia seurauksia ja varsinkaan sitä että kun näitä tapauksia tämänkin kriisin seurauksena alkaa kertyä niin kokonaisvaikutus yhteiskunnalle ei ole mitenkään pieni. Edellisen lama-ajan kauhutarinoita ihmiskohtaloista muistellaan vieläkin.
Mielestäni olisi parempi että ihmiset saataisiin töihin maksamaan veroja vaikka se sitten vaatisikin sitä että jossain kohtaa jopa pankin on joustettava esim. maksuajoissa. Toisaalta jos kaikki menee päin persettä niin ihmistä ei kannattaisi naulata 20 vuodeksi velkaloukkuun koska siitä ei selviä henkisesti muuttumattomana kukaan. Yleensä muutos on huonompaan suuntaan kun ihminen huomaa että yhteiskunta on vain itsekkäitä varten joten veronmaksu koskee vain muita ja joka välistä pitää vetää jotain välistä että pärjää.
Maksuhäiriö on tarkoituksella tehty niin moneen asiaan vaikuttavaksi ja niin pitkäaikaiseksi että herkemmältä katoaa motivaatio kokonaan.
Oletko tullut ajatelleeksi, että kyllä ne pankkien luottotappiotkin saattavat kiertyä viime kädessä veronmaksajien maksettaviksi. Ja 90-luvun laman aikaan näin kävikin.
Velkasaneeraus on ihan hyvä vaihtoehto 20 vuoden velkakoukulle.
Ongelmahan syntyy, kun pankit lainaavat rahaa riittämättömillä vakuuksilla. Jos vakuudet ovat kunnossa, velat tulevat kuitatuiksi eikä velkakoukkua synny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap taisi mainita, ettei voi vaihtaa pankkia, koska on maksuhäiriöinen. Pankki voi kieltäytyä antamasta verkkopankkitunnuksia maksuhäiriöisille eli se voisi selittää miksi ei nähnyt ennakkoilmoitusta tulevasta korkojen maksusta.
En ole varma, että oli ap. Mutta eihän pankin vaihtaminen vapauta opintolainan takaisinmaksusta.
Arvoisat työssäkäyvät. Jos riittävästi köyhää kyykytetään niin köyhä saattaa katsoa että asioita ei kannata edes yrittää hoitaa joten esim. opintolainat kaatuu valtion/veronmaksajan maksettavaksi. Joten te maksatte ne veroistanne. Tämän köyhän taas ei kannata sen jälkeen tehdä töitä koska kaikki mitä tienaa menee ulosottoon eikä riitäkään.
Näyttää siltä että nämä urpot jotka vaahtoaa siitä että sopimusten pidempiaikaiset seuraukset pitää ymmärtää eivät itse ymmärrä tekojensa ja asenteensa pidempiaikaisia seurauksia ja varsinkaan sitä että kun näitä tapauksia tämänkin kriisin seurauksena alkaa kertyä niin kokonaisvaikutus yhteiskunnalle ei ole mitenkään pieni. Edellisen lama-ajan kauhutarinoita ihmiskohtaloista muistellaan vieläkin.
Mielestäni olisi parempi että ihmiset saataisiin töihin maksamaan veroja vaikka se sitten vaatisikin sitä että jossain kohtaa jopa pankin on joustettava esim. maksuajoissa. Toisaalta jos kaikki menee päin persettä niin ihmistä ei kannattaisi naulata 20 vuodeksi velkaloukkuun koska siitä ei selviä henkisesti muuttumattomana kukaan. Yleensä muutos on huonompaan suuntaan kun ihminen huomaa että yhteiskunta on vain itsekkäitä varten joten veronmaksu koskee vain muita ja joka välistä pitää vetää jotain välistä että pärjää.
Maksuhäiriö on tarkoituksella tehty niin moneen asiaan vaikuttavaksi ja niin pitkäaikaiseksi että herkemmältä katoaa motivaatio kokonaan.
Oletko tullut ajatelleeksi, että kyllä ne pankkien luottotappiotkin saattavat kiertyä viime kädessä veronmaksajien maksettaviksi. Ja 90-luvun laman aikaan näin kävikin.
Velkasaneeraus on ihan hyvä vaihtoehto 20 vuoden velkakoukulle.
Ongelmahan syntyy, kun pankit lainaavat rahaa riittämättömillä vakuuksilla. Jos vakuudet ovat kunnossa, velat tulevat kuitatuiksi eikä velkakoukkua synny.
Mitkä tappiot? Pankeillahan meni enimmäkseen hyvin varsinkin sen jälkeen kun hankalammat velat otettiin ilman mitään vastinetta veronmaksajan piikkiin joten pankeille ei jäänyt oman hölmöilynsä seurauksena juurikaan tappiota muutamaa surkeampaa tapausta lukuunottamatta.
Ongelmavelat myytiin lopulta alihintaan eräälle ulkomaiselle perintäyhtiölle ja säädettiin vielä laki että ne velat ei vanhene ainakaan 10 vuoteen. Tai siihen aikaan velat ei vanhentuneet ikinä mutta lailla estettiin tilanteen helpottaminen seuraavaan 10 vuoteen edes uudella lailla.
Perintäyhtiölle on muuten kultakaivos tuommoinen velkasetti koska ulosottomies hoitaa automaattisesti perinnän kaikista ansioista ja velat ei käytännössä vanhene ikinä. Vaikka vain pieni osa velallisista maksaisi niin tulot jatkuvat kymmeniä vuosia ja liki kaikilta saadaan perittyä ainakin jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tosiaankaan pysty säästämään edes sitä kymppiä. Omaishoidontuki, jolla elän on noin 400 euroa ja miltei joka kuukausi käy tili miinuksella. ap
Jos sulla kerran koululainen on kotona, niin lapsilisän saat ennen joulua. Turha sanoa että 8 euroa on jouluksi.
Ymmärrän hyvin, että ap:llä on tiukkaa. Omaishoidontuki on sama kuin taloudellinen itsemurha. Ihminen on hyvin sidottu sairaan omaisen hoitoon eikä pysty käymään töissä. Lapsilisä josta täällä mesotaan toisessakin ketjussa on vain "lisä." Yhdestä lapsesta reilu satanen. Ihmettelen kuinka rikkaat vetoavat lapsilisään köyhien osalta, koska rikkaatkin sen saavat, vaikka he eivät sitä mitenkään välttämättä edes tarvitsisi. Köyhälle satanen on toki paljon, mutta se ei riitä jos puute on suuri.
Niin, tarkoitin vain että onneksi edes se lapsilisä tulee ennen joulua ettei 8 eurolla tarvitse pärjätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä välitä vaikka varmasti harmittaa rankemman kautta.
Me varasimme jouluun 100 euroa. Postista tipahti ylinopeussakko (kamera napsassut kuvan) 140 euroa, eräpäivä joulukuun vipa. No, nyt ne (sakot) on näköjään korotettu, mutta oma moka. Hyvää joulua kuiteskin kaikille.
OT mutta osasitko odottaa sakkoja, siis olitko huomannut välähdystä?
En ollut huomannut yhtään, mutta kyllä se ihan aiheesta on uskoakseni tullut, kamera ei valehtele.
Mutta tavallaan kun on 2 läheistä kuollut aikanaan auto-onnettomuudessa niin ajattelee että jos noista sakoista maksamalla selviää niin se on jotensakin pientä vastoinkäymistä ja oma mokahan se on kuskilla jos ei tajua olla tarkkana. Kamalaa että se on niin korotettu noi sakot, mutta ei auta.
Mutta toki juuri jouluksi ei tuota sakkoa olisi just nyt mitenkään kaivannut kun olisi voinut muistaa kivoja tyyppejä vaikka pienellä joulukukalla niilläkin rahoilla.
Maksat euron kerrallaan, sillähän siitä selviää. Sakkoja ei voi periä ulosotossa eikä laittaa korkoa niihin. Onneksi ei tapahtunut ens vuonna jolloin suunnitellaan 345 euron rikesakkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en suoraan sanottuna ymmärrä, kuinka jollakin on rahaa noin vähän. Itse kävin just ostamassa jotain joululahjoja. Maksoivat 400e. Paljon on vielä ostamatta + ruuat ym. Meidän 5 henkisellä perheellä menee jouluun paljon yli 1000 euroa. Miten joku voi pärjätä 100 eurolla tai vähemmällä ? Hatunnosto moisesta sinnittelystä. Myönnän suoraan,ettei minusta olisi moiseen....
Mitä lisäarvoa tämä kommenttisi toi ketjuun? Ei varsinaisesti edes sivua aihetta.
No niinpä! Vetuttaa just nuo puupäät, jotka käy maiskuttelemassa hyväosaisuuttaan -- syödään tavallaan nälkäisen edessä muka surkutellen. Karma kuittaa meille kaikille aikanaan.
No haloo jos ei ole leipää niin syökä sitten leivoksia!
Vierailija kirjoitti:
En vain voin ymmärtää miten ihmiset hoitavat asiansa noin pahasti päin mäntyä. Otetaan lainaa ja sitten vingutaan, kun se pitääkin maksaa takaisin. Nykyisin tuntuu olevan jotenkin sellainen asenne, että omista touhuista ei oteta mitään vastuuta ja aina syytellään jotain muuta tahoa, vaikka itse on sössinyt asiansa.
Olen ihan samaa mieltä, mutta siinä on myös eroa miten asioista keskustelee. On myös yleisesti aika selvää, että ihmisillä joilla on vastaava tilanne kuin ap:lla ja valittavat siitä esim täällä, ei mene muutenkaan elämässä ehkä ihan vahvasti. Vaikka muakin sapettaa joidenkin tyhmyys ja itsekkyys (syytetään muta omista virheistä) aina ei tarvitse ilkeillä ja syytellä sitten sitä jolla menee huonosti. Aina ei tarvitse lyödä lyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kai ap hakenut lyhennysvapaata tai KELA:lta vapautusta korkojen maksusta jos on noin tiukkaa?
Siis anteeksi kuinka?
Tätä minäkin ihmettelen: Miten KELAlta voi pyytää helpotusta johonkin lainaan joka on otettu pankista?? Mikä juttu tää oikein on? Onko nämä pankkikohtaisia eroja eli että joku OP suosutuu tämmöiseen ja sitten joku toinen pankki ei ikinä suostu? Kerrotko vähän tarkemmin, että tietää pitääkö tässä alkaa pankkia vaihtamaan..
Ei tossa kysellä pankilta mitään lupia. Sä laitat kelalle hakemuksen, liitteeksi tietyt tiedot lainasta ja sen koroista. Kela sitten tekee päätöksen saatko korkotukea vai et ja jos saat niin maksaa sen suoraan pankille. Sitä saa vain (ainakin silloin sai kun itse hain) 5 kertaa eli jos maksaa lainaa kakais kertaa vuodessa niin kelalta voi saada korkotukea 2,5 vuotta. Käytännössä kela maksaa opintotuen korot. Lyhennyksiin et tukea saa.
a) Kela myöntää kaikille korkoavustusta opintolainoihin, joiden tuloraja on se minkä kela on määritellyt.
b) Kela maksaa korkoavustuksen joko hakijan tilille tai pankin tilille, hakija voi itse päättää ja ruksata hakemukseen haluamansa vaihtoehdon.
c) Kelalle toimitetaan tositteet siitä, että on hoitanut opintolainaansa ja korot+laina on todistettavasti hoidettu. Opintolainan korkoavustushakemusta varten tositteen saa joko pankilta (opintolainan korkotodistus, joillakin on omassa nettipankissa kohteessa omat tositteet /automaattisesti siis tulee sinne tuo tarvittava papru josta voi korkotodistuksen tulostaa ulos) tai voi ottaa kopiot tiliotteesta joista ko lyhennys ja korko näkyy.
d) Katso korkoavustusten hakuajat kelasivuilta. Niillä on tietyt hakuajat joten älä myöhästy.
Kelan virkailijat auttaa mielellään .
Miten voitte olla useat noin vähissä rahoissa? Mulla on tilillä
Ihan mukavasti rahaa vaikka omistan auton, maksan vuokraa 750€/kk ja olen "paskahommissa" pelkillä yo-papereilla eli palkka ei päätä huimaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä välitä vaikka varmasti harmittaa rankemman kautta.
Me varasimme jouluun 100 euroa. Postista tipahti ylinopeussakko (kamera napsassut kuvan) 140 euroa, eräpäivä joulukuun vipa. No, nyt ne (sakot) on näköjään korotettu, mutta oma moka. Hyvää joulua kuiteskin kaikille.
OT mutta osasitko odottaa sakkoja, siis olitko huomannut välähdystä?
En ollut huomannut yhtään, mutta kyllä se ihan aiheesta on uskoakseni tullut, kamera ei valehtele.
Mutta tavallaan kun on 2 läheistä kuollut aikanaan auto-onnettomuudessa niin ajattelee että jos noista sakoista maksamalla selviää niin se on jotensakin pientä vastoinkäymistä ja oma mokahan se on kuskilla jos ei tajua olla tarkkana. Kamalaa että se on niin korotettu noi sakot, mutta ei auta.
Mutta toki juuri jouluksi ei tuota sakkoa olisi just nyt mitenkään kaivannut kun olisi voinut muistaa kivoja tyyppejä vaikka pienellä joulukukalla niilläkin rahoilla.
Maksat euron kerrallaan, sillähän siitä selviää. Sakkoja ei voi periä ulosotossa eikä laittaa korkoa niihin. Onneksi ei tapahtunut ens vuonna jolloin suunnitellaan 345 euron rikesakkoa.
Moikka !Mistä tuollaista infoa tullut? Ilman muuta kannattaa maksaa sakko heti pois mikäli mahdollista, sillä ellei sitä hoida pois niskasta, niin ensin tulee maksukehoitusmaksu ja 30 päivän kuluttua maksukehoituksesta sakko siirretään pakkotäytäntöönpantavaksi ulosoton kautta. Että näin.
Minusta tässä ketjussa ei kyllä ole havaittavissa "köyhät kyykkyyn" -ilkkumista. Kyse oli kuitenkin omasta mokasta, ei pankin virheestä tms., jonka vuoksi ap olisi jäänyt ilman rahaa. Ap:n tilanne on harmillinen ja myötätunto on hänen puolellaan, mutta samalla minua ärsyttää ap:n tapa esiintyä uhrina. Mitä tulee siihen, ettei töissäkäyvät tietäisi, miltä köyhemmistä tuntuu, kultalusikka suussa syntyneitä on oikeasti aika vähän. Suurin osa on joskus elänyt opintotuella tai työttömyyskorvauksilla, minäkin olen. Joskus minullekin kävi niin, että tuli jokin yllättävä menoerä ja oli vaikeaa, ja toki tällöin minäkin valitin, mutta ei kyllä olisi tullut mieleen muotoilla asiaa niin, että pankki tai KELA on vienyt minulta rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olit unohtanut ttä menee?
Totaalisesti kyllä. Eilen illalla olin niin huojentunut, kun tuli toisesta pankista tieto, että velka lapsen silmälaseista on maksettu ja tänä aamuna, kun katsoin tiliä oli tuo opintolainan lyhennys lähtenyt. ap
Lapsen? Ei sinä saat lapsilisää 23.12. Olet kaiketi yh joten saat 144€. Kyllä sillä kunnon jouluruoat järjestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintolainan maksuun meni. ap
Ihan odottamatta ja yllättäen :D Turhaan rutiset, olit velkaa joten rahat kuuluikin viedä.
Sunkaltaiset arjen pahat ja ilkeät ihmiset oksettavat mua. olisit mieluusti pujottamassa hirttoköyttä heikon kaulaan. Huomaan kuinka oikein nautit ylemmyyden tunteestasi. Sunkaltaisten takia Suomi on paska maa.
Toivottavasti elämässäsi tulee monia vastoinkäymisiä.
T: ei ap, mutta ymmärrän tilanteen
Sinä se arjen paha ja ilkeä ihminen olet kun toivot tuntemattomalle (asiansa hoitavalle?) ihmiselle paljon vastoinkäymisiä!
terveisin empatiakykyinen sivullinen
Mä ostit just uuden auton ja tonnilla lahjoja perheelle ja kavereille. Nyt tilillä on vähemmän rahaa kuin eilen. Yhyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä että on kurjaa, mutta lyhennyssopimus on tehty ja todennäköisesti olet vielä itse aikoinaan ne kuukaudet sinne valinnut. Ole yhteydessä pankkiin ja vaihda kuukaudet, jotta ensi vuonna et sitten ole samassa jamassa.
huoh, opintolainan lyhennykset alkavat automaattisesti pari vuotta valmistumisen jälkeen. Veikkaan että aika harva muistaa katsoa sitä täsmällistä aikaa kun opintolainan ottamisesta ja sopimuksista on jo vuosia. Lisäksi jossain tapauksissa se eka kuukausi on tosiaan joulukuu.
Yllärinä tuli minullekin ja pankkihan vain ottaa sen vitun rahan tililtä koska pankkia ei koske mitkään rajoitukset siitä että saako pankki ottaa esim. sossun tai kelan maksuista omansa pois. Edes ulosottomies ei pääse noihin rahoihin käsiksi mutta pankki ottaa. Maksuhäiriöinen ei voi edes vaihtaa pankkia.
Pankki voi ottaa vain, jos pankilla on lupa ottaa. Vaikka kuinka laina erääntyy maksettavaksi sopimuksen mukaan, peruuttamalla suoraveloituksen pankki ei voi ottaa sitä, vaan pankinkin on perittävä se. Lopulta vaikka ulosoton kautta, mutta silloin huomioidaan, että elämiseen on jäätävä jonkun verran rahaa.
Tää on kyllä tosi omituinen ketju. Ihmeellistä jälkiviisastelua ja toisen potkimista. Ei ap tai kukaan muukaan ole varmaan kuvitellutkaan, ettei lainaa tarvitsisi maksaa takaisin, vaan pointtina oli se että maksu tuli yllätyksenä. Itsellenikin on käynyt niin, koska olin kuvitellut että pankki sopii kanssani maksusuunnitelman, mutta sen sijaan yksi kaunis päivä tililtä oli vain lähtenyt 150 euroa. Silloin oli muutenkin tiukkaa, joten vituttihan se.
Täällä kirjoittavat tietenkin selvittävät tällaiset asiat ajoissa ja merkitsevät viiden vuoden päähän kalenteriin maksupäivän. Kaikki eivät kuitenkaan tee niin, ja siksi kommenteistanne ei ole mitään hyötyä. Ihmetyttää muutenkin tuollainen mentaliteetti, että jäädään tuijottamaan maahan kaatunutta maitoa ja tylsämielisesti hoetaan vain ettei olisi pitänyt sitä maitoa kaataa.
No voi että. Harmillinen takaisku. Paskamainen temppu pankilta, ihan selvää köyhän kiusaamista.
Mulle kävi tänä jouluna onneksi niin, että vaikka käyttötileillä on tällä hetlkellä yhteensä vain n. 100e, niin säästössä on 1200 e, ja joulubonus + palkka lisineen maksetaankin normaalia aiemmin, eli jouluun on hassattavissa kaikenkaikkiaan reilu 4500 e :) Kaiken lisäksi menen äidille joulun viettoon, eli kulut on tavallista pienemmät.
Tsemppiä! Ens vuonna parempi onni!
Koska missään ei ole määrätty että pankin on annettava tili tai verkkopankkitunnukset niin pankki ei niitä sitten kaikille anna eri syistä.