Lue keskustelun säännöt.
Ylioppilaslehti: Näin Olet Hyvä Feministi
13.12.2015 |
Jokunen päivä sitten Iida Sofia Hirvonen kirjoitteli feministien hölmöyksistä Ylioppilaslehdessä tähän tapaan..
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä teillä ole mitään lähteitä esitettävänä, rasistit ja sovinistit. Kuinka yllättävää...
Kun kritisoi ääripatriarkaalista muslimikulttuuria, nykyfeministi alkaa rääkymään rasismista eli rotusyrjinnästä. Tämä on juuri tätä islamin ylistämistä mistä aiemmin mainittiin, etkä itse edes sitä huomaa.
Huhhuijaa, nyt on argumentointitaidot ja päättelykyky aivan hukassa.
Missäs ne lähteet viipyvät, arvon rasistisovinisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä teillä ole mitään lähteitä esitettävänä, rasistit ja sovinistit. Kuinka yllättävää...
Kun kritisoi ääripatriarkaalista muslimikulttuuria, nykyfeministi alkaa rääkymään rasismista eli rotusyrjinnästä. Tämä on juuri tätä islamin ylistämistä mistä aiemmin mainittiin, etkä itse edes sitä huomaa.
Ei rasistien ja sovinistien kanssa pysty ikinä keskustelemaan. Ette voi myöntää olevanne väärässä asioista, ette ole valmiita antamaan kaikille ihmisarvoista elämää, haluatte vain oman elämänne kuntoon, paskat muista. Kuka ei lähtisi pakoon, kun oma henki on vaarassa. Jäisitkö sinä aseen piipun eteen seisomaan ja kuolemaan "koska olet mies". Te sovinistit ette tajua, että feminismi pyrkii tasa-arvoon, siis siihen, että myös te saatte näyttää tunteitanne, naisillekin tulee pakolliseksi armeija, isät saavat jäädä kotiin hoitamaan lapsiaan, kaikilla olisi ihmisoikeudet. Jos näitä asioita vastustaa, niin se vain kertoo omasta asemasta ja siitä kuinka ei halua muita samalla viivalle.
Nykyään kaikki kykenee näkemään muslimikulttuurin misogynian raiskauksineen ja kaiken muun haitan mitä siitä seuraa paitsi feministit. Melkein kaikista on tullut maahanmuuttokriittisiä paitsi feministeistä. Kukaan ei kannata nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa paitsi feministit jotka haluaa sitä vieläkin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä teillä ole mitään lähteitä esitettävänä, rasistit ja sovinistit. Kuinka yllättävää...
Kun kritisoi ääripatriarkaalista muslimikulttuuria, nykyfeministi alkaa rääkymään rasismista eli rotusyrjinnästä. Tämä on juuri tätä islamin ylistämistä mistä aiemmin mainittiin, etkä itse edes sitä huomaa.
Huhhuijaa, nyt on argumentointitaidot ja päättelykyky aivan hukassa.
Missäs ne lähteet viipyvät, arvon rasistisovinisti?
Edelleenkin rääyt rasismista kun rakastamaasi ääripatriarkaalista muslimikulttuuria kritisoidaan. Onko kristinuskon misogynian kritisoiminen myös mielestäsi rasismia eli rotusyrjintää? Olette naurettavaa sakkia...
On muutenkin mielenkiintoista, kuinka kantasuomalaiset miehet vouhkaavat maahanmuuttajien raiskauksista ja ahdisteluista, vaikka itse ahdistelee naisia, eikä ota sanaa "ei" tosissaan. Baarissa useammin tulee kantasuomalainen mies valittamaan kun en lähde mukaan, jonka jälkeen saan kuulla olevani, vitun suvakkihuora ja lehmä ja mitä kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta feministiryhmä toimi ihan oikein kyseenalaistamalla artikkelin. Jos ei sitoudu käyttäjäsääntöihin, niin ole hyvä ja poistu ryhmästä. Ketään ei pakoteta liittymään kyseiseen ryhmään ja jos liittyy niin lupautuu toimimaan sääntöjen mukaan. Ja olihan tuo artikkeli ylioppilaslehdessä aivan hirveää kuraa. Ylilaudan jonnet taas vain vahvistavat käsitystä miksi tarvitsemme feminismiä..
Feministiryhmä toimi oppikirjamaisen esimerkillisesti juuri siten kuin antropologisesti katsoen odottaa sopikin: poikkeava ulos.
Olet selvästi etuoikeutettu etkä osaa asettua muiden asemaan. Pilkkaamalla toisten sortoasemaa olet etuoikeutettu. Esimerkiksi ei cis-ihminen (tuntee kuuluvansa sukupuoleen johon on syntynyt) tunne painetta kävellessään vessaan jossa lukee "ladies" tai "men", mutta jos transsukupuolinen menee vessaan, voi se tuntua aika hirveältä. Etuoikeutettujen (minä mukaanlukien) täytyy välillä astua sivuun ja antaa puheenvuoro niille, joilla on asiasta omakohtaista kokemusta. Esimerkiksi aborttikeskusteluun ei ole järkeä laittaa keskustelemaan miehiä, vaan naisia. Ja maahanmuuttajakeskusteluun ei kannatta laittaa pelkkiä kantasuomalaisia ihmisiä.
Separatistiset feministit itse tekevät muista pilkkaa jättämällä kaikki muu sorto ulos keskustelusta. Jos naisten asema olisi oikeasti todella huono, ymmärtäisin että naiset keskittyisivät omaan asiaansa. Nyt niitä epäkohtia nypitään oikein tikun kanssa, mutta esim miesten ongelmat sivuutetaan täysin. Sitten aina välillä puhdistetaan omaatuntoaan julistautumalla itsekin etuoikeutetuksi aina välillä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein sairainta nykyfeminismissä on maailman patriarkaalisimman ja sortavimman uskontokulttuurin eli islamin ylistäminen.
Ja missähän vaiheessa tällainenkin on tapahtunut? Oiskohan sulla nyt kuitenkin mennyt jotain pahasti yli hilseen...?
Se että uskoo ihmisten tasa-arvoon sukupuolesta, etnisestä alkuperästä, sukupuolisesta suuntautumisesta tai uskonnosta riippumatta ei tarkoita minkään uskonnon tai kulttuurin ylistämistä, eikä sortamista. Se ei myöskään tarkoita väkivallan hyväksymistä, ei keneltäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On muutenkin mielenkiintoista, kuinka kantasuomalaiset miehet vouhkaavat maahanmuuttajien raiskauksista ja ahdisteluista, vaikka itse ahdistelee naisia, eikä ota sanaa "ei" tosissaan. Baarissa useammin tulee kantasuomalainen mies valittamaan kun en lähde mukaan, jonka jälkeen saan kuulla olevani, vitun suvakkihuora ja lehmä ja mitä kaikkea.
Nykyfeministille maan pahimman raiskausepidemian puheeksi ottaminen on vain "raiskauksista vouhkaamista".
Jos nykyfeministit saisi päättää, Suomi olisi jo täynnä muslimeja ja raiskaustilastot räjähtäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein sairainta nykyfeminismissä on maailman patriarkaalisimman ja sortavimman uskontokulttuurin eli islamin ylistäminen.
Linkkaa todisteita väitteellesi. Tieteellisiä julkaisuja, virallisten tahojen ylistysjulkaisuja, jne. Odotan!
Oho, auts! Nyt sua selkeästi osui todella arkaan paikkaan! Voi eicä!
Latteaa argumentaatiota :) Eikö linkkejä löytynyt? <3
Sinäpassiivi alkoi ällöttää jo parin rivin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta feministiryhmä toimi ihan oikein kyseenalaistamalla artikkelin. Jos ei sitoudu käyttäjäsääntöihin, niin ole hyvä ja poistu ryhmästä. Ketään ei pakoteta liittymään kyseiseen ryhmään ja jos liittyy niin lupautuu toimimaan sääntöjen mukaan. Ja olihan tuo artikkeli ylioppilaslehdessä aivan hirveää kuraa. Ylilaudan jonnet taas vain vahvistavat käsitystä miksi tarvitsemme feminismiä..
Feministiryhmä toimi oppikirjamaisen esimerkillisesti juuri siten kuin antropologisesti katsoen odottaa sopikin: poikkeava ulos.
Olet selvästi etuoikeutettu etkä osaa asettua muiden asemaan. Pilkkaamalla toisten sortoasemaa olet etuoikeutettu. Esimerkiksi ei cis-ihminen (tuntee kuuluvansa sukupuoleen johon on syntynyt) tunne painetta kävellessään vessaan jossa lukee "ladies" tai "men", mutta jos transsukupuolinen menee vessaan, voi se tuntua aika hirveältä. Etuoikeutettujen (minä mukaanlukien) täytyy välillä astua sivuun ja antaa puheenvuoro niille, joilla on asiasta omakohtaista kokemusta. Esimerkiksi aborttikeskusteluun ei ole järkeä laittaa keskustelemaan miehiä, vaan naisia. Ja maahanmuuttajakeskusteluun ei kannatta laittaa pelkkiä kantasuomalaisia ihmisiä.
Separatistiset feministit itse tekevät muista pilkkaa jättämällä kaikki muu sorto ulos keskustelusta. Jos naisten asema olisi oikeasti todella huono, ymmärtäisin että naiset keskittyisivät omaan asiaansa. Nyt niitä epäkohtia nypitään oikein tikun kanssa, mutta esim miesten ongelmat sivuutetaan täysin. Sitten aina välillä puhdistetaan omaatuntoaan julistautumalla itsekin etuoikeutetuksi aina välillä.
Ei minun asemani ole huono. Etuoikeutettukin voi olla masentunut (esimerkiksi), mutta etuoikeus tarkoittaa sitä, mihin asemaan kuulut yhteiskunnallisesti jo syntymästäsi lähtien. Esimerkiksi kumman luulet kohtaavan enemmän ennakkoluuloja: transsukupuolisen naisen sukupuolielimillä syntyneen tummaihoisen ei-heteron vai cis-hetero valkoihoisen miehen? Se ei ole kummankaan syy, että jälkimmäinen on ympäristöönsä nähden etuoikeutetumpi. Ja kai tajuat, että feminismi pyrkii poistamaan patriarkaalisuuden, mikä on huonoksi KAIKILLE. Myös miehille. Sovinistina kannatat järjestelmää, jossa "miehen tulee olla kuin kylmä sotilas, perheen pää" ja feministinä kannatat järjestelmää, jossa jokainen saa muodostaa oman identiteettinsä aivan rauhassa ja olla sellainen kuin on aiheuttamatta haittaa muille. Patriarkaalinen kulttuuri näkyy hyvin esimerkiksi miesten suurempana syrjäytymisenä, mutta toisaalta miehiä on enemmän johtoasemissa, seksisminä ja rasismina. Jos et ole edes perehtynyt feminismiin, älä avaa suutasi asioista, mistä et tiedä, vaan opettele mieluummin kuuntelemalla ja googlaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein sairainta nykyfeminismissä on maailman patriarkaalisimman ja sortavimman uskontokulttuurin eli islamin ylistäminen.
Linkkaa todisteita väitteellesi. Tieteellisiä julkaisuja, virallisten tahojen ylistysjulkaisuja, jne. Odotan!
Oho, auts! Nyt sua selkeästi osui todella arkaan paikkaan! Voi eicä!
Latteaa argumentaatiota :) Eikö linkkejä löytynyt? <3
Miksi vastailet omiin kommentteihisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän jos joku on mamumyönteinen ja kannattaa islamisaatiota, mutta miksi kutsua itseään sitten feministiksi jota ei selvästi ole?
Vierailija kirjoitti:
Jos nykyfeministit saisi päättää, Suomi olisi jo täynnä muslimeja ja raiskaustilastot räjähtäneet.
Jos islaminuskon nimissä raiskataan, miten selität kantasuomalaisen tapakristityn tai ateistin tmv. tekemät raiskaukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä teillä ole mitään lähteitä esitettävänä, rasistit ja sovinistit. Kuinka yllättävää...
Kun kritisoi ääripatriarkaalista muslimikulttuuria, nykyfeministi alkaa rääkymään rasismista eli rotusyrjinnästä. Tämä on juuri tätä islamin ylistämistä mistä aiemmin mainittiin, etkä itse edes sitä huomaa.
Huhhuijaa, nyt on argumentointitaidot ja päättelykyky aivan hukassa.
Missäs ne lähteet viipyvät, arvon rasistisovinisti?
Edelleenkin rääyt rasismista kun rakastamaasi ääripatriarkaalista muslimikulttuuria kritisoidaan. Onko kristinuskon misogynian kritisoiminen myös mielestäsi rasismia eli rotusyrjintää? Olette naurettavaa sakkia...
Anteeksi vaan täältä sivusta mutta pakko todeta että sinä taidat olla hiukan yksinkertainen... Jankkaaminen maltin menettäminen ei oletettavasti vie keskustelua ainakaan eteenpäin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta feministiryhmä toimi ihan oikein kyseenalaistamalla artikkelin. Jos ei sitoudu käyttäjäsääntöihin, niin ole hyvä ja poistu ryhmästä. Ketään ei pakoteta liittymään kyseiseen ryhmään ja jos liittyy niin lupautuu toimimaan sääntöjen mukaan. Ja olihan tuo artikkeli ylioppilaslehdessä aivan hirveää kuraa. Ylilaudan jonnet taas vain vahvistavat käsitystä miksi tarvitsemme feminismiä..
Feministiryhmä toimi oppikirjamaisen esimerkillisesti juuri siten kuin antropologisesti katsoen odottaa sopikin: poikkeava ulos.
Olet selvästi etuoikeutettu etkä osaa asettua muiden asemaan. Pilkkaamalla toisten sortoasemaa olet etuoikeutettu. Esimerkiksi ei cis-ihminen (tuntee kuuluvansa sukupuoleen johon on syntynyt) tunne painetta kävellessään vessaan jossa lukee "ladies" tai "men", mutta jos transsukupuolinen menee vessaan, voi se tuntua aika hirveältä. Etuoikeutettujen (minä mukaanlukien) täytyy välillä astua sivuun ja antaa puheenvuoro niille, joilla on asiasta omakohtaista kokemusta. Esimerkiksi aborttikeskusteluun ei ole järkeä laittaa keskustelemaan miehiä, vaan naisia. Ja maahanmuuttajakeskusteluun ei kannatta laittaa pelkkiä kantasuomalaisia ihmisiä.
Kyllä abortti koskettaa aina myös miestä; siinä kuolee myös miehen lapsi ja usein vastoin hänen tahtoaan.
"Sortoasemasta" ja "etuoikeuksista" puhuminen ei ole objektiivista; se on kulttuurimarxismia. Jonkun ihmisryhmän näennäistä vähemmistöstatusta ei pidä ruveta palvomaan sillä tavalla että lakkaisi suhtautumasta heihin yhtä kriittisesti kuin muihinkin eikä ota kaikkea heidän suustaan tulevaa totuutena; myös kulttuurimarxismin jalustalle nostamat ihmisryhmät voivat manipuloida ja valehdella omia intressejään edistääkseen.
-Mies 29v + 1v-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nykyfeministit saisi päättää, Suomi olisi jo täynnä muslimeja ja raiskaustilastot räjähtäneet.
Jos islaminuskon nimissä raiskataan, miten selität kantasuomalaisen tapakristityn tai ateistin tmv. tekemät raiskaukset?
Muslimimamut syyllistyy tilastojen mukaan suhteellisesti 13 kertaa enemmän raiskauksiin kuin kantasuomalaiset. Miten voit feministinä puolustella tätä? Ja ennen kaikkea miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä teillä ole mitään lähteitä esitettävänä, rasistit ja sovinistit. Kuinka yllättävää...
Kun kritisoi ääripatriarkaalista muslimikulttuuria, nykyfeministi alkaa rääkymään rasismista eli rotusyrjinnästä. Tämä on juuri tätä islamin ylistämistä mistä aiemmin mainittiin, etkä itse edes sitä huomaa.
Huhhuijaa, nyt on argumentointitaidot ja päättelykyky aivan hukassa.
Missäs ne lähteet viipyvät, arvon rasistisovinisti?
Edelleenkin rääyt rasismista kun rakastamaasi ääripatriarkaalista muslimikulttuuria kritisoidaan. Onko kristinuskon misogynian kritisoiminen myös mielestäsi rasismia eli rotusyrjintää? Olette naurettavaa sakkia...
Anteeksi vaan täältä sivusta mutta pakko todeta että sinä taidat olla hiukan yksinkertainen... Jankkaaminen maltin menettäminen ei oletettavasti vie keskustelua ainakaan eteenpäin...
En keskustele, kritisoin vain islammyönteisiä feministejä ja heidän vääristynyttä ideologiaa.
Jatka vain hössöttämistä ja islampatriarkaatin puolustamista, muslimien raiskaukset lisääntyy silti edelleen, kun suomalaisten tekemät raiskaukset on jo pitkään ollut laskusuuntaan. Ei teitä kukaan voi ottaa tosissaan.