Ylioppilaslehti: Näin Olet Hyvä Feministi
Jokunen päivä sitten Iida Sofia Hirvonen kirjoitteli feministien hölmöyksistä Ylioppilaslehdessä tähän tapaan..
Kommentit (84)
Älykästä. Feminismin ympärille on syntynyt paljon myyttistä sisältöä siksi koska Suomessa tuollainen kritiikki on ollut lähinnä tutkijoiden välistä.
Kaikkein sairainta nykyfeminismissä on maailman patriarkaalisimman ja sortavimman uskontokulttuurin eli islamin ylistäminen.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein sairainta nykyfeminismissä on maailman patriarkaalisimman ja sortavimman uskontokulttuurin eli islamin ylistäminen.
Linkkaa todisteita väitteellesi. Tieteellisiä julkaisuja, virallisten tahojen ylistysjulkaisuja, jne. Odotan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein sairainta nykyfeminismissä on maailman patriarkaalisimman ja sortavimman uskontokulttuurin eli islamin ylistäminen.
Linkkaa todisteita väitteellesi. Tieteellisiä julkaisuja, virallisten tahojen ylistysjulkaisuja, jne. Odotan!
Oho, auts! Nyt sua selkeästi osui todella arkaan paikkaan! Voi eicä!
Minusta feministiryhmä toimi ihan oikein kyseenalaistamalla artikkelin. Jos ei sitoudu käyttäjäsääntöihin, niin ole hyvä ja poistu ryhmästä. Ketään ei pakoteta liittymään kyseiseen ryhmään ja jos liittyy niin lupautuu toimimaan sääntöjen mukaan. Ja olihan tuo artikkeli ylioppilaslehdessä aivan hirveää kuraa. Ylilaudan jonnet taas vain vahvistavat käsitystä miksi tarvitsemme feminismiä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein sairainta nykyfeminismissä on maailman patriarkaalisimman ja sortavimman uskontokulttuurin eli islamin ylistäminen.
Linkkaa todisteita väitteellesi. Tieteellisiä julkaisuja, virallisten tahojen ylistysjulkaisuja, jne. Odotan!
Esim. tämä täydellinen vaikeneminen viime viikkojen muslimien aikaan saamasta puskaraiskausepidemiasta. Voin vain kuvitella minkä mediamyrskyn feministit olisi pistäneet pystyyn jos nämä kaikki raiskarit olisi ollut valkoisia suomalaisia heteromiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein sairainta nykyfeminismissä on maailman patriarkaalisimman ja sortavimman uskontokulttuurin eli islamin ylistäminen.
Linkkaa todisteita väitteellesi. Tieteellisiä julkaisuja, virallisten tahojen ylistysjulkaisuja, jne. Odotan!
Esim. tämä täydellinen vaikeneminen viime viikkojen muslimien aikaan saamasta puskaraiskausepidemiasta. Voin vain kuvitella minkä mediamyrskyn feministit olisi pistäneet pystyyn jos nämä kaikki raiskarit olisi ollut valkoisia suomalaisia heteromiehiä.
Toistan: linkkaa todisteita väitteellesi. Haluan lukea tekstejä, joissa feministitahot ylistävät islamia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein sairainta nykyfeminismissä on maailman patriarkaalisimman ja sortavimman uskontokulttuurin eli islamin ylistäminen.
Linkkaa todisteita väitteellesi. Tieteellisiä julkaisuja, virallisten tahojen ylistysjulkaisuja, jne. Odotan!
Esim. tämä täydellinen vaikeneminen viime viikkojen muslimien aikaan saamasta puskaraiskausepidemiasta. Voin vain kuvitella minkä mediamyrskyn feministit olisi pistäneet pystyyn jos nämä kaikki raiskarit olisi ollut valkoisia suomalaisia heteromiehiä.
Jep, eivät todellakaan olisi hiiren hiljaa jos valkoiset olisi alkaneet puskaraiskailemaan :D Tekopyhiä koko sakki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein sairainta nykyfeminismissä on maailman patriarkaalisimman ja sortavimman uskontokulttuurin eli islamin ylistäminen.
Linkkaa todisteita väitteellesi. Tieteellisiä julkaisuja, virallisten tahojen ylistysjulkaisuja, jne. Odotan!
Oho, auts! Nyt sua selkeästi osui todella arkaan paikkaan! Voi eicä!
Sinä näytät olevan ainoa vouhkaaja.
Kypsä keskustelija kykenee vaivatta todistamaan väitteensä esittämällä relevantteja lähteitä, joiden luotettavuuden pystyvät toiset argumentoijat arvioimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein sairainta nykyfeminismissä on maailman patriarkaalisimman ja sortavimman uskontokulttuurin eli islamin ylistäminen.
Linkkaa todisteita väitteellesi. Tieteellisiä julkaisuja, virallisten tahojen ylistysjulkaisuja, jne. Odotan!
Esim. tämä täydellinen vaikeneminen viime viikkojen muslimien aikaan saamasta puskaraiskausepidemiasta. Voin vain kuvitella minkä mediamyrskyn feministit olisi pistäneet pystyyn jos nämä kaikki raiskarit olisi ollut valkoisia suomalaisia heteromiehiä.
Kai tajuat, että yleistämällä kaikki yli 30 000 pakolaista/turvapaikanhakijaa n. 10 idiootin takia, olet liikkeellä huhupuheilla ja todella epävakaalla argumentoinnilla? Minusta on ihan oikein ottaa raiskaukset ylipäätään puheeksi mediassa, mutta ei voi olla niin, että aina kun ulkomaalainen raiskaa, syynä on etninen tausta ja kun suomalainen raiskaa, kyseessä on vaikea lapsuus.
Vierailija kirjoitti:
Minusta feministiryhmä toimi ihan oikein kyseenalaistamalla artikkelin. Jos ei sitoudu käyttäjäsääntöihin, niin ole hyvä ja poistu ryhmästä. Ketään ei pakoteta liittymään kyseiseen ryhmään ja jos liittyy niin lupautuu toimimaan sääntöjen mukaan. Ja olihan tuo artikkeli ylioppilaslehdessä aivan hirveää kuraa. Ylilaudan jonnet taas vain vahvistavat käsitystä miksi tarvitsemme feminismiä..
Feministiryhmä toimi oppikirjamaisen esimerkillisesti juuri siten kuin antropologisesti katsoen odottaa sopikin: poikkeava ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein sairainta nykyfeminismissä on maailman patriarkaalisimman ja sortavimman uskontokulttuurin eli islamin ylistäminen.
Linkkaa todisteita väitteellesi. Tieteellisiä julkaisuja, virallisten tahojen ylistysjulkaisuja, jne. Odotan!
Esim. tämä täydellinen vaikeneminen viime viikkojen muslimien aikaan saamasta puskaraiskausepidemiasta. Voin vain kuvitella minkä mediamyrskyn feministit olisi pistäneet pystyyn jos nämä kaikki raiskarit olisi ollut valkoisia suomalaisia heteromiehiä.
Nykyfeministeille ihonväri ja uskonto on kaikki kaikessa. Nykyfeministi katsoo aina ensin tekijän ihonvärin ja vasta sitten päättää mitä mieltä hänestä ja hänen teostaan on. Rasistinen ja luokitteleva ihmiskäsitys jyllää pahemmin kuin uusnatseissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta feministiryhmä toimi ihan oikein kyseenalaistamalla artikkelin. Jos ei sitoudu käyttäjäsääntöihin, niin ole hyvä ja poistu ryhmästä. Ketään ei pakoteta liittymään kyseiseen ryhmään ja jos liittyy niin lupautuu toimimaan sääntöjen mukaan. Ja olihan tuo artikkeli ylioppilaslehdessä aivan hirveää kuraa. Ylilaudan jonnet taas vain vahvistavat käsitystä miksi tarvitsemme feminismiä..
Feministiryhmä toimi oppikirjamaisen esimerkillisesti juuri siten kuin antropologisesti katsoen odottaa sopikin: poikkeava ulos.
Olet selvästi etuoikeutettu etkä osaa asettua muiden asemaan. Pilkkaamalla toisten sortoasemaa olet etuoikeutettu. Esimerkiksi ei cis-ihminen (tuntee kuuluvansa sukupuoleen johon on syntynyt) tunne painetta kävellessään vessaan jossa lukee "ladies" tai "men", mutta jos transsukupuolinen menee vessaan, voi se tuntua aika hirveältä. Etuoikeutettujen (minä mukaanlukien) täytyy välillä astua sivuun ja antaa puheenvuoro niille, joilla on asiasta omakohtaista kokemusta. Esimerkiksi aborttikeskusteluun ei ole järkeä laittaa keskustelemaan miehiä, vaan naisia. Ja maahanmuuttajakeskusteluun ei kannatta laittaa pelkkiä kantasuomalaisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein sairainta nykyfeminismissä on maailman patriarkaalisimman ja sortavimman uskontokulttuurin eli islamin ylistäminen.
Linkkaa todisteita väitteellesi. Tieteellisiä julkaisuja, virallisten tahojen ylistysjulkaisuja, jne. Odotan!
Esim. tämä täydellinen vaikeneminen viime viikkojen muslimien aikaan saamasta puskaraiskausepidemiasta. Voin vain kuvitella minkä mediamyrskyn feministit olisi pistäneet pystyyn jos nämä kaikki raiskarit olisi ollut valkoisia suomalaisia heteromiehiä.
Kai tajuat, että yleistämällä kaikki yli 30 000 pakolaista/turvapaikanhakijaa n. 10 idiootin takia, olet liikkeellä huhupuheilla ja todella epävakaalla argumentoinnilla? Minusta on ihan oikein ottaa raiskaukset ylipäätään puheeksi mediassa, mutta ei voi olla niin, että aina kun ulkomaalainen raiskaa, syynä on etninen tausta ja kun suomalainen raiskaa, kyseessä on vaikea lapsuus.
Raiskaukset vaan lisääntyy ja te feministit hössötätte jostain muslimien yleistämisestä ja haluatte heitä lisää Suomeen. Etkö näe mitään ristiriitaa ideologiassasi?
Eipä teillä ole mitään lähteitä esitettävänä, rasistit ja sovinistit. Kuinka yllättävää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein sairainta nykyfeminismissä on maailman patriarkaalisimman ja sortavimman uskontokulttuurin eli islamin ylistäminen.
Linkkaa todisteita väitteellesi. Tieteellisiä julkaisuja, virallisten tahojen ylistysjulkaisuja, jne. Odotan!
Esim. tämä täydellinen vaikeneminen viime viikkojen muslimien aikaan saamasta puskaraiskausepidemiasta. Voin vain kuvitella minkä mediamyrskyn feministit olisi pistäneet pystyyn jos nämä kaikki raiskarit olisi ollut valkoisia suomalaisia heteromiehiä.
Kai tajuat, että yleistämällä kaikki yli 30 000 pakolaista/turvapaikanhakijaa n. 10 idiootin takia, olet liikkeellä huhupuheilla ja todella epävakaalla argumentoinnilla? Minusta on ihan oikein ottaa raiskaukset ylipäätään puheeksi mediassa, mutta ei voi olla niin, että aina kun ulkomaalainen raiskaa, syynä on etninen tausta ja kun suomalainen raiskaa, kyseessä on vaikea lapsuus.
Raiskaukset vaan lisääntyy ja te feministit hössötätte jostain muslimien yleistämisestä ja haluatte heitä lisää Suomeen. Etkö näe mitään ristiriitaa ideologiassasi?
Ja vasta nyt me herätään? Etkö tajua että suomalaiset miehet ovat jo aika kauan saaneet raiskata ilman älämölöä. Ja en tiedä sinusta, mutta minulla on ainakin 5 muslimiystävää, jotka ovat täysin normaaleja ihmisiä, kuuluvat vain eri uskontokuntaan. Miksi sinä et halua puuttua kantasuomalaisten raiskauksiin, vaan miksi rasistit perustavat partioita yöksi? Miksi kukaan ei kiinnitä huomiota, kun USA:ssa valkoihoinen heteromiespoliisi raiskasi tummaihoisia naisia? Miksi sinua kiinnostaa vain maahanmuuttajat ja turvapaikanhakijat, jotka eivät oikeastaan aiheuta haittaa. Joka joukosta löytyy tyhmiä ja julmia ihmisiä. Voithan toki itse kokeilla pakolaisen elämää: Pakene henkesi edestä ISIS-järjestöä ja tule torjutuksi kun haet turvapaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta feministiryhmä toimi ihan oikein kyseenalaistamalla artikkelin. Jos ei sitoudu käyttäjäsääntöihin, niin ole hyvä ja poistu ryhmästä. Ketään ei pakoteta liittymään kyseiseen ryhmään ja jos liittyy niin lupautuu toimimaan sääntöjen mukaan. Ja olihan tuo artikkeli ylioppilaslehdessä aivan hirveää kuraa. Ylilaudan jonnet taas vain vahvistavat käsitystä miksi tarvitsemme feminismiä..
Feministiryhmä toimi oppikirjamaisen esimerkillisesti juuri siten kuin antropologisesti katsoen odottaa sopikin: poikkeava ulos.
Olet selvästi etuoikeutettu etkä osaa asettua muiden asemaan. Pilkkaamalla toisten sortoasemaa olet etuoikeutettu. Esimerkiksi ei cis-ihminen (tuntee kuuluvansa sukupuoleen johon on syntynyt) tunne painetta kävellessään vessaan jossa lukee "ladies" tai "men", mutta jos transsukupuolinen menee vessaan, voi se tuntua aika hirveältä. Etuoikeutettujen (minä mukaanlukien) täytyy välillä astua sivuun ja antaa puheenvuoro niille, joilla on asiasta omakohtaista kokemusta. Esimerkiksi aborttikeskusteluun ei ole järkeä laittaa keskustelemaan miehiä, vaan naisia. Ja maahanmuuttajakeskusteluun ei kannatta laittaa pelkkiä kantasuomalaisia ihmisiä.
Näkökulmasi on enemmän moralistinen kuin analyyttinen.
Vierailija kirjoitti:
Eipä teillä ole mitään lähteitä esitettävänä, rasistit ja sovinistit. Kuinka yllättävää...
Kun kritisoi ääripatriarkaalista muslimikulttuuria, nykyfeministi alkaa rääkymään rasismista eli rotusyrjinnästä. Tämä on juuri tätä islamin ylistämistä mistä aiemmin mainittiin, etkä itse edes sitä huomaa.
Nuo Ylioppilaslehden kolumnit ovat usein tätä modernia tyyliä, jossa naivisti kuvitellaan että sarkasmi ja sopivilla termeillä pelailu on älyllistä kriittisyyttä. Ja koko teksti operoi hyvin subjektiivisella tasolla.
Ikävä että yliopistoonkin on pureutunut tämä "City-lehtimäinen journalismi".
up