Onko Marco Ziccardin tarina totta?
Hesarissa on juttu amerkkalaisesta 13-vuotiaasta, joka on ollut äitinsä kanssa lomailemassa Suomessa ja sairastunut vakavasti. Nyt hänen isänsä on Jenkeissä muiden lasten kanssa ja kerää rahoja ambulanssilentoon eli pyytää lahjoituksia. Matkavakuutus ei korvaa kotimatkaa ambulanssilennolla ja perhe haluaisi viettää joulun yhdessä.
Minua mietityttää
-millä he maksavat pojan hoidon New Jerseyssä, Suomessa hoito on ilmaista
-miten tämä sairaus puhkesi näin yhtäkkiä ja vei pojan heti lähes terminaalivaiheeseen?
-miksei äiti ole tullut julkisuuteen?
- isä on linkedinin mukaan free lancer ja media-alan osaaja, miksei ole hyödyntänyt kontaktejaan aiemmin?
- miksi Suomessa ei ole kuultu asiasta, otettu suomalaista mediaa mukaan?
- ajankohta juuri sopivasti joulun alla
Toivon, ettei tarina ole totta. Silloin ei olisi tätä vakavasti sairasta 13-vuotiastakaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1449889720111?jako=0b44103a4a679d349fb76cfd9…
Kommentit (61)
No varmaan olisikin halvempaa viettää joulu täällä, mutta mitä sitten? Matkustaa kotiin uudeksivuodeksi ja jättää poika tänne yksin? Eiköhän tuo nyt ole selvää, että haluavat pojan lähelleen, vanhempina varmaan vielä elättelevät toivoa paranemisestakin?
Minäkin maksaisin vaikka miljoonan saadakseni viettää joulua perheenä yhdessä vielä poikani kanssa. Meille se vaan ei ole millään maailman summalla enää mahdollista : ( Siksi niin hyvin ymmärrän tämän perheen toiveen, heille se olisi mahdollista ehkä viimeisen kerran. Toivottavasti heille onnistuu.
Ja jos isä ja veli tulisi vuodeksi Suomeen, työ menisi isältä ja veljeltä koulu. Eli perheen tulevaisuus olisi mennyttä.
Vierailija kirjoitti:
No varmaan olisikin halvempaa viettää joulu täällä, mutta mitä sitten? Matkustaa kotiin uudeksivuodeksi ja jättää poika tänne yksin? Eiköhän tuo nyt ole selvää, että haluavat pojan lähelleen, vanhempina varmaan vielä elättelevät toivoa paranemisestakin?
Monilla ihmisillä ja perheillä tulee äkillisiä elämänmuutoksia. Yksi tuttu perhe muutti Briteistä Australiaan, kun miehen Australiassa asuva isä sairastui syöpään. Eihän se kivaa ollut kenellekään, mutta uhraukset tehtiin omasta tahdosta, koska sairastunut isä oli heille rakas. Heidän oli terveinä helpompi muuttaa sairaan luo kuin päinvastoin.
Ikävä sanoa, mutta minulle tulee tosiaan vähän Säde-casen kaikuja tästä. En nyt lähtisi leimaamaan koko juttua miksikään huijaukseksi, mutta kuulostaa siltä, että perhe ei halua tinkiä elintasostaan ja totutusta elämästä, joka heillä USA:ssa on, ja maksattaa sen rahankeräyksen kautta muilla. Tässähän ei nyt ole kyseessä kuitenkaan mikään vähävarainen perhe, jolla ei olisi varaa lentää edes lastaan katsomaan, vaan kuten Säde-casessa, hyvin toimeentuleva perhe, joka ei kuitenkaan ilmeisesti halua ottaa maksella mitään isoa pankkilainaa tai tehdä kompromisseja elämäntyylissään. Odotetaan, että kyllä muut maksavat.
Toivon pojalle kaikkea mahdollisimman hyvää. Fakta kuitenkin on, että tuo 200 000 dollaria ei auta itse poikaa mitenkään.
No turhaa teidän kanssanne on vääntä. Jos lukisitte tuon tarinan, tajuaisitte, että perhe ei tule tänne siksi, että haluaa säästää rahat pojan hoitoon Amerikassa. Kuten joku jo kirjoittikin, eihän kukaan tiedä, miten ja miten kauan tässä menee? Minä ainakin hyvin ymmärrän, että haluavat pojan luokseen, en edes voi käsittää, ettei joku sitä ymmärrä?
Tiedättekö muuten, että monet matkavakuutuksen eivät korvaa kroonisen sairauden pahentuessa ambulanssilentoa kotiin. Esim. Sydänvaivat.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos isä ja veli tulisi vuodeksi Suomeen, työ menisi isältä ja veljeltä koulu. Eli perheen tulevaisuus olisi mennyttä.
Mitä ihmettä? Eivät äkilliset isot elämänmuutokset ole itsessään kenenkään tulevaisuutta pilanneet, edes silloin, kun jäävät pysyviksi. Tämähän ei jäisi.
Toki tiukkaa voi tehdä vähän aikaa, mutta olisiko perheellä, jolla tekee vähän tiukkaa, tosiaan niin valtava rahallinen hätä, että tarvitsee suuria hyväntekeväisyyslahjoituksia? Jos rahat tarvittaisiin lapsen hoitoon, sitten ymmärtäisin paremmin.
Noh Hesarin kommenteista selviää, että vähän jokaisen lehden, kotimaisen ja ulkomaalaisen, tarina perheen tapahtumista on erilainen. Miksi?
Yhdessä kerrotaan perheen olleen lomamatkalla Euroopassa ja poika sairastunut kesken kaiken, toisessa taas äiti tuli pojan kanssa Suomeen nimenomaan hoitoa saamaan.
Myös ambulanssilentoja on perheelle tarjottu edullisemmin, mutta ei kuulemma kelpaa. Nämä kommentit löytyvät Go Fundme sivustolta.
Itse en jaksa näitä kerjäysjuttuja, usein on kyse ihan josain muusta mitä kerrotaan tai itse mokattu ja ruinataan muita maksumiehiksi. Ei kiitos näille.
Jos tämä isä ei tosiaan tartu tuohon GoFundMe-sivustolle tulleeseen tarjoukseen edullisemmasta ambulanssilennosta, jollaiseen jo kerätyt varat riittäisivät, lienee selvää että motiivit tempaukseen ovat kyseenalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Lasta oli tutkittu useaan otteeseen USA:ssa, mutta syytä oireiluun ei löytynyt. Lopulta äiti toi pojan Suomeen jotta sairaus selviäisi. Ihan samoin olisin minäkin toiminut. Tilanteen paheneminen oli yllätys kaikille, ne oireet oli aiemmin kuitenkin vain kielen puutumista.
Ihan uskottava tarina, en ymmärrä epäilijöitä. Ymmärrän myös sen miksi poika pitäisi saada kotimaahan. Siellä on heidän elämänsä ja toimeentulonsa. Ei se nyt ihan niin yksinkertaista ole koko perheen muuttaa Suomeen odottamaan pojan kuolemaa. Eihän sitä edes tiedä kauanko siihen menee, voi mennä vain kuukausia tai voi mennä jopa vuosia.
ÄITI VÄITTÄÄ NÄIN. Mikään absoluuttinen totuus se ei ole.
Ja itse asiaan:
Tuossa vaiheessa ASL:ää ei matkailu ole järkevää.
Järkevää on lääkitä kipuja ja tehdä potilaan olo mahdollisimman mukavaksi siellä missä hän on.
Toivottavasti joku ajattelee järjellä ja lopettaa median hyväksikäytön.
Kumma hiljaisuus sen ambulanssilentotarjouksen suhteen. Toivon pojalle kaikkea hyvää. Samalla toivon, ettei tarinassa vääristellä asioita, se nakertaa luottamusta audoissa tilanteissa.
Jos perhe haluaa vauhdittaa keräystä, kannattaisi äidin antaa haastattelu Jorvista. Olisin muuten valmis maksamaan osuuden perheen matkasta Suomeen. Se on turvallisin vaihtoehto sairaalle lapselle.
Sanokaa nyt hemmetissä, ettei kukaan laita tällaisiin rahaa. Mitä pirun koloa sillä omatunnossa täytetään? Ilmiselvä huijaus kun lukee muutakin kuin yhden tahon jutun tapauksesta. Lahjoittajat varmaan kusevat housuun, kun sähköpostilla lähestyy Nigerialainen prinssi.
Ihmisiä on luultavasti helppo höynäyttää. Ilta-Sanomien jutussa todetaan, että äitiä on haastateltu. Mielenkiintoista. Jopa Hesari on lähtenyt tähän mukaan. Toimittajille nelonen taustatyöstä, ihmettelen, että eivät haista palaneen käryä.
Mikä osuus teistä ei voi olla totta? Valitettavasti vaan lapsiakin sairastuu, mitä oudoimpiin tauteihin? Uskon kyllä, että nämä vanhemmat ovat niin hädissään, ettei heitä mitkään epäilyt loukkaa. Toivottavasti saavat rahat kerättyä? Mietin vain millainen prosessi ja millaiset kriteerit luovuttava teho-osasto hakijalta vaatii? Ei kai tuossa kunnossa olevaa poikaa kelle tahalle kuljettajalle voi luovuttaa, jos syytteittä aikoo selvitä?
Numero 58, kun asiasta tulee muutaman päivän kuluttua lisätietoa, muista tämä viestisi. Epäilen huijausta, mutta onhan mahdollisuudet toiseenkin suuntaan.
Onko kellään tietoa, ovatko saaneet poikansa kotiin?
Ihmiset on uskomattoman tyhmiä näemmä. Luetun ymmärtäminen on osalle todella vaikeaa.