Lue keskustelun säännöt.
Onko Marco Ziccardin tarina totta?
12.12.2015 |
Hesarissa on juttu amerkkalaisesta 13-vuotiaasta, joka on ollut äitinsä kanssa lomailemassa Suomessa ja sairastunut vakavasti. Nyt hänen isänsä on Jenkeissä muiden lasten kanssa ja kerää rahoja ambulanssilentoon eli pyytää lahjoituksia. Matkavakuutus ei korvaa kotimatkaa ambulanssilennolla ja perhe haluaisi viettää joulun yhdessä.
Minua mietityttää
-millä he maksavat pojan hoidon New Jerseyssä, Suomessa hoito on ilmaista
-miten tämä sairaus puhkesi näin yhtäkkiä ja vei pojan heti lähes terminaalivaiheeseen?
-miksei äiti ole tullut julkisuuteen?
- isä on linkedinin mukaan free lancer ja media-alan osaaja, miksei ole hyödyntänyt kontaktejaan aiemmin?
- miksi Suomessa ei ole kuultu asiasta, otettu suomalaista mediaa mukaan?
- ajankohta juuri sopivasti joulun alla
Toivon, ettei tarina ole totta. Silloin ei olisi tätä vakavasti sairasta 13-vuotiastakaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1449889720111?jako=0b44103a4a679d349fb76cfd9…
Kommentit (61)
Jenkeissä on kyllä maailman paras asiantuntemus lääketieteen osalta. Minäkin veikkaan, että vakuutus ollut niin pieni, että jossain "terkkarissa" käyty. Siihen viittaa myös se, että vakuutus ei kata kotimatkaa. Lapsen kannalta tosi surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on mammoilla mahdollisuus saada poika jouluksi kotiin. Rahaa kehiin, niin se onnistuu. Tinkimään omien lastenne lahjoista. Helppoa kuin heinänteko.
Vierailija kirjoitti:
No ei ehkä käynyt mielessä, että poika hengityskoneessa joutuu kotiin palaamaan? Ei tulis kyllä itsellenikään mieleen sellaista vakuutusta ottaa?
Sehän nyt on ihan typerää olla ottamatta kaikenkattavaa vakuutusta. Mulla jatkuvasti voimassaoleva, maksaa n. 40€/vuosi ja korvaakin sitten ihan kaikki sairaustapauksista ambulanssilentoon. Koskaan ei ole mitään reissuilla sattunut, mutta kun sattuu niin ei tarvitse maksaa omasta pussista.
Mikään matkavakuutus ei korvaa ennen matkaa puhjennutta sairautta. Mikäli julkisuudessa olevat tiedot pitävät paikkansa, niin kyseessä on ilmeisesti ASL-tauti, johon ei ole olemassa mitään parantavaa hoitoa.
Rilutek saattaa hidastaa kuolemaan johtavaa prosessia, mutta maksaa noin viisi euroa per tabletti ja niitä kuluu ainakin 2 vuorokaudessa.
Ymmärtääkseni vain oireiden pahenemista voi hidastaa.
Minä en ymmärrä, miksi potilasta siirretään.
Miksi matkustaa sairaan lapsen kanssa niin kauaksi kotoa ja läheisiä? Minäkin veikkaan, että vanhemmat, äiti, ajattelivat saavansa ilmaisen sairaanhoidon. Ja jos matkustaa sairaan lapsen kanssa, niin vakuutukset pitäisi olla priimaa. Hehän siis olivat tietoisia poikansa sairaudesta. Pojalle toivon vain hyvää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siksi, kun isä ja sisarukset ovat Amerikassa. Aivan sama olkaa uskomatta. Minusta äärettömän surullista.
Niiden matka tänne maksaisi pari sataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ehkä käynyt mielessä, että poika hengityskoneessa joutuu kotiin palaamaan? Ei tulis kyllä itsellenikään mieleen sellaista vakuutusta ottaa?
Sehän nyt on ihan typerää olla ottamatta kaikenkattavaa vakuutusta. Mulla jatkuvasti voimassaoleva, maksaa n. 40€/vuosi ja korvaakin sitten ihan kaikki sairaustapauksista ambulanssilentoon. Koskaan ei ole mitään reissuilla sattunut, mutta kun sattuu niin ei tarvitse maksaa omasta pussista.
Vakuutuksen puuttuminen tässä on ainoa järkevä asia. Vakuutustahan ei enää saa kun on jo sairas. Ja pojanhan väitetään olleen sairas, jos kerran diagnoosia on lähdetty etsimään.
Mit miuten niin älytöntä. Että en usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teille olisi ok, että kuolemansairas lapsenne makaisi toisella puolen maapalloa jouluna, niin ok. Tämä perhe kuitenkin haluaisi viettää todennäköisesti viimeisen joulun yhdessä kotonaan? Se toive heille sallittakoon, penniäkään ei teidän tarvitse keräykseen laittaa, mutta miksi levittää pahaa tahtoa muillekin?
Vierailija kirjoitti:
Teille olisi ok, että kuolemansairas lapsenne makaisi toisella puolen maapalloa jouluna, niin ok. Tämä perhe kuitenkin haluaisi viettää todennäköisesti viimeisen joulun yhdessä kotonaan? Se toive heille sallittakoon, penniäkään ei teidän tarvitse keräykseen laittaa, mutta miksi levittää pahaa tahtoa muillekin?
No ei olisi ok. Mutta sen sijaan, että vinkusin mediassa tumout suorana, miten kallista ja antakaa rahaa, ja odottelisin miten lapseni vähäinen jäljellä oleva aika kuluu, minä maksaisin sen muun perheen matkan lapsen luo niin pitkäksi aikaa kun on tarvis (eikä se tuossa vaiheessa enää olisi pitkäön, jos juttu on totta) Ei meinaan maksaisi juuri mitään ja voitaisiin toteuttaa heti. Kaikki vähänkään lapsestaan välittävät tekisivät niin. Ja siksi minä en tähän uskokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että olis totta. Koska mikäänhän ei pakota vanhempia palaamaan usaan ja jättämään lastaan tääne yksin. Vanhempien täälläolo olisi halpaa ja viisumin saisi minuuteissa. Yksikään täysijärkinen vanhempi ei lähtisi ja jättäisi lasta.
Osaatko perustella tämän, miten se olisi halpaa? Asuminen ja eläminen on aika kallista Suomessa. Ja kun huomiodaan vielä se että heillähän ei olis töitä. Millä he sen elämisen maksais? Samaan aikaan pitää maksaa myös tietyt maksut USA:n. Ei taitais Suomi maksaa edes toimeentulotukea heille tuossa tilanteessa.
Että halpaa on, kyllä.
No ehkäpä tämä poikakin haluaa jouluksi kotiin? Kukapa lapsi ei haluaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että olis totta. Koska mikäänhän ei pakota vanhempia palaamaan usaan ja jättämään lastaan tääne yksin. Vanhempien täälläolo olisi halpaa ja viisumin saisi minuuteissa. Yksikään täysijärkinen vanhempi ei lähtisi ja jättäisi lasta.
Osaatko perustella tämän, miten se olisi halpaa? Asuminen ja eläminen on aika kallista Suomessa. Ja kun huomiodaan vielä se että heillähän ei olis töitä. Millä he sen elämisen maksais? Samaan aikaan pitää maksaa myös tietyt maksut USA:n. Ei taitais Suomi maksaa edes toimeentulotukea heille tuossa tilanteessa.
Että halpaa on, kyllä.
Halpaa verrattuna vaihtoehtona oleviin kuljetuksiin ja hoitoihin ameriikasa. Asuminen ja eläminen täällä hoituu noin1000 €llä kuukaudessa. Sen verran esim leskiäitini saa kuukaudessa ja sillä elää. Kunlapsen elinaikaa on hengityskonevaiheessa enää muutamia kuukausia,mero kuljetusten hintaan on todella huomattava, tässä ollaan siis sadasosissa.
Ansionmenetykset voi ehkä laskea, mutta niitä olisi kotonakin, jos lapsen kanssa sairaalassa aikaansa viettäisi. Toisaalta se isä oli free journalisti, se voi tehdä tlitään täältäkin käsin.
Iltasanomien jutun perusteella lapsen suomalainen äiti toi lapsen Suomeen nimenomaan siksi, että selviäisi, mitä lapsi sairastaa. Lapsen tila paheni yllättäen, ja samalla selvisi sairauden vakavuus. Oli siis selvillä ennen matkaa Suomeen, että lasta vaivaa jokin sairaus, mutta ei vielä tiedetty, mikä sairaus.
Säälin lasta, koska hän sairastaa vakavaa sairautta. Mutta en ymmärrä, miksi sairas lapsi piti tuoda Suomeen saakka. Onko taustalla riitaa huoltajuudesta?
Lapsi tarvitsee siis ambulanssilennon päästäkseen takaisin Yhdysvaltoihin. Mutta eikö noin vakavasti sairaalle ole riski matkustaa jopa ambulanssilennolla? En itse anna rahaa tuohon keräykseen, koska siirto Yhdysvaltoihin varmasti vaarantaa potilaan hengen. Yhdysvalloissa asuvat omaiset voisivat tulla viettämään joulun Suomeen, silloin lapsen terveyttä ja henkeä ei vaaranneta.
Ja suoraan sanottuna tuo keräys vähän epäilyttää. En hämmästyisi, vaikka kerätty raha käytettäisiin loppujen lopuksi johonkin muuhun kuin ambulanssilentoon. Lapsen isä on liikemies, joten hän saisi todennäköisesti rahat kokoon myymällä auton tms. omaisuuttaan. Todennäköisesti kun koko summa on kasassa, perhe ilmoittaa lapsen olevan liian sairas matkustamaan edes ambulanssilennolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minäkin kuskaisin sairaan lapseni vaikka vinkuintiaan, jos olisi pienikin toive, että siellä osattaisiin hoitaa?
Lasta oli tutkittu useaan otteeseen USA:ssa, mutta syytä oireiluun ei löytynyt. Lopulta äiti toi pojan Suomeen jotta sairaus selviäisi. Ihan samoin olisin minäkin toiminut. Tilanteen paheneminen oli yllätys kaikille, ne oireet oli aiemmin kuitenkin vain kielen puutumista.
Ihan uskottava tarina, en ymmärrä epäilijöitä. Ymmärrän myös sen miksi poika pitäisi saada kotimaahan. Siellä on heidän elämänsä ja toimeentulonsa. Ei se nyt ihan niin yksinkertaista ole koko perheen muuttaa Suomeen odottamaan pojan kuolemaa. Eihän sitä edes tiedä kauanko siihen menee, voi mennä vain kuukausia tai voi mennä jopa vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomien jutun perusteella lapsen suomalainen äiti toi lapsen Suomeen nimenomaan siksi, että selviäisi, mitä lapsi sairastaa. Lapsen tila paheni yllättäen, ja samalla selvisi sairauden vakavuus. Oli siis selvillä ennen matkaa Suomeen, että lasta vaivaa jokin sairaus, mutta ei vielä tiedetty, mikä sairaus.
Säälin lasta, koska hän sairastaa vakavaa sairautta. Mutta en ymmärrä, miksi sairas lapsi piti tuoda Suomeen saakka. Onko taustalla riitaa huoltajuudesta?
Lapsi tarvitsee siis ambulanssilennon päästäkseen takaisin Yhdysvaltoihin. Mutta eikö noin vakavasti sairaalle ole riski matkustaa jopa ambulanssilennolla? En itse anna rahaa tuohon keräykseen, koska siirto Yhdysvaltoihin varmasti vaarantaa potilaan hengen. Yhdysvalloissa asuvat omaiset voisivat tulla viettämään joulun Suomeen, silloin lapsen terveyttä ja henkeä ei vaaranneta.
Ja suoraan sanottuna tuo keräys vähän epäilyttää. En hämmästyisi, vaikka kerätty raha käytettäisiin loppujen lopuksi johonkin muuhun kuin ambulanssilentoon. Lapsen isä on liikemies, joten hän saisi todennäköisesti rahat kokoon myymällä auton tms. omaisuuttaan. Todennäköisesti kun koko summa on kasassa, perhe ilmoittaa lapsen olevan liian sairas matkustamaan edes ambulanssilennolla.
Ja mehän emme tiedä vaikka diagnoosi olis ollut jo kotimaassa mutta ei kattavaa vakuutusta sen hoitoon. Suomessa hoito ilmainen. Luulen että tässä käy niin että lapsi ehtii menehtyä ennen ambulanssilentoa. Miten käy rahojen?
t. yksi kyyninen
Vierailija kirjoitti:
Liian monta kohtaa epäselvänä. Olivat tulleet Suomeen tutkimuksiin, mutta ottaneet surkean matkavakuutuksen... Just.
Matkavakuutukset korvaavat akuutteja sairastumisia, eivät kroonista hoitotarvetta. Matkavakuutuksensa ei välttämättä ole ollut surkea vaan ihan normaali.
Minäkin kyllä ihmettelen miten terve poika voi yht'äkkiä yllättäen romahtaa tuohon kuntoon. Jotain ei meille jutussa kerrota oikein. Sääli toki poikaa.
No ei kai meille koko sairastarinaa tarvikaan kertoa. Ihan hirveä kohtalo, jos noin nuorip oika sairastaa ALSia. Toki voi olla muukin motoneuronitauti, mutta kyllähän tuo siltä maallikon korvaan kuulostaa?
Vierailija kirjoitti:
No siksi, kun isä ja sisarukset ovat Amerikassa. Aivan sama olkaa uskomatta. Minusta äärettömän surullista.
Helpompi ja halvempi heidän olisi tänne matkustaa jouluksi.
No mehän ei tiedetä, miksi ovat Suomeen tulleet? Hakemaan hoitoa ja ehkä tapaamaan Suomen sukulaisiaan. Ihan puhtaita arvauksia, samapa tuo. Loppu oli vaan karmea, ei varmaan edes uskoneet, että poika voi olla noin vakavasti sairas. Toivon sydämestäni, että saavat tuon tarvittavan summan kerättyä ja saavat pojan jouluksi kotiin. Ei varmaan ole mikään helppo operaatio viedä respiraattorissa olevaa poikaa lentokoneella.