Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi niin harva enää imettää vauvaansa?
Kommentit (23)
Ihanko totta näin? Onko esittää tilastoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin minun kaveripiirissäni on näitä korvikevauvoja.
-ap-
Imetys tyhmentää ( aivoista lähtee rasvaa) ja rinnat venyvät. Vie myös paljon aikaa.
Lapseni tarvitsi syntymästä lähtien maitoon sekoitettavaa lääkettä minuutilleen kuuden tunnin välein. Oli helpompaa tahdittaa ruokinta ja antaa lääke korvikkeen avulla. Toki pyrin pumppaamaan rintamaitoa lapselle juotavaksi niin paljon kuin mahdollista, mutta maidontulo kuitenkin tyrehtyi aika nopeasti.
Ei vauvoja saa imettää, äidinmaidossa on eläinrasvaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies jättäisi, jos rinnat menettäsivät täysin muotonsa.
Mistä te tiedätte kuka imettää ja kuka ei? Imetysasioista on tullut kuin joku uskonto, jossa ihmiset kokevat oikeudekseen tuomita toisia ihan omiin olettamuksiinsa ja luuloihinsa perustuen. Imetys on hyvä asia, mut imetysfanaattisuus selkeästi tyhmentää äipän kuin äipän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla taas on just päinvastainen kokemus! Kaikki pienten vauvojen äidit, jotka tunnen, imettävät vauvojaan. Itselläni on 2013 syntynyt poika, ja meidän vauvaryhmässä, johon kuuluu 10 äitiä lapsineen, 9 imetti lastaan vuoden ikäiseksi (muutama pidempäänkin) ja yksi joutui lopettamaan vauvan ollessa noin puolivuotias. Olemme eri-ikäisiä ja eri koulutustaustaisia naisia. Vertaistuki on mielestäni tärkeää, jos imetys takkuilee. Esim. Facebookissa on hyviä imetysryhmiä.
Meillä ei imetys onnistunut kovista yrityksistä huolimatta. Kiva, että ap:n kaltaiset kyttäävät nämäkin asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä palasin töihin ja isä jäi lapsen kanssa kotiin (työtön, minulla vakituinen paikka). Ei kaikilla ole mahdollisuutta siihen että toimii maitobaarina vuoden ikään asti. Lisäksi halusimme, että mies osallistuu vauvan hoitoon yhtä tasapuolisesti ja pystyy hoitamaan osan yöheräämisistä.
No oliko se joku 2-4 prossaa jotka imettää..et aika ankeet tilastot..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
halusimme, että mies osallistuu vauvan hoitoon yhtä tasapuolisesti ja pystyy hoitamaan osan yöheräämisistä.
Ei kai tasapuolisuus tarkoita sitä, että molempien pitää tehdä yhtä paljon juuri samoja asioita.
Tutkitusti vanhemmat ja koulutetummat imettävät enemmän kuin matalasti koulutetut ja nuoremmat äidit. Se voi selittää, miksi joudenkin tuttavapiirissä lähes kaikki imettävät ja joidenkin piireissä harvempi.
Täysimetystä n. 1,4kk. Ankeaa tosiaan Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No oliko se joku 2-4 prossaa jotka imettää..et aika ankeet tilastot..
Vuonna 2009 THL:n mukaan 60% lapsista on imetetty puoli vuotta (https://www.thl.fi/documents/10531/104907/Raportti%202009%2032.pdf, sivu 35). Vähän pielessä noi sun numerot.
Vierailija kirjoitti:
Täysimetystä n. 1,4kk. Ankeaa tosiaan Suomessa.
Onko tämä taas siitä tutkimuksesta, jonka määritelmän mukaan täysimetys päättyy, jos vauva saa pumpattua äidinmaitoa tuttipullosta?
Nykyään on varmaan useimmilla naisilla halu enempään vapauteen, sillä korvikevauvanhan pystyy "helpommin" jättämään esim. hoitoon, kun ruoka annetaan pullosta. Imetys on melko sitovaa. Itse imetin esikoista vuoden ikään ja nyt imetän pienempää sisarusta, joka on kohta 3 kk vanha. En voi poistua vauvan läheltä kuin max 1,5 tunniksi, koska vauva ei pulloa huoli. Sanoisin että imetys sopii tietynlaisille ihmisille, jotka ovat valmiita olemaan lapsensa lähellä ensikuukaudet lähestulkoon koko ajan. Imetys voi tietenkin loppua tai olla alkamatta ihan järkisyistä, jolloin korvikkeen antaminen on pakko aloittaa - ei ole tarkoitus syyllistää ketään. Mielestäni rintamaidolla ruokkiminen on kuitenkin paras vaihtoehto etenkin vauvan kannalta. Mikäli imetys siis onnistuu, minkä takia siirtyä korvikkeeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
halusimme, että mies osallistuu vauvan hoitoon yhtä tasapuolisesti ja pystyy hoitamaan osan yöheräämisistä.
Ei kai tasapuolisuus tarkoita sitä, että molempien pitää tehdä yhtä paljon juuri samoja asioita.
Tutkitusti vanhemmat ja koulutetummat imettävät enemmän kuin matalasti koulutetut ja nuoremmat äidit. Se voi selittää, miksi joudenkin tuttavapiirissä lähes kaikki imettävät ja joidenkin piireissä harvempi.
Ei toki tarkoita, mutta miten ihmeessä yöheräämisiä voi tasoittaa, jos ruokaa voi saada vain toiselta/toisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko se joku 2-4 prossaa jotka imettää..et aika ankeet tilastot..
Vuonna 2009 THL:n mukaan 60% lapsista on imetetty puoli vuotta (https://www.thl.fi/documents/10531/104907/Raportti%202009%2032.pdf, sivu 35). Vähän pielessä noi sun numerot.
Huomasitko, että tuo 60 % on vuoden 2005 tieto? Kymmenessä vuodessa tuo prosenttimäärä on varmasti tippunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko se joku 2-4 prossaa jotka imettää..et aika ankeet tilastot..
Vuonna 2009 THL:n mukaan 60% lapsista on imetetty puoli vuotta (https://www.thl.fi/documents/10531/104907/Raportti%202009%2032.pdf, sivu 35). Vähän pielessä noi sun numerot.
Huomasitko, että tuo 60 % on vuoden 2005 tieto? Kymmenessä vuodessa tuo prosenttimäärä on varmasti tippunut.
Lähde: oma mutu?
Alue: Aihe vapaa
Kuinka niin?
Mä en tunne kuin sellaisia jotka imettävät.
Mihinkä sun yleistyksesi perustuu?