Lue keskustelun säännöt.
Tinder on pilannut miehet
10.12.2015 |
Nykyään kaikenlaiset peruspetteritkin käyttäytyvät kuin naisten miehet, eli heillä on ties kuinka monta naista kierrossa ja nirsoilevat naisseuran suhteen. Se hyvä (tai ehkä kuitenkin huono) puoli heissä on, että kertovat paljon avoimemmin toiminnastaan kuin nämä naistenmieheksi syntyneet tapaukset. Mulle on parikin sanonut, että Tinderin takia ei kyllä ole kiinnostusta seurustella, että ennen siihen helpommin lähti kun naisen saaminen baarista oli ja on edelleen kaikkea muuta kuin itsestäänselvyys. Nykyään kuulemma vaativat naisilta paljon enemmän kuin ennen ja ihastuvat paljon harvemmin.
On se kiva naisena tapailla näitä pukkeja. Ennen oli niin paljon helpompi löytää sitoutumishaluisia ja suorastaan roikkuviakin miehiä. Nykyään tuntuu että lähes kaikilla miehillä on pelimiestyylisesti mennyt se ihastumisrefleksi pois päältä ja voivat paneskella vaikka vuosia ennen kuin joku nainen vie jalat alta. Tavallinen romanttinen nainen, joka ei halua kymmeniä tai satoja seksikumppaneita vuodessa, ainoastaan häviää tässä. Ennen nettideittailulla oli vähän sellainen maine, että siellä ovat epätoivoiset, mielenterveysongelmaiset ja seksiriippuvaiset. Tinderiin pitäisi saada jotenkin tartutettua tuo sama leima, ettei deittailu muuttuisi vain miesten panoareenaksi.
Kommentit (635)
Mitä nykynainen pystyy miehelle tarjoamaan muuta kuin p..ua ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanokaapas palstalaiset rehellisesti että jos ei ole supliikki taitoja olleskaan miehellä, mutta muuten on suht. fiksu/filmaattinen, niin saakos tuolla reseptillä niitä naisia vai tyytyminen ikisinkkuuteen?
Minulla on huono supliikki, joten käytin naisten iskemisessä aina äärimmäisen suoraa tyyliä ja muita avuja kuin puhetaitoja. Tosin olen nyt ollut ukkomies jo toista kymmentä vuotta, joten en ole varma siitä vieläkö samat konstit purisivat nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en ole tinder-sukupolvea.
Tuollaisella seksishoppailulla kumpikaan sukupuoli ei koskaan saa rakennettua kantavaa suhdetta toiseen. Elämä on pelkkä peli kunnes ei olekaan.
Elämä on pelkkää peliä, kunnes sitä sitten joskus 35-40 vuotiaana tajuaa että ei helvetti, kaikilla mun kavereilla on vaimo ja perhe, ja itse olen jäänyt sinkuksi tilanteeseen jossa oma ulkonäkö ja sitä kautta kilpailukyky parisuhdemarkkinoilla alkaa iän myötä hyvin nopeaa tahtia rapautua.
Itse olen juurikin tuossa tilanteessa, ja en kyllä suosittele tätä kenellekään.
M39
Vierailija kirjoitti:
Periaattessa sanot, että helpot naiset ovat pilanneet miehet.
Niinhän tässä sanotaan.
Kyllähän se näin on käynyt, taudit lisääntyneet, syövät kasvussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaattessa sanot, että helpot naiset ovat pilanneet miehet.
Niinhän tässä sanotaan.
Kyllähän se näin on käynyt, taudit lisääntyneet, syövät kasvussa.
Helpot miehet ovat pilalla ihan ilman naisiakin. Ei ole olemassa mitään, mihin ne eivät olisi valmiit munaansa upottamaan. Ja mieluiten paljaana, totta kai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaapas palstalaiset rehellisesti että jos ei ole supliikki taitoja olleskaan miehellä, mutta muuten on suht. fiksu/filmaattinen, niin saakos tuolla reseptillä niitä naisia vai tyytyminen ikisinkkuuteen?
Niin kun on tullut naisten vastauksista selväksi. Pieni epävarmuus johtaa hylkyyn heti. Eli kenttä on varattu pelimiehille.
Lausuntakurssilta saa itsevarmuutta.
Ei helvetti. Tämä Naisten ylimielisyys on ihan uskomatonta luokkaa. Käykää lausuntakursseilla, niin teidän mahdollisuus SAADA NAINEN paranee 5%. Mutta parempi kysymys olisi, että mitä nykynainen ylipäätänsä pystyy miehelle tarjoamaan? Mun kokemuksen mukaan hyvin vähän.
ÄLÄ SITTEN TAPAILE NAISIA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaapas palstalaiset rehellisesti että jos ei ole supliikki taitoja olleskaan miehellä, mutta muuten on suht. fiksu/filmaattinen, niin saakos tuolla reseptillä niitä naisia vai tyytyminen ikisinkkuuteen?
Niin kun on tullut naisten vastauksista selväksi. Pieni epävarmuus johtaa hylkyyn heti. Eli kenttä on varattu pelimiehille.
Lausuntakurssilta saa itsevarmuutta.
Ei helvetti. Tämä Naisten ylimielisyys on ihan uskomatonta luokkaa. Käykää lausuntakursseilla, niin teidän mahdollisuus SAADA NAINEN paranee 5%. Mutta parempi kysymys olisi, että mitä nykynainen ylipäätänsä pystyy miehelle tarjoamaan? Mun kokemuksen mukaan hyvin vähän.
ÄLÄ SITTEN TAPAILE NAISIA
Niin?
Eiköhän mieskin saa valita. Naiset voivat sitten kehittää itseään jotta kelpaisivat sille 1% miehistä jotka he itse huolisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaattessa sanot, että helpot naiset ovat pilanneet miehet.
Niinhän tässä sanotaan.
Kyllähän se näin on käynyt, taudit lisääntyneet, syövät kasvussa.Helpot miehet ovat pilalla ihan ilman naisiakin. Ei ole olemassa mitään, mihin ne eivät olisi valmiit munaansa upottamaan. Ja mieluiten paljaana, totta kai.
Naisiin.
MOT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en ole tinder-sukupolvea.
Tuollaisella seksishoppailulla kumpikaan sukupuoli ei koskaan saa rakennettua kantavaa suhdetta toiseen. Elämä on pelkkä peli kunnes ei olekaan.
Elämä on pelkkää peliä, kunnes sitä sitten joskus 35-40 vuotiaana tajuaa että ei helvetti, kaikilla mun kavereilla on vaimo ja perhe, ja itse olen jäänyt sinkuksi tilanteeseen jossa oma ulkonäkö ja sitä kautta kilpailukyky parisuhdemarkkinoilla alkaa iän myötä hyvin nopeaa tahtia rapautua.
Itse olen juurikin tuossa tilanteessa, ja en kyllä suosittele tätä kenellekään.
M39
Tuolla älyllä on parempi noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Villin opiskelijanuoruuden ihannointi on pilannut naiset. 5000 eri äijää kokeiltuna ennen kuin halutaan vakiintua
Hetkeäkään en kadu! Vieläkin käyn satunnaisesti opiskelijabileiden jatkojen jälkeen pitämässä hauskaa, poikaystävän tietämättä🤭
N23
Tässähän se tuli hienosti esiin, miksi nuoret naiset ei ole enää parisuhdekelpoisia
M26
Lainaamasi viesti oli ihan selkeä provo, ja sinä uskoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaapas palstalaiset rehellisesti että jos ei ole supliikki taitoja olleskaan miehellä, mutta muuten on suht. fiksu/filmaattinen, niin saakos tuolla reseptillä niitä naisia vai tyytyminen ikisinkkuuteen?
Niin kun on tullut naisten vastauksista selväksi. Pieni epävarmuus johtaa hylkyyn heti. Eli kenttä on varattu pelimiehille.
Lausuntakurssilta saa itsevarmuutta.
Ei helvetti. Tämä Naisten ylimielisyys on ihan uskomatonta luokkaa. Käykää lausuntakursseilla, niin teidän mahdollisuus SAADA NAINEN paranee 5%. Mutta parempi kysymys olisi, että mitä nykynainen ylipäätänsä pystyy miehelle tarjoamaan? Mun kokemuksen mukaan hyvin vähän.
ÄLÄ SITTEN TAPAILE NAISIA
Niin?
Eiköhän mieskin saa valita. Naiset voivat sitten kehittää itseään jotta kelpaisivat sille 1% miehistä jotka he itse huolisivat.
Noku me tiedetään teikäläisten unelma nainen. Puolalainen siro neitsyt joka hoitaa kodin ja lapset. Eikä tää ihan oikeasti haittaa. Mutta (!) kun te ette ole saaneet vanhoillista kasvatusta ettekä kykene toimimaan konservatiivisemman naisen seurassa. Suhtaudutte treffeihin kuten escort palveluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaapas palstalaiset rehellisesti että jos ei ole supliikki taitoja olleskaan miehellä, mutta muuten on suht. fiksu/filmaattinen, niin saakos tuolla reseptillä niitä naisia vai tyytyminen ikisinkkuuteen?
Niin kun on tullut naisten vastauksista selväksi. Pieni epävarmuus johtaa hylkyyn heti. Eli kenttä on varattu pelimiehille.
Lausuntakurssilta saa itsevarmuutta.
Ei helvetti. Tämä Naisten ylimielisyys on ihan uskomatonta luokkaa. Käykää lausuntakursseilla, niin teidän mahdollisuus SAADA NAINEN paranee 5%. Mutta parempi kysymys olisi, että mitä nykynainen ylipäätänsä pystyy miehelle tarjoamaan? Mun kokemuksen mukaan hyvin vähän.
ÄLÄ SITTEN TAPAILE NAISIA
Niin?
Eiköhän mieskin saa valita. Naiset voivat sitten kehittää itseään jotta kelpaisivat sille 1% miehistä jotka he itse huolisivat.
Noku me tiedetään teikäläisten unelma nainen. Puolalainen siro neitsyt joka hoitaa kodin ja lapset. Eikä tää ihan oikeasti haittaa. Mutta (!) kun te ette ole saaneet vanhoillista kasvatusta ettekä kykene toimimaan konservatiivisemman naisen seurassa. Suhtaudutte treffeihin kuten escort palveluun.
Bingo!
Minä olen saanut vanhoillisen ja konservatiivisen kasvatuksen ja minulla on puolalainen vaimo. Sen verran meni ohi että kun meillä ei ole lapsia ja koti hoidetaan ihan yhdessä.
Sopiva sekoitus vanhoillista ja modernia. Suosittelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaapas palstalaiset rehellisesti että jos ei ole supliikki taitoja olleskaan miehellä, mutta muuten on suht. fiksu/filmaattinen, niin saakos tuolla reseptillä niitä naisia vai tyytyminen ikisinkkuuteen?
Niin kun on tullut naisten vastauksista selväksi. Pieni epävarmuus johtaa hylkyyn heti. Eli kenttä on varattu pelimiehille.
Lausuntakurssilta saa itsevarmuutta.
Ei helvetti. Tämä Naisten ylimielisyys on ihan uskomatonta luokkaa. Käykää lausuntakursseilla, niin teidän mahdollisuus SAADA NAINEN paranee 5%. Mutta parempi kysymys olisi, että mitä nykynainen ylipäätänsä pystyy miehelle tarjoamaan? Mun kokemuksen mukaan hyvin vähän.
Jos noin on, niin miksi silti olet aina tällä palstalla ja näissä ketjuissa märisemässä kun naiset-sitä naiset-tätä naiset-aina naiset-ei-ikinä? Jos ei kerran naiset sulle mitään pysty tarjoamaan, niin lakkaa vaivaamasta pikku päätäsi naisilla ja keskity siihen pikeen ja pleikan pelaamiseen. Kaikilla on kivempaa.
Älä huijaa itseäsi. Ei teillä olisi kivempaa ilman täällä kirjoittavia, hieman realismia touhuun tuovia miehiä. Sitten teidän pitäisi haukkua toisia naisia, koska haukkuminen ja toisten alentaminen on teillä verissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaapas palstalaiset rehellisesti että jos ei ole supliikki taitoja olleskaan miehellä, mutta muuten on suht. fiksu/filmaattinen, niin saakos tuolla reseptillä niitä naisia vai tyytyminen ikisinkkuuteen?
Niin kun on tullut naisten vastauksista selväksi. Pieni epävarmuus johtaa hylkyyn heti. Eli kenttä on varattu pelimiehille.
Lausuntakurssilta saa itsevarmuutta.
Ei helvetti. Tämä Naisten ylimielisyys on ihan uskomatonta luokkaa. Käykää lausuntakursseilla, niin teidän mahdollisuus SAADA NAINEN paranee 5%. Mutta parempi kysymys olisi, että mitä nykynainen ylipäätänsä pystyy miehelle tarjoamaan? Mun kokemuksen mukaan hyvin vähän.
ÄLÄ SITTEN TAPAILE NAISIA
Niin? Tämänhän olen ymmärtänyt jo aikoja sitten. Mutta mikset vastaa noin aggressiivisesti naisille, jotka haukkuvat kaikki miehet pystyyn ja sanovat pärjäävänsä yksin? Onko se jotenkin väärin, jos mies pärjää yksin? Älä vastaa, koska onhan se tietenkin.
Tappelu taas täälläkin. 😂😂 Mitä topiikkiin tulee, niin en käytä tinderiä, enkä mitään muutakaan. Parempaakin tekemistä. 🤫🤭
Onpas täällä katkeraa porukkaa. Mikä siinä on että sitä vastakkaista sukupuolta pitää haukkua? Kyllä minä tykkään naisista ja sen on vaan hyvä että naiset on erilaisia kuin me miehet. Ja ymmärrän oikein hyvin vielä senkin että jokainen ihminen on erilainen. Omine virheineen ja plussineen. Se kuuluu elämään.
Aivan järjetöntä ruveta stereotypioimaan ihmisiä, että miehet aina sitä ja naiset tätä...
Enemmänhän siellä on miehiä niin kaikki naiset siellä kierrossa sillä top 10% miehillä
Vierailija kirjoitti:
Mistä löytäisi kunnollisen naisen eikä mitään tinderhoroa?
Kelpuutatko jos nainen on luonnevikainen läski?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanokaapas palstalaiset rehellisesti että jos ei ole supliikki taitoja olleskaan miehellä, mutta muuten on suht. fiksu/filmaattinen, niin saakos tuolla reseptillä niitä naisia vai tyytyminen ikisinkkuuteen?
Niin kun on tullut naisten vastauksista selväksi. Pieni epävarmuus johtaa hylkyyn heti. Eli kenttä on varattu pelimiehille.
Lausuntakurssilta saa itsevarmuutta.
Ei helvetti. Tämä Naisten ylimielisyys on ihan uskomatonta luokkaa. Käykää lausuntakursseilla, niin teidän mahdollisuus SAADA NAINEN paranee 5%. Mutta parempi kysymys olisi, että mitä nykynainen ylipäätänsä pystyy miehelle tarjoamaan? Mun kokemuksen mukaan hyvin vähän.
Erikoinen kysymys. Eihän tuohon ole mitään yleispätevää vastausta. Esim. itse en joillekin miehille pysty tarjoamaan mitään, mutta jotkut muut miehet taas kokevat, että pystyn tarjoamaan vaikka mitä. Sehän riippuu siitä, mitä mies haluaa, ja miten kiinnostunut olen itse juuri kyseisestä miehestä. Mutta pääsääntöisestihän suhde ei olekaan sitä, että kumpikin osapuoli "tarjoaa" toiselle jotain, vaan ihmiset ovat ydhessä, jos kokevat, että se yhdessäolo antaa sitä, mitä he suhteelta hakevat, ja jos haluavat juuri sen ihmisen kanssa olla. Joten eipä sitä oikeastaan ihminen voi tarjota kuin itsensä ja oman seuransa - toinen osapuoli sitten päättää, edustaako se sitä, mitä hän on hakemassa.
Jos noin on, niin miksi silti olet aina tällä palstalla ja näissä ketjuissa märisemässä kun naiset-sitä naiset-tätä naiset-aina naiset-ei-ikinä? Jos ei kerran naiset sulle mitään pysty tarjoamaan, niin lakkaa vaivaamasta pikku päätäsi naisilla ja keskity siihen pikeen ja pleikan pelaamiseen. Kaikilla on kivempaa.