Lue keskustelun säännöt.
Tunnistatko treffipalstojen monistajamiehet?
09.12.2015 |
Ärsyttää miehet, jotka lähettävät saman harkitun mutta onton viestin useampaan kertaan ja selvästikin monelle naiselle. Turha odottaa vastausta, jos ei ole henkilökohtaista kiinnostusta. Sitten valitetaan kun naiset ei vastaa. Toinen ärsyttävä tyyppi on se, joka lähettää huhuu-viestejä, jos heille ei vastaa.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua aavistuksen ihmetyttää, että tähän ketjuun on ilmestynyt monistajamiehiä puolustamaan tapaansa ja ilmoittamaan, että aikovat jatkaakin niin, vaikka moni nainen on heille ketjussa sanonut, että ei kannattaisi.
ApMiehet eivät yleensä pidä siitä että heitä neuvotaan.
Todella usein miehet valittavat että naiset eivät ota heihin yhteyttä, vaikka heillä on hyvä profiiliteksti. Samassa tilanteessa nainen toteaa että koska miehet eivät ota yhteyttä, profiiliteksti on huono.
Sukupuolten eroja.
Tuo nyt vaan ei pidä paikkansa. OKCn blogeista selviää totuus ihmisten käyttäytymisestä. Esimerkiksi se missä testattiin kuvien poistoa 24h ajaksi, ikään kuin pakotettiin ihmiset keskustelemaan näkemättä toisiaan. Kun kuvat palautettiin, kappas vaan, pimeysajalla solmitut yhteydet meni poikki, eikä sukupuolella ollut suurta vaikutusta käyttäytymiseen. Samoin profiilitekstit poistettiin välillä, ja selvisi että vaikka ihmiset väittäisivät mitä tahansa, kuva on 90% kokonaisuudesta, sekä naisille että miehille.
En lähde etsimään, mutta okcupid blogs googleen niin löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, joiden mielestä 'moi' on riittävä aloitus, niin riittääkö teille myös, jos nainen vastaa siihen myös vain 'moi'? Mitä te sen jälkeen kirjoitatte? Onko tällainen keskustelu teistä oikeasti kivaa:
- Moi
- Moi
- Mitä kuuluu?
- Ihan hyvää.
- Oliko kiva päivä?
- Oli. entäs itselläsi?
- Ihan kiva.
Jne.
Jos ajatellaan, että jokaisen viestin välillä on päivä, niin kauanko tuollaista viitsii?Eli, jos aloitus on pelkkä "moi", se ei voi jatkua muuten kuin noin? :D
Sun profiilin pitää olla aika kovaa valuuttaa tossa kohtaa.Mitä vähemmän sulla on statusta ulkonäön/koulutuksen saralla, sitä enemmän joudut tekemään työtä toosan eteen.Mikä tässä on niin vaikeeta ymmärtää?Toiset rehkivät salilla ja koulunpenkillä vuosia jotta voivat aloittaa moi avauksella.Mutta herra ei voi ilman näitä statuksia käyttää vaikka kahta lausetta, joiden kirjoittaminen vaatiin 20s max...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua aavistuksen ihmetyttää, että tähän ketjuun on ilmestynyt monistajamiehiä puolustamaan tapaansa ja ilmoittamaan, että aikovat jatkaakin niin, vaikka moni nainen on heille ketjussa sanonut, että ei kannattaisi.
Ap
Sehän on ihan sama mitä moni nainen sanoo, jos se silti toimii, vaikka vain 1/100. Silti parempi kuin samalla vaivalla saatu 0/3.
Jos ei monistaminen toimi ollenkaan, niin hioo sitä, jos silti ei toimi, niin vaihtaa taktiikkaa.
Mutta kun ei se taida toimia..
Jos et ole monistaja niin mistä sen voisit tietää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua aavistuksen ihmetyttää, että tähän ketjuun on ilmestynyt monistajamiehiä puolustamaan tapaansa ja ilmoittamaan, että aikovat jatkaakin niin, vaikka moni nainen on heille ketjussa sanonut, että ei kannattaisi.
ApMiehet eivät yleensä pidä siitä että heitä neuvotaan.
Todella usein miehet valittavat että naiset eivät ota heihin yhteyttä, vaikka heillä on hyvä profiiliteksti. Samassa tilanteessa nainen toteaa että koska miehet eivät ota yhteyttä, profiiliteksti on huono.
Sukupuolten eroja.
Tuo nyt vaan ei pidä paikkansa. OKCn blogeista selviää totuus ihmisten käyttäytymisestä. Esimerkiksi se missä testattiin kuvien poistoa 24h ajaksi, ikään kuin pakotettiin ihmiset keskustelemaan näkemättä toisiaan. Kun kuvat palautettiin, kappas vaan, pimeysajalla solmitut yhteydet meni poikki, eikä sukupuolella ollut suurta vaikutusta käyttäytymiseen. Samoin profiilitekstit poistettiin välillä, ja selvisi että vaikka ihmiset väittäisivät mitä tahansa, kuva on 90% kokonaisuudesta, sekä naisille että miehille.
En lähde etsimään, mutta okcupid blogs googleen niin löytyy.
AAMEN
Ulkonäköä saa anteeksi, jos on muovannut kropastaan urheilullisen ja tilipussista paksun.Jaloviinalla ja vahvalla oikealla kädellä jää valitettavasti alakynteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, jos onkin jokin massaviesti? Sehän on vasta avaus, josta lähdetään liikkeelle. Kyllähän se viesti kuitenkin kertoo miehestä, oli se sitten lähetetty yksin sinulle tai sadalle muullekin. Siinä vaiheessa, kun ei vielä mitään henkilökohtaista suhdetta ole, tuollaisesta on mielestäni turha loukkaantua.N35
Ei kukaan täällä olekaan loukkaantunut. Täällä on vain todettu, että ei ole fiksua tehdä noin.
Tuo massaviestin lähetys kertoo että sitä henkilökohtaista suhdetta ei ole tulossakaan. Kunhan nyt jonkun saisi.No kyllä siitä tunnutaan loukkaantuvan sen verran, ettei vaivauduta vastaamaan. Miksi ihmeessä se tarkoittaisi, ettei henkilökohtaista suhdetta ole tulossa? Onko se nyt sitten kauhean henkilökohtaista, jos kysyy matkustamisesta pitävältä naiselta onko tämä käynyt Kroatiassa. Senhän voi myös kysyä sadalta muultakin.
Ei vastaamattomuus kerro loukkaantumisesta vaan kiinnostuksen puutteesta. Eihän suoramarkkinointikirjeisiinkään vastata.
Tuota jälkimmäistä et varmaan kysy tosissasi? Totta kai se on henkilökohtaisempaa. Mutta jos sinusta massaviestit ovat ihan yhtä henkilökohtaisia eivätkä anna mitään viitteitä tulevasta, en jaksa alkaa tästä väitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua aavistuksen ihmetyttää, että tähän ketjuun on ilmestynyt monistajamiehiä puolustamaan tapaansa ja ilmoittamaan, että aikovat jatkaakin niin, vaikka moni nainen on heille ketjussa sanonut, että ei kannattaisi.
Ap
Sehän on ihan sama mitä moni nainen sanoo, jos se silti toimii, vaikka vain 1/100. Silti parempi kuin samalla vaivalla saatu 0/3.
Jos ei monistaminen toimi ollenkaan, niin hioo sitä, jos silti ei toimi, niin vaihtaa taktiikkaa.
Mutta kun ei se taida toimia..
Jos et ole monistaja niin mistä sen voisit tietää?
Kukaan monistaja ei ole tullut tänne kertomaan onnistumisprosenttejaan. Paitsi tietysti nyt tulee kun asian otan esille. Täällä on kirjoitettu tyyliin "JOS lähettää 100 niin ehkä 1 vastaa", eli vain spekuloidaan. Eikä kukaan massapostittaja ole kertonut edes päässeensä treffeille asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua aavistuksen ihmetyttää, että tähän ketjuun on ilmestynyt monistajamiehiä puolustamaan tapaansa ja ilmoittamaan, että aikovat jatkaakin niin, vaikka moni nainen on heille ketjussa sanonut, että ei kannattaisi.
ApMiehet eivät yleensä pidä siitä että heitä neuvotaan.
Todella usein miehet valittavat että naiset eivät ota heihin yhteyttä, vaikka heillä on hyvä profiiliteksti. Samassa tilanteessa nainen toteaa että koska miehet eivät ota yhteyttä, profiiliteksti on huono.
Sukupuolten eroja.
Tuo nyt vaan ei pidä paikkansa. OKCn blogeista selviää totuus ihmisten käyttäytymisestä. Esimerkiksi se missä testattiin kuvien poistoa 24h ajaksi, ikään kuin pakotettiin ihmiset keskustelemaan näkemättä toisiaan. Kun kuvat palautettiin, kappas vaan, pimeysajalla solmitut yhteydet meni poikki, eikä sukupuolella ollut suurta vaikutusta käyttäytymiseen. Samoin profiilitekstit poistettiin välillä, ja selvisi että vaikka ihmiset väittäisivät mitä tahansa, kuva on 90% kokonaisuudesta, sekä naisille että miehille.
En lähde etsimään, mutta okcupid blogs googleen niin löytyy.
Eli yhteydenpito lakkasi kaikilla kun näki kuvan? Miten todennäköistä on, että kenekään kuva ei miellyttäisi toista osapuolta yhdessäkään tapauksessa, jos keskustelukumppani on sattumanvaraisesti valittu? Oliko siinä laskettu miten suuri osa yhteyksistä menee poikki normaalitilanteessa? Niinhän käy tosi usein joka tapauksessa.
Ja ei, en etsi noita vastauksia itse. Jos tuo jonkin tekstin keskusteluun, sitä pitää myös itse pystyä puolustamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, jos onkin jokin massaviesti? Sehän on vasta avaus, josta lähdetään liikkeelle. Kyllähän se viesti kuitenkin kertoo miehestä, oli se sitten lähetetty yksin sinulle tai sadalle muullekin. Siinä vaiheessa, kun ei vielä mitään henkilökohtaista suhdetta ole, tuollaisesta on mielestäni turha loukkaantua.N35
Ei kukaan täällä olekaan loukkaantunut. Täällä on vain todettu, että ei ole fiksua tehdä noin.
Tuo massaviestin lähetys kertoo että sitä henkilökohtaista suhdetta ei ole tulossakaan. Kunhan nyt jonkun saisi.No kyllä siitä tunnutaan loukkaantuvan sen verran, ettei vaivauduta vastaamaan. Miksi ihmeessä se tarkoittaisi, ettei henkilökohtaista suhdetta ole tulossa? Onko se nyt sitten kauhean henkilökohtaista, jos kysyy matkustamisesta pitävältä naiselta onko tämä käynyt Kroatiassa. Senhän voi myös kysyä sadalta muultakin.
Ei vastaamattomuus kerro loukkaantumisesta vaan kiinnostuksen puutteesta. Eihän suoramarkkinointikirjeisiinkään vastata.
Tuota jälkimmäistä et varmaan kysy tosissasi? Totta kai se on henkilökohtaisempaa. Mutta jos sinusta massaviestit ovat ihan yhtä henkilökohtaisia eivätkä anna mitään viitteitä tulevasta, en jaksa alkaa tästä väitellä.
Miksi massateksti olisi automaattisesti epäkiinnostava? Minun on kyllä todella vaikeaa nyt hahmottaa, minkälaisia ne hyvät, mielenkiintoiset ja henkilökohtaiset aloitusviestit sitten ovat. Minusta esim matkustuskokemusten kysyminen voi sisältyä ihan kumpaan vain, henkilökohtaiseen tai massaviestittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua aavistuksen ihmetyttää, että tähän ketjuun on ilmestynyt monistajamiehiä puolustamaan tapaansa ja ilmoittamaan, että aikovat jatkaakin niin, vaikka moni nainen on heille ketjussa sanonut, että ei kannattaisi.
ApMiehet eivät yleensä pidä siitä että heitä neuvotaan.
Todella usein miehet valittavat että naiset eivät ota heihin yhteyttä, vaikka heillä on hyvä profiiliteksti. Samassa tilanteessa nainen toteaa että koska miehet eivät ota yhteyttä, profiiliteksti on huono.
Sukupuolten eroja.
Tuo nyt vaan ei pidä paikkansa. OKCn blogeista selviää totuus ihmisten käyttäytymisestä. Esimerkiksi se missä testattiin kuvien poistoa 24h ajaksi, ikään kuin pakotettiin ihmiset keskustelemaan näkemättä toisiaan. Kun kuvat palautettiin, kappas vaan, pimeysajalla solmitut yhteydet meni poikki, eikä sukupuolella ollut suurta vaikutusta käyttäytymiseen. Samoin profiilitekstit poistettiin välillä, ja selvisi että vaikka ihmiset väittäisivät mitä tahansa, kuva on 90% kokonaisuudesta, sekä naisille että miehille.
En lähde etsimään, mutta okcupid blogs googleen niin löytyy.
Eli yhteydenpito lakkasi kaikilla kun näki kuvan? Miten todennäköistä on, että kenekään kuva ei miellyttäisi toista osapuolta yhdessäkään tapauksessa, jos keskustelukumppani on sattumanvaraisesti valittu? Oliko siinä laskettu miten suuri osa yhteyksistä menee poikki normaalitilanteessa? Niinhän käy tosi usein joka tapauksessa.
Ja ei, en etsi noita vastauksia itse. Jos tuo jonkin tekstin keskusteluun, sitä pitää myös itse pystyä puolustamaan.
http://cdn.okccdn.com/blog/humanexperiments/lights-back-on.png
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, jos onkin jokin massaviesti? Sehän on vasta avaus, josta lähdetään liikkeelle. Kyllähän se viesti kuitenkin kertoo miehestä, oli se sitten lähetetty yksin sinulle tai sadalle muullekin. Siinä vaiheessa, kun ei vielä mitään henkilökohtaista suhdetta ole, tuollaisesta on mielestäni turha loukkaantua.N35
Ei kukaan täällä olekaan loukkaantunut. Täällä on vain todettu, että ei ole fiksua tehdä noin.Tuo massaviestin lähetys kertoo että sitä henkilökohtaista suhdetta ei ole tulossakaan. Kunhan nyt jonkun saisi.
No kyllä siitä tunnutaan loukkaantuvan sen verran, ettei vaivauduta vastaamaan. Miksi ihmeessä se tarkoittaisi, ettei henkilökohtaista suhdetta ole tulossa? Onko se nyt sitten kauhean henkilökohtaista, jos kysyy matkustamisesta pitävältä naiselta onko tämä käynyt Kroatiassa. Senhän voi myös kysyä sadalta muultakin.
Ei vastaamattomuus kerro loukkaantumisesta vaan kiinnostuksen puutteesta. Eihän suoramarkkinointikirjeisiinkään vastata.
Tuota jälkimmäistä et varmaan kysy tosissasi? Totta kai se on henkilökohtaisempaa. Mutta jos sinusta massaviestit ovat ihan yhtä henkilökohtaisia eivätkä anna mitään viitteitä tulevasta, en jaksa alkaa tästä väitellä.Miksi massateksti olisi automaattisesti epäkiinnostava? Minun on kyllä todella vaikeaa nyt hahmottaa, minkälaisia ne hyvät, mielenkiintoiset ja henkilökohtaiset aloitusviestit sitten ovat. Minusta esim matkustuskokemusten kysyminen voi sisältyä ihan kumpaan vain, henkilökohtaiseen tai massaviestittelyyn.
En ole tuo lainattu, mutta en yhtään ymmärrä, mikä tässä on niin kovin haastavaa sinulle. Selvä massaviesti ei kiinnosta, koska ei mullekaan kelpaa kuka tahansa mies, siksi ei minuakaan kiinnosta mies, joka lähettää viestin vain, koska minulla sattuu olemaan vagina. Hyvän aloituksen ei tarvitse olla mitenkään erikoinen, kunhan siitä käy ilmi, että profiilini on luettu ja lukija on ymmärtänyt lukemansa. Viestissä olisi hyvä olla joku koukku, johon voisi vastauksessa tarttua.
Itse vietin muutaman kuukauden treffipalstoilla pari vuotta sitten, ja kyllä kaikki kiinnostavimmat miehet olivat niitä, joihin minä otin yhteyttä. Yhden sellaisen kanssa olen yhä.
todellakin huomaan. tulee jotenkin kiusaantunut olo, sillä se ei tunnu siltä että olisi oikeasta sosiaalisesta vuorovaikutuksesta kyse vaan että luen jotain markkinointiviestiä. hyi olkoon! miksi edes vaivautua kirjoittamaan sellaisille tyypeille, joiden profiilissa ei ole mitään sellaista, mikä nappaisi sillä tavalla että voisi kirjoittaa edes jotain henkilökohtaisempaa? ja ei tosiaan tarvitse olla mikään ihmeellinen, vaan ihan tavallainen keskustelunavaus.