Lue keskustelun säännöt.
Miksei Hyysalosta saa puhua varoittavana esimerkkinä?
08.12.2015 |
Siis tarkoitan sitä että tietyissä extremelajeissa, joihin freestylehiihtokin kuuluu, tapaturmariski on suuri ja vammautumiset yleisiä. Kuitenkin tätä jotenkin hyssytellään tämän tapauksen yhteydessä. En siis todellakaan kiistä etteikö kyseessä olisi sinnikäs kaveri ja nostan hattua positiiviselle asenteelle mutta on jotenkin väärin ettei ollenkaan puhuta siitä että ko. lajissa jokainen harrastaja ottaa tietoisen riskin. On siis vähän hullua puhua pelkästään sankaruudesta kun kyseessä on myös tietynlainen hullunrohkeus kun näitä lajeja harrastaa.
Kommentit (37)
Siitähän extremessa on juuri kyse, tietoisesta riskinotosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän ihmisiä vammautuu pyöräillessä.
Missä ei saa? Tosin tuohan koskee kaikkea elämistä, ei pelkkiä extremelajeja.
Onko joku kieltänyt puhumasta?
Uutisissa tai esim. haastatteluissa se vain ei taida olla kovin kiinnostava/myyvä asia.
Halutaan sankarimyytti, ei voi sanoa suoraan että tietyt lajit ei ehkä ole ihan järkevän ihmisen lajeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei saa? Eiköhän Hyysalo itsekin ole tiedostanut riskit, niin kuin jokainen fiksu extremelajin harrastaja. Jos Pekka itse päättää keskittyä puhumaan selvitymisestä ja sellaisesta "ei saa jäädä tuleen makaamaan" -asenteesta, ei se tarkoita, etteikö muuta keskustelua saisi käydä.
No kyllä minua häiritsee että vammautumisenkin jälkeen vain palvoo ko. lajia. Voisi antaa paremmankin esimerkin nuorisolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyysalo on itsekin puhunut riskeistä, mutta eihän tuosta aiheesta löydy paljon puhuttavaa. Ihminen ottaa tietoisen riskin ja sehän on yksi noiden lajejen hienoudesta.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minua häiritsee että vammautumisenkin jälkeen vain palvoo ko. lajia. Voisi antaa paremmankin esimerkin nuorisolle.
Pitäisikö hänen alkaa vihaamaan rakastamaansa lajia nuorten takia? Millaistahan esimerkkiä sekin näyttäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvitymistarinan kannalta epäolennainen seikka. Varoittavana esimerkkinä toimisi paremmin ne jotka eivät selviydy/halua selviytyä (kanna omaa vastuuta ottamistaan riskeistä tai selviytymisestä).
Vierailija kirjoitti:
Hyysalo on itsekin puhunut riskeistä, mutta eihän tuosta aiheesta löydy paljon puhuttavaa. Ihminen ottaa tietoisen riskin ja sehän on yksi noiden lajejen hienoudesta.
Hienoudesta? Yhteiskunta kuitenkin maksaa kulut. Näihin lajeihin ei saa sellaisia vakuuutuksia jotka kattaisi kaikki hoidot, kuntoutukset ja elinikäisen eläkkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minua häiritsee että vammautumisenkin jälkeen vain palvoo ko. lajia. Voisi antaa paremmankin esimerkin nuorisolle.
Pitäisikö hänen alkaa vihaamaan rakastamaansa lajia nuorten takia? Millaistahan esimerkkiä sekin näyttäisi.
en puhunut vihaamisesta vaan siitä että ehkä kaikki temput ei ole ihan järkeviä...
Niin. Joskus tuli monta kertaa dokumentti norjalaisesta vuorikiipeilijäpariskunnasta, jossa mies kuoli vuorille. Ralf oli etunimi. En sukunimeä muista. Elämä on vaarallista, saatika kiipeily 8000 metrin korkeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minua häiritsee että vammautumisenkin jälkeen vain palvoo ko. lajia. Voisi antaa paremmankin esimerkin nuorisolle.
Pitäisikö hänen alkaa vihaamaan rakastamaansa lajia nuorten takia? Millaistahan esimerkkiä sekin näyttäisi.
en puhunut vihaamisesta vaan siitä että ehkä kaikki temput ei ole ihan järkeviä...
En tiedä luokitellaanko formulat extremelajiksi, mutta niin se vaan Schumaherkin selvisi uransa ilman isompia onnettomuuksia ja päätyi vihannekseksi lasketteluonnettomuuden takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minua häiritsee että vammautumisenkin jälkeen vain palvoo ko. lajia. Voisi antaa paremmankin esimerkin nuorisolle.
Pitäisikö hänen alkaa vihaamaan rakastamaansa lajia nuorten takia? Millaistahan esimerkkiä sekin näyttäisi.
pitäisi rakastua johonkin turvallisempaan lajiin joita on tuhansia. Esim shakkia kun pelaa niin harvoin halvaantuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyysalo on itsekin puhunut riskeistä, mutta eihän tuosta aiheesta löydy paljon puhuttavaa. Ihminen ottaa tietoisen riskin ja sehän on yksi noiden lajejen hienoudesta.
Hienoudesta? Yhteiskunta kuitenkin maksaa kulut. Näihin lajeihin ei saa sellaisia vakuuutuksia jotka kattaisi kaikki hoidot, kuntoutukset ja elinikäisen eläkkeen.
Siis lajin harrastajalle. Siksi niitä harrastetaan. Varmasti lajin harrastajien määrä laskisi huomattavasti jos hyppyihin yms. otettaisiin mukaan esimerkiksi turvavaljaat tai jokin muu loukkaantumista estävä tekijä, joka sitten samalla rajoittaa itse hyppyjä.
Oli urheilulaji mikä tahansa niin loukkaantumisriski on suuri. Täytyy olla älliä päässä ja pyrkiä ennakoimaan riskit. Hyysalo esimerkiksi on itse todennut, että oli järjetöntä lähteä hyppäämään sellaisella säällä ja loukkaantuminen olisi ollut estettävissä.
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1392440622269
Aika samanlainen tarina tällä lumilautailijalla, mutta hän on oivaltanut ehkä jotain enemmän "Hän haluaa auttaa muita tulemaan alas turvallisesti."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä minua häiritsee että vammautumisenkin jälkeen vain palvoo ko. lajia. Voisi antaa paremmankin esimerkin nuorisolle.
Pitäisikö hänen alkaa vihaamaan rakastamaansa lajia nuorten takia? Millaistahan esimerkkiä sekin näyttäisi.
en puhunut vihaamisesta vaan siitä että ehkä kaikki temput ei ole ihan järkeviä...
En tiedä luokitellaanko formulat extremelajiksi, mutta niin se vaan Schumaherkin selvisi uransa ilman isompia onnettomuuksia ja päätyi vihannekseksi lasketteluonnettomuuden takia.
Aiemmin sattuneet kallonmurtumat ja aivojen verenpurkaumat todennäköisesti pahensivat lasketteluonnettomuuden vammoja. Toisaalta kypärä olisi pelastanut paljon.
Vierailija kirjoitti:
Enemmän ihmisiä vammautuu pyöräillessä.
Ehkä lukumääräisesti, koska pyöräilijöitä on enemmän, mutta kuinka mahtaa olla suhteutettuna harrastajien lukumäärään?
Hyvä kysymys, koska noinhan asia tosiaan on. Ehkä faktojen katsotaan häiritsevän hyvää tarinaa...