Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ole ikinä katsonut tuntematonta sotilasta
06.12.2015 |
Miksi pitäisi?
Monet tuttuni ihmettelevät kuinka on mahdollista että en ole sitä nähnyt. Ei vain voisi vähempää kiinnostaa.
Onko täällä muita jotka eivät ole sitä katsoneet?
Kommentit (81)
Ei sitä kannatakaan. Ihan paska leffa. Sen uuden tulevan Tuntematon Sotilas elokuvan voisi jopa katsoakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi tuntematon on varmaan jonkinlainen taidepläjäys. Homppeleita lesboja matuja jne.
Varmaan ohjajalle vaikea pala kun on niin vaikea keksiä kuinka sotiemme veteraaneja vielä häväistä uudella ja tuoreella tavalla.
Se Laineen elokuva onkin huono. Ei juuri kannata katsoa.
Kirja on hyvä. Huvittaa miten nämä nykyiset "isänmaanystävät" ovat omineet tuon teoksen
Se on kuitenkin pasifistinen, sodan-ja nationalisminvastainen teos. Siitä on kiihkoisänmaallisuus kaukana.
Itsellänikin kesti viime vuoteen asti että jaksoin kokonaan katsoa. On niitä parempiakin sotaleffoja. Ja tunnen kyllä Suomen historian ja kunniotan sotaveteraaneja jos joku sitä kehtaa epäillä. Isoukki oli rintamalla. M21
Vierailija kirjoitti:
Aina on ihmisiä joita mikään ei kiinnosta. Tunnetko suomen historiaa noin muuten miten hyvin?
Tässä yhteydessä kyse on kyllä pikemminkin elokuvan historiasta, ja jossain määrin kirjallisuuden. Kyseessähän on kuitenkin fiktioteos. Itse en ole juuri Tuntemattomasta -kummastakaan- kiinnostustunut leffana. Kirja on hyvä. Ja Kansallisteatterin versio muutama vuosi sitten oli hyvä myös. Ja historia on kiinnostavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen katsonut pari kertaa,mutta en ymmärrä miksi juuri se pitäisi katsoa joka itsenäisyyspäivänä tai minkä takia juuri sen katsomisesta yleensäkään pitäisi tehdä joku säännöllisesti toistuva 'riitti' tai 'seremonia'.
Hieman sitä myöhemmin valmistunut Paavo Rintalan "Pojat" kertoo asioista kotirintaman kannalta ja on mielestäni vähintään yhtälailla 'ajatuksen kanssa' katsomisen arvoinen ja joka suhteessa ansiokas elokuva.
Itsekin sodassa kaukopartiomiehenä ansioituneesti palvellut,edesmennyt näyttelijä, Matti Oravisto piti "Sissit" -nimistä elokuvaa parhaimpana missä hänellä oli ollut tilaisuus näytellä ja hänen mielestään myös realistisena sodan tapahtumien ,sen tuntojen ja tunnelmien kuvauksena.
Siitä huolimatta ko. elokuvaa ei ole näytetty kuin ehkä muutaman kerran koko Suomen television historiassa .
Samoihin aikoihin kuin Laineen TS valmistui, tehtiin esim " Silja, nuorena nukkunut" ,joka oli maamme historiaa luotaava kansalliskirjailijan hienosti luoma (tositapahtumiin perustuva) kuvaus ja se on myös jäänyt täydellisesti tuon Laineen elokuvan varjoon.
'Hienoja' sotia ja 'loistokkaita taisteluita' ei mielestäni olekaan.
Sodat ovat aina kansakuntien suuronnettomuuksia ja yhtä megaluokan katastrofien sarjaa jolloin inhimillisyys on tärkeimmältä osaltaan unohdettu. (korkeintaan sen raunioiden soraläjistä ja kuopista pelastetaan mitä ja ketä vielä pelastettavissa on ja yritetään jakaa keittoa ja huopia ja jotain tilapäisuojaa kaikille tarvitseville- joskus siinä onnistutaan,usein valitettavasti ei )
Melkein kaikilla niillä TS-elokuvan henkilöhahmoilla , jotka siinä (sodanajan ylvään isänmaallista ilmaisua käyttääksemme) 'kaatuvat', on joku (..'.elokuvalliseen kerrontaan hyvin
sopiva') hieno, isänmaallisen ylevä 'loppurepliikki'.
Todellisuudessa sitä vain ei monillakaan voinut olla....
Ei niillä ,joiden osaksi tuli tukehtua taistelukaasuun ja oksennukseensa,
ei niillä joiden korsu sai täysosuman,
tai niillä jotka tukehtuivat maan alle luhistuneeseen pesäkkeeseen vihollisen panssarivaunun telan tasatessa päältä ,
ei niillä jotka kuolivat kaikki samassa räjähdyksessä,
tai jotka kuolivat keskelle otsaansa osuneeseen tarkk'ampujan luotiin,
saati niillä joilta sirpale vei pään mennessään .
Parhaimpana (=pasifistisimpana) sotaelokuvana pidän kuitenkin Lewis Milestonen (jo 1930-luvulla) ohjaamaa elokuvaa "Länsirintamalta ei mitään uutta" .
Sen ilmaisua ei aika ole verottanut eikä syönyt eikä se ole menettänyt mitään sanomastaan. " Sodassa yksilöllä (=tavallisella sinne pakotetulla sotilaalla) ei ole mitään saavutettavaa,mutta hän voi siinä menettää kaiken"
(Siinä elokuvassa oli muuten siinäkin oma "Rokkansa" ,vanha sotajermu joka oli rintamalohkolle tulleille alokkaille isämäinen hahmo....
hän tosin kuoli elokuvassa lopuksi ja häntä kantoi selässään se alokas jonka näkökulmastasta koko kirja oli kirjoitettu,Paul Baumer,(joka aivan lopuksi sitten kuoli itsekin)
Sankareita ei siinä kirjassa ollut.
"Kukaan tavallinen ihminen ei luonnostaan halua sotaa-sota on täysin epäinhimillistä ja siinä tavalliset ihmiset pakotetaan raakuuksiin." näin sanoi radiohaastattelussa eräs entinen lotta.Yksinkertainen totuus sodasta,eikä siihen ole minulla mitään lisättävää
Uskon häntä.
Toi on hitlerin saksan traumoja potevien saksalaisten paskaa. Mitä ensimmäiseen maailmasotaan tulee niin Eurooppa ei olisi sen huonompi paikka nykyään vaikka Saksa olisi voittanut. Kuka tietää ehkä toinen maailmansota olisi jäänyt käymättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään, kuten en ole kirjaakaan lukenut. En henkilökohtaisesti näe mitään syytä kuluttaa aikaani katsomalla/lukemalla historiallista sotaviihdettä, oli se sitten kuinka arvostettua ja kollektiivisesti tätä kansakuntaa yhdistävää.
Tää nyt ei ole mitenkään yllättävää av mammalta :D Tokihan av lla kommentointi on kehittävämpää ja sivistävämpää ajanviettä kuin vanhan arvostetun klassiko elokuvan katselu.
No jaa. Tämän keskustelun lukaisu ja parin lauseen kirjoittaminen vie aika paljon vähemmön aikaa kuin romaanin lukeminen. Täällä myös liikkuu yllättäen ihan sivistyneitä ja fiksuja ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään, kuten en ole kirjaakaan lukenut. En henkilökohtaisesti näe mitään syytä kuluttaa aikaani katsomalla/lukemalla historiallista sotaviihdettä, oli se sitten kuinka arvostettua ja kollektiivisesti tätä kansakuntaa yhdistävää.
Tää nyt ei ole mitenkään yllättävää av mammalta :D Tokihan av lla kommentointi on kehittävämpää ja sivistävämpää ajanviettä kuin vanhan arvostetun klassiko elokuvan katselu.
Heko heko, kuvitteletko antavasi itsestäsi fiksun ja sivistyneen kuvan tekemällä pienestä kommentistani tuollaisia johtopäätöksiä? Et osaa kirjoittaa oikein edes "klassikkoelokuvaa".
Olen lukenut tänä vuonna reilut 80 kirjaa vapaa-ajallani, joukossa pääasiassa suomennettua ulkomaista kaunokirjallisuutta, klassikoista nykykirjallisuuteen. On tabu kertoa ettei oman valtion sotahistoria kiinnosta kuin faktojen - ei viihteen muodossa.
Mutta av-palsta kiinostaa...
Eikä elokuva ole koskaan pelkkää viihdettä se on myös taidetta ja kulttuuria.
Kuten varmasti tiedät, ihminen on monitahoinen olento. Mitä sitten sinä, kultturelli ja intellektuelli yksilö tällä palstalla mahdat tehdä?
Toistan: on tabu kertoa ettei oman valtion sotahistoria kiinnosta kuin faktojen - ei viihteen muodossa.
Onko tuntematon sotilas viihdettä. Ehkä kannattaisi katsoa se kerran
Ei jumalauta miten tyhmiä osa ihmisistä on. Niin, pidätkö sinä sitä kirjaa tai elokuvaa dokumenttina, faktuaalisena historiankertomisena?
Kannattaa tosiaan ihan ottaa selvää genreistä ja perustiedoista kuten siitä, että mitä "viihde" tarkoittaa.
Onko se viihde-elokuva oli kysymys
Jälleen toisto: ei jumalauta miten tyhmiä osa ihmisistä on. Googlaa mitä viihde tarkoittaa niin tiedät, että Tuntematon sotilas ON VIIHDETTÄ. Se ei ole dokumentti.
Kenelle on kenelle ei. Ei minusta suomalaisten tappaminen ole komediaa.
Ei viihde ole pelkkää komediaa. Myös draama on viihdettä.
Näitä nyt on usein vaikeaa määritellä täsmällisesti. Mutta kai yleensä ajatellaan että draama on taidetta, joka taas voi oikein hyvin sisältää koomisia elementtejä. Tuntematon on draamaa. Ei farssi ainakaan missään nimessä. Jos ajatellaan kirjaa, niin kyllä loppua kohden kun porukkaa alkaa kaatua, niin kyllä komediallisuus siinä vaiheessa on aika kaukana.
En minäkään ole katsonut enkä lukenut, onneksi meidän koulussa siihen ei pakotettukaan. Luettiin muita klassikkoteoksia. Minua sotahistoria kiinnostaa ainoastaan faktojen puolesta. Glorifioidut sotaelokuvat ovat mielestäni usein puuduttavan tylsiä. Kirjana Tuntematon on varmasti parempi kuin elokuvana. Suomalaisissa elokuvissa keskitytään liian usein pelkkään kiroiluun, örveltämiseen ja navanalusjuttuihin. Karski, junttimainen kieli ja käytös syövyttää aivoja, siksi ei tee mieli sellaista katsoa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole katsonut, vaikka historia kiinnostaakin. En vain kerta kaikkiaan saa mitään selvää repliikeistä/ymmärrä murteita, enkä oikein jaksa keskittyä mustavalkoelokuviin. Sotaromaanista voisi ottaa lukulistalle jossain vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään, kuten en ole kirjaakaan lukenut. En henkilökohtaisesti näe mitään syytä kuluttaa aikaani katsomalla/lukemalla historiallista sotaviihdettä, oli se sitten kuinka arvostettua ja kollektiivisesti tätä kansakuntaa yhdistävää.
Tää nyt ei ole mitenkään yllättävää av mammalta :D Tokihan av lla kommentointi on kehittävämpää ja sivistävämpää ajanviettä kuin vanhan arvostetun klassiko elokuvan katselu.
Heko heko, kuvitteletko antavasi itsestäsi fiksun ja sivistyneen kuvan tekemällä pienestä kommentistani tuollaisia johtopäätöksiä? Et osaa kirjoittaa oikein edes "klassikkoelokuvaa".
Olen lukenut tänä vuonna reilut 80 kirjaa vapaa-ajallani, joukossa pääasiassa suomennettua ulkomaista kaunokirjallisuutta, klassikoista nykykirjallisuuteen. On tabu kertoa ettei oman valtion sotahistoria kiinnosta kuin faktojen - ei viihteen muodossa.
Mutta av-palsta kiinostaa...
Eikä elokuva ole koskaan pelkkää viihdettä se on myös taidetta ja kulttuuria.
Kuten varmasti tiedät, ihminen on monitahoinen olento. Mitä sitten sinä, kultturelli ja intellektuelli yksilö tällä palstalla mahdat tehdä?
Toistan: on tabu kertoa ettei oman valtion sotahistoria kiinnosta kuin faktojen - ei viihteen muodossa.
Onko tuntematon sotilas viihdettä. Ehkä kannattaisi katsoa se kerran
Ei jumalauta miten tyhmiä osa ihmisistä on. Niin, pidätkö sinä sitä kirjaa tai elokuvaa dokumenttina, faktuaalisena historiankertomisena?
Kannattaa tosiaan ihan ottaa selvää genreistä ja perustiedoista kuten siitä, että mitä "viihde" tarkoittaa.
Onko se viihde-elokuva oli kysymys
Jälleen toisto: ei jumalauta miten tyhmiä osa ihmisistä on. Googlaa mitä viihde tarkoittaa niin tiedät, että Tuntematon sotilas ON VIIHDETTÄ. Se ei ole dokumentti.
Luulevatko jotkut ihmiset siis oikeasti, että on vain kaksi vaihtoehtoa: joko elokuva on dokumentti tai viihde-elokuva. Ja tämän mielipiteensä kanssa sitten kiroillen väittävät toisia tyhmiksi? Hoh hoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on outoa, että monesti ihmiset oikein suuttuvat ja loukkaantuvat kun joku ilmoittaa, ettei ole katsonut / lukenut Tuntematonta. Miten se on heiltä pois?
Sama ilmiö tapahtuu kun joku ihminen ilmoittaa olevansa a) vela, b) sivari, c) ateisti, d) luonnostaan hoikka, e) kasvissyöjä f) enemmän jalkapallo- kuin jääkiekko-/F1-fani jne. Hassua.
Vierailija kirjoitti:
Uusi tuntematon on varmaan jonkinlainen taidepläjäys. Homppeleita lesboja matuja jne.
Varmaan ohjajalle vaikea pala kun on niin vaikea keksiä kuinka sotiemme veteraaneja vielä häväistä uudella ja tuoreella tavalla.
Meinaatko että sodassa ei taistellut homoseksuaaleja? Kenen häpäisyä sellainen väite mahtaa olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta Tuntematon on hyvä kirja ja hyvä elokuva, mutta häiritsee kun sen katsomisesta on tullut joku pyhä toimitus ja isänmaallisuuden mittatikku.
Koko itsenäisyyspäivä on sellaista. Minua inhottavat etenkin poliitikot, jotka keräävät irtopisteitä nyyhkimällä veteraanien kunnioituksesta, että kyllä nyt heitä pitää kunnioittaa!. Juhlapuheissa kyllä ollaan niin polleata, mutta todellisuus on sitten ollut aivan toisenlaista. Aivan toisenlaista, varsinkin sairaaloissa (heippa TYKS). Anteeksi en voi antaa enkä takuulla unohdakaan.
Se veteraanin tytär viesteistä 44 ja 52.
Vierailija kirjoitti:
En ole katsonut, vaikka historia kiinnostaakin. En vain kerta kaikkiaan saa mitään selvää repliikeistä/ymmärrä murteita, enkä oikein jaksa keskittyä mustavalkoelokuviin. Sotaromaanista voisi ottaa lukulistalle jossain vaiheessa.
Telkkarista saa monelle kanavalle päälle suomenkielisen tekstityksen. Katselen usein varsinkin Ylen suomalaiset ohjelmat tekstityksen kanssa, koska, a) taustalla pauhaa musiikki infernaalisella volyymillä hukuttaen puheen alleen, b) varsinkin nykynuorison nasaalinarinasta on keski-ikäisen melkein mahdotonta saada selvää.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Tuntematon on hyvä kirja ja hyvä elokuva, mutta häiritsee kun sen katsomisesta on tullut joku pyhä toimitus ja isänmaallisuuden mittatikku.
Tämä. Tuntematon sotilas on yksi suosikkikirjojani ja luen sen suunnilleen vuosittain. Laineen elokuvakin on hyvä, ei siinä mitään. En vain ymmärrä, miksi siitä on tehty tällainen jäykkä itsenäisyyspäivätraditio, saati sitten (kirjasta) joku johtamistaidon opas.
Tuntematon sotilas on propagandaa, sillä ei ole mitään tekemistä historian kanssa. Muutenkin Suomen sotahistoriaa on väritetty ja romantisoitu. Talvisodasta jaksetaan aina jauhaa, mutta miksei jauheta samantien myös jatkosodasta ja liittoumasta Saksan kanssa. Hyvillä mielin suomalaiset luovuttivat venäläisiä sotavankeja keskitysleireille, hamusivat suursuomea ja semmoista muuta kivaa, sössivät Petsamonkin siinä sivussa.
Tänään tapasin ekaa kertaa ihmisen, joka ei ollut katsonut koskaan Tuntematonta sotilasta. Hän oli juuri armeijaa käyvä 20-vuotias poika.
Omat lapseni ovat katsoneet pienestä pitäen joka vuosi. Mielestäni kuuluu suomalaiseen sivistykseen.
Vierailija kirjoitti:
En ole katsonut. En muutenkaan katso juuri koskaan mitään elokuvia. Ei vain kiinnosta.
En myöskään ymmärrä, miten joku jaksaa katsoa uudelleen samoja elokuvia tai tv-sarjoja, kun tietää jo valmiiksi, mitä siinä tapahtuu. Todella pitkästyttävää minusta.
Viime sodasta kertovan elokuvan tapahtumat ja loppuratkaisu kieltämättä on yleensä tiedossa. Elokuvan ns. pointti taitaa olla jotain muuta.
Alue: Aihe vapaa
En usko koskaan lukeneeni mitään näin idioottia. Haloo ihminen, tekisi sullekin hyvää lukea muutakin kun "viihdettä". Arg!