Lue keskustelun säännöt.
Stubbin kimppuun hyökätty Tampereella
30.11.2015 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201511300170055_uu.shtml
Voi helvetti miksi menee Tampereelle ei se ole turvallinen tavallisellekaan ihmiselle enää
Kommentit (61)
Lol. "hyökättiin". poliisi sai "hyökkääjän" kiinni.
Onhan tuo törkeää ja pesulalaskun saa maksaa, mutta limsan heittäminen päälle ei muuten kovin suurelta hyökkäykseltä kuulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No joo, onko vähän liiottelua puhua hyökkääjästä kun heitti vähän kokista päälle?
Missä Vihreät nyt huutamaan että suurin osa päällehyökkäyksistä tapahtuu kotona. Ei saa alkaa pelkäämään
Vierailija kirjoitti:
Ei Stubb ole tavallinen.
No se on valitettavasti huomattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Limsan heittäminen on varsin kesyä kansalaistottelemattomuutta, tuollaisia mielenilmauksia soisi tässä kansallisessa hätätilanteessa tulevan rutkasti lisää päättäjiä kohtaan (siis ehdottomasti sellaisia, joissa ketään ei vahingoiteta).
Hyökkääjä varmaan ajatteli syövyttää Stubbin hampaat.
Terveisin Naispelko22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku anarkistipaskiainen taas viskomassa virtsaa.
Oho, viesti poistettu. En todellakaan kannata väkivaltaa enkä kansalaistottelemattomuutta, mutta alan ymmärtää, että osalla porukasta alkaa paine käydä liian suureksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho, viesti poistettu. En todellakaan kannata väkivaltaa enkä kansalaistottelemattomuutta, mutta alan ymmärtää, että osalla porukasta alkaa paine käydä liian suureksi.
Onhan tämä mamutus sietämätöntä, mutta silti pitäisi opetella käyttäytymään.
Tulee kovempi tuomio kuin mamu raiskaajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan liian kevyesti on uutisoitu. Eihän kyseessä ollut hyökkääjä, vaan suoranainen TERRORISTI kun heitti limukkaa päälle! Miettikää, limua. Liian kesy otsikko, ei hyökkääjällä saa tarpeeksi klikkauksia.
Stubbin "valehtelu" on kiinnostavaa monessakin mielessä. Netin kaikille vapaata nimerkin suojissa tapahtuvaa mielipiteenilmaisua on kritisoitu että asiantuntijan ja amatöörin kirjoituksella on sama arvovalta ja totuus vääristyy.
Kuitenkin Stubb joka pitäisi voida lukea asiantuntijaksi (asemansa perusteella ja velvoittamana ) heitelee eduskunna puhujapöntöstä mitä tahansa mutu vastauksia ja paikassa jossa nyt tosiaankin voisi kuvitella että puhutaan "punnitusti" faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikku ylidramatisointia ilmassa, klikkijournalismia parhaimmillaan.
Siis onko tästä keskustelusta tosiaan poistettu mun kirjoitus, että takuulla tuo loiskuttaja saa pidemmän rangaistuksen kuin 14 vuotiaan raiskannut mamu?
Miksi ihmeessä se piti poistaa?
Jokohan hönö tajuaisi erota hallituksesta.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tästä keskustelusta tosiaan poistettu mun kirjoitus, että takuulla tuo loiskuttaja saa pidemmän rangaistuksen kuin 14 vuotiaan raiskannut mamu?
Miksi ihmeessä se piti poistaa?
Kirjoitit kielletyn sanan.
Ei ole naurun asia vaan vakava juttu. Miettikää jos olisi ollut vaikka happoa limupullossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tästä keskustelusta tosiaan poistettu mun kirjoitus, että takuulla tuo loiskuttaja saa pidemmän rangaistuksen kuin 14 vuotiaan raiskannut mamu?
Miksi ihmeessä se piti poistaa?Kirjoitit kielletyn sanan.
No huh huh! Eipä olisi uskonut, että Suomessa aletaan tälläiseen rajoittamiseen.
Ottaako poliisi useinkin limun roiskuttajat talteen?