Tykkääkö miehet älykkäistä naisista?

joo

Joo tykkää. Harmi että ne on harvassa... haistapaskamaisterit luulee, että konserteissa käynti, viininmaistelu ja punavihreitten lauseiden toistelu ilman, että edes tajuaa mistä puhutaan, tekee heistä älykkään. Siitä sitten tekemään sihteerin töitä KTM/VTM/YTM papereilla johonkin valtion konttoriin ja luulemaan olevansa tärkeäkin yksilö. Ei voi kun puistella epäuskoisenä päätään näille idiooteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa älykkäistä miehistä sanoo tykkäävänsä älykkäistä naisista - totta kai - mutta kyllä tuo itsetuntokysymys on käytännössä aika merkittävä.

Ihan mutulla (muita tarkkailemalla, en omasta kokemuksesta, huom) väittäisin, että miehet odottavat älykkäiltä naisilta juuri tietynlaista älykkyyttä. Säkenöivä keskustelutaito on varmasti monen mielestä plussaa, kunhan se ei lipsahda väittelyksi. Ja tuossa ylempänä joku ihaili naista, joka uppoutuu romaaniin. Olisiko reaktio ollut erilainen, jos nainen uppoutuisi vaikka kvanttifysiikkaan?

Viehättävän huumorintajuisena naisenakin pidetään naista, joka ymmärtää huumoria. Reaktiot vitsikästä naista kohtaan ovatkin sitten keskimäärin negatiivisempia.

Toisaalta sitten taas uskon, että joku (kaunis) kvanttifyysikko voi hyvinkin vedota vaikka mieheen, joka on menestynyt finanssialalla. Mies voi arvostaa naisen älykkyyttä, kunhan se ei kilpaile miehen älyn kanssa samalla alalla. Tuossa skenaariossa naisen kiinnostus kvanttifysiikkaan on miehen kantilta verrattavissa johonkin söpöön pikku harrastukseen. Auta armias jos nainen olisi finanssinero.

En väitä, että kaikki miehet ovat samanlaisia, mutta käytännössä olen huomannut, että näin tuppaa käymään. Harmin paikka, etten löydä nyt linkkiä, mutta luin jonkin aikaa sitten jännästä tutkimuksesta, jossa miehet, jotka teoriassa ilmoittivat pitävänsä itseään älykkäämpiä naisia viehättävinä, suhtautuivat käytännössä negatiivisesti naiseen, jonka kerrottiin saaneen ÄO-testissä heitä huomattavasti korkeamman tuloksen.

Riippuu siitä että mitä se negatiivinen käytös on ollut.  Riippuu siitä kuka tutkimuksen on tehnyt ja kuka rahoittaja ja kenellä on ollut joku päämäärä todistaa jotain.

Naisen älykkyys ei varmaan sinällään hetkauta miestä suuntaan tai toiseen.Tyhmähän mies olisi jos ei pitäisi kumppanin älykkyttä hyvänä asiana. Ainakin itse voisin myöntää ja hyväksyä naisen älykkäämmäksi, siis mielessäni. Tilanne muuttuu kuitenkin heti jos nainen vaatisi minua myöntämään olevansa älykkäämpi. Koska silloin paljastuisi naisen luonteen heikot kohdat ja heikko itsetunto. Näen että tämmöiselle ei kannata myöntää mitään. On ikäänkuin sairauden ruokimista että tyydyttää jonkun luonten vajavaisuutta kehumalla älykkäämmäksi. Sitäpaitsi koko naisen älykkyys joutuu kyseenalaiseksi jos nainen vaatii jotain kilpailua älykkyydestä. Siitä sitten etsitään oikeassa ja väärässä olijaa ja  "olisi pitänyt tehdä kuten minä sanoin " jne.

 

 

En ole mikään poikkeuksellisen älykäs vaan vain jonkin verran keskivertoa älykkäämpi nainen (tutkitusti, ÄO on jossain 115-120 paikkeilla), ja on kyllä sanottava, että miehen on oman kokemukseni mukaan todella vaikea nimenomaan myöntää, että nainen voi tajuta jonkun homman nopeammin, syvällisemmin ja, let's face it, älykkäämmin kuin mies itse. Kun sitten miehelle vääntää rautalangasta asiat niin kuin ne ovat, ei keskivertomies mitenkään pysty myöntämään, että "Juu, noinhan se on", vaikka kumpikin tietää hyvin mitä juuri tapahtui.

Luulen, että tämä johtuu siitä, että miehet on aivopesty pitämään itseään aina vähän naisia älykkäämpinä, vaikka tosiasiassa naisten ja miesten keskimäärin saamat tulokset ovat yhtä suuret. Tällöin keskivertomies törmää aika usein itseään älykkäämpään naiseen.

Juuri näitä rautalangasta vääntelijöitä en jaksa hetkeäkään sen enempää miehissä kuin naisissakaan. Jos keskustelun henki on vähänkään sitä luokkaa, että kumpi tajuaa jonkun asian "älykkäämmin", niin jätän sen muille. Itse tavoittelen kanssakäymisessä viihtymistä ja uusia ajatuksia, kilpailun ja nokittelun hoidan urheiluharrastuksen parissa.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ainakaan älykkäämmistä kuin he itse ovat.

No suurin osa miehistä jäis ilman naista tän logiiikan mukaan...OIkeastaan kaikki

täytyy kysä mielenkiinnosta, minkälainen on älykäs nainen?

Tietenkin. Pidän hienostuneista naisista ja yleensä ne on hieman älykkäämpiä. Mieluiten jollakin konservatiivisella alalla tosin. Tällaisia ei valitettavasti löydy omasta ikäryhmästäni. Ja se kertonee, että ainakin minulle älykkyys > bimboilu: olen vaihtanut sileät tissit siihen, että nainen tietää muutakin kuin sen kuka hässi ketänkin bb-talossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ainakaan älykkäämmistä kuin he itse ovat.

Eli miehet ovat yleisesti ottaen älykkäämpiä?

 

Ei. Vaan yleistäen ottavat kumppanikseen yhtä älykkäitä tai hiukan vähemmän älykkäitä naisia kuin itse ovat. Itsetunto ei kestä jos kokee naisen olevan älykkäämpi.

Loogisesti ratkaisusi on kestämätön. Joko miehet ovat älykkäämpi sukupuoli tai sitten on hemmetin paljon naisia vailla miehiä sen takia, että ovat älykkäitä.

(olet sillassa)

 

Valtaosa ihmisistä on keskivertoja. Mutta tottahan se on, että suurimpia yksinelävien ryhmiä tilastollisesti ovat korkeakoulutetut älykkönaiset ja vähän syrjäytyneet, kouluttamattomat peräkammaripojat.

Älykköjä nyt on äärimmäisen vähän. Ei mikään tusina-korkeakoulututkinto ole merkki älykkyydestä. Sellaisen saa ihan normaalilla älykkyydellä = suurin osa kansasta pystyy siihen halutessaan.

Jos nyt ajatellaan älykkömiehiä niin harvapa heistä mitään pillusankareita on. Suuret matemaatikot ja fyysikot ovat usein olleet varsin omalaatuisia erakkoluonteisia miehiä. Eli se siitä peräkammarinpoikateoriastasi.

Hei, fyysikot nyt ovat ihan oma lajinsa. Heidän älykkyytensä on usein teoreettista ja vaikka kapasiteettia löytyisi kuinka paljon, mitä iloa siitä on jos sen kohdistaa yltiöspesifeihin ongelmiin, jotka kiinnostavat kahta ihmistä koko planeetalla. Itse pidän fyysikoista, mutta olenkin hyvin erikoinen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa älykkäistä miehistä sanoo tykkäävänsä älykkäistä naisista - totta kai - mutta kyllä tuo itsetuntokysymys on käytännössä aika merkittävä.

Ihan mutulla (muita tarkkailemalla, en omasta kokemuksesta, huom) väittäisin, että miehet odottavat älykkäiltä naisilta juuri tietynlaista älykkyyttä. Säkenöivä keskustelutaito on varmasti monen mielestä plussaa, kunhan se ei lipsahda väittelyksi. Ja tuossa ylempänä joku ihaili naista, joka uppoutuu romaaniin. Olisiko reaktio ollut erilainen, jos nainen uppoutuisi vaikka kvanttifysiikkaan?

Viehättävän huumorintajuisena naisenakin pidetään naista, joka ymmärtää huumoria. Reaktiot vitsikästä naista kohtaan ovatkin sitten keskimäärin negatiivisempia.

Toisaalta sitten taas uskon, että joku (kaunis) kvanttifyysikko voi hyvinkin vedota vaikka mieheen, joka on menestynyt finanssialalla. Mies voi arvostaa naisen älykkyyttä, kunhan se ei kilpaile miehen älyn kanssa samalla alalla. Tuossa skenaariossa naisen kiinnostus kvanttifysiikkaan on miehen kantilta verrattavissa johonkin söpöön pikku harrastukseen. Auta armias jos nainen olisi finanssinero.

En väitä, että kaikki miehet ovat samanlaisia, mutta käytännössä olen huomannut, että näin tuppaa käymään. Harmin paikka, etten löydä nyt linkkiä, mutta luin jonkin aikaa sitten jännästä tutkimuksesta, jossa miehet, jotka teoriassa ilmoittivat pitävänsä itseään älykkäämpiä naisia viehättävinä, suhtautuivat käytännössä negatiivisesti naiseen, jonka kerrottiin saaneen ÄO-testissä heitä huomattavasti korkeamman tuloksen.

Riippuu siitä että mitä se negatiivinen käytös on ollut.  Riippuu siitä kuka tutkimuksen on tehnyt ja kuka rahoittaja ja kenellä on ollut joku päämäärä todistaa jotain.

Naisen älykkyys ei varmaan sinällään hetkauta miestä suuntaan tai toiseen.Tyhmähän mies olisi jos ei pitäisi kumppanin älykkyttä hyvänä asiana. Ainakin itse voisin myöntää ja hyväksyä naisen älykkäämmäksi, siis mielessäni. Tilanne muuttuu kuitenkin heti jos nainen vaatisi minua myöntämään olevansa älykkäämpi. Koska silloin paljastuisi naisen luonteen heikot kohdat ja heikko itsetunto. Näen että tämmöiselle ei kannata myöntää mitään. On ikäänkuin sairauden ruokimista että tyydyttää jonkun luonten vajavaisuutta kehumalla älykkäämmäksi. Sitäpaitsi koko naisen älykkyys joutuu kyseenalaiseksi jos nainen vaatii jotain kilpailua älykkyydestä. Siitä sitten etsitään oikeassa ja väärässä olijaa ja  "olisi pitänyt tehdä kuten minä sanoin " jne.

 

 

En ole mikään poikkeuksellisen älykäs vaan vain jonkin verran keskivertoa älykkäämpi nainen (tutkitusti, ÄO on jossain 115-120 paikkeilla), ja on kyllä sanottava, että miehen on oman kokemukseni mukaan todella vaikea nimenomaan myöntää, että nainen voi tajuta jonkun homman nopeammin, syvällisemmin ja, let's face it, älykkäämmin kuin mies itse. Kun sitten miehelle vääntää rautalangasta asiat niin kuin ne ovat, ei keskivertomies mitenkään pysty myöntämään, että "Juu, noinhan se on", vaikka kumpikin tietää hyvin mitä juuri tapahtui.

Luulen, että tämä johtuu siitä, että miehet on aivopesty pitämään itseään aina vähän naisia älykkäämpinä, vaikka tosiasiassa naisten ja miesten keskimäärin saamat tulokset ovat yhtä suuret. Tällöin keskivertomies törmää aika usein itseään älykkäämpään naiseen.

Juuri näitä rautalangasta vääntelijöitä en jaksa hetkeäkään sen enempää miehissä kuin naisissakaan. Jos keskustelun henki on vähänkään sitä luokkaa, että kumpi tajuaa jonkun asian "älykkäämmin", niin jätän sen muille. Itse tavoittelen kanssakäymisessä viihtymistä ja uusia ajatuksia, kilpailun ja nokittelun hoidan urheiluharrastuksen parissa.

Silloin sinä varmaan osaat sanoa "Juu, noin se on". Jos et osaa, ei sinun kanssa kukaan älykkäämpi jaksa kahta minuuttia. Tietyt asiat vaan pitää tajuta ilman rautalankaakin.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa että vaihteeksi kielellistä lahjakkuutta ajatellaan älykkyytenä, monesti asia esitetään niin, että matemaattinen lahjakkuus on jotenkin sitä älykkäintä älykkyyttä.

Käsi kädessähän nuo kuitenkin melko pitkälti tilastollisesti kulkee. Jos on erityisen älykäs jollain kapeallakin älykkyyden mittarilla, niin yleensä pärjää hyvin muillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ainakaan älykkäämmistä kuin he itse ovat.

Eli miehet ovat yleisesti ottaen älykkäämpiä?

 

Ei. Vaan yleistäen ottavat kumppanikseen yhtä älykkäitä tai hiukan vähemmän älykkäitä naisia kuin itse ovat. Itsetunto ei kestä jos kokee naisen olevan älykkäämpi.

Loogisesti ratkaisusi on kestämätön. Joko miehet ovat älykkäämpi sukupuoli tai sitten on hemmetin paljon naisia vailla miehiä sen takia, että ovat älykkäitä.

(olet sillassa)

 

Valtaosa ihmisistä on keskivertoja. Mutta tottahan se on, että suurimpia yksinelävien ryhmiä tilastollisesti ovat korkeakoulutetut älykkönaiset ja vähän syrjäytyneet, kouluttamattomat peräkammaripojat.

Älykköjä nyt on äärimmäisen vähän. Ei mikään tusina-korkeakoulututkinto ole merkki älykkyydestä. Sellaisen saa ihan normaalilla älykkyydellä = suurin osa kansasta pystyy siihen halutessaan.

Jos nyt ajatellaan älykkömiehiä niin harvapa heistä mitään pillusankareita on. Suuret matemaatikot ja fyysikot ovat usein olleet varsin omalaatuisia erakkoluonteisia miehiä. Eli se siitä peräkammarinpoikateoriastasi.

 

Hei, fyysikot nyt ovat ihan oma lajinsa. Heidän älykkyytensä on usein teoreettista ja vaikka kapasiteettia löytyisi kuinka paljon, mitä iloa siitä on jos sen kohdistaa yltiöspesifeihin ongelmiin, jotka kiinnostavat kahta ihmistä koko planeetalla. Itse pidän fyysikoista, mutta olenkin hyvin erikoinen nainen.

Niin. Fyysikot ja matemaatikothan ne käytännössä tämän maailman on kehittänyt tähän pisteeseen. Miljoona kertaa enemmän kunnioitusta joillekin tiedemiehille, kuin vaikka ekonomeille joiden ainoa tehtävä on manipuloida rahamarkkinoita ja hyötyä muiden tekemistä töistä luomatta itse mitään lisäarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa älykkäistä miehistä sanoo tykkäävänsä älykkäistä naisista - totta kai - mutta kyllä tuo itsetuntokysymys on käytännössä aika merkittävä.

Ihan mutulla (muita tarkkailemalla, en omasta kokemuksesta, huom) väittäisin, että miehet odottavat älykkäiltä naisilta juuri tietynlaista älykkyyttä. Säkenöivä keskustelutaito on varmasti monen mielestä plussaa, kunhan se ei lipsahda väittelyksi. Ja tuossa ylempänä joku ihaili naista, joka uppoutuu romaaniin. Olisiko reaktio ollut erilainen, jos nainen uppoutuisi vaikka kvanttifysiikkaan?

Viehättävän huumorintajuisena naisenakin pidetään naista, joka ymmärtää huumoria. Reaktiot vitsikästä naista kohtaan ovatkin sitten keskimäärin negatiivisempia.

Toisaalta sitten taas uskon, että joku (kaunis) kvanttifyysikko voi hyvinkin vedota vaikka mieheen, joka on menestynyt finanssialalla. Mies voi arvostaa naisen älykkyyttä, kunhan se ei kilpaile miehen älyn kanssa samalla alalla. Tuossa skenaariossa naisen kiinnostus kvanttifysiikkaan on miehen kantilta verrattavissa johonkin söpöön pikku harrastukseen. Auta armias jos nainen olisi finanssinero.

En väitä, että kaikki miehet ovat samanlaisia, mutta käytännössä olen huomannut, että näin tuppaa käymään. Harmin paikka, etten löydä nyt linkkiä, mutta luin jonkin aikaa sitten jännästä tutkimuksesta, jossa miehet, jotka teoriassa ilmoittivat pitävänsä itseään älykkäämpiä naisia viehättävinä, suhtautuivat käytännössä negatiivisesti naiseen, jonka kerrottiin saaneen ÄO-testissä heitä huomattavasti korkeamman tuloksen.

Riippuu siitä että mitä se negatiivinen käytös on ollut.  Riippuu siitä kuka tutkimuksen on tehnyt ja kuka rahoittaja ja kenellä on ollut joku päämäärä todistaa jotain.

Naisen älykkyys ei varmaan sinällään hetkauta miestä suuntaan tai toiseen.Tyhmähän mies olisi jos ei pitäisi kumppanin älykkyttä hyvänä asiana. Ainakin itse voisin myöntää ja hyväksyä naisen älykkäämmäksi, siis mielessäni. Tilanne muuttuu kuitenkin heti jos nainen vaatisi minua myöntämään olevansa älykkäämpi. Koska silloin paljastuisi naisen luonteen heikot kohdat ja heikko itsetunto. Näen että tämmöiselle ei kannata myöntää mitään. On ikäänkuin sairauden ruokimista että tyydyttää jonkun luonten vajavaisuutta kehumalla älykkäämmäksi. Sitäpaitsi koko naisen älykkyys joutuu kyseenalaiseksi jos nainen vaatii jotain kilpailua älykkyydestä. Siitä sitten etsitään oikeassa ja väärässä olijaa ja  "olisi pitänyt tehdä kuten minä sanoin " jne.

 

 

En ole mikään poikkeuksellisen älykäs vaan vain jonkin verran keskivertoa älykkäämpi nainen (tutkitusti, ÄO on jossain 115-120 paikkeilla), ja on kyllä sanottava, että miehen on oman kokemukseni mukaan todella vaikea nimenomaan myöntää, että nainen voi tajuta jonkun homman nopeammin, syvällisemmin ja, let's face it, älykkäämmin kuin mies itse. Kun sitten miehelle vääntää rautalangasta asiat niin kuin ne ovat, ei keskivertomies mitenkään pysty myöntämään, että "Juu, noinhan se on", vaikka kumpikin tietää hyvin mitä juuri tapahtui.

Luulen, että tämä johtuu siitä, että miehet on aivopesty pitämään itseään aina vähän naisia älykkäämpinä, vaikka tosiasiassa naisten ja miesten keskimäärin saamat tulokset ovat yhtä suuret. Tällöin keskivertomies törmää aika usein itseään älykkäämpään naiseen.

Tämä on niin totta!

Omalla allallani onneksi naisiin suhtaudutaan hyvin tasa-arvoisesti, mutta hyvä ystäväni joka opiskelee teknistä alaa ja on vieläpä kaunis pitkähiuksinen blondi saa koko ajan kuulla vähättelyä opiskelukavereiltaan. Esimerkiksi kun kaverini laskee ja päättelee asioita nopeasti ja sujuvasti, niin ryhmätöissä tämä on ongelma, koska eihän nainen voi neuvoa miehiä! Ei nainen voi olla terävämpi ja nopeampi ajattelija kuin mies. Kaverini lytätään koko ajan koulukavereidensa taholta. Sanoi että itse tekisi paljon nopeammin kaikki koulutyöt, mutta kun jotkut asiat vaan pitää tehdä ryhmätöinä eikä hiirimiehen itsetunto kestä sitä että joku nainen osaa asiat paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa älykkäistä miehistä sanoo tykkäävänsä älykkäistä naisista - totta kai - mutta kyllä tuo itsetuntokysymys on käytännössä aika merkittävä.

Ihan mutulla (muita tarkkailemalla, en omasta kokemuksesta, huom) väittäisin, että miehet odottavat älykkäiltä naisilta juuri tietynlaista älykkyyttä. Säkenöivä keskustelutaito on varmasti monen mielestä plussaa, kunhan se ei lipsahda väittelyksi. Ja tuossa ylempänä joku ihaili naista, joka uppoutuu romaaniin. Olisiko reaktio ollut erilainen, jos nainen uppoutuisi vaikka kvanttifysiikkaan?

Viehättävän huumorintajuisena naisenakin pidetään naista, joka ymmärtää huumoria. Reaktiot vitsikästä naista kohtaan ovatkin sitten keskimäärin negatiivisempia.

Toisaalta sitten taas uskon, että joku (kaunis) kvanttifyysikko voi hyvinkin vedota vaikka mieheen, joka on menestynyt finanssialalla. Mies voi arvostaa naisen älykkyyttä, kunhan se ei kilpaile miehen älyn kanssa samalla alalla. Tuossa skenaariossa naisen kiinnostus kvanttifysiikkaan on miehen kantilta verrattavissa johonkin söpöön pikku harrastukseen. Auta armias jos nainen olisi finanssinero.

En väitä, että kaikki miehet ovat samanlaisia, mutta käytännössä olen huomannut, että näin tuppaa käymään. Harmin paikka, etten löydä nyt linkkiä, mutta luin jonkin aikaa sitten jännästä tutkimuksesta, jossa miehet, jotka teoriassa ilmoittivat pitävänsä itseään älykkäämpiä naisia viehättävinä, suhtautuivat käytännössä negatiivisesti naiseen, jonka kerrottiin saaneen ÄO-testissä heitä huomattavasti korkeamman tuloksen.

Riippuu siitä että mitä se negatiivinen käytös on ollut.  Riippuu siitä kuka tutkimuksen on tehnyt ja kuka rahoittaja ja kenellä on ollut joku päämäärä todistaa jotain.

Naisen älykkyys ei varmaan sinällään hetkauta miestä suuntaan tai toiseen.Tyhmähän mies olisi jos ei pitäisi kumppanin älykkyttä hyvänä asiana. Ainakin itse voisin myöntää ja hyväksyä naisen älykkäämmäksi, siis mielessäni. Tilanne muuttuu kuitenkin heti jos nainen vaatisi minua myöntämään olevansa älykkäämpi. Koska silloin paljastuisi naisen luonteen heikot kohdat ja heikko itsetunto. Näen että tämmöiselle ei kannata myöntää mitään. On ikäänkuin sairauden ruokimista että tyydyttää jonkun luonten vajavaisuutta kehumalla älykkäämmäksi. Sitäpaitsi koko naisen älykkyys joutuu kyseenalaiseksi jos nainen vaatii jotain kilpailua älykkyydestä. Siitä sitten etsitään oikeassa ja väärässä olijaa ja  "olisi pitänyt tehdä kuten minä sanoin " jne.

 

 

En ole mikään poikkeuksellisen älykäs vaan vain jonkin verran keskivertoa älykkäämpi nainen (tutkitusti, ÄO on jossain 115-120 paikkeilla), ja on kyllä sanottava, että miehen on oman kokemukseni mukaan todella vaikea nimenomaan myöntää, että nainen voi tajuta jonkun homman nopeammin, syvällisemmin ja, let's face it, älykkäämmin kuin mies itse. Kun sitten miehelle vääntää rautalangasta asiat niin kuin ne ovat, ei keskivertomies mitenkään pysty myöntämään, että "Juu, noinhan se on", vaikka kumpikin tietää hyvin mitä juuri tapahtui.

Luulen, että tämä johtuu siitä, että miehet on aivopesty pitämään itseään aina vähän naisia älykkäämpinä, vaikka tosiasiassa naisten ja miesten keskimäärin saamat tulokset ovat yhtä suuret. Tällöin keskivertomies törmää aika usein itseään älykkäämpään naiseen.

Juuri näitä rautalangasta vääntelijöitä en jaksa hetkeäkään sen enempää miehissä kuin naisissakaan. Jos keskustelun henki on vähänkään sitä luokkaa, että kumpi tajuaa jonkun asian "älykkäämmin", niin jätän sen muille. Itse tavoittelen kanssakäymisessä viihtymistä ja uusia ajatuksia, kilpailun ja nokittelun hoidan urheiluharrastuksen parissa.

 

Silloin sinä varmaan osaat sanoa "Juu, noin se on". Jos et osaa, ei sinun kanssa kukaan älykkäämpi jaksa kahta minuuttia. Tietyt asiat vaan pitää tajuta ilman rautalankaakin.

En ole koskaan joutunut tilanteeseen, jossa kummankaan osapuolen pitäisi jotenkin nöyrtyä ja tunnustaa tappionsa ja vähempiälyisyytensä. Keskustelut soljuvat, opitaan uutta puolin ja toisin ja tarvittaessa tehdään paras mahdollinen päätös, jos sellaisesta tilanteesta on kyse.

En siis valitettavasti tunnista kuvaamaasi tilannetta, mutta ikävää, jos kanssakäymisesi on tuollaista. Vaikutat aika hyökkäävältä ja ylimieliseltä ("ei jaksa kahta minuuttia" jne), joten ettei sillä olisi jotain tekemistä asian kanssa? Ihan vaan arvuuttelen tässä.

Vierailija kirjoitti:

Tykkään älykkäistä naisista ja toiseksi pidän naisissa tietynlaisesta maanläheisestä kovuudesta, joka ei kuitenkaan ole kyynisyyttä tai ilkeyttä. Enemmän sellaista toteavaa realismia, kuitenkin pienellä huumorinkukkasella. Sen sijaan en voi sietää pumpulissa kasvaneita naisia, jotka ovat vielä 3-kymppisenä elävät siellä höpö höpö-todellisuudessa ja ovat uskomattoman naiiveja. Tällainen nainen saattaa sinänsä olla ihan fiksu, mutta jotakin sieltä päästä kuitenkin puuttuu. Tai sitten se on vain itsekeskeisyyttä.

Mihin viittaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa älykkäistä miehistä sanoo tykkäävänsä älykkäistä naisista - totta kai - mutta kyllä tuo itsetuntokysymys on käytännössä aika merkittävä.

Ihan mutulla (muita tarkkailemalla, en omasta kokemuksesta, huom) väittäisin, että miehet odottavat älykkäiltä naisilta juuri tietynlaista älykkyyttä. Säkenöivä keskustelutaito on varmasti monen mielestä plussaa, kunhan se ei lipsahda väittelyksi. Ja tuossa ylempänä joku ihaili naista, joka uppoutuu romaaniin. Olisiko reaktio ollut erilainen, jos nainen uppoutuisi vaikka kvanttifysiikkaan?

Viehättävän huumorintajuisena naisenakin pidetään naista, joka ymmärtää huumoria. Reaktiot vitsikästä naista kohtaan ovatkin sitten keskimäärin negatiivisempia.

Toisaalta sitten taas uskon, että joku (kaunis) kvanttifyysikko voi hyvinkin vedota vaikka mieheen, joka on menestynyt finanssialalla. Mies voi arvostaa naisen älykkyyttä, kunhan se ei kilpaile miehen älyn kanssa samalla alalla. Tuossa skenaariossa naisen kiinnostus kvanttifysiikkaan on miehen kantilta verrattavissa johonkin söpöön pikku harrastukseen. Auta armias jos nainen olisi finanssinero.

En väitä, että kaikki miehet ovat samanlaisia, mutta käytännössä olen huomannut, että näin tuppaa käymään. Harmin paikka, etten löydä nyt linkkiä, mutta luin jonkin aikaa sitten jännästä tutkimuksesta, jossa miehet, jotka teoriassa ilmoittivat pitävänsä itseään älykkäämpiä naisia viehättävinä, suhtautuivat käytännössä negatiivisesti naiseen, jonka kerrottiin saaneen ÄO-testissä heitä huomattavasti korkeamman tuloksen.

Riippuu siitä että mitä se negatiivinen käytös on ollut.  Riippuu siitä kuka tutkimuksen on tehnyt ja kuka rahoittaja ja kenellä on ollut joku päämäärä todistaa jotain.

Naisen älykkyys ei varmaan sinällään hetkauta miestä suuntaan tai toiseen.Tyhmähän mies olisi jos ei pitäisi kumppanin älykkyttä hyvänä asiana. Ainakin itse voisin myöntää ja hyväksyä naisen älykkäämmäksi, siis mielessäni. Tilanne muuttuu kuitenkin heti jos nainen vaatisi minua myöntämään olevansa älykkäämpi. Koska silloin paljastuisi naisen luonteen heikot kohdat ja heikko itsetunto. Näen että tämmöiselle ei kannata myöntää mitään. On ikäänkuin sairauden ruokimista että tyydyttää jonkun luonten vajavaisuutta kehumalla älykkäämmäksi. Sitäpaitsi koko naisen älykkyys joutuu kyseenalaiseksi jos nainen vaatii jotain kilpailua älykkyydestä. Siitä sitten etsitään oikeassa ja väärässä olijaa ja  "olisi pitänyt tehdä kuten minä sanoin " jne.

 

 

En ole mikään poikkeuksellisen älykäs vaan vain jonkin verran keskivertoa älykkäämpi nainen (tutkitusti, ÄO on jossain 115-120 paikkeilla), ja on kyllä sanottava, että miehen on oman kokemukseni mukaan todella vaikea nimenomaan myöntää, että nainen voi tajuta jonkun homman nopeammin, syvällisemmin ja, let's face it, älykkäämmin kuin mies itse. Kun sitten miehelle vääntää rautalangasta asiat niin kuin ne ovat, ei keskivertomies mitenkään pysty myöntämään, että "Juu, noinhan se on", vaikka kumpikin tietää hyvin mitä juuri tapahtui.

Luulen, että tämä johtuu siitä, että miehet on aivopesty pitämään itseään aina vähän naisia älykkäämpinä, vaikka tosiasiassa naisten ja miesten keskimäärin saamat tulokset ovat yhtä suuret. Tällöin keskivertomies törmää aika usein itseään älykkäämpään naiseen.

Tämä on niin totta!

Omalla allallani onneksi naisiin suhtaudutaan hyvin tasa-arvoisesti, mutta hyvä ystäväni joka opiskelee teknistä alaa ja on vieläpä kaunis pitkähiuksinen blondi saa koko ajan kuulla vähättelyä opiskelukavereiltaan. Esimerkiksi kun kaverini laskee ja päättelee asioita nopeasti ja sujuvasti, niin ryhmätöissä tämä on ongelma, koska eihän nainen voi neuvoa miehiä! Ei nainen voi olla terävämpi ja nopeampi ajattelija kuin mies. Kaverini lytätään koko ajan koulukavereidensa taholta. Sanoi että itse tekisi paljon nopeammin kaikki koulutyöt, mutta kun jotkut asiat vaan pitää tehdä ryhmätöinä eikä hiirimiehen itsetunto kestä sitä että joku nainen osaa asiat paremmin.

Ilmiö ei liity itsetuntoon, vaan sukupuolirooliin. Jotkut miehet tykkäävät enemmän johtaa ja komentaa naista, joka on maskuliininen tapa käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa älykkäistä miehistä sanoo tykkäävänsä älykkäistä naisista - totta kai - mutta kyllä tuo itsetuntokysymys on käytännössä aika merkittävä.

Ihan mutulla (muita tarkkailemalla, en omasta kokemuksesta, huom) väittäisin, että miehet odottavat älykkäiltä naisilta juuri tietynlaista älykkyyttä. Säkenöivä keskustelutaito on varmasti monen mielestä plussaa, kunhan se ei lipsahda väittelyksi. Ja tuossa ylempänä joku ihaili naista, joka uppoutuu romaaniin. Olisiko reaktio ollut erilainen, jos nainen uppoutuisi vaikka kvanttifysiikkaan?

Viehättävän huumorintajuisena naisenakin pidetään naista, joka ymmärtää huumoria. Reaktiot vitsikästä naista kohtaan ovatkin sitten keskimäärin negatiivisempia.

Toisaalta sitten taas uskon, että joku (kaunis) kvanttifyysikko voi hyvinkin vedota vaikka mieheen, joka on menestynyt finanssialalla. Mies voi arvostaa naisen älykkyyttä, kunhan se ei kilpaile miehen älyn kanssa samalla alalla. Tuossa skenaariossa naisen kiinnostus kvanttifysiikkaan on miehen kantilta verrattavissa johonkin söpöön pikku harrastukseen. Auta armias jos nainen olisi finanssinero.

En väitä, että kaikki miehet ovat samanlaisia, mutta käytännössä olen huomannut, että näin tuppaa käymään. Harmin paikka, etten löydä nyt linkkiä, mutta luin jonkin aikaa sitten jännästä tutkimuksesta, jossa miehet, jotka teoriassa ilmoittivat pitävänsä itseään älykkäämpiä naisia viehättävinä, suhtautuivat käytännössä negatiivisesti naiseen, jonka kerrottiin saaneen ÄO-testissä heitä huomattavasti korkeamman tuloksen.

Riippuu siitä että mitä se negatiivinen käytös on ollut.  Riippuu siitä kuka tutkimuksen on tehnyt ja kuka rahoittaja ja kenellä on ollut joku päämäärä todistaa jotain.

Naisen älykkyys ei varmaan sinällään hetkauta miestä suuntaan tai toiseen.Tyhmähän mies olisi jos ei pitäisi kumppanin älykkyttä hyvänä asiana. Ainakin itse voisin myöntää ja hyväksyä naisen älykkäämmäksi, siis mielessäni. Tilanne muuttuu kuitenkin heti jos nainen vaatisi minua myöntämään olevansa älykkäämpi. Koska silloin paljastuisi naisen luonteen heikot kohdat ja heikko itsetunto. Näen että tämmöiselle ei kannata myöntää mitään. On ikäänkuin sairauden ruokimista että tyydyttää jonkun luonten vajavaisuutta kehumalla älykkäämmäksi. Sitäpaitsi koko naisen älykkyys joutuu kyseenalaiseksi jos nainen vaatii jotain kilpailua älykkyydestä. Siitä sitten etsitään oikeassa ja väärässä olijaa ja  "olisi pitänyt tehdä kuten minä sanoin " jne.

 

 

En ole mikään poikkeuksellisen älykäs vaan vain jonkin verran keskivertoa älykkäämpi nainen (tutkitusti, ÄO on jossain 115-120 paikkeilla), ja on kyllä sanottava, että miehen on oman kokemukseni mukaan todella vaikea nimenomaan myöntää, että nainen voi tajuta jonkun homman nopeammin, syvällisemmin ja, let's face it, älykkäämmin kuin mies itse. Kun sitten miehelle vääntää rautalangasta asiat niin kuin ne ovat, ei keskivertomies mitenkään pysty myöntämään, että "Juu, noinhan se on", vaikka kumpikin tietää hyvin mitä juuri tapahtui.

Luulen, että tämä johtuu siitä, että miehet on aivopesty pitämään itseään aina vähän naisia älykkäämpinä, vaikka tosiasiassa naisten ja miesten keskimäärin saamat tulokset ovat yhtä suuret. Tällöin keskivertomies törmää aika usein itseään älykkäämpään naiseen.

Olisit  inhokkikumppani.

Älykkäät ihmiset keskustelevat sen takia koska toisen mielipide, oli se mikä tahansa, antaa virikkeitä syventää omaa ajatuskulkua ja pystyy keksimään ja näkemään asiassa uusia puolia.

Tähän sopi aika huonosti sinunlaisesi ihminen jolle on kaikki kaikessa osoittaa oikeassa ja väärässä olija.

Pelottaa oikein lukea tekstiä mitä kirjoitat, vilunväristyksiä ja semmoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa älykkäistä miehistä sanoo tykkäävänsä älykkäistä naisista - totta kai - mutta kyllä tuo itsetuntokysymys on käytännössä aika merkittävä.

Ihan mutulla (muita tarkkailemalla, en omasta kokemuksesta, huom) väittäisin, että miehet odottavat älykkäiltä naisilta juuri tietynlaista älykkyyttä. Säkenöivä keskustelutaito on varmasti monen mielestä plussaa, kunhan se ei lipsahda väittelyksi. Ja tuossa ylempänä joku ihaili naista, joka uppoutuu romaaniin. Olisiko reaktio ollut erilainen, jos nainen uppoutuisi vaikka kvanttifysiikkaan?

Viehättävän huumorintajuisena naisenakin pidetään naista, joka ymmärtää huumoria. Reaktiot vitsikästä naista kohtaan ovatkin sitten keskimäärin negatiivisempia.

Toisaalta sitten taas uskon, että joku (kaunis) kvanttifyysikko voi hyvinkin vedota vaikka mieheen, joka on menestynyt finanssialalla. Mies voi arvostaa naisen älykkyyttä, kunhan se ei kilpaile miehen älyn kanssa samalla alalla. Tuossa skenaariossa naisen kiinnostus kvanttifysiikkaan on miehen kantilta verrattavissa johonkin söpöön pikku harrastukseen. Auta armias jos nainen olisi finanssinero.

En väitä, että kaikki miehet ovat samanlaisia, mutta käytännössä olen huomannut, että näin tuppaa käymään. Harmin paikka, etten löydä nyt linkkiä, mutta luin jonkin aikaa sitten jännästä tutkimuksesta, jossa miehet, jotka teoriassa ilmoittivat pitävänsä itseään älykkäämpiä naisia viehättävinä, suhtautuivat käytännössä negatiivisesti naiseen, jonka kerrottiin saaneen ÄO-testissä heitä huomattavasti korkeamman tuloksen.

Riippuu siitä että mitä se negatiivinen käytös on ollut.  Riippuu siitä kuka tutkimuksen on tehnyt ja kuka rahoittaja ja kenellä on ollut joku päämäärä todistaa jotain.

Naisen älykkyys ei varmaan sinällään hetkauta miestä suuntaan tai toiseen.Tyhmähän mies olisi jos ei pitäisi kumppanin älykkyttä hyvänä asiana. Ainakin itse voisin myöntää ja hyväksyä naisen älykkäämmäksi, siis mielessäni. Tilanne muuttuu kuitenkin heti jos nainen vaatisi minua myöntämään olevansa älykkäämpi. Koska silloin paljastuisi naisen luonteen heikot kohdat ja heikko itsetunto. Näen että tämmöiselle ei kannata myöntää mitään. On ikäänkuin sairauden ruokimista että tyydyttää jonkun luonten vajavaisuutta kehumalla älykkäämmäksi. Sitäpaitsi koko naisen älykkyys joutuu kyseenalaiseksi jos nainen vaatii jotain kilpailua älykkyydestä. Siitä sitten etsitään oikeassa ja väärässä olijaa ja  "olisi pitänyt tehdä kuten minä sanoin " jne.

 

 

En ole mikään poikkeuksellisen älykäs vaan vain jonkin verran keskivertoa älykkäämpi nainen (tutkitusti, ÄO on jossain 115-120 paikkeilla), ja on kyllä sanottava, että miehen on oman kokemukseni mukaan todella vaikea nimenomaan myöntää, että nainen voi tajuta jonkun homman nopeammin, syvällisemmin ja, let's face it, älykkäämmin kuin mies itse. Kun sitten miehelle vääntää rautalangasta asiat niin kuin ne ovat, ei keskivertomies mitenkään pysty myöntämään, että "Juu, noinhan se on", vaikka kumpikin tietää hyvin mitä juuri tapahtui.

Luulen, että tämä johtuu siitä, että miehet on aivopesty pitämään itseään aina vähän naisia älykkäämpinä, vaikka tosiasiassa naisten ja miesten keskimäärin saamat tulokset ovat yhtä suuret. Tällöin keskivertomies törmää aika usein itseään älykkäämpään naiseen.

Tämä on niin totta!

Omalla allallani onneksi naisiin suhtaudutaan hyvin tasa-arvoisesti, mutta hyvä ystäväni joka opiskelee teknistä alaa ja on vieläpä kaunis pitkähiuksinen blondi saa koko ajan kuulla vähättelyä opiskelukavereiltaan. Esimerkiksi kun kaverini laskee ja päättelee asioita nopeasti ja sujuvasti, niin ryhmätöissä tämä on ongelma, koska eihän nainen voi neuvoa miehiä! Ei nainen voi olla terävämpi ja nopeampi ajattelija kuin mies. Kaverini lytätään koko ajan koulukavereidensa taholta. Sanoi että itse tekisi paljon nopeammin kaikki koulutyöt, mutta kun jotkut asiat vaan pitää tehdä ryhmätöinä eikä hiirimiehen itsetunto kestä sitä että joku nainen osaa asiat paremmin.

Vastaatko itsellesi :)

Oletko se sama tyyppi joka oli ulkomailla ja salamana  näki kartalta  (Lontoo?) että mitä linjaa pitää käyttää ja miehet ei hyväksyneet tätä salamannopeaa älykkyyttäsi ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa älykkäistä miehistä sanoo tykkäävänsä älykkäistä naisista - totta kai - mutta kyllä tuo itsetuntokysymys on käytännössä aika merkittävä.

Ihan mutulla (muita tarkkailemalla, en omasta kokemuksesta, huom) väittäisin, että miehet odottavat älykkäiltä naisilta juuri tietynlaista älykkyyttä. Säkenöivä keskustelutaito on varmasti monen mielestä plussaa, kunhan se ei lipsahda väittelyksi. Ja tuossa ylempänä joku ihaili naista, joka uppoutuu romaaniin. Olisiko reaktio ollut erilainen, jos nainen uppoutuisi vaikka kvanttifysiikkaan?

Viehättävän huumorintajuisena naisenakin pidetään naista, joka ymmärtää huumoria. Reaktiot vitsikästä naista kohtaan ovatkin sitten keskimäärin negatiivisempia.

Toisaalta sitten taas uskon, että joku (kaunis) kvanttifyysikko voi hyvinkin vedota vaikka mieheen, joka on menestynyt finanssialalla. Mies voi arvostaa naisen älykkyyttä, kunhan se ei kilpaile miehen älyn kanssa samalla alalla. Tuossa skenaariossa naisen kiinnostus kvanttifysiikkaan on miehen kantilta verrattavissa johonkin söpöön pikku harrastukseen. Auta armias jos nainen olisi finanssinero.

En väitä, että kaikki miehet ovat samanlaisia, mutta käytännössä olen huomannut, että näin tuppaa käymään. Harmin paikka, etten löydä nyt linkkiä, mutta luin jonkin aikaa sitten jännästä tutkimuksesta, jossa miehet, jotka teoriassa ilmoittivat pitävänsä itseään älykkäämpiä naisia viehättävinä, suhtautuivat käytännössä negatiivisesti naiseen, jonka kerrottiin saaneen ÄO-testissä heitä huomattavasti korkeamman tuloksen.

Riippuu siitä että mitä se negatiivinen käytös on ollut.  Riippuu siitä kuka tutkimuksen on tehnyt ja kuka rahoittaja ja kenellä on ollut joku päämäärä todistaa jotain.

Naisen älykkyys ei varmaan sinällään hetkauta miestä suuntaan tai toiseen.Tyhmähän mies olisi jos ei pitäisi kumppanin älykkyttä hyvänä asiana. Ainakin itse voisin myöntää ja hyväksyä naisen älykkäämmäksi, siis mielessäni. Tilanne muuttuu kuitenkin heti jos nainen vaatisi minua myöntämään olevansa älykkäämpi. Koska silloin paljastuisi naisen luonteen heikot kohdat ja heikko itsetunto. Näen että tämmöiselle ei kannata myöntää mitään. On ikäänkuin sairauden ruokimista että tyydyttää jonkun luonten vajavaisuutta kehumalla älykkäämmäksi. Sitäpaitsi koko naisen älykkyys joutuu kyseenalaiseksi jos nainen vaatii jotain kilpailua älykkyydestä. Siitä sitten etsitään oikeassa ja väärässä olijaa ja  "olisi pitänyt tehdä kuten minä sanoin " jne.

 

 

En ole mikään poikkeuksellisen älykäs vaan vain jonkin verran keskivertoa älykkäämpi nainen (tutkitusti, ÄO on jossain 115-120 paikkeilla), ja on kyllä sanottava, että miehen on oman kokemukseni mukaan todella vaikea nimenomaan myöntää, että nainen voi tajuta jonkun homman nopeammin, syvällisemmin ja, let's face it, älykkäämmin kuin mies itse. Kun sitten miehelle vääntää rautalangasta asiat niin kuin ne ovat, ei keskivertomies mitenkään pysty myöntämään, että "Juu, noinhan se on", vaikka kumpikin tietää hyvin mitä juuri tapahtui.

Luulen, että tämä johtuu siitä, että miehet on aivopesty pitämään itseään aina vähän naisia älykkäämpinä, vaikka tosiasiassa naisten ja miesten keskimäärin saamat tulokset ovat yhtä suuret. Tällöin keskivertomies törmää aika usein itseään älykkäämpään naiseen.

Tämä on niin totta!

Omalla allallani onneksi naisiin suhtaudutaan hyvin tasa-arvoisesti, mutta hyvä ystäväni joka opiskelee teknistä alaa ja on vieläpä kaunis pitkähiuksinen blondi saa koko ajan kuulla vähättelyä opiskelukavereiltaan. Esimerkiksi kun kaverini laskee ja päättelee asioita nopeasti ja sujuvasti, niin ryhmätöissä tämä on ongelma, koska eihän nainen voi neuvoa miehiä! Ei nainen voi olla terävämpi ja nopeampi ajattelija kuin mies. Kaverini lytätään koko ajan koulukavereidensa taholta. Sanoi että itse tekisi paljon nopeammin kaikki koulutyöt, mutta kun jotkut asiat vaan pitää tehdä ryhmätöinä eikä hiirimiehen itsetunto kestä sitä että joku nainen osaa asiat paremmin.

Ilmiö ei liity itsetuntoon, vaan sukupuolirooliin. Jotkut miehet tykkäävät enemmän johtaa ja komentaa naista, joka on maskuliininen tapa käyttäytyä.

Päivystävän feministin alapeukku :)

Vierailija kirjoitti:

täytyy kysä mielenkiinnosta, minkälainen on älykäs nainen?

kysä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso osa älykkäistä miehistä sanoo tykkäävänsä älykkäistä naisista - totta kai - mutta kyllä tuo itsetuntokysymys on käytännössä aika merkittävä.

Ihan mutulla (muita tarkkailemalla, en omasta kokemuksesta, huom) väittäisin, että miehet odottavat älykkäiltä naisilta juuri tietynlaista älykkyyttä. Säkenöivä keskustelutaito on varmasti monen mielestä plussaa, kunhan se ei lipsahda väittelyksi. Ja tuossa ylempänä joku ihaili naista, joka uppoutuu romaaniin. Olisiko reaktio ollut erilainen, jos nainen uppoutuisi vaikka kvanttifysiikkaan?

Viehättävän huumorintajuisena naisenakin pidetään naista, joka ymmärtää huumoria. Reaktiot vitsikästä naista kohtaan ovatkin sitten keskimäärin negatiivisempia.

Toisaalta sitten taas uskon, että joku (kaunis) kvanttifyysikko voi hyvinkin vedota vaikka mieheen, joka on menestynyt finanssialalla. Mies voi arvostaa naisen älykkyyttä, kunhan se ei kilpaile miehen älyn kanssa samalla alalla. Tuossa skenaariossa naisen kiinnostus kvanttifysiikkaan on miehen kantilta verrattavissa johonkin söpöön pikku harrastukseen. Auta armias jos nainen olisi finanssinero.

En väitä, että kaikki miehet ovat samanlaisia, mutta käytännössä olen huomannut, että näin tuppaa käymään. Harmin paikka, etten löydä nyt linkkiä, mutta luin jonkin aikaa sitten jännästä tutkimuksesta, jossa miehet, jotka teoriassa ilmoittivat pitävänsä itseään älykkäämpiä naisia viehättävinä, suhtautuivat käytännössä negatiivisesti naiseen, jonka kerrottiin saaneen ÄO-testissä heitä huomattavasti korkeamman tuloksen.

Riippuu siitä että mitä se negatiivinen käytös on ollut.  Riippuu siitä kuka tutkimuksen on tehnyt ja kuka rahoittaja ja kenellä on ollut joku päämäärä todistaa jotain.

Naisen älykkyys ei varmaan sinällään hetkauta miestä suuntaan tai toiseen.Tyhmähän mies olisi jos ei pitäisi kumppanin älykkyttä hyvänä asiana. Ainakin itse voisin myöntää ja hyväksyä naisen älykkäämmäksi, siis mielessäni. Tilanne muuttuu kuitenkin heti jos nainen vaatisi minua myöntämään olevansa älykkäämpi. Koska silloin paljastuisi naisen luonteen heikot kohdat ja heikko itsetunto. Näen että tämmöiselle ei kannata myöntää mitään. On ikäänkuin sairauden ruokimista että tyydyttää jonkun luonten vajavaisuutta kehumalla älykkäämmäksi. Sitäpaitsi koko naisen älykkyys joutuu kyseenalaiseksi jos nainen vaatii jotain kilpailua älykkyydestä. Siitä sitten etsitään oikeassa ja väärässä olijaa ja  "olisi pitänyt tehdä kuten minä sanoin " jne.

 

 

En ole mikään poikkeuksellisen älykäs vaan vain jonkin verran keskivertoa älykkäämpi nainen (tutkitusti, ÄO on jossain 115-120 paikkeilla), ja on kyllä sanottava, että miehen on oman kokemukseni mukaan todella vaikea nimenomaan myöntää, että nainen voi tajuta jonkun homman nopeammin, syvällisemmin ja, let's face it, älykkäämmin kuin mies itse. Kun sitten miehelle vääntää rautalangasta asiat niin kuin ne ovat, ei keskivertomies mitenkään pysty myöntämään, että "Juu, noinhan se on", vaikka kumpikin tietää hyvin mitä juuri tapahtui.

Luulen, että tämä johtuu siitä, että miehet on aivopesty pitämään itseään aina vähän naisia älykkäämpinä, vaikka tosiasiassa naisten ja miesten keskimäärin saamat tulokset ovat yhtä suuret. Tällöin keskivertomies törmää aika usein itseään älykkäämpään naiseen.

Tämä on niin totta!

Omalla allallani onneksi naisiin suhtaudutaan hyvin tasa-arvoisesti, mutta hyvä ystäväni joka opiskelee teknistä alaa ja on vieläpä kaunis pitkähiuksinen blondi saa koko ajan kuulla vähättelyä opiskelukavereiltaan. Esimerkiksi kun kaverini laskee ja päättelee asioita nopeasti ja sujuvasti, niin ryhmätöissä tämä on ongelma, koska eihän nainen voi neuvoa miehiä! Ei nainen voi olla terävämpi ja nopeampi ajattelija kuin mies. Kaverini lytätään koko ajan koulukavereidensa taholta. Sanoi että itse tekisi paljon nopeammin kaikki koulutyöt, mutta kun jotkut asiat vaan pitää tehdä ryhmätöinä eikä hiirimiehen itsetunto kestä sitä että joku nainen osaa asiat paremmin.

Ilmiö ei liity itsetuntoon, vaan sukupuolirooliin. Jotkut miehet tykkäävät enemmän johtaa ja komentaa naista, joka on maskuliininen tapa käyttäytyä.

Tätä samaa paskaa tapahtui mulle äskettäin opiskelujen ryhmätyössä. Tyhmä ja aggressiivinen tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa että vaihteeksi kielellistä lahjakkuutta ajatellaan älykkyytenä, monesti asia esitetään niin, että matemaattinen lahjakkuus on jotenkin sitä älykkäintä älykkyyttä.

Matemaattisella älykkyydellä selviää hengissä. Kielellisen älykkyyden hienoudet liittyät selän takana kieroiluun.

Siinä ehkä se suurin ero.

 

Onpas sulla ankea maailma.

Jos olisit matemaattisesti lahjakas, niin olisit samalla lukenut rivien välistä.

 

Oon matemaattisesti lahjakas ja ihmettelen miksi sitä pidetään niin ihmeellisenä.

Siis se mikä on sinulle helppoa, niin tietenkin ihmetyttää miksi muut eivät siihen pysty. On kuin balettitanssija, joka ihmettelisi miksi 100 kiloinen av mamma ei pysy varpaillaan kauniisti pyörien ympyrää.

Mies

 

Yritätkö kehumalla saada mut hiljaiseksi.

Puhuin itsestäni. 

Mies