Tykkääkö miehet älykkäistä naisista?

Vierailija kirjoitti:

Harmin paikka, etten löydä nyt linkkiä, mutta luin jonkin aikaa sitten jännästä tutkimuksesta, jossa miehet, jotka teoriassa ilmoittivat pitävänsä itseään älykkäämpiä naisia viehättävinä, suhtautuivat käytännössä negatiivisesti naiseen, jonka kerrottiin saaneen ÄO-testissä heitä huomattavasti korkeamman tuloksen.

Suhtaudun negatiivisesti lähes kehen tahansa, joka kertoo (loistavasta) äo-tuloksestaan. Sama jos ylistää itseään ahkeraksi kun on kasvattanut lihasta. Toki saa synninpäästön jos kans käyttää näitä kykyjään kunnolla hyödyksi. On älyllisesti vaativassa ammatissa tai ei tarvitse autoa kulkeakseen joka paikkaan ja tekee lumityöt naapurinkin pihalta.

Hauskaa että vaihteeksi kielellistä lahjakkuutta ajatellaan älykkyytenä, monesti asia esitetään niin, että matemaattinen lahjakkuus on jotenkin sitä älykkäintä älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaista mietin tänään.

Riippuu varmaan miehestä, mutta itse voin sanoa, että älykäs nainen on todella puoleensavetävä. Pari viikkoa sitten näin ratikassa hyvännäköisen naisen, joka luki koko matkan romaania intensiivisesti.. uuh, oli aivan hillittömän seksikäs näky! Rakastan tuollaisia ilmeisen älykkäitä, keskittymiskykyisiä kaunottaria. Nams! :)

Harmi vaan, että näitä on todella harvassa.

 

Ei tarvii lukea fyssankirjaa.

Mä luen fyssan ja matikan prujuja ratikassa. Onko se seksikästä?

Riippuu oletko hyvännäköinen vai et. Jos olet, kirjat saavat sinut entistä seksikkäämmäksi. Jos olet ruma, kirjat vain vahvistavat negatiivista mielikuvaa sinusta.

Hullua, mutta niin se vaan menee. En tiedä miksi. Terv. mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ainakaan älykkäämmistä kuin he itse ovat.

Eli miehet ovat yleisesti ottaen älykkäämpiä?

 

Ei. Vaan yleistäen ottavat kumppanikseen yhtä älykkäitä tai hiukan vähemmän älykkäitä naisia kuin itse ovat. Itsetunto ei kestä jos kokee naisen olevan älykkäämpi.

Loogisesti ratkaisusi on kestämätön. Joko miehet ovat älykkäämpi sukupuoli tai sitten on hemmetin paljon naisia vailla miehiä sen takia, että ovat älykkäitä.

(olet sillassa)

 

Valtaosa ihmisistä on keskivertoja. Mutta tottahan se on, että suurimpia yksinelävien ryhmiä tilastollisesti ovat korkeakoulutetut älykkönaiset ja vähän syrjäytyneet, kouluttamattomat peräkammaripojat.

Koulutus ja asumispaikka kun ei edelleenkään korreloi älykkyyden kanssa, vaikka viitteitä antaakin. 

Vetäisit muutenkin juttusi aika hatusta, ellei sinulla ole viitteitä antaa tähän?

Lisäksi voidaan kysyä, että kelpaako koulutetulle naiselle vaikka katujuoppo, jos hän on älykäs?

En pidä liian älykkäästä naisesta, koen työläänä. Mutta en taas tyhjäpäisestäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ainakaan älykkäämmistä kuin he itse ovat.

Eli miehet ovat yleisesti ottaen älykkäämpiä?

 

Ei. Vaan yleistäen ottavat kumppanikseen yhtä älykkäitä tai hiukan vähemmän älykkäitä naisia kuin itse ovat. Itsetunto ei kestä jos kokee naisen olevan älykkäämpi.

Loogisesti ratkaisusi on kestämätön. Joko miehet ovat älykkäämpi sukupuoli tai sitten on hemmetin paljon naisia vailla miehiä sen takia, että ovat älykkäitä.

(olet sillassa)

 

Eiköhän älykkäimmät naiset pysykin sinkkuna.

Hyvännäköinen hipsterimäinen kirjailijanainen onkin sellainen "naisellisella tavalla" älykäs nainen, joka vetoaa tietynlaisiin miehiin.

Huom: minulla ei ole mitään hipsterimäisiä luovia ihmisiä kohtaan, olen itsekin samanlainen (miinus hyvännäköinen) :D Mutta olen vain huomannut, että tietynlaisilla miehillä on aina tietynlainen visio "älykkäästä naisesta", ja se on yleensä sellainen hipsterimäisellä tavalla seksikäs runotyttö, joka tietää paljon kaikenlaista kummallista ja on aika erikoinen, intohimoinen asioita kohtaan myös, mutta samalla sen verran liihotteleva ja epärealistinen luonteeltaan ettei se intohimo tunnu uhkaavalta.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa että vaihteeksi kielellistä lahjakkuutta ajatellaan älykkyytenä, monesti asia esitetään niin, että matemaattinen lahjakkuus on jotenkin sitä älykkäintä älykkyyttä.

Matemaattisella älykkyydellä selviää hengissä. Kielellisen älykkyyden hienoudet liittyät selän takana kieroiluun.

Siinä ehkä se suurin ero.

Vierailija kirjoitti:

Jep.

Itseä ärsyttää kun naisista eniten äänessä on aina ihan täydet retardit tai ainakin sellaista roolia vetävät. Aloin jo vakavissani miettiä, että onkohan naisissa lainkaan sellaisia, jotka tekevät "normaaleja" asioita ja ajattelevat muuta kuin ulkonäköään yms.

Mutta kun ajattelee tuntemiani tavallisia naisia niin onhan niitä. Media vain vääristää kuvaa; 90% jutuista kun joku nainen on äänessä, juttu liittyy sen perseeseen tai maksimissaan uuteen mieheen/ulinaan edellisistä. Jos taas ajattelen naisia, joiden kanssa olen tekemisissä päivittäin esim. työpaikalla, heidän juttunsa liittyvät työasioihin tai normaaliin yleiseen tyhjänjauhantaan (positiivisessa mielessä tässä yhteydessä).

Tämä uusin Finlandia-palkittu naiskirjailija voittopuheineen oli ihan mahtava. Tuli heti älykäs mielikuva hänestä. Ja olisin kiinnostunut irl vaikkei ole silikonibimbo eikä puhe käsitellyt lainkaan hänen persetreeniään tms.

Tähdennän ettei kyse ollut edes Lauran puheen ideologisesta sävystä. Kunhan nainen ajattelee, tietää ja ymmärtää muustakin kuin itsestään niin tykkään. Ihan sama onko hänen agendallaan 0-verotus vai sosialismi tai käsittääkö hänen osaamisalueensa ydinfysiikan vai varhaiskasvatuksen...

Mä ainakin tykkään. Älykkyys on kaikkein suurin turn-on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmin paikka, etten löydä nyt linkkiä, mutta luin jonkin aikaa sitten jännästä tutkimuksesta, jossa miehet, jotka teoriassa ilmoittivat pitävänsä itseään älykkäämpiä naisia viehättävinä, suhtautuivat käytännössä negatiivisesti naiseen, jonka kerrottiin saaneen ÄO-testissä heitä huomattavasti korkeamman tuloksen.

Suhtaudun negatiivisesti lähes kehen tahansa, joka kertoo (loistavasta) äo-tuloksestaan. Sama jos ylistää itseään ahkeraksi kun on kasvattanut lihasta. Toki saa synninpäästön jos kans käyttää näitä kykyjään kunnolla hyödyksi. On älyllisesti vaativassa ammatissa tai ei tarvitse autoa kulkeakseen joka paikkaan ja tekee lumityöt naapurinkin pihalta.

Siinä tutkimuksessa ei siis nainen itse kertonut ÄO-tuloksestaan, ja keskustelu oli muutenkin käsittääkseni ihan vain smalltalkia. Osallistujille siis kerrottiin etukäteen naisen testitulos.

Pahus kun löytäisin sen linkin niin saisitte lukea itse, etten kerro väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa että vaihteeksi kielellistä lahjakkuutta ajatellaan älykkyytenä, monesti asia esitetään niin, että matemaattinen lahjakkuus on jotenkin sitä älykkäintä älykkyyttä.

Matemaattisella älykkyydellä selviää hengissä. Kielellisen älykkyyden hienoudet liittyät selän takana kieroiluun.

Siinä ehkä se suurin ero.

 

Onpas sulla ankea maailma.

Vierailija kirjoitti:

Iso osa älykkäistä miehistä sanoo tykkäävänsä älykkäistä naisista - totta kai - mutta kyllä tuo itsetuntokysymys on käytännössä aika merkittävä.

Ihan mutulla (muita tarkkailemalla, en omasta kokemuksesta, huom) väittäisin, että miehet odottavat älykkäiltä naisilta juuri tietynlaista älykkyyttä. Säkenöivä keskustelutaito on varmasti monen mielestä plussaa, kunhan se ei lipsahda väittelyksi. Ja tuossa ylempänä joku ihaili naista, joka uppoutuu romaaniin. Olisiko reaktio ollut erilainen, jos nainen uppoutuisi vaikka kvanttifysiikkaan?

Viehättävän huumorintajuisena naisenakin pidetään naista, joka ymmärtää huumoria. Reaktiot vitsikästä naista kohtaan ovatkin sitten keskimäärin negatiivisempia.

Toisaalta sitten taas uskon, että joku (kaunis) kvanttifyysikko voi hyvinkin vedota vaikka mieheen, joka on menestynyt finanssialalla. Mies voi arvostaa naisen älykkyyttä, kunhan se ei kilpaile miehen älyn kanssa samalla alalla. Tuossa skenaariossa naisen kiinnostus kvanttifysiikkaan on miehen kantilta verrattavissa johonkin söpöön pikku harrastukseen. Auta armias jos nainen olisi finanssinero.

En väitä, että kaikki miehet ovat samanlaisia, mutta käytännössä olen huomannut, että näin tuppaa käymään. Harmin paikka, etten löydä nyt linkkiä, mutta luin jonkin aikaa sitten jännästä tutkimuksesta, jossa miehet, jotka teoriassa ilmoittivat pitävänsä itseään älykkäämpiä naisia viehättävinä, suhtautuivat käytännössä negatiivisesti naiseen, jonka kerrottiin saaneen ÄO-testissä heitä huomattavasti korkeamman tuloksen.

Riippuu siitä että mitä se negatiivinen käytös on ollut.  Riippuu siitä kuka tutkimuksen on tehnyt ja kuka rahoittaja ja kenellä on ollut joku päämäärä todistaa jotain.

Naisen älykkyys ei varmaan sinällään hetkauta miestä suuntaan tai toiseen.Tyhmähän mies olisi jos ei pitäisi kumppanin älykkyttä hyvänä asiana. Ainakin itse voisin myöntää ja hyväksyä naisen älykkäämmäksi, siis mielessäni. Tilanne muuttuu kuitenkin heti jos nainen vaatisi minua myöntämään olevansa älykkäämpi. Koska silloin paljastuisi naisen luonteen heikot kohdat ja heikko itsetunto. Näen että tämmöiselle ei kannata myöntää mitään. On ikäänkuin sairauden ruokimista että tyydyttää jonkun luonten vajavaisuutta kehumalla älykkäämmäksi. Sitäpaitsi koko naisen älykkyys joutuu kyseenalaiseksi jos nainen vaatii jotain kilpailua älykkyydestä. Siitä sitten etsitään oikeassa ja väärässä olijaa ja  "olisi pitänyt tehdä kuten minä sanoin " jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep.

Itseä ärsyttää kun naisista eniten äänessä on aina ihan täydet retardit tai ainakin sellaista roolia vetävät. Aloin jo vakavissani miettiä, että onkohan naisissa lainkaan sellaisia, jotka tekevät "normaaleja" asioita ja ajattelevat muuta kuin ulkonäköään yms.

Mutta kun ajattelee tuntemiani tavallisia naisia niin onhan niitä. Media vain vääristää kuvaa; 90% jutuista kun joku nainen on äänessä, juttu liittyy sen perseeseen tai maksimissaan uuteen mieheen/ulinaan edellisistä. Jos taas ajattelen naisia, joiden kanssa olen tekemisissä päivittäin esim. työpaikalla, heidän juttunsa liittyvät työasioihin tai normaaliin yleiseen tyhjänjauhantaan (positiivisessa mielessä tässä yhteydessä).

Tämä uusin Finlandia-palkittu naiskirjailija voittopuheineen oli ihan mahtava. Tuli heti älykäs mielikuva hänestä. Ja olisin kiinnostunut irl vaikkei ole silikonibimbo eikä puhe käsitellyt lainkaan hänen persetreeniään tms.

Tähdennän ettei kyse ollut edes Lauran puheen ideologisesta sävystä. Kunhan nainen ajattelee, tietää ja ymmärtää muustakin kuin itsestään niin tykkään. Ihan sama onko hänen agendallaan 0-verotus vai sosialismi tai käsittääkö hänen osaamisalueensa ydinfysiikan vai varhaiskasvatuksen...

Entäs kettutyttö?

Älykkäiden naisten ongelma on samanlainen kuin komeiden miehienkin. Luulevat olevansa jumalan lahja vastakkaiselle sukupuolelle.

Mies

Vierailija kirjoitti:

En pidä liian älykkäästä naisesta, koen työläänä. Mutta en taas tyhjäpäisestäkään.

Sopiiko suhun mitä 35 kirjoitti?

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköinen hipsterimäinen kirjailijanainen onkin sellainen "naisellisella tavalla" älykäs nainen, joka vetoaa tietynlaisiin miehiin.

Huom: minulla ei ole mitään hipsterimäisiä luovia ihmisiä kohtaan, olen itsekin samanlainen (miinus hyvännäköinen) :D Mutta olen vain huomannut, että tietynlaisilla miehillä on aina tietynlainen visio "älykkäästä naisesta", ja se on yleensä sellainen hipsterimäisellä tavalla seksikäs runotyttö, joka tietää paljon kaikenlaista kummallista ja on aika erikoinen, intohimoinen asioita kohtaan myös, mutta samalla sen verran liihotteleva ja epärealistinen luonteeltaan ettei se intohimo tunnu uhkaavalta.

Myönnettäköön, että tunnen juuri tuota naistyyppiä kohtaan sietämätöntä vetovoimaa. Siitä henkii oikeastaan aika tyypillinen keskiluokkainen älykkyys, mikä ei sinällään ole kovin erikoista tai aina täysin aitoakaan, mutta silmä näkee mitä se haluaa nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ainakaan älykkäämmistä kuin he itse ovat.

Eli miehet ovat yleisesti ottaen älykkäämpiä?

 

Ei. Vaan yleistäen ottavat kumppanikseen yhtä älykkäitä tai hiukan vähemmän älykkäitä naisia kuin itse ovat. Itsetunto ei kestä jos kokee naisen olevan älykkäämpi.

Loogisesti ratkaisusi on kestämätön. Joko miehet ovat älykkäämpi sukupuoli tai sitten on hemmetin paljon naisia vailla miehiä sen takia, että ovat älykkäitä.

(olet sillassa)

 

Eiköhän älykkäimmät naiset pysykin sinkkuna.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköinen hipsterimäinen kirjailijanainen onkin sellainen "naisellisella tavalla" älykäs nainen, joka vetoaa tietynlaisiin miehiin.

Huom: minulla ei ole mitään hipsterimäisiä luovia ihmisiä kohtaan, olen itsekin samanlainen (miinus hyvännäköinen) :D Mutta olen vain huomannut, että tietynlaisilla miehillä on aina tietynlainen visio "älykkäästä naisesta", ja se on yleensä sellainen hipsterimäisellä tavalla seksikäs runotyttö, joka tietää paljon kaikenlaista kummallista ja on aika erikoinen, intohimoinen asioita kohtaan myös, mutta samalla sen verran liihotteleva ja epärealistinen luonteeltaan ettei se intohimo tunnu uhkaavalta.

Ei se ole välttämättä hipsteriyttä, mutta kyllä naisen pitää olla viihdyttävää seuraa. Toki sanavalmis, hassu, yleissivistynyt ja ok-näköinen sitä yleensä on. Ja sitten on se kemia, jota joko on tai ei ole. Ei kukaan muu voi tuomita tai arvostella mitä ihmiset toisissaan näkevät tai miksi he viihtyvät toistensa seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmin paikka, etten löydä nyt linkkiä, mutta luin jonkin aikaa sitten jännästä tutkimuksesta, jossa miehet, jotka teoriassa ilmoittivat pitävänsä itseään älykkäämpiä naisia viehättävinä, suhtautuivat käytännössä negatiivisesti naiseen, jonka kerrottiin saaneen ÄO-testissä heitä huomattavasti korkeamman tuloksen.

Suhtaudun negatiivisesti lähes kehen tahansa, joka kertoo (loistavasta) äo-tuloksestaan. Sama jos ylistää itseään ahkeraksi kun on kasvattanut lihasta. Toki saa synninpäästön jos kans käyttää näitä kykyjään kunnolla hyödyksi. On älyllisesti vaativassa ammatissa tai ei tarvitse autoa kulkeakseen joka paikkaan ja tekee lumityöt naapurinkin pihalta.

Siinä tutkimuksessa ei siis nainen itse kertonut ÄO-tuloksestaan, ja keskustelu oli muutenkin käsittääkseni ihan vain smalltalkia. Osallistujille siis kerrottiin etukäteen naisen testitulos.

Pahus kun löytäisin sen linkin niin saisitte lukea itse, etten kerro väärin.

Täytyy muistaa että ihannepuoliso vaihtelee varmaan kulttuurin mukaan. Esim. kotirouvamaa-Usassa ihannenainen lienee erilainen kuin tasa-arvoisessa Pohjolassa.