Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Missä ammatissa ihminen pystyy parhaiten hyödyntämään loistavaa päättelykykyä?
28.11.2015 |
Monissa asioissa olen aika keskinkertainen, mutta mulla on melko uskomaton päättelykyky vaikka itse sanonkin, saan siitä miltei jatkuvasti todisteita oikeassa elämässäni. Missä ammatissa voisin parhaiten käyttää tätä kykyäni hyödyksi? Matemaattisesti lahjakas en ole, joten kovin suurta matemaattista taitoa vaativat vaihtoehdot ovat poissuljettuja. Oma nykyinen ammattini ei millään tavoin palvele tätä taitoani, ja muutenkin on uusi suunta hakusessa.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matematiikassa tarvitaan joo päättelykykyä, mutta siinä ei voi käyttää uusia ideoita, vaan pitää pysyä ruodussa kaavojen suhteen, joten se on hieman erilaista päättelykykyä kuin keksintöjä tekevä päättelykyky joista on hyötyä perusarjessa, joka konkreettisesti näkyy. Monet tuntemani henkilöt, joiden ammatti on sellainen, ettei tulokset konkretisoidu, kaipaavat sellaista, joten he harrastavat kaikki jotain käsitöitä. Ehkä ap kaipaa jotain muuta kuin numeroiden pyörittelyä paperilla tai tietokoneella.
Täytyypä mainita matematiikan laitoksella maanantaina, etteivät enää voi käyttää uusia ideoita. Tutkiminen voidaan lopettaa.
Niin. Matematiikka on vihdon valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen samanlainen ja miettinyt samaa.
Tämän hetkisessä työpaikassani olisi kymmeniä ellei satoja yksinkertaisia ja monimutkaisia, pieniä ja suuria ongelmia voitettavana joiden juuret, synnyn ja tulevan kehityksen näen yhdellä vilkaisulla tai vain paikalla olemalla. Valitettavasti ne vain nousevat muutosvastarinnasta ja macho-kulttuurista joten pehmeälle ja uudistavalle otteelle tilaa ei tunnu olevan.
Tiedän että monen kohdalla on niin että ymmärtävät enemmän kuin näyttävät ja monesti ajatuksiani vastustetaankin sillä perusteella että luulenko etteivät muut tuota ole tajunneet. Mutta käytännössä olen kuitenkin huomannut että useimmat eivät oikeasti ole esimerkiksi pystyneet yhtä täsmällisen riskianalyysiin kuin minä siitä päätellen että nuo riskit realisoituvat toistuvasti heidän omaksi harmikseen. Tai vastaavasti ideoitani huonona pitäneet esimiehet ja johtajat joutuvat niihin tarttumaan itse myöhemmin jokatapauksessa. Ideoita myös toteutetaan empimättä hetkeäkään muun muassa yrityksen johdossa jos ei ole tiedossa kuka idean takana on.
Mielelläni siis löytäisin aseman ja paikan jossa voisin ilman toistuvia muurin kokoisia esteitä toteuttaa tuota puolta itsestäni mutta en vielä ole keksinyt miten.
Kompensoitko jotenkin vapaa-ajalla?
Alue: Aihe vapaa
Olisit tummentanut virkkeestä seuraavankin lauseen niin olisit osannut päätellä, mitä tarkoitan. Matematiikassa pitää keksiä uusia kaavoja, joilla voidaan laskea jotain, mitä ei aikaisemmin ole voitu laskea, mutta kun se kaava on keksitty, ja todistettu, että se pätee aina, ei sitä voi soveltaa miten lystää vaan pitää pysyä siinä kaavassa. 1+1=2, se on ideoitu kuvastamaan tiettyjä lukuja. Mutta se että kaikille maailman lapsille annetaan 1 karkki päivässä ja yhden kerran päivässä selkään ei tuota mieleltään ja ruumiltaan perusterveitä ja peruskohteliaita aikuisia, jotta kaikista lapsista saataisiin edes mieleltään perusterveitä, pitää jokaisen lapsen kohdalla päätellä, mikä kaava olisi toimivin. Ja se "kaava" toimii, jos toimii, vain sen yhden lapsen kohdalla. Matematiikassa kaavan pitää toimia aina, jos se ei toimi, kaava on silloin virheellinen, ja silloin pitää kyllä tutkia ja ideoida, missä virhe on. Tai kaavan pitää olla sellainen, että muuttuvan tekijän voi lisätä siihen ilman, että kaava itsessään ei muutu, sillä jos se muuttuu, se on silloin jo toinen kaava. Matematiikassa pitää aina pysyä sovituissa kaavoissa jotka on jo todistettu toimiviksi, vaikka kuinka haluaisi ideoida että 1+1=42, se ei vain toimi, koska muuta on sovittu, mutta esim. 1 naaras + 1 uros = 3 lajin edustajaa, joskus 4, tai 5 tai jopa 1000. Matematiikan uudet ideat ovat aina sidottuja sovittuihin kaavoihin tai muuttumattomaan luonnonlakiin, tai sellaiseen luonnonlakiin, joka on pitkiä aikoija suht muuttumaton. Todennäköisyyksiä voi aina laskea, mutta kun kohtalo heittää kriittisen päin kasvoja, voi todennäköisyyksillä pyyhkiä peränsä.
Luultavasti et vieläkään tajua mitä yritän sanoa, liekkö edes luet tätä, mutta ainakin yritin selittää että missasit pääpointin vetäessäsi herneet nenään ennen kuin luit loppuun.