Kumpi tuo enemmän onnea, raha vai rakkaus?
Kommentit (112)
Rakkaus, mutta vain siinä tapauksessa, että se on aitoa. Jos perinteistä nussitaan ja sitten tapellaan ja erotaan, niin raha. Tosin rakkaus ei koskaan taida olla sellaista kuin fiktiossa.
Palstan naiset ainakin asettavat perusedellytykseksi tarpeeksi isot tulot (=töissä pitää käydä), että mies kelpaa. Eli ainakin olettavat rahan olevan tärkeämpää.
Vierailija kirjoitti:
Palstan naiset ainakin asettavat perusedellytykseksi tarpeeksi isot tulot (=töissä pitää käydä), että mies kelpaa. Eli ainakin olettavat rahan olevan tärkeämpää.
Töissäkäyntiä tuskin arvostetaan niinkään suurten (!) tulojen takia, kuin terveen pääkopan. Josta on monenlaista hyötyä.
Alkaa se rakkauskin rakoilla kun kokoajan pinna kireellä ja nälkä rahan puutteen vuoksi.
Jos nollasta lähdetään, ekana tarvii sen verran rahaa, että saa perustarpeet...sitten rakkaus menee ohi.
Vierailija kirjoitti:
Töissäkäyntiä tuskin arvostetaan niinkään suurten (!) tulojen takia, kuin terveen
Kyllä se kertoo ihan sun omasta tyhmyydestä, jos kuvittelet työnteon/työttömyyden määrittelen pääkopan terveyden.
Raha, koska sen avulla yksinäinenkin voi täyttää aikansa kaikella mukavalla ja uusilla kokemuksilla. Muuten yksinäinen kävisi vain töissä ansaitakseen pienen palkkansa ja menisi sen jälkeen yksin kotiin ja masentuisi.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa se rakkauskin rakoilla kun kokoajan pinna kireellä ja nälkä rahan puutteen vuoksi.
Jos nollasta lähdetään, ekana tarvii sen verran rahaa, että saa perustarpeet...sitten rakkaus menee ohi.
Käytännössä raha on siis sulle tärkeämpää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa se rakkauskin rakoilla kun kokoajan pinna kireellä ja nälkä rahan puutteen vuoksi.
Jos nollasta lähdetään, ekana tarvii sen verran rahaa, että saa perustarpeet...sitten rakkaus menee ohi.Käytännössä raha on siis sulle tärkeämpää.
Nii...ei taida nykymaailmassa onnistua että rahaton valtaisi pienen läntin, kaataisi rakennuspuut metsästä ja sitten kasvatetaan porkkanoita ja kanoja onnellisesti omalla tilalla.
En kylläkään ole valinnut miestä rahojensa perusteella vaan hankin itse omat rahani.
Vierailija kirjoitti:
En kylläkään ole valinnut miestä rahojensa perusteella vaan hankin itse omat rahani.
Toi nyt ei määritä sitä. Jos vaadit, että miehesi käy töissä, kyllä sä sen silloin valitsit rahan, et tunteen takia.
Koko Fantasia kirjoitti:
Kun köyhyys tulee ovesta, rakkaus lentää ikkunasta, näin se menee.
Näinkin käy usein. Tosin paljon yleisempää nykyään on se, että "rakkautta" on turha edes odottaa, jos ei pysty lupaamaan tai halua luvata tarpeeksi suurta rahallista korvausta siitä.
Aika filosofinen kysymys sinänsä. Raha tuo onnea, niin kauan kuin sen voidaan katsoa täyttävän jotain tarpeita. Toisaalta rakkaus tuo onnea onnistuessaan käytännössä aina. Kuitenkin rahan puutteeseen voi kuolla, mutta rakkauden puutteeseen ei.
Olen seurustellut miehen kanssa, joka tienaa viikossa saman mitä mie kuukaudessa. Olen myös seurustellut miehen kanssa, jonka tulot menee lähes kokonaan velkojen maksuun.
Kummassakaan tapauksessa ei tuo varallisuus kiinnostanut. Kummankaan kanssa en saanut sellaista "sosiaalista tyydytystä", jota olisin toivonut. Tämä opetti hyvin sen, ettei raha ratkaise.
nomievaan kirjoitti:
Olen seurustellut miehen kanssa, joka tienaa viikossa saman mitä mie kuukaudessa. Olen myös seurustellut miehen kanssa, jonka tulot menee lähes kokonaan velkojen maksuun.
Kummassakaan tapauksessa ei tuo varallisuus kiinnostanut. Kummankaan kanssa en saanut sellaista "sosiaalista tyydytystä", jota olisin toivonut. Tämä opetti hyvin sen, ettei raha ratkaise.
Joo, mutta työtön mies ei vaan mene kaupaksi, ellei satu omaamaan muita hurmurirentun piirteitä. Sama mies joka ei kelpaa työttömänä kenellekkään kuitenkin kelpaa todella monelle töissä ollessaan. Nainen tietysti saa rakkauta aina, oli rahaa tai ei.
Rakkaus, ei tarvi perusteluja! T:miljonäärin vaimo