Kumpi tuo enemmän onnea, raha vai rakkaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus! Koska rahalla saat vain kuoren kaikesta et ydintä koskaan.

Rakkaus kuihtuu aikanaan pois. Rakkaus voi olla myös valhetta.

Ja rahako sitten on pysyvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus! Koska rahalla saat vain kuoren kaikesta et ydintä koskaan.

Rakkaus kuihtuu aikanaan pois. Rakkaus voi olla myös valhetta.

Voi myös olla kuihtumatta ja olematta valhetta.

Ehkä lastensaduissa, mutta ei aikuisten realistisessa elämässä.

Ikävää, ettet ole koskaan kokenut todellista, kuihtumatonta rakkautta.

Kuolinvuoteellahan sen vasta tietää, että oliko rakkaus kuihtumatonta. Valheellisuudesta ei tiedä välttämättä silloinkaan.

Totta, olenkin kuullut että kuolinvuoteella ihmiset usein katuvat kun tuli rakastettua liikaa ja tehtyä liian vähän töitä. Meni elämä siinä hukkaan.

Rakkaus on tuonut lähes pelkkää tuskaa minulle.

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpikaan noista, ovat kumpikin katoavaisia asioita!

Sanoisin, että hyvä olo itsensä kanssa, sopivat haasteet elämässä ja ystävyys.

Minulle taas ystävyys on rakkautta sekin. 

miehelle raha, koska rahalla saa naisia. rahaton mies jää yksin.

Vierailija kirjoitti:

Mä en suoraan sanottuna ymmärrä ihmisiä jotka on rakkauden perään, kuitenkin kyse vain pelkistä tunteista joita tulee ja menee. Jotenkin tulee sellainen tunne, että tällaiset ihmiset on heikkoja. Ei tunteitaan tule koskaan näyttää, vaan sen sijaan tulee takoa rahaa.

Myös rahaa ja materiaa tulee ja menee. Elämä on lyhyt, rakkaus ikuista. Harmi, ettet ole saanut sitä kokea. 

Kulkee käsikädessä, mutta tietenkin rakkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus! Koska rahalla saat vain kuoren kaikesta et ydintä koskaan.

Rakkaus kuihtuu aikanaan pois. Rakkaus voi olla myös valhetta.

Voi myös olla kuihtumatta ja olematta valhetta.

Ehkä lastensaduissa, mutta ei aikuisten realistisessa elämässä.

Ikävää, ettet ole koskaan kokenut todellista, kuihtumatonta rakkautta.

Kuolinvuoteellahan sen vasta tietää, että oliko rakkaus kuihtumatonta. Valheellisuudesta ei tiedä välttämättä silloinkaan.

Niinpä, puolison kuolinvuoteen äärellä ja sen jälkeenkin, kun toista edelleen rakastaa omaankin kuolemaansa asti. Toisen osalta valheellisuuden kyllä aistii, jos sellaista on.

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus on tuonut lähes pelkkää tuskaa minulle.

Vai rakkauden puute?

Tää vauva-palsta kyllä muistuttaa hyvin siitä, että ilmeisesti on edelleen todella paljon henkisesti jossain 1960-luvulla eläviä miehiä noine omine taso- ja naiset katsoo vain rahaa - teorioineen.

Tulee taas poistettua Tinder, koska niin paljon mukavampi elää itsekseen omilla hyvillä tuloilla kuin ottaa riski, että törmää johonkin tuollaiseen elämässään katkeroituneeseen mieheen.

Sinä mies, joka jatkuvasti postaat noita naiset rahan perässä-juttujasi: olet yksin juuri noiden mielipiteidesi, et rahattomuutesi vuoksi

Tämä on varmaan yksilöllistä, minulle raha toisi onnea jos rakkaus tarkoittaisi parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kumpikaan noista, ovat kumpikin katoavaisia asioita!

Sanoisin, että hyvä olo itsensä kanssa, sopivat haasteet elämässä ja ystävyys.

Jätin persaukisen ystävän. En sanoisi että sen takia että oli persauki, mutta persaukisuus alkoi ottaa sairaita muotoja joita en arvosta ihmisessä. Saamattomuus oli muka vaatimattomuutta jne. Boheemeja tyyppejä voin arvostaa kunhan arvostavat itseään, toteuttavat itseään ja pitävät itsestään huolta, mutten persaukista itsesäälissä vellojaa joka kuvittelee että hänen kärsimyksellään on merkitys joka jonain päivänä huomataan... iljettävä tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus! Koska rahalla saat vain kuoren kaikesta et ydintä koskaan.

Rakkaus kuihtuu aikanaan pois. Rakkaus voi olla myös valhetta.

Voi myös olla kuihtumatta ja olematta valhetta.

Ehkä lastensaduissa, mutta ei aikuisten realistisessa elämässä.

Ikävää, ettet ole koskaan kokenut todellista, kuihtumatonta rakkautta.

Kuolinvuoteellahan sen vasta tietää, että oliko rakkaus kuihtumatonta. Valheellisuudesta ei tiedä välttämättä silloinkaan.

Totta, olenkin kuullut että kuolinvuoteella ihmiset usein katuvat kun tuli rakastettua liikaa ja tehtyä liian vähän töitä. Meni elämä siinä hukkaan.

Pyh, rakkauden kohde on monesti vaihtunut. Sitä tarkoitin.

Rakkaus. Sitä on myös vaikeampi löytää/saada.

Rahaa voi aina hankkia jotenkin, ainakin sen verran, että hengissä pysyy. Pahimmassa tapauksessa sitä voi vaikka kerjätä. Samoin ruokaa ja juomaa ja niitä voi saada ilmaiseksikin jostain. Mutta rakkautta ei saa kerjäämällä, ei myöskään vaihtokaupalla tai ostamalla. Rakkaus on arvokkainta, mitä maailmassa on.

Mun miesystäväni menehtyi noin vuosi sitten. Me oltiin molemmat pienituloisia, ja tälläkin hetkellä toivoisin, että minulla olisi enemmän rahaa, ettei olisi niin tiukkaa. Mutta antaisin jokaisen senttini ja kaiken minkä omistan, jos voisin saada sillä rakkaani takaisin.

Itsellä se kokemus että rakkaus loppuu lopulta aina ja muuttuu eron myötä kärsimykseksi. Jos voisin aloittaa alusta en koskaan rakastuisi ja ryhtyisi parisuhteeseen. Nykyään tiedän sen harhaksi ja täysin tarpeettomaksi. Sensijaan hankkisin hyvän ammatin ja hyvät tulot ja nauttisin elämästä. Seksiäkään en tarvitsisi, senkin kautta liian helposti ajautuu suhteisiin. Raha tuo onnea elämysten ja omistamisen kautta. Ystävyys on tervetullutta toki.

Vastaan että raha. En ole kokenut itse aitoa rakkautta joten en tiedä mitä se on. Tällä hetkellä olen köyhä, joskus ollut enemmän rahaa ja silloin olin kyllä paljon onnellisempi. Raha tuo myös mahdollisuuksia ja avaa ovia joten sen rakkauden löytäminenkin olisi varmasti helpompaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kylläkään ole valinnut miestä rahojensa perusteella vaan hankin itse omat rahani.

Toi nyt ei määritä sitä. Jos vaadit, että miehesi käy töissä, kyllä sä sen silloin valitsit rahan, et tunteen takia.

Tuntuisi kyllä hölmöltä vaik mies olis miljardöörin, eikä kävis töissä.

Kohtasin suuren rakkauden. Suuren rakkauden myötä sain myöskin vähän "ylimääräistä rahaa/varakkuutta"- näin on ollut/ on hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.

Näkeehän se kuinka perseestä monen rikkaan ihmisen parisuhde on.

Raha on kuitenkin naiselle niin tärkeää, ettei nainen vaihda rikasta ukkoa köyhään ukkoon, vaikka naisella olisi siihen köyhään ukkoon paljon vahvemmat tunteet. Korkeintaan pettää sitä rikasta ukkoa sen köyhän ukon kanssa.

Sitten tilanne on tietysti toinen, jos on avioliitossa sen rikkaan ukon ja saa avioerossa nyhdettyä itselleen puolet rikkaan ukon omaisuudesta.

Onko tuossa esimerkissäsi kyse rakkaudesta? Se, että johonkin on vahvemmat tunteet, ei tarkoita, että kumpaakaan kohtaan tuntee rakkautta. Voi olla kyse muista tunteista. En usko, että jos on oikeasti rakastunut saati jos rakastaa toista, valitsisi rahan takia jonkun muun. Etenkin, kun Suomessa jopa täysin tuloton voi elää hyvää elämää - normaalituloinen ei välttämättä joudu edes tinkimään mistään. Ei ole tarpeen olla suhteessa rahan takia.

Vierailija kirjoitti:

Pyh, rakkauden kohde on monesti vaihtunut. Sitä tarkoitin.

Tottakai on tapauksia, kun ei tiettyä ihmistä pysty enää rakastamaan, ja aina siihen on jokin syy. Onnetonta on, jos samalla menettää kykynsä rakastaa ketään.