Lue keskustelun säännöt.
Miksei täällä saa kertoa sitä tosiasiaa että kaikki maailman julmimmat diktaattorit ovat ateisteja!
25.11.2015 |
Hitler, Stalin, Pol Pot, Mao Zedung jne...
Ateistit mahtavat olla ylpeitä moraalistaan...
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Viime aloituksessa luki vielä, että kaikki diktaattorit olivat ateisteja. Seuraavassa aloituksessa se varmaan jo kykenee myöntämään itselleen Hitlerin olleen kristitty.
Hitler ei ollut kristitty, vaan käytti kristinuskoa vain propaganda tarkoituksessa poliittisen ideologian edistämiseen. Älä levitä disinformaatiota totuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime aloituksessa luki vielä, että kaikki diktaattorit olivat ateisteja. Seuraavassa aloituksessa se varmaan jo kykenee myöntämään itselleen Hitlerin olleen kristitty.
Hitler ei ollut kristitty, vaan käytti kristinuskoa vain propaganda tarkoituksessa poliittisen ideologian edistämiseen. Älä levitä disinformaatiota totuutena.
Entäpä Mao ja Stalin. Hehän eivät missään tapauksessa käyttäneet ateismia propagandatarkoituksessa kommunistisen ideologian edistämiseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime aloituksessa luki vielä, että kaikki diktaattorit olivat ateisteja. Seuraavassa aloituksessa se varmaan jo kykenee myöntämään itselleen Hitlerin olleen kristitty.
Hitler ei ollut kristitty, vaan käytti kristinuskoa vain propaganda tarkoituksessa poliittisen ideologian edistämiseen. Älä levitä disinformaatiota totuutena.
Missä tällainen totuus mainitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime aloituksessa luki vielä, että kaikki diktaattorit olivat ateisteja. Seuraavassa aloituksessa se varmaan jo kykenee myöntämään itselleen Hitlerin olleen kristitty.
Hitler ei ollut kristitty, vaan käytti kristinuskoa vain propaganda tarkoituksessa poliittisen ideologian edistämiseen. Älä levitä disinformaatiota totuutena.
Kyllä se Hitler edelleenkin piti itseään vapahtajana, jonka taivaalliset voimat lähetti pelastamaan maailmaan.
Se osittain selittää myös selittää Hitlerin outoja ratkaisuja sodan aikana; Hitler luuli olevansa kuolematon koska oli luojan asialla pelastamassa maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavin piirre näissä kristittyjen jollotuksessa on se, että jostain syystä kristinuskon veristä historiaa ei suostuta myöntämään. Esim. pohjoismaissa pakanauskonnot ovat natiiveja uskontoja ja ne korvattiin kristinuskolla väkisin eli toisin pakottamalla paikalliset väkivalloin kristinuskon. Samoja verisiä puhdistuksia tapahtui satojen vuosien ympäri eurooppaa.
Joku Mao tai Stalin ei todellakaan ehtinyt tappamaan sellaista määrää ihmisiä mitä kristinusko on tappanut.
Huomaa että Mao tappoi 70 miljoonaa ihmistä yksin. Yksikään kristitty ei ole tappanut tuollaista määrää ihmisiä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime aloituksessa luki vielä, että kaikki diktaattorit olivat ateisteja. Seuraavassa aloituksessa se varmaan jo kykenee myöntämään itselleen Hitlerin olleen kristitty.
Hitler ei ollut kristitty, vaan käytti kristinuskoa vain propaganda tarkoituksessa poliittisen ideologian edistämiseen. Älä levitä disinformaatiota totuutena.
Vanhan kunnon "ei ollut oikea kristitty" -tekosyy. Hitlerin puheet kyllä kertovat ihan muuta, mutta varmaan se sitten valehteli. Tosin sitten voimmekin argumentoida, että eihän Stalinkaan silloin ollut oikea ateisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavin piirre näissä kristittyjen jollotuksessa on se, että jostain syystä kristinuskon veristä historiaa ei suostuta myöntämään. Esim. pohjoismaissa pakanauskonnot ovat natiiveja uskontoja ja ne korvattiin kristinuskolla väkisin eli toisin pakottamalla paikalliset väkivalloin kristinuskon. Samoja verisiä puhdistuksia tapahtui satojen vuosien ympäri eurooppaa.
Joku Mao tai Stalin ei todellakaan ehtinyt tappamaan sellaista määrää ihmisiä mitä kristinusko on tappanut.
Huomaa että Mao tappoi 70 miljoonaa ihmistä yksin. Yksikään kristitty ei ole tappanut tuollaista määrää ihmisiä itse.
Tää on ehkä koko ketjun tähän mennessä hauskin viesti.
Koska Mao todellakin tappoi kaikki 70 miljoonaa ihmistä ihan omin kätösin ilman kenenkään apua... ei helvetti :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirves heiluu taas. Se kyllä selittäisi palstan moderointilinjan aika täydellisesti, että mode on joku kiihkohihhuli.
Vierailija kirjoitti:
Koska Mao todellakin tappoi kaikki 70 miljoonaa ihmistä ihan omin kätösin ilman kenenkään apua... ei helvetti :D
Oikea lukemaa lienee tässäkin 10-20% prosenttia tosta väitetystä 70 miljoonasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavin piirre näissä kristittyjen jollotuksessa on se, että jostain syystä kristinuskon veristä historiaa ei suostuta myöntämään. Esim. pohjoismaissa pakanauskonnot ovat natiiveja uskontoja ja ne korvattiin kristinuskolla väkisin eli toisin pakottamalla paikalliset väkivalloin kristinuskon. Samoja verisiä puhdistuksia tapahtui satojen vuosien ympäri eurooppaa.
Joku Mao tai Stalin ei todellakaan ehtinyt tappamaan sellaista määrää ihmisiä mitä kristinusko on tappanut.
Huomaa että Mao tappoi 70 miljoonaa ihmistä yksin. Yksikään kristitty ei ole tappanut tuollaista määrää ihmisiä itse.
Yksin? Aika hämäriä juttuja.
Mistä luku 70 miljoonaa on peräisin?
Vierailija kirjoitti:
Huvittavin piirre näissä kristittyjen jollotuksessa on se, että jostain syystä kristinuskon veristä historiaa ei suostuta myöntämään. Esim. pohjoismaissa pakanauskonnot ovat natiiveja uskontoja ja ne korvattiin kristinuskolla väkisin eli toisin pakottamalla paikalliset väkivalloin kristinuskon. Samoja verisiä puhdistuksia tapahtui satojen vuosien ympäri eurooppaa.
Joku Mao tai Stalin ei todellakaan ehtinyt tappamaan sellaista määrää ihmisiä mitä kristinusko on tappanut.
Eikä pidä unohtaa sitä, että siinä missä kristityt tekivät veritekoja miekoilla ja liikkuivat hevosella, 1900-luvun diktaattoreilla oli monin verroin tehokkaammat aseet. Tähän ja väestön kokoon suhteutettuna kristinuskon uhrien määrä on moninkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovainen ei ole vastannut kysymyksiin. Julistan "keskustelun" päättyneeksi. Nyt ap voi jatkaa valheellista propagandaansa minun siihen enää puuttumatta.
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen ei ole vastannut kysymyksiin. Julistan "keskustelun" päättyneeksi. Nyt ap voi jatkaa valheellista propagandaansa minun siihen enää puuttumatta.
Mihin kysymyksiin? Ateistit ovat niitä jotka eivät ole vastanneet...
Koska ateistien elämä perustuu valheeseen, he eivät tietenkään tiedä totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavin piirre näissä kristittyjen jollotuksessa on se, että jostain syystä kristinuskon veristä historiaa ei suostuta myöntämään. Esim. pohjoismaissa pakanauskonnot ovat natiiveja uskontoja ja ne korvattiin kristinuskolla väkisin eli toisin pakottamalla paikalliset väkivalloin kristinuskon. Samoja verisiä puhdistuksia tapahtui satojen vuosien ympäri eurooppaa.
Joku Mao tai Stalin ei todellakaan ehtinyt tappamaan sellaista määrää ihmisiä mitä kristinusko on tappanut.
Eikä pidä unohtaa sitä, että siinä missä kristityt tekivät veritekoja miekoilla ja liikkuivat hevosella, 1900-luvun diktaattoreilla oli monin verroin tehokkaammat aseet. Tähän ja väestön kokoon suhteutettuna kristinuskon uhrien määrä on moninkertainen.
Populaatioon suhteutteuna maailman pahin murhaaja on Genghis Khan. En tiedä oliko uskovainen, mutta ajankohta huomioiden luultavasti uskon nimissä murhasi ja valloitti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovainen ei ole vastannut kysymyksiin. Julistan "keskustelun" päättyneeksi. Nyt ap voi jatkaa valheellista propagandaansa minun siihen enää puuttumatta.
Mihin kysymyksiin? Ateistit ovat niitä jotka eivät ole vastanneet...
Koska ateistien elämä perustuu valheeseen, he eivät tietenkään tiedä totuutta.
Mihin ateistien olisi pitänyt vastata, kun et ole esittänyt ensimmäistäkään kysymystä?
Lisäksi levität täällä itse valheita. Väitit, että Hitler on ateisti. Seuraavaksi varmaan väität, että Leopold II ja Yakubu Gowon olivat ateisteja.
Tässä top 10 eniten ihmisiä tappaneet hirmuhallitsijat uskontoineen. Tiedot heidän suuntautumisestaan on saatu googlella hakusanalla [hallitsijan nimi] + religion.
Yakubu Gowon (1.1 miljoonaa tapettua) - Kristitty
Mengistu Haile Mariam (400,000 – 1.5 miljoonaa tapettua) - Ateisti
Kim Il Sung (1.6 miljoonaa tapettua) - Ateisti
Pol Pot (1.7 miljoonaa tapettua) - Epävarmaa, ei koskaan suoraan sanonut olevansa ateisti, ja on mm. opiskellut 8 vuotta katolilaisessa koulussa.
Ismail Enver Pasha (2.5 miljoonaa tapettua) - Sunnalaisuus
Hideki Tojo (5 miljoonaa tapettua) - Buddhalaisuus
Leopold II of Belgium (2-15 miljoonaa tapettua) - Roomalaiskatolilainen
Adolf Hitler (17 miljoonaa tapettua) -Roomalaiskatolilainen
Jozef Stalin (23 miljoonaa tapettua) - Ateisti
Mao Zedong (49-78 miljoonaa tapettua) - Epävarmaa. Ei koskaan suoraan sanonut olleensa ateisti, vaikka perinteisesti kommunistit mielletään ateisteiksi. Maon punaisesta kirjasta löytyy kuitenkin viittauksia jumalaan. Hän on myös kirjoittanut jumalaan liittyviä runoja (kuulostaa aika ateistiselta toiminnalta..), mutta sanotaan nyt että uskonnollinen suuntaus siis kysymysmerkki.
Lopputulos: "varmat" ateistit tappoivat varmasti 25 miljoonaa - 26,1 miljoonaa
"varmat" jonkin uskontokunnan edustajat tappoivat 27,6 miljoonaa - 40,6 miljoonaa
Henkilöt jotka eivät suoraa ole ottaneet kantaa omaan uskonnolliseen suuntautumiseensa mutta joilta kutenkin löytyy uskonnollista taustaa tappoivat 50,7 miljoonaa - 79,7 miljoonaa.
Lopputulos: Jontakin uskontokuntaa edustaneet hirmuhallitsijat ovat tappaneet enemmän ihmisiä kuin ateistit. Maoa ja Pol Pottia ei voida ottaa mukaan vertailuun koska henkilöt eivät itse ole kertoneet edustaneensa mitään uskontoa. Näyttäisi kuitenkin ainakin Maon kohdalla olevan jossain määrin perusteltua että hän uskoi johonkin jumalaan.
Kiristitty tarkoittaa eläävää uskoa Jeesukseen. Nimellisesti uskova ihminen ei voi olla kirstitty. On eri asia uskoa Jumalaa, kuin uskoa Jumalaan...
En oikein ymmärrä aloittajan pointtia.
Vaikka kaikki maailman sadistiset murhaajat, lastenraiskaajat ja diktaattorit olisivat ateisteja ja kaikki kristityt omaisivat täydellisen moraalin, se ei silti muuttaisi mihinkään sitä tosiasiaa, että Jumalaa ei ole olemassa.
Sori, olen pahoillani.
Putin. Vai onko se sönkkö ortodoksi?
Huvittavin piirre näissä kristittyjen jollotuksessa on se, että jostain syystä kristinuskon veristä historiaa ei suostuta myöntämään. Esim. pohjoismaissa pakanauskonnot ovat natiiveja uskontoja ja ne korvattiin kristinuskolla väkisin eli toisin pakottamalla paikalliset väkivalloin kristinuskon. Samoja verisiä puhdistuksia tapahtui satojen vuosien ympäri eurooppaa.
Joku Mao tai Stalin ei todellakaan ehtinyt tappamaan sellaista määrää ihmisiä mitä kristinusko on tappanut.