Äiti kuoli ja isä tahtoisi jäädä isoon taloon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sekin mahdollista, että ap:n isä löytää itselleen uuden puolison, menee tämän kanssa naimisiin ja isän kuoltua tämä uusi leski saa jäädä asumaan asuntoon, eikä ap saa vieläkään perintörahojaan.

Ei taida kuitenkaan noin mennä? Isän kuoleman jälkeen rintaperilliset voivat vaatia oman lakiosuutensa molempien vanhempien osuudesta.

Menee se, leskellä on asumisoikeus yhteiseen kotiin.

Pitää paikkansa. Yhdellä tuttavalla juuri tämä tilanne, vieläpä niin, että naimisissa eivät edes pitkää olleet - tähän ehkä pitäisi säätää joku raja, jos uusi leski tulee kuolinpesään. Kaiken lisäksi ko. leski ei maksa talosta mitään, joten lapset ovat joutuneet maksamaan, koska ovat lakimiehen kanssa selvittäneet, että vakuutukset ym. voi mennä heiltä perillisinä ulosottoon. Eli lapset omistavat talon, leski vain asuu. Tai en tiedä onko vielä, mutta joku vuosi takaperin oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sekin mahdollista, että ap:n isä löytää itselleen uuden puolison, menee tämän kanssa naimisiin ja isän kuoltua tämä uusi leski saa jäädä asumaan asuntoon, eikä ap saa vieläkään perintörahojaan.

Ei taida kuitenkaan noin mennä? Isän kuoleman jälkeen rintaperilliset voivat vaatia oman lakiosuutensa molempien vanhempien osuudesta.

Menee se, leskellä on asumisoikeus yhteiseen kotiin.

Pitää paikkansa. Yhdellä tuttavalla juuri tämä tilanne, vieläpä niin, että naimisissa eivät edes pitkää olleet - tähän ehkä pitäisi säätää joku raja, jos uusi leski tulee kuolinpesään. Kaiken lisäksi ko. leski ei maksa talosta mitään, joten lapset ovat joutuneet maksamaan, koska ovat lakimiehen kanssa selvittäneet, että vakuutukset ym. voi mennä heiltä perillisinä ulosottoon. Eli lapset omistavat talon, leski vain asuu. Tai en tiedä onko vielä, mutta joku vuosi takaperin oli. 

Uusi leski jää kuolinpesään, eihän leski siihen voi tulla, anteeksi näin aamuinen ajatushäiriö. 

Eipä ap. äiti tuntenut jälkikasvuaan, kun toista vanhempaa ollaan ajamassa pois omasta kodistaan, rahankiilto silmissä

Kaikki olisi vältytty, jos olisi tehty testamentti ja rintaperilliset vaativat osuuttaan, maksetaan vain lakiosa.

Toinen vaihtoehto olisi ollut tehdä vielä äidin eläessä pankin kanssa käänteinen asuntolaina ja näin eloonjäänyt puoliso saanut elää rauhassa omassa kodissaan, ilman, että perilliset ovat päälläpäsmärinä vaikka he tuskin ovat edes tikkua ristiin laittaneet omaisuuden kartuttamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sekin mahdollista, että ap:n isä löytää itselleen uuden puolison, menee tämän kanssa naimisiin ja isän kuoltua tämä uusi leski saa jäädä asumaan asuntoon, eikä ap saa vieläkään perintörahojaan.

Ei taida kuitenkaan noin mennä? Isän kuoleman jälkeen rintaperilliset voivat vaatia oman lakiosuutensa molempien vanhempien osuudesta.

Menee se, leskellä on asumisoikeus yhteiseen kotiin.

Pitää paikkansa. Yhdellä tuttavalla juuri tämä tilanne, vieläpä niin, että naimisissa eivät edes pitkää olleet - tähän ehkä pitäisi säätää joku raja, jos uusi leski tulee kuolinpesään. Kaiken lisäksi ko. leski ei maksa talosta mitään, joten lapset ovat joutuneet maksamaan, koska ovat lakimiehen kanssa selvittäneet, että vakuutukset ym. voi mennä heiltä perillisinä ulosottoon. Eli lapset omistavat talon, leski vain asuu. Tai en tiedä onko vielä, mutta joku vuosi takaperin oli. 

Uusi leski jää kuolinpesään, eihän leski siihen voi tulla, anteeksi näin aamuinen ajatushäiriö. 

Kiinteistön vakuutukset menee tasan (50/50) lesken ja perillisten kanssa. Lesken täytyy ottaa itselleen ja irtaimistolleen oma vakuutus.

Antaa jäädä mitä vittua sitten nyt hereille.

Aikuinen mies.

Tässä ei ole rahasta kyse vaan isän turvallisuudesta.

Useammasta tällaisesta tapauksesta iäkkäiden sukulaisten poismenon myötä kokemusta keränneenä muistuttaisin, että on hyvä huomioida muutama asia. Kiinteistön kunnossapitovastuu ja käyttö-/asumiskustannusten eriyttäminen toisistaan ja jakaminen perikunnan kesken (jos rintaperillisiä on monta) on hankala toteuttaa siten, että kaikkia kohdeltaisiin tasapuolisesti. Lisäksi tällaisten kiinteistöjen ylläpito kärsii siitä, ettei kukaan asianosaisista koe sitä omakseen vaan tehdään vain välttämätön ja rahaa ei kuolinpesän tililtä suurempiin korjauksiin löydy. Vaihtoehtona omaisuuden arvon säilyttämiseksi on ottaa siihen tarvittaessa kiinnitys, mutta perusongelma ei silti poistu. Positiivista tietysti on, että lesken elämän laatu säilyy paremmin tutussa ympäristössä tuttujen seinien ympäröimänä.  

Vierailija kirjoitti:

Et pääse asuntorahoihin käsiksi. Leskellä on elinikäinen asumisoikeus, joka menee rintaperillisten lakiosavaatimusten edelle. Harmittaako?

Kyllähän oman perintöosuuden talosta voi myydä, mutta ostajan löytäminen voi olla hankalampi juttu :D