Ihminen on luonnostaan sekasyöjä, ei kasvissyöjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyt siis ilmeisesti saalistamaan ruokasi niinkuin esim. leijonat, repimään siltä kaulavaltimon poikki ja syömään lihasi raakana?

Mietipä nyt vielä kerran että ollaanko me sittenkään lihansyöjiä vaiko ei.... :) 

Mietipä nyt vielä kerran oliko argumentissasi mitään järkeä? Ihminen ei ole leijona, miksi ihmisen pitäisi metsästää kuin leijonan? 

 

No sittenhän ihmisen vertailussa muihin eläimiin tai aloituksessakaan ole mitään järkeä.

Kasvissyönnin perustelemisessa ihmisen kuvitteellisella, "luontaisella" vegaanin biologialla ei olekaan mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyt siis ilmeisesti saalistamaan ruokasi niinkuin esim. leijonat, repimään siltä kaulavaltimon poikki ja syömään lihasi raakana?

Mietipä nyt vielä kerran että ollaanko me sittenkään lihansyöjiä vaiko ei.... :) 

Mietipä nyt vielä kerran oliko argumentissasi mitään järkeä? Ihminen ei ole leijona, miksi ihmisen pitäisi metsästää kuin leijonan? 

 

No sittenhän ihmisen vertailussa muihin eläimiin tai aloituksessakaan ole mitään järkeä.

Kasvissyönnin perustelemisessa ihmisen kuvitteellisella, "luontaisella" vegaanin biologialla ei olekaan mitään järkeä.

Ei todellakaan. Voi lähteä jo siitä, että näillä leveysasteilla ei olisi eletty ilman maanviljelyä vegaanisesti. Ihminen ei siis luontaisesti kuulu näin pohjoiseen, vaan kaikkien pitäisi lähteä asumaan luontaisesti päiväntasaajalle. Tilannetta ei paranna se, että emme voi oikeasti tietää, millaista elämä on ollut edes 500 vuotta sitten, tuhansista vuosista puhumattakaan, vaan mitä etäisemmästä ajasta puhutaan, sitä enemmän joudutaan arvailemaan. Lisäksi mitään "luonnollista" ei ole olemassakaan siksi, että ihminen on aina sopeuttanut elämistään olosuhteiden mukaan eli esimerkiksi syönyt mitä on tarjolla ja pukenut vaatetta päälle kun on kylmä jne.

Jos on eettisistä syistä vegaani tai kasvissyöjä, ei sillä ole mitään väliä mitä ihminen "oikeasti" on. Jos taas perustelee omaa vakaumustaan hölynpölyllä, eli väittäisi ihmisten olevan luontaisesti kasvissyöjiä, olisi väittäjä väärässä.

Ihmiset kuten esimerkiksi myös lähisukulaiset simpanssit ovat sekasyöjiä. Kasvissyöjät saavat tavalla tai toisella ravinnostaan B12 vitamiinia, hevoset ja jänikset esimerkiksi syövät maata/multaa ruohon muassa, mikä sisältää B12 vitamiineja ja taasen nautaeläimillä on pötsi joka toimii elinympäristönä lukuisille bakteereille jotka muodostavat eläimen puolesta B12 vitamiinia. Jos ei olisi olemassa moderneja vitamiinilisiä ja mahdollisuutta lisätä B12 vitamiinia keinotekoisesti erinäisiin tuotteisiin, voisi vegaani elämäntapa olla jopa fataali.

Muita syitä uskoa, että ihminen on sekasyöjä on esimerkiksi erot hemi- ja nonhemiraidan imeytymisessä ja kehon valmiudessa käsitellä eläin- ja kasvisperäisiä proteiineja. Tutkimukset osoittavat myös yhteyksiä sekasyönnin ja ihmisen menestyksekkään evoluution kulun kesken, ilman eläinperäistä ravintoa ihmisen aivot eivät kenties olisi kehittyneet nykyisellä tavalla. Se ei tietenkään tarkoita, että kaikkien täytyisi olla sekasyöjiä nykyaikana, vaan se on jokaisen oma valinta. Faktoja ei kuitenkaan muuteta mielipiteillä.

Vierailija kirjoitti:

Jos on eettisistä syistä vegaani tai kasvissyöjä, ei sillä ole mitään väliä mitä ihminen "oikeasti" on. Jos taas perustelee omaa vakaumustaan hölynpölyllä, eli väittäisi ihmisten olevan luontaisesti kasvissyöjiä, olisi väittäjä väärässä.

Ihmiset kuten esimerkiksi myös lähisukulaiset simpanssit ovat sekasyöjiä. Kasvissyöjät saavat tavalla tai toisella ravinnostaan B12 vitamiinia, hevoset ja jänikset esimerkiksi syövät maata/multaa ruohon muassa, mikä sisältää B12 vitamiineja ja taasen nautaeläimillä on pötsi joka toimii elinympäristönä lukuisille bakteereille jotka muodostavat eläimen puolesta B12 vitamiinia. Jos ei olisi olemassa moderneja vitamiinilisiä ja mahdollisuutta lisätä B12 vitamiinia keinotekoisesti erinäisiin tuotteisiin, voisi vegaani elämäntapa olla jopa fataali.

Muita syitä uskoa, että ihminen on sekasyöjä on esimerkiksi erot hemi- ja nonhemiraidan imeytymisessä ja kehon valmiudessa käsitellä eläin- ja kasvisperäisiä proteiineja. Tutkimukset osoittavat myös yhteyksiä sekasyönnin ja ihmisen menestyksekkään evoluution kulun kesken, ilman eläinperäistä ravintoa ihmisen aivot eivät kenties olisi kehittyneet nykyisellä tavalla. Se ei tietenkään tarkoita, että kaikkien täytyisi olla sekasyöjiä nykyaikana, vaan se on jokaisen oma valinta. Faktoja ei kuitenkaan muuteta mielipiteillä.

Näinhän se on. Eettiset ja ekologiset argumentit kasvissyönnin puolesta ovat huomattavasti vakuuttavammat, kuin vetoaminen siihen että eksklusiivinen kasvissyönti olisi ihmisille jotenkin luonnollisempaa, kuin sekasyönti.

Entä sitten? Lapsi paskoo luonnostaan housuunsa. Kasvissyönti on valinta. Lihansyönti ei ole millään tavalla tarpeellista ihmiselle.

Rn tajua mikä ongelma siinä kasvissyönnissä muka on, aikuiset ihmiset saa ihan itse päättää mitä syövät. Kerran tässä eletään, en tajua miksei saisi kieltäytyä syömästä jostain yliprosessoitua makkaraa tai ällöä pihviä. Ei kaikkia kiinnosta se.

Itseäni lähinnä ällöttää eläinten rasva, nahka, luut ja myös liha.

Joten tajua olla hössöttämästä yliprosessoiduista makkaroista ällöista pihveistä sekä siitä ja mieti jotain rakentavaa ei kukaan ole kieltämässä oikeuttasi päättää mitä syöt. Esim lapselle voi ja joutuukin sanomaan että älä syö jos et halua mutta älä hauku ruokaa se on epäkohteliasta. Monilla lapsilla tämän ymmärtää mutta aikuinen ei tätä ymmärrystä enää tarvitse.

liha nam

Ihmisen etuhampaat ovat kylläkin hyvin tylpät. Lisäksi nykyisin syödään lihaa aivan liikaa, ei ole normaalia syödä sellaisia määriä ja se aiheuttaa syöpiä.

-sekasyöjä

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten emme syö lihaa raakana kuten muutkin sekasyöjät?

Miksi 68% sairauksistamme on ruokavalioon liittyviä?

Miksi vegaanit elävät noin 10 vuotta pidempään kuin sekasyöjät?

Aivan, koska ihminen on kasvissyöjä.

http://img.photobucket.com/albums/v720/Gimbulate/herbivore.jpg

Ei elä pitempää minulla kuoi läheinen ihminen 66 vuotiaan oli täysin kasvisyöjä geeneissä se on kuka elää pitempää mulla 2 ihmistä ovat 95 vuotiaita ovat aina syöneet lihaa eivät ole edes liikuntaa harrastaneet koskaan toinen polttaa tupakkaa jopa juo viina paukun sillin tällöin geeneissä se on kaikki mitä sairauksia tulee ja kauanko elää monipuolisesti pitää syödä kohtuudella lihaa kalaa ja kanaa ym

Jos ihmisen kuuluisi syödä lihaa, niin eipä se ainakaan niissä näy. Ei lihansyöjän hampaita eikä suolistoa. Ihminen ei pystyisi juoksemaan kiinni pakoeläintä, saati raadella tätä ja syömään kaikki osat raakana. Onhan se helppo ostaa lihat kaupasta kauniissa paketeissa valmiiksi pilkottuina. 

Eihän siinä mitään, jos ihmiskunnan lihansyönti ja ruoantuotanto olis kestävällä pohjalla.

Ihmiskunta tuhoaa luontoa täysin mieltä vailla. Karjatalous saastuttaa, sen vuoksi hakataan sademetsää, maaperä köyhtyy. Lisäksi ihmisellä ei ole mitään oikeutta tuhota tämän maapallon muita asuttajia.

esimerkiksi kivikaudella asia oli täysin eri. Proteiinia ei juuri muusta kuin lihasta saatu, kannat pysyivät kestävällä pohjalla. Nyt kaikki tuhotaan.

Ihminen pärjä ilman lihaa, tarvittavat proteiinit saadaan purkista. Eläinten tappaminen ja lihansyönti on ideologia, ei tarpeen.

Ja syön itsekin lihaa. Mutta eiköhän tässä ole enemmän kyse siitä, että jostain syystä ennemmin ärsyynnytään vegaaneista kuin ajatellaan järjellä. Vegaanit ovat asiassa täysin oikeassa, mutta kuten sanoin, en itsekään ole lihaa jättänyt. En sitä kuitenkaan puolustele.

Lihassa on ihmiselle tärkeitä ravintoaineita. Makkara EI ole punaista lihaa, se on makkaraa.

Ihmisellä ei ole luontaista saalistusviettiä. Anna taaperolle omena ja elävä kani ja katso kumman se syö. Jos annat kissanpennulle elävän hiiren ja tomaatin, se rupeaa heti metsästämään sitä hiirtä.

Miettikää kuinka paljon voitaisiin Suomessakin kasvattaa metsää nykyisillä rehupelloilla, jos ihmiset noudattaisivat ravitsemussuosituksia eli vähentäisivät lihansyöntiään.