Ihminen on luonnostaan sekasyöjä, ei kasvissyöjä

lähi-idän tilanteeseen on vaikuttanu moni asia. Islaminuskon eri suuntaukset ei tuu toimeen keskenään, jenkit on sotinu siellä piiiitkän aikaa "terrorismia vastaan" mikä on jättäny paikat paskaan kuntoon ja monet lapset ilman vanhempia (ja nää lapset on sit katkeroitunu ja haluaa kolmannen maailmansodan), ilmastonmuutos mikä on ajanu ihmisiä maalta kaupunkiin, jenkit on halunnu kaataa maiden hallituksia ja senkin takia siellä on sodittu, jenkit on jättäny aseita ja muuta sotakalustoa jälkeensä sinne, jenkit on myös kouluttanu ja aseistanu ihmisiä sotimaan omien maidensa hallitusta vastaan. Toki moni muukin maa on sekaantunut asioihin, jotku postailee facebookissa epäilyjä siitä että esim Israel rahoittaisi ISIS-joukkoja (ja kaikista foliohattuisimmat postailee juttuja että Israelilla olis suunnitelmissa suur-Israel, mitä en kyllä yhtään ihmettelisi jos pitää paikkansa), siellä sotii monta eri porukkaa keskenään ja koko juttu on ihan helvetin sekava.

Mitä sekasyöntiin ja kasvissyöntiin tulee, itse olen sekasyöjä.

http://www.iltalehti.fi/ruoka/2010042611544464_ru.shtml

Mä sanoisin että se suuri ongelma mikä tätä maapalloa tuhoaa on riistokapitalismi, joillakin ihmisillä on vain raha mielessään ja niiden elämäntehtävä tuntuu olla kerätä mahdollisimman paljon rahaa (mikä muuten on jonkun sortin persoonallisuushäiriö) ja on valmis tekemään mitä vain sen eteen, jopa tuhoamaan tämän planeetan. Valitettavasti tälläiset ihmiset on päässy isojen yritysten johtoportaisiin ja maiden hallituksiin päättämään asioista. Korruptio jyllää, kansalaiset halutaan asettaa toisiaan vastaan ettei olis aikaa huomata mitä kaikkea paskaa nää idiootit saa aikaiseks. Työt siirretään maihin missä on halpa työvoima eikä tarkkoja säädöksiä siitä millaisia päästöjä saa tulla, robotit korvaa suuren osan töistä, metsiä hakataan, eroosio ja voimakkaat tuulet lisääntyy, maaseudut kuihtuu kun nuoret lähtee kaupunkeihin töiden perässä, maataloudesta on tullut suurtuotantoa (mikä on mun mielestä aika suuri ongelma) yms yms yms.

Joten vastaus siihen mikä tuhoaa tämän planeetan on raha.

Ihminen on luonnostaan sekasyöjä, mutta pärjää myös hyvin kasvisruoalla. Itseäni ärsyttää kun jotkut aivottomat hipit postaavat samoja meemejään ilman järjen häivää kaikkialle ja ajattelevat ideologiansa kirkastuvan jos biologiaa muutettaisiin. Kasvissyönnissä on kuitenkin kysymys yleensä oman tietoisen ajattelun tuloksena tehtynä valinnasta, miksei siitä voisi olla ylpeä?

t: itsekin kasvissyöjä

Täysin kasvisravinnolla ihminen ei pärjää. Tarkoittaa siis sitä, että jätetään kaikki eläinkunnasta peräisin oleva pois. Ei siis maitoa, munia, kalaa tms. Silloin tarvitaan vähintään purkista lisäravinteita.

Vierailija kirjoitti:

Vanhaa tietoa.

Oikean sekasyöjän hampaiden ulkonäon näkee parhaiten katsomalla karhun hampaita. Meidän etuhampaat taas ovat talttamaisemmat kuin lihansyöjien hampaat, hevosen etuhampaat on samanlaiset.

Lisäksi ihmisen suolisto on pitkä, joka on kasvissyöjille tyypillisempää, sekasyöjillä on lyhempi. Lyhyin on tietenkin lihansyöjillä.

Ihmisen suoliston mittasuhteiltaan lähin vastine löytyy esim. kapusiiniapinalta tai paviaanilta, jotka kummatkin ovat sekasyöjiä. Ihmisapinoilla taas on selvästi erilainen suolisto, erityisesti paksusuoli on paljon pidempi ja esim. gorilla saakin kaksi kolmasosaa energiantarpeestaan paksusuolessa fermentoituvista kasvikuiduista. Ihmisellä tuo osuus on jotain 5% luokkaa. Onko kapusiiniapinalla tai paviaanilla mielestäsi kasvissyöjän vai lihansyöjän etuhampaat?

Suoliston mittasuhteita arvioidessa ihminen asettuu järjestelmällisesti jonnekin hedelmänsyöjien ja lihansyöjien välimaastoon, yleensä lähemmäksi jälkimmäisiä.

Se on myös hyvin sopeutuvainen ja esimerkiksi vatsan happamuus vaihtelee voimakkaasti tarpeen eli syödyn ravinnon mukaan. Jokunen aika sitten julkaistiin paperi, jossa ihminen asetettiin vatsan happamuuden perusteella samaan ryhmään raadonsyöjien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten emme syö lihaa raakana kuten muutkin sekasyöjät?

Miksi 68% sairauksistamme on ruokavalioon liittyviä?

Miksi vegaanit elävät noin 10 vuotta pidempään kuin sekasyöjät?

Aivan, koska ihminen on kasvissyöjä.

http://img.photobucket.com/albums/v720/Gimbulate/herbivore.jpg

Sekasyöjä on aika väljä käsite. Pisimpään elävät pescovegetaristit, jotka kai vegaanin näkökulmasta ovat myös sekasyöjiä.  Eli toisinsanoen voisi yhtä perustellusti väittää, että vegaanit elävät hieman lyhyempään kuin sekasyöjät.

Veganismin eettiset perustelut ovat huomattavasti kestävämmällä pohjalla, kuin epätoivoinen yritys perustella sitä biologialla. Ihminen on kaikkiruokainen opportunisti ja ollut sitä kautta koko historiansa. Veganismi on olosuhteiden mahdollistamaa luksusta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten emme syö lihaa raakana kuten muutkin sekasyöjät?

Miksi 68% sairauksistamme on ruokavalioon liittyviä?

Miksi vegaanit elävät noin 10 vuotta pidempään kuin sekasyöjät?

Aivan, koska ihminen on kasvissyöjä.

http://img.photobucket.com/albums/v720/Gimbulate/herbivore.jpg

Miksi pitäisi syödä liha raakana, kun suolistomme on satoja tuhansia vuosia sopeutunut syömään sitä kypsänä? 

Kasvissyönnillä ei ole mitään tekemistä fyysisen terveyden kanssa vaan on täysin mielenterveyden juttu. Puutteellisen sellaisen. Se on tapa marttyroida itseään ja kerjätä huomiota omalla hyvyydellään. Perinteisesti niiden ei niin suosittujen teinityttöjen juttu, joillakin jää päälle.

Se, että ihminen ylipäänsä syö lihaa, on selvä todiste siitä että ihminen ei ole luonnostaan kasvissyöjä. Jos ihminen olisi luonnostaan kasvissyöjä, niin ei kai sille olisi koskaan tullut mieleenkään syödä lihaa?

Kasvissyöjäyhteisöissä on paljon kulttimaisia piirteitä ja koko homma perustuu paljolti new age uskomuksiin. Parhaimpia on nämä muutamat vanhemmat joiden pikkulapset on tosiaan kuollut tai vaikeasti vammautunut tämän filosofian takia. Googlaa, en jaksa hörhöille linkkejä väsätä.

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyönnillä ei ole mitään tekemistä fyysisen terveyden kanssa vaan on täysin mielenterveyden juttu. Puutteellisen sellaisen. Se on tapa marttyroida itseään ja kerjätä huomiota omalla hyvyydellään. Perinteisesti niiden ei niin suosittujen teinityttöjen juttu, joillakin jää päälle.

Niinpä. Harva pupu vetää pekoni oli sitten raakaa tai kypsennettyä, maustettua tai ei. Mutta, yrität logiikalla vaikuttaa uskoviin kulttilaisiin, prognoosi on huono.

Tehotuotetussa lihassa ei ole mitään luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Tehotuotetussa lihassa ei ole mitään luonnollista.

Täällä ei ole puhuttu tehotuotetusta lihasta, vaan yleisesti lihasta ja kuinka liha kuuluu ihmisen ruokavalioon.

Vierailija kirjoitti:

Tehotuotetussa lihassa ei ole mitään luonnollista.

Heh. Hellyttävää kun omat asenteet julkilausutaan faktoina. Kyllä se siitä kun pikkaisen aikuistut.

Vierailija kirjoitti:

Tehotuotetussa lihassa ei ole mitään luonnollista.

Yhtä hyvin voisi sanoa, että nykyisin viljellyissä kasviksissakaan, edes siinä luomussa, ei ole mitään luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhaa tietoa.

Oikean sekasyöjän hampaiden ulkonäon näkee parhaiten katsomalla karhun hampaita. Meidän etuhampaat taas ovat talttamaisemmat kuin lihansyöjien hampaat, hevosen etuhampaat on samanlaiset.

Lisäksi ihmisen suolisto on pitkä, joka on kasvissyöjille tyypillisempää, sekasyöjillä on lyhempi. Lyhyin on tietenkin lihansyöjillä.

 

Ihmisen suoliston mittasuhteiltaan lähin vastine löytyy esim. kapusiiniapinalta tai paviaanilta, jotka kummatkin ovat sekasyöjiä. Ihmisapinoilla taas on selvästi erilainen suolisto, erityisesti paksusuoli on paljon pidempi ja esim. gorilla saakin kaksi kolmasosaa energiantarpeestaan paksusuolessa fermentoituvista kasvikuiduista. Ihmisellä tuo osuus on jotain 5% luokkaa. Onko kapusiiniapinalla tai paviaanilla mielestäsi kasvissyöjän vai lihansyöjän etuhampaat?

Suoliston mittasuhteita arvioidessa ihminen asettuu järjestelmällisesti jonnekin hedelmänsyöjien ja lihansyöjien välimaastoon, yleensä lähemmäksi jälkimmäisiä.

Se on myös hyvin sopeutuvainen ja esimerkiksi vatsan happamuus vaihtelee voimakkaasti tarpeen eli syödyn ravinnon mukaan. Jokunen aika sitten julkaistiin paperi, jossa ihminen asetettiin vatsan happamuuden perusteella samaan ryhmään raadonsyöjien kanssa. 

 

Kapusiiniapinoiden hampaisto on sekasyöjän, ja erilainen kuin ihmisillä. Karhulla on oikean sekasyöjän hampaisto.

Ps. Alunperin lihaa ei saatu metsästämällä, vaan ihminen söi raatoja

Pps. Onko tuo "tietosi" samaa perustaa kun tuo jo vanhentuneeksi todettu?

Ppps. Vaikka ihminen lihaa kykenekään syömään, ei se ole koskaan ollut ihmisille niin tärkeää, kun muutama täällä harhoissaan luulee. Eläinproteiini toki salli aivojen kasvun, mutta silloinkin lihaa syötiin kerran kuussa, jos silloinkaan.

Summa summarum: jopa minä kaikkiruokainen tiedän totuuden, ihminen on kasvissyöjä, joka kykenee syömään jonkin verran lihaa. Mutta kuten aikaisemmin väitteesi on jo murskattu, lihansyönti ei ole ihmiselle hyväksi, meidän suolistomme on edelleen liian pitkä sekasyöjälle (liha itseasiassa mätänee juuri suolen pituuden takia, ja siksi nykyihminen sairastuu helpommin, Okinawalla syödään paljon kasviksia ja siellä ihmiset ovat terveimpiä maailmassa) . Avaa ihmisen ruumis, ja vaikka lehmän, ja mittaa suoliston pituudet. Ota sitten karhun suolisto ja mittaa se, huomaatko kumpaa ihminen muistuttaa? Niinpä. Ei ainakaan karhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhaa tietoa.

Oikean sekasyöjän hampaiden ulkonäon näkee parhaiten katsomalla karhun hampaita. Meidän etuhampaat taas ovat talttamaisemmat kuin lihansyöjien hampaat, hevosen etuhampaat on samanlaiset.

Lisäksi ihmisen suolisto on pitkä, joka on kasvissyöjille tyypillisempää, sekasyöjillä on lyhempi. Lyhyin on tietenkin lihansyöjillä.

Lisäys: Biologisesti ihminen on kasvissyöjä, joka on sopeutunut käyttämään vähän lihaa silloin tällöin (koska ennen nykyaikaista metsästystä ja karjataloutta saalista saatiin harvoin)

 

Ja tämä tieto tulee keneltä? Alan tutkijalta vai omasta perseestäsi?

Kutsutko Helsingin yliopiston antropologian proffaa perseeksi? Enemmin minä häneen luotan kuin sellaiseen joka kehtaa kutsua professoreja perseeksi. Sori, faktaa mitä faktaa. Ja todistaa sinun olevan hakoteillä MOT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhaa tietoa.

Oikean sekasyöjän hampaiden ulkonäon näkee parhaiten katsomalla karhun hampaita. Meidän etuhampaat taas ovat talttamaisemmat kuin lihansyöjien hampaat, hevosen etuhampaat on samanlaiset.

Lisäksi ihmisen suolisto on pitkä, joka on kasvissyöjille tyypillisempää, sekasyöjillä on lyhempi. Lyhyin on tietenkin lihansyöjillä.

 

Nyt alkaa oikeasti naurattaa. Mitä hammasspekulointia tämä nyt on? Anna sille karhulle keihäs kouraan muutamaksi kymmeneksi tuhanneksi vuodeksi ja katellaan sen jälkeen, miltä purukalusto näyttää.

 

Tämä jauhaminen siitä mikä on luonnollista ja mikä ei on todellakin turhaa puhetta, koska ei ole yhtään luonnollisuuden puolesta puhujaa, joka olisi niin luonnollisuuden puolesta, että väittäisi sen "luonnollisen" toiminnan olevan parasta kaikessa elämässä. Miksi se on hyvä asia vain silloin, kun se tukee sitä omaa maailmankatsomusta? Ja samaa luonnollisuusidiotismia harrastavat niin kasvissyöjät kuin luolamiesdieetillä olevat jauhelihaa vetävät puoliapinat. Tunkekaa se luonnollisuus perseeseenne.

Näytähän kallo jossa ihmisellä tai ihmiseksi luokiteltavaksi esi-isällä on samanlainen hammaskalusto kuin karhulla, joka on siis OIKEA sekasyöjä, ei mitään apina joka kuvittelee olevansa.

Kaikki jotka itkevät luonnollisen perään niin eikun elämään kynsien ja hampaiden voimin erämaassa. Muuten olette tekopyhiä.

Vihrpiipertäjä hörhöjen ikuinen harha on, että se mikä on luonnollista on jotenkin itsessään hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten emme syö lihaa raakana kuten muutkin sekasyöjät?

Miksi 68% sairauksistamme on ruokavalioon liittyviä?

Miksi vegaanit elävät noin 10 vuotta pidempään kuin sekasyöjät?

Aivan, koska ihminen on kasvissyöjä.

http://img.photobucket.com/albums/v720/Gimbulate/herbivore.jpg

Miksi pitäisi syödä liha raakana, kun suolistomme on satoja tuhansia vuosia sopeutunut syömään sitä kypsänä? 

Ei evoluutio toimi vielä tuossa ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten emme syö lihaa raakana kuten muutkin sekasyöjät?

Miksi 68% sairauksistamme on ruokavalioon liittyviä?

Miksi vegaanit elävät noin 10 vuotta pidempään kuin sekasyöjät?

Aivan, koska ihminen on kasvissyöjä.

http://img.photobucket.com/albums/v720/Gimbulate/herbivore.jpg

Miksi pitäisi syödä liha raakana, kun suolistomme on satoja tuhansia vuosia sopeutunut syömään sitä kypsänä? 

Ei evoluutio toimi vielä tuossa ajassa.

Hei hörhö, vaikka tiedät tieteellisiä termejä se ei tarkoita että tiedät niiden tarkoituksen ja aihepiirin.