Ihminen on luonnostaan sekasyöjä, ei kasvissyöjä

Vierailija

"Jos jollekin on se epäselvää, onko ihminen luonnostaan kasvis- vai lihansyöjä, niin vilkaisu hampaisiin selvittää tämän kysymyksen. Ihmisen etuhampaat ovat kehittyneet tyypillisesti lihan leikkaamiseen, kun taas poskihampaat ovat kehittyneet kasvisten hienontamiseen. Ihminen on luonnostaan siis sekasyöjä, eli syö sekä lihaa että kasviksia. Tätä tukee myös muut ruuansulatuselimistön ominaisuudet, ruuansulatuselimistömme on sopeutunut sekasyöntiin. Ero moniin puhtaisiin kasvissyöjiin ihmislajilla on siinä, että ihminen ei pysty hyödyntämään lainkaan selluloosaa."
http://ravitsemustiede.hpage.co.in

Sivut

Kommentit (70)

Vierailija

Joo, ja ihminen on luonnostaan kävelijä ja juoksija, ei autoilija tai pyöräilijä. Ihminen on myös luonnostaan metsästäjä, ei maanviljelijä. Ihminen on luonnostaan fyysisen ei henkisen työn tekijä. Ihminen on luonnostaan metsässä asusteleva peto, ei netissä trollaileva tietokoneolento.

Mitä halusit tarkalleen sanoa tällä postauksellasi?

Vierailija

Se ei tarkoita sitä, etteikö ihminen voisi olla kasvissyöjä. Jos argumenttina käytetään luonnollisuutta, nykyisessä eläintuotannossa ei ole mitään luonnollista. Eläintalous, ja siitä erikseen karjatalous, on suurin yksittäinen ympäristön tuhoaja. Syyrian kriisi johtuu osittain siitä, että siellä maa on muuttunut lämpötilan noustua viljelykelvottomaksi. Haluammeko tätä lisää, vai pitäiskö sittenkin unohtaa se, millaiset hampaat meillä on, ja keskittyä oikeasti järkeviin asioihin?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Joo, ja ihminen on luonnostaan kävelijä ja juoksija, ei autoilija tai pyöräilijä. Ihminen on myös luonnostaan metsästäjä, ei maanviljelijä. Ihminen on luonnostaan fyysisen ei henkisen työn tekijä. Ihminen on luonnostaan metsässä asusteleva peto, ei netissä trollaileva tietokoneolento.

Mitä halusit tarkalleen sanoa tällä postauksellasi?


Ettei ihminen ole luonnostaan kasvissyöjä, vaikka monet veget niin väittää.

Vierailija

Vanhaa tietoa.

Oikean sekasyöjän hampaiden ulkonäon näkee parhaiten katsomalla karhun hampaita. Meidän etuhampaat taas ovat talttamaisemmat kuin lihansyöjien hampaat, hevosen etuhampaat on samanlaiset.

Lisäksi ihmisen suolisto on pitkä, joka on kasvissyöjille tyypillisempää, sekasyöjillä on lyhempi. Lyhyin on tietenkin lihansyöjillä.

Vierailija

Tottahan se on. Huomauttaisin vain, että ei ole luonnollista syödä kilotolkulla lihaa viikossa. Punaisen liha suositukset ovat max 300g viikossa. Ihmisillä 3kg tuntuu olevan lähempänä. Siitä ne terveysongelmat sekä haitat ympäristölle aiheutuvat.

Ei olisi mitään ongelmaa, jos ihminen söisi sen 300g viikossa, maapallo kestäisi sen määrän huomattavasti paremmin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ja ihminen on luonnostaan kävelijä ja juoksija, ei autoilija tai pyöräilijä. Ihminen on myös luonnostaan metsästäjä, ei maanviljelijä. Ihminen on luonnostaan fyysisen ei henkisen työn tekijä. Ihminen on luonnostaan metsässä asusteleva peto, ei netissä trollaileva tietokoneolento.

Mitä halusit tarkalleen sanoa tällä postauksellasi?


Ettei ihminen ole luonnostaan kasvissyöjä, vaikka monet veget niin väittää.

No mahtavaa, että pääsit nyt laukaisemaan itsestäänselvyyden oikein netissä! Tuolla "luonnostaan"-paskalla ei ole kyllä mitään tekemistä argumentoinnin kanssa, mutta mukava, että jollain pääsee pätemään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vanhaa tietoa.

Oikean sekasyöjän hampaiden ulkonäon näkee parhaiten katsomalla karhun hampaita. Meidän etuhampaat taas ovat talttamaisemmat kuin lihansyöjien hampaat, hevosen etuhampaat on samanlaiset.

Lisäksi ihmisen suolisto on pitkä, joka on kasvissyöjille tyypillisempää, sekasyöjillä on lyhempi. Lyhyin on tietenkin lihansyöjillä.

Lisäys: Biologisesti ihminen on kasvissyöjä, joka on sopeutunut käyttämään vähän lihaa silloin tällöin (koska ennen nykyaikaista metsästystä ja karjataloutta saalista saatiin harvoin)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Syyrian kriisi johtuu osittain siitä, että siellä maa on muuttunut lämpötilan noustua viljelykelvottomaksi. Haluammeko tätä lisää, vai pitäiskö sittenkin unohtaa se, millaiset hampaat meillä on, ja keskittyä oikeasti järkeviin asioihin?

Ja mä kun luulin sodan johtuneen siitä, että naapurimaat ovat toimittaneet sinne isot määrät aseita ja taistelijoita, jotta voisivat syrjäyttää assadin. Olinpa mä väärässä. hyvä kun korjasit!!!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhaa tietoa.

Oikean sekasyöjän hampaiden ulkonäon näkee parhaiten katsomalla karhun hampaita. Meidän etuhampaat taas ovat talttamaisemmat kuin lihansyöjien hampaat, hevosen etuhampaat on samanlaiset.

Lisäksi ihmisen suolisto on pitkä, joka on kasvissyöjille tyypillisempää, sekasyöjillä on lyhempi. Lyhyin on tietenkin lihansyöjillä.

Lisäys: Biologisesti ihminen on kasvissyöjä, joka on sopeutunut käyttämään vähän lihaa silloin tällöin (koska ennen nykyaikaista metsästystä ja karjataloutta saalista saatiin harvoin)

Ja tämä tieto tulee keneltä? Alan tutkijalta vai omasta perseestäsi?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vanhaa tietoa.

Oikean sekasyöjän hampaiden ulkonäon näkee parhaiten katsomalla karhun hampaita. Meidän etuhampaat taas ovat talttamaisemmat kuin lihansyöjien hampaat, hevosen etuhampaat on samanlaiset.

Lisäksi ihmisen suolisto on pitkä, joka on kasvissyöjille tyypillisempää, sekasyöjillä on lyhempi. Lyhyin on tietenkin lihansyöjillä.

Nyt alkaa oikeasti naurattaa. Mitä hammasspekulointia tämä nyt on? Anna sille karhulle keihäs kouraan muutamaksi kymmeneksi tuhanneksi vuodeksi ja katellaan sen jälkeen, miltä purukalusto näyttää.

Tämä jauhaminen siitä mikä on luonnollista ja mikä ei on todellakin turhaa puhetta, koska ei ole yhtään luonnollisuuden puolesta puhujaa, joka olisi niin luonnollisuuden puolesta, että väittäisi sen "luonnollisen" toiminnan olevan parasta kaikessa elämässä. Miksi se on hyvä asia vain silloin, kun se tukee sitä omaa maailmankatsomusta? Ja samaa luonnollisuusidiotismia harrastavat niin kasvissyöjät kuin luolamiesdieetillä olevat jauhelihaa vetävät puoliapinat. Tunkekaa se luonnollisuus perseeseenne.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Se ei tarkoita sitä, etteikö ihminen voisi olla kasvissyöjä.

Tarkottaapa. Edes aikunen ei pysty elämään puhtaalla kasvisruoalla saatika sitten kasvava lapsi, joka jää kehitysvammaiseksi tollasella sapuskalla.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyrian kriisi johtuu osittain siitä, että siellä maa on muuttunut lämpötilan noustua viljelykelvottomaksi. Haluammeko tätä lisää, vai pitäiskö sittenkin unohtaa se, millaiset hampaat meillä on, ja keskittyä oikeasti järkeviin asioihin?

Ja mä kun luulin sodan johtuneen siitä, että naapurimaat ovat toimittaneet sinne isot määrät aseita ja taistelijoita, jotta voisivat syrjäyttää assadin. Olinpa mä väärässä. hyvä kun korjasit!!!

No olit todellakin! Eivät kriisit johdu siitä, että ihmiset huvikseen ottavat aseet ja alkavat syrjäytellä, vaan ne johtuvat siitä, että ihmiset ovat tyytymättömiä johonkin, ja kun asiat sitten eskaloituvat, he tarttuvat aseisiin. Syyriassa ihmiset ovat joutuneet muuttamaan maaseudulta kaupunkeihin, kun viljely ei ole enää mahdollista, ja se on sitten luonut tätä tyytymättömyyttä.

-

Kyllä todella kannattaa miettiä syitä sille, miksi ihmiset lähtevät kapinoimaan, ei vain luetella, mitä on tapahtunut. Tapahtumilla on taustat.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei tarkoita sitä, etteikö ihminen voisi olla kasvissyöjä.

Tarkottaapa. Edes aikunen ei pysty elämään puhtaalla kasvisruoalla saatika sitten kasvava lapsi, joka jää kehitysvammaiseksi tollasella sapuskalla.

No pystyyhän. Kunhan mouhaat.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat