Lue keskustelun säännöt.
Jos nainen ei saa orgasmia, onko se oikeasti miehelle...
23.11.2015 |
... parisuhteessa/seksisuhteessa usein iso ongelma? Jopa niin että loppuu koko suhde sen takia? Tuosta yhdenillanjuttuni lähti menemään -ketjusta luin tällaista ja yllätyin.
Kommentit (125)
Ainakaan tämän palstan tietyille äänekkäille seksistisille katkerille naissukupuolen edustajille on aivan sama mitä mies ajattelee tai on oikeasti he tietävät katkerissa mietteissään paljon paremmin. No varmasti katkeroituu kun partnereilta loppuu mielenkiinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orgasmivammaiset naiset eivät ole kuuminta hottia. Luulisin, että on usein iso ongelma miehelle.
Tällaisten kommenttien takia olenkin ollut ilman seksiä jo monta vuotta :(
Kuvitteleppa vaan kuinka monta miestä on jätetty erektiovaivojen takia tai jätettäisiin jos mies ei laukeaisi kuin sirkustemppujen jälkeen.
Kuinka monta naista on jätetty siksi että tulee tosi helposti? Entä miestä? Elen viimeksi oli minuuttimunien hakkumisketju.
Sillä on väliä naiselle kauanko mies kestää yhdynnässä.
Sillä ei ole väliä miehelle tuleeko nainen vai ei, ts. naisen orgasmi ei vaikuta yhdynnän kestoon.
Tajuatko tuon todella merkittävän eron?
Tajuatko miten yhdyntäkeskeinen on käsityksesi seksistä?
Tiesitkö että naisellekkin voi tuottaa nautintoa muutenkin kuin yhdynnällä?
t.mies
Tajuan kyllä, mutta itse tulen yhdynnästä ja siihen ei minuuttimunan suoritus riitä :)
Et näyttänyt kässäävän LAINKAAN kommenttini pointtia naisen ja miehen orgasmin eroista, voi sua :/
Ja itse tulen nopeasti, minun tyydyttämiseen ei kelpaa hitaasti laukeava ja pitkää nussimista vaativa nainen. Katsos kun miehelläkin on oikeus nauttia seksistä kuten haluaa. Se ei teidän kaaliin mene, teidän jotka kokee miehet vain palvelijoikseen.
Tuossa tilanteessa ihan hyvä kompromissi on se, että antaa miehen laueta nopeasti ja vastavuoroisesti mies ei lopeta tähän vaan saa itsekin lisää nautintoa tyydyttämällä naisensa kakkoskierroksella tai käsin, suulla tms.
Siinä molemmat tulevat tyydytetyksi ja huomioiduiksi.
Miksi naisen pitää tyytyä johonkin suuseksiin? Itse tykkää eniten PITKÄSTÄ yhdynnästä, en saa nautintoa kauheasti suuseksistä. Miksi aina ajatellaan, että mies voi tyydyttää naisen suulla/käsin jos ei jaksa pitkää yhdyntää? miksi nainen ei saa saada pitkää yhdyntää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla usein naisen ongelma tuo. Naisen orgasmi tapahtuu korvien välissä mikä mikä maassa. Miehelle riittää manuaalinen ja visuaalinen kiihotus.
Paljon auttaisi jos miestä kiinnostaisi esim. hieroa pyynnöstä eri tavalla. Mutta eiii, miehet on "kyl MÄ kuule osaan" ja silti tuloksena seksi, jossa nainen joutuu hieromaan sitten itse itsensä tullakseen.
Tarkemmin kantaaottamatta sinun kokemuksiisi niin moni nainen on niin vaikeasti tuleva ja hankalasti räplättävä, että on ihan kohtuullista jotta nainen itse räplää. Senhän voi tehdä yhdynnässäkin. Se, että miehen pitää ensin "olla jotain", vietellä nainen, kiihottaa, nussia ja lopuksi vielä palkinto on "räplää kunnolla, ei noin" on ihan omiaan viemään miestä kohti hyvää pornomaailmaa ja yksin runkkailua. Siellä ei kukaan valita.
Mikä on kohtuullista?
Nykyään kuulee, että jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan. En tiedä, mitä se tarkoittaa.
MInusta on kohteliasta, että mies yrittää saada minut laukeamaan. Yleensä ennen yhdyntää suulla, kädellä, lelulla tms.
Jos minusta alkaa tuntumaan, etten tänään tai tämän miehen "tekemänä" laukea, räplään itse ja mies suutelee esim. rintoja sen ajan. Voin toisella kädellä hieroa häntä.
Kerron miehelle, ettei hänessä ole vika vaan tänään tarvitsen sellaista kosketusta, jonka vain itse voin tietää ja antaa itselleni. Hyväitsetuntoiset miehet ymmärtävät tämän. Huonoitsetuntoiset voivat loukkaantua ja kommentoida, että "kyllä ne muut on saanu näin." Tällaisten kanssa homma loppuu siihen.
Toki voin miehen räplätessä minua hieman ohjata ja neuvoa mahdollisimman hienotunteisesti , mutta en loputtomiin.
Kun sitten en saanut niin yhdytään. Siinä saatan itse räplätä itseäni samalla jos huvittaa. Mieskin saattaa jossain asennossa räplätä, mutta en sellaista yleensä erikseen pyydä.
En jatka seksisuhdetta sellaisen miehen kanssa, joka ei ole kiinnostunut yrittämään minulle orgasmia. Mutta en vaadi mahdottomia. Ja mies todellakin saa välillä ajatella vain itseään. Jos mies on esim. nuollut kauan ja perusteellisesti ja olen taivaallisesti saanut, palkitsen miehen siten, että hän saa päättää ja rymistellä yhdynnässä aivan miten haluaa, olla nopea tai hidas, eikä hänen tarvitse minua huomioida.
Eli periaatteessa seksikumppanin nautinnosta tulee olla kiinnostunut ja yrittää sitä hänelle tuottaa. Mutta jossain kulkee raja, mitä voi olettaa ja pyytää toisen tekevän. Jos ei onnistu, niin sitten tehdään itse.
Korjaus: 3. kappale alhaalta: pitäisi olla: Kun sitten OLEN saanut niin yhdytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orgasmivammaiset naiset eivät ole kuuminta hottia. Luulisin, että on usein iso ongelma miehelle.
Tällaisten kommenttien takia olenkin ollut ilman seksiä jo monta vuotta :(
Kuvitteleppa vaan kuinka monta miestä on jätetty erektiovaivojen takia tai jätettäisiin jos mies ei laukeaisi kuin sirkustemppujen jälkeen.
Kuinka monta naista on jätetty siksi että tulee tosi helposti? Entä miestä? Elen viimeksi oli minuuttimunien hakkumisketju.
Sillä on väliä naiselle kauanko mies kestää yhdynnässä.
Sillä ei ole väliä miehelle tuleeko nainen vai ei, ts. naisen orgasmi ei vaikuta yhdynnän kestoon.
Tajuatko tuon todella merkittävän eron?
Tajuatko miten yhdyntäkeskeinen on käsityksesi seksistä?
Tiesitkö että naisellekkin voi tuottaa nautintoa muutenkin kuin yhdynnällä?
t.mies
Tajuan kyllä, mutta itse tulen yhdynnästä ja siihen ei minuuttimunan suoritus riitä :)
Et näyttänyt kässäävän LAINKAAN kommenttini pointtia naisen ja miehen orgasmin eroista, voi sua :/
Ja itse tulen nopeasti, minun tyydyttämiseen ei kelpaa hitaasti laukeava ja pitkää nussimista vaativa nainen. Katsos kun miehelläkin on oikeus nauttia seksistä kuten haluaa. Se ei teidän kaaliin mene, teidän jotka kokee miehet vain palvelijoikseen.
Tuossa tilanteessa ihan hyvä kompromissi on se, että antaa miehen laueta nopeasti ja vastavuoroisesti mies ei lopeta tähän vaan saa itsekin lisää nautintoa tyydyttämällä naisensa kakkoskierroksella tai käsin, suulla tms.
Siinä molemmat tulevat tyydytetyksi ja huomioiduiksi.
Miksi naisen pitää tyytyä johonkin suuseksiin? Itse tykkää eniten PITKÄSTÄ yhdynnästä, en saa nautintoa kauheasti suuseksistä. Miksi aina ajatellaan, että mies voi tyydyttää naisen suulla/käsin jos ei jaksa pitkää yhdyntää? miksi nainen ei saa saada pitkää yhdyntää?
Sinä et ansaitse edes vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orgasmivammaiset naiset eivät ole kuuminta hottia. Luulisin, että on usein iso ongelma miehelle.
Tällaisten kommenttien takia olenkin ollut ilman seksiä jo monta vuotta :(
Kuvitteleppa vaan kuinka monta miestä on jätetty erektiovaivojen takia tai jätettäisiin jos mies ei laukeaisi kuin sirkustemppujen jälkeen.
Kuinka monta naista on jätetty siksi että tulee tosi helposti? Entä miestä? Elen viimeksi oli minuuttimunien hakkumisketju.
Sillä on väliä naiselle kauanko mies kestää yhdynnässä.
Sillä ei ole väliä miehelle tuleeko nainen vai ei, ts. naisen orgasmi ei vaikuta yhdynnän kestoon.
Tajuatko tuon todella merkittävän eron?
Mutta muutakin seksiä on kuin vain yhdyntä.
Fakta on, että teki mies niin tai näin, niin vikaa miehestä kaivetaan aina. Jos ei ei vaan kestä tai ei seiso kunnolla niin miehen pitää hoitaa ongelmansa kuntoon! Jos nainen ei kostu tai laukea niin miehen pitää opetella paremmaksi rakastajaksi jotta voi pitää naisensa tyytyväisenä!!
Miehellekin on väliä millaisesta kestosta nainen nauttii. Jos miehelle on ominaista kestää 2min niin nainen voi ihan opetella nauttimaan tästä ja laukeamaan nopeammin!
nautinto ei ole yhtä kuon orgasmi. Itse nautin itse yhdynnän tunteesta, joten jos yhdyntä kestää vain pari minuuttia, niin en jaksa vaivautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orgasmivammaiset naiset eivät ole kuuminta hottia. Luulisin, että on usein iso ongelma miehelle.
Tällaisten kommenttien takia olenkin ollut ilman seksiä jo monta vuotta :(
Kuvitteleppa vaan kuinka monta miestä on jätetty erektiovaivojen takia tai jätettäisiin jos mies ei laukeaisi kuin sirkustemppujen jälkeen.
Kuinka monta naista on jätetty siksi että tulee tosi helposti? Entä miestä? Elen viimeksi oli minuuttimunien hakkumisketju.
Sillä on väliä naiselle kauanko mies kestää yhdynnässä.
Sillä ei ole väliä miehelle tuleeko nainen vai ei, ts. naisen orgasmi ei vaikuta yhdynnän kestoon.
Tajuatko tuon todella merkittävän eron?
Tajuatko miten yhdyntäkeskeinen on käsityksesi seksistä?
Tiesitkö että naisellekkin voi tuottaa nautintoa muutenkin kuin yhdynnällä?
t.mies
Heii kerron sulle uutisen! Kaikki naiset eivät pidä suu-tai käsiseksistä! Osa saa tyydytyksen vain yhdynnästä. Mitä järkeä antaa naiselle suuseksiä jos se ei tunnu naisesta tarpeeksi seksuaaliselta??
Vierailija kirjoitti:
yrittäkäähän nyt miehet ainakin piristyä.Nainen pitää lämmittää, ja pikkasen kieltä määrätystä paikasta vilauttaa niin eiköhän tyttikin ala tykkäämään.kyllä suhteet aina tarvii jotain uutta.
Huoh. Kaikki naiset eivät halua suuseksiä. Minä en halua. Nautin yhdynnästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla usein naisen ongelma tuo. Naisen orgasmi tapahtuu korvien välissä mikä mikä maassa. Miehelle riittää manuaalinen ja visuaalinen kiihotus.
Paljon auttaisi jos miestä kiinnostaisi esim. hieroa pyynnöstä eri tavalla. Mutta eiii, miehet on "kyl MÄ kuule osaan" ja silti tuloksena seksi, jossa nainen joutuu hieromaan sitten itse itsensä tullakseen.
Tarkemmin kantaaottamatta sinun kokemuksiisi niin moni nainen on niin vaikeasti tuleva ja hankalasti räplättävä, että on ihan kohtuullista jotta nainen itse räplää. Senhän voi tehdä yhdynnässäkin. Se, että miehen pitää ensin "olla jotain", vietellä nainen, kiihottaa, nussia ja lopuksi vielä palkinto on "räplää kunnolla, ei noin" on ihan omiaan viemään miestä kohti hyvää pornomaailmaa ja yksin runkkailua. Siellä ei kukaan valita.
Kanattaa tosiaan siirtyä sinne pornomaailman ihmeellisyyksiin, jos kokee parisuhde seksin noin vaivalloiseksi. Mulle on ainakin iso asia seksissä saada nainen nauttimaan ja samalla nauttia siitä itsekin. Kuka tykkää mistäkin ja niillä mennään.
Vierailija kirjoitti:
yrittäkäähän nyt miehet ainakin piristyä.Nainen pitää lämmittää, ja pikkasen kieltä määrätystä paikasta vilauttaa niin eiköhän tyttikin ala tykkäämään.kyllä suhteet aina tarvii jotain uutta.
Jotain uutta? Mitä uutta tuossa on? Miehen pitää houkutella naisesta halut esille, nuolla kusiputken aukkoja jotta lopuksi saa luvan antaa naiselle yhdyntää? Reilua?
Kuvitelkaa 30-40vuoden seksielämä jossa teidän tehtävä on kiihottaa miestä, saada miehelle erektio aikaan jokakertaisella suuseksillä ja siitä saatte palkinnoksi alkaa ratsastamaan miestä kohti hänen orgasmia. Mies makailee alla silmät kiinni nauttien. Vuodesta toiseen, päivästä toiseen. Ja lopuksi valittaa kun seksi on tylsää paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orgasmivammaiset naiset eivät ole kuuminta hottia. Luulisin, että on usein iso ongelma miehelle.
Tällaisten kommenttien takia olenkin ollut ilman seksiä jo monta vuotta :(
Kuvitteleppa vaan kuinka monta miestä on jätetty erektiovaivojen takia tai jätettäisiin jos mies ei laukeaisi kuin sirkustemppujen jälkeen.
Kuinka monta naista on jätetty siksi että tulee tosi helposti? Entä miestä? Elen viimeksi oli minuuttimunien hakkumisketju.
Sillä on väliä naiselle kauanko mies kestää yhdynnässä.
Sillä ei ole väliä miehelle tuleeko nainen vai ei, ts. naisen orgasmi ei vaikuta yhdynnän kestoon.
Tajuatko tuon todella merkittävän eron?
Tajuatko miten yhdyntäkeskeinen on käsityksesi seksistä?
Tiesitkö että naisellekkin voi tuottaa nautintoa muutenkin kuin yhdynnällä?
t.mies
Tajuan kyllä, mutta itse tulen yhdynnästä ja siihen ei minuuttimunan suoritus riitä :)
Et näyttänyt kässäävän LAINKAAN kommenttini pointtia naisen ja miehen orgasmin eroista, voi sua :/
Ja itse tulen nopeasti, minun tyydyttämiseen ei kelpaa hitaasti laukeava ja pitkää nussimista vaativa nainen. Katsos kun miehelläkin on oikeus nauttia seksistä kuten haluaa. Se ei teidän kaaliin mene, teidän jotka kokee miehet vain palvelijoikseen.
Tuossa tilanteessa ihan hyvä kompromissi on se, että antaa miehen laueta nopeasti ja vastavuoroisesti mies ei lopeta tähän vaan saa itsekin lisää nautintoa tyydyttämällä naisensa kakkoskierroksella tai käsin, suulla tms.
Siinä molemmat tulevat tyydytetyksi ja huomioiduiksi.
Miksi naisen pitää tyytyä johonkin suuseksiin? Itse tykkää eniten PITKÄSTÄ yhdynnästä, en saa nautintoa kauheasti suuseksistä. Miksi aina ajatellaan, että mies voi tyydyttää naisen suulla/käsin jos ei jaksa pitkää yhdyntää? miksi nainen ei saa saada pitkää yhdyntää?
"Miksi nainen ei saa saada pitkää yhdyntää?"
Jos toisen ihmisen kanssa seksiä harrastaa, niin kaikkea ei voi saada. Ainakaan samalla kerralla. Kompromisseja pitää tehdä.
Yhdenillan jutut erikseen, mutta pitemmässä suhteessa voisi vuorotella. Yksinkertaistaen: Jos nainen haluaa pitkää yhdyntää, niin joka toinen kerta mies yrittää pitkittää. Jos mies haluaa painaa kuin viimeistä päivää pidäkkeettömästi, niin joka toinen kerta painaa.
Olen nainen ja vihaan sängyssä itsekkäitä miehiä. Mutta joskus naisten vaatimukset menee yli ymmärryksen.
Yksi tuttavamieheni, jolla on ollut noin 30 seksikumppania, kertoi, että hän on nuollut kaikki naiset mutta kukaan ei ole häneltä suostunut ottamaan suihin. En voi käsittää. Jos minut nuollaan niin varmasti otan suihin.
Te, jotka hengaatte muuten vaan yhdessä, kun seksi on liian vaivalloista ja porno kivempaa tai tukehdutatte itsenne ja toisenne vaatimuksillanne, niin mikä teitä liimaa yhteen, jos ei saa seksistä sitä yhdistävää voimaa? Olette pikemmin kavereita? Vai onko suhde perseellään muutenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla usein naisen ongelma tuo. Naisen orgasmi tapahtuu korvien välissä mikä mikä maassa. Miehelle riittää manuaalinen ja visuaalinen kiihotus.
Paljon auttaisi jos miestä kiinnostaisi esim. hieroa pyynnöstä eri tavalla. Mutta eiii, miehet on "kyl MÄ kuule osaan" ja silti tuloksena seksi, jossa nainen joutuu hieromaan sitten itse itsensä tullakseen.
Tarkemmin kantaaottamatta sinun kokemuksiisi niin moni nainen on niin vaikeasti tuleva ja hankalasti räplättävä, että on ihan kohtuullista jotta nainen itse räplää. Senhän voi tehdä yhdynnässäkin. Se, että miehen pitää ensin "olla jotain", vietellä nainen, kiihottaa, nussia ja lopuksi vielä palkinto on "räplää kunnolla, ei noin" on ihan omiaan viemään miestä kohti hyvää pornomaailmaa ja yksin runkkailua. Siellä ei kukaan valita.
Kanattaa tosiaan siirtyä sinne pornomaailman ihmeellisyyksiin, jos kokee parisuhde seksin noin vaivalloiseksi. Mulle on ainakin iso asia seksissä saada nainen nauttimaan ja samalla nauttia siitä itsekin. Kuka tykkää mistäkin ja niillä mennään.
Joo, iso asia on saada toinen nauttimaan. Ja sitä yritettään. Mutta jos tunnin-puolentoista "räpläämisellä", tempuilla, ohjeita kuuntelealla ei vain onnistu niin kyllä siinä alkaa omat halut hiipua. Jos vaaditaan vaivaa ja halua, ok, niitä löytyy. Mutta mahottomaan ei pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla usein naisen ongelma tuo. Naisen orgasmi tapahtuu korvien välissä mikä mikä maassa. Miehelle riittää manuaalinen ja visuaalinen kiihotus.
Paljon auttaisi jos miestä kiinnostaisi esim. hieroa pyynnöstä eri tavalla. Mutta eiii, miehet on "kyl MÄ kuule osaan" ja silti tuloksena seksi, jossa nainen joutuu hieromaan sitten itse itsensä tullakseen.
Tarkemmin kantaaottamatta sinun kokemuksiisi niin moni nainen on niin vaikeasti tuleva ja hankalasti räplättävä, että on ihan kohtuullista jotta nainen itse räplää. Senhän voi tehdä yhdynnässäkin. Se, että miehen pitää ensin "olla jotain", vietellä nainen, kiihottaa, nussia ja lopuksi vielä palkinto on "räplää kunnolla, ei noin" on ihan omiaan viemään miestä kohti hyvää pornomaailmaa ja yksin runkkailua. Siellä ei kukaan valita.
Kanattaa tosiaan siirtyä sinne pornomaailman ihmeellisyyksiin, jos kokee parisuhde seksin noin vaivalloiseksi. Mulle on ainakin iso asia seksissä saada nainen nauttimaan ja samalla nauttia siitä itsekin. Kuka tykkää mistäkin ja niillä mennään.
Joo, iso asia on saada toinen nauttimaan. Ja sitä yritettään. Mutta jos tunnin-puolentoista "räpläämisellä", tempuilla, ohjeita kuuntelealla ei vain onnistu niin kyllä siinä alkaa omat halut hiipua. Jos vaaditaan vaivaa ja halua, ok, niitä löytyy. Mutta mahottomaan ei pysty.
Toi kyllä kuulostaa ihan kauhealta. En kyllä lähtisi tuollaista yrittämään enkä pyytämään enkä edes haluaisi.
-Nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tsih :D Mä en naisena ikinä tule uudessa suhteessa, enkä takuulla ainakaan yhden yön jutussa. Yksin räplätessä tulen aina ja useaan kertaankin. Toisen kanssa on ihan se ja sama onko tyydyttämisen välineenä penis, suu tai sormet kun en tule :) Pitkässä suhteessa ajan kanssa alan sitten tulemaan. Kai se jotenkin liittyy luottamukseen.
Jos tämä tekee musta mahdottoman seurustelukumppanin niin buu-huu :D Naisen orkku on niin monimutkainen asia osalle ettei siinä kikkakolmoset enää auta. Jos se miehen itsetunnolle ottaa liikaa ettei ole laukeamisherkkä niin mies on sitten mulle väärä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orgasmivammaiset naiset eivät ole kuuminta hottia. Luulisin, että on usein iso ongelma miehelle.
Tällaisten kommenttien takia olenkin ollut ilman seksiä jo monta vuotta :(
Kuvitteleppa vaan kuinka monta miestä on jätetty erektiovaivojen takia tai jätettäisiin jos mies ei laukeaisi kuin sirkustemppujen jälkeen.
Kuinka monta naista on jätetty siksi että tulee tosi helposti? Entä miestä? Elen viimeksi oli minuuttimunien hakkumisketju.
Sillä on väliä naiselle kauanko mies kestää yhdynnässä.
Sillä ei ole väliä miehelle tuleeko nainen vai ei, ts. naisen orgasmi ei vaikuta yhdynnän kestoon.
Tajuatko tuon todella merkittävän eron?
Tajuatko miten yhdyntäkeskeinen on käsityksesi seksistä?
Tiesitkö että naisellekkin voi tuottaa nautintoa muutenkin kuin yhdynnällä?
t.mies
Tajuan kyllä, mutta itse tulen yhdynnästä ja siihen ei minuuttimunan suoritus riitä :)
Et näyttänyt kässäävän LAINKAAN kommenttini pointtia naisen ja miehen orgasmin eroista, voi sua :/
Ja itse tulen nopeasti, minun tyydyttämiseen ei kelpaa hitaasti laukeava ja pitkää nussimista vaativa nainen. Katsos kun miehelläkin on oikeus nauttia seksistä kuten haluaa. Se ei teidän kaaliin mene, teidän jotka kokee miehet vain palvelijoikseen.
Tuossa tilanteessa ihan hyvä kompromissi on se, että antaa miehen laueta nopeasti ja vastavuoroisesti mies ei lopeta tähän vaan saa itsekin lisää nautintoa tyydyttämällä naisensa kakkoskierroksella tai käsin, suulla tms.
Siinä molemmat tulevat tyydytetyksi ja huomioiduiksi.
Miksi naisen pitää tyytyä johonkin suuseksiin? Itse tykkää eniten PITKÄSTÄ yhdynnästä, en saa nautintoa kauheasti suuseksistä. Miksi aina ajatellaan, että mies voi tyydyttää naisen suulla/käsin jos ei jaksa pitkää yhdyntää? miksi nainen ei saa saada pitkää yhdyntää?
Sinulle ei ilmeisesti tule mieleen, että joillekin miehille on erittäin vaikeaa, jopa mahdotonta pidättää laukeamista? Ja onko edes tarpeen pidättää? Jos yhdyntä kestää vaikka 5min niin ei se ole edes kovin lyhyt. Kyllähän siinä satojen työntöjen aikana tulee koetuksi miltä se tuntuu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla usein naisen ongelma tuo. Naisen orgasmi tapahtuu korvien välissä mikä mikä maassa. Miehelle riittää manuaalinen ja visuaalinen kiihotus.
Paljon auttaisi jos miestä kiinnostaisi esim. hieroa pyynnöstä eri tavalla. Mutta eiii, miehet on "kyl MÄ kuule osaan" ja silti tuloksena seksi, jossa nainen joutuu hieromaan sitten itse itsensä tullakseen.
Saattaapi kuitenkin olla kouluttajassa vika. Tarpeeksi usein kun toistetaan ohjeet, niin kyllä se mies oppii. Itse en ainakaan tyydy seksiin, jossa itse pitää hoidella itsensä. Sama olla silloin sinkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla usein naisen ongelma tuo. Naisen orgasmi tapahtuu korvien välissä mikä mikä maassa. Miehelle riittää manuaalinen ja visuaalinen kiihotus.
Paljon auttaisi jos miestä kiinnostaisi esim. hieroa pyynnöstä eri tavalla. Mutta eiii, miehet on "kyl MÄ kuule osaan" ja silti tuloksena seksi, jossa nainen joutuu hieromaan sitten itse itsensä tullakseen.
Saattaapi kuitenkin olla kouluttajassa vika. Tarpeeksi usein kun toistetaan ohjeet, niin kyllä se mies oppii. Itse en ainakaan tyydy seksiin, jossa itse pitää hoidella itsensä. Sama olla silloin sinkku.
Paitsi, että miehelle ei ole sama koska hoitelee aina molemmat. Ensin nussii itsensä orgasmiin ja päälle saa kiitokseksi yhdynnästä lisää velvollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orgasmivammaiset naiset eivät ole kuuminta hottia. Luulisin, että on usein iso ongelma miehelle.
Tällaisten kommenttien takia olenkin ollut ilman seksiä jo monta vuotta :(
Kuvitteleppa vaan kuinka monta miestä on jätetty erektiovaivojen takia tai jätettäisiin jos mies ei laukeaisi kuin sirkustemppujen jälkeen.
Kuinka monta naista on jätetty siksi että tulee tosi helposti? Entä miestä? Elen viimeksi oli minuuttimunien hakkumisketju.
Sillä on väliä naiselle kauanko mies kestää yhdynnässä.
Sillä ei ole väliä miehelle tuleeko nainen vai ei, ts. naisen orgasmi ei vaikuta yhdynnän kestoon.
Tajuatko tuon todella merkittävän eron?
Tajuatko miten yhdyntäkeskeinen on käsityksesi seksistä?
Tiesitkö että naisellekkin voi tuottaa nautintoa muutenkin kuin yhdynnällä?
t.mies
Tajuan kyllä, mutta itse tulen yhdynnästä ja siihen ei minuuttimunan suoritus riitä :)
Et näyttänyt kässäävän LAINKAAN kommenttini pointtia naisen ja miehen orgasmin eroista, voi sua :/
Ja itse tulen nopeasti, minun tyydyttämiseen ei kelpaa hitaasti laukeava ja pitkää nussimista vaativa nainen. Katsos kun miehelläkin on oikeus nauttia seksistä kuten haluaa. Se ei teidän kaaliin mene, teidän jotka kokee miehet vain palvelijoikseen.
Tuossa tilanteessa ihan hyvä kompromissi on se, että antaa miehen laueta nopeasti ja vastavuoroisesti mies ei lopeta tähän vaan saa itsekin lisää nautintoa tyydyttämällä naisensa kakkoskierroksella tai käsin, suulla tms.
Siinä molemmat tulevat tyydytetyksi ja huomioiduiksi.
Miksi naisen pitää tyytyä johonkin suuseksiin? Itse tykkää eniten PITKÄSTÄ yhdynnästä, en saa nautintoa kauheasti suuseksistä. Miksi aina ajatellaan, että mies voi tyydyttää naisen suulla/käsin jos ei jaksa pitkää yhdyntää? miksi nainen ei saa saada pitkää yhdyntää?
Sinä et ansaitse edes vastausta.
Minäkin haluaisin vastauksen. Meinasin nimittäin tulla kirjoittamaan ihan samaa. Nuoleminen ei tee minulle hyvää, eikä sormettaminen. Kulli taas...ahh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla usein naisen ongelma tuo. Naisen orgasmi tapahtuu korvien välissä mikä mikä maassa. Miehelle riittää manuaalinen ja visuaalinen kiihotus.
Paljon auttaisi jos miestä kiinnostaisi esim. hieroa pyynnöstä eri tavalla. Mutta eiii, miehet on "kyl MÄ kuule osaan" ja silti tuloksena seksi, jossa nainen joutuu hieromaan sitten itse itsensä tullakseen.
Saattaapi kuitenkin olla kouluttajassa vika. Tarpeeksi usein kun toistetaan ohjeet, niin kyllä se mies oppii. Itse en ainakaan tyydy seksiin, jossa itse pitää hoidella itsensä. Sama olla silloin sinkku.
Paitsi, että miehelle ei ole sama koska hoitelee aina molemmat. Ensin nussii itsensä orgasmiin ja päälle saa kiitokseksi yhdynnästä lisää velvollisuuksia.
Sillon kyllä oma käsi ja porno on viisainta. Jotkut taas kokevat seksin yhteiseksi asiaksi kuten vaikka bändissä soitto tai kuorolaulu, se on yhteinen kokonaisuus, jossa yhdessä saavutetaan jotain mikä ei yksin ole mahdollista.
Mikä on kohtuullista?
Nykyään kuulee, että jokainen on vastuussa omasta orgasmistaan. En tiedä, mitä se tarkoittaa.
MInusta on kohteliasta, että mies yrittää saada minut laukeamaan. Yleensä ennen yhdyntää suulla, kädellä, lelulla tms.
Jos minusta alkaa tuntumaan, etten tänään tai tämän miehen "tekemänä" laukea, räplään itse ja mies suutelee esim. rintoja sen ajan. Voin toisella kädellä hieroa häntä.
Kerron miehelle, ettei hänessä ole vika vaan tänään tarvitsen sellaista kosketusta, jonka vain itse voin tietää ja antaa itselleni. Hyväitsetuntoiset miehet ymmärtävät tämän. Huonoitsetuntoiset voivat loukkaantua ja kommentoida, että "kyllä ne muut on saanu näin." Tällaisten kanssa homma loppuu siihen.
Toki voin miehen räplätessä minua hieman ohjata ja neuvoa mahdollisimman hienotunteisesti , mutta en loputtomiin.
Kun sitten en saanut niin yhdytään. Siinä saatan itse räplätä itseäni samalla jos huvittaa. Mieskin saattaa jossain asennossa räplätä, mutta en sellaista yleensä erikseen pyydä.
En jatka seksisuhdetta sellaisen miehen kanssa, joka ei ole kiinnostunut yrittämään minulle orgasmia. Mutta en vaadi mahdottomia. Ja mies todellakin saa välillä ajatella vain itseään. Jos mies on esim. nuollut kauan ja perusteellisesti ja olen taivaallisesti saanut, palkitsen miehen siten, että hän saa päättää ja rymistellä yhdynnässä aivan miten haluaa, olla nopea tai hidas, eikä hänen tarvitse minua huomioida.
Eli periaatteessa seksikumppanin nautinnosta tulee olla kiinnostunut ja yrittää sitä hänelle tuottaa. Mutta jossain kulkee raja, mitä voi olettaa ja pyytää toisen tekevän. Jos ei onnistu, niin sitten tehdään itse.