Jos nainen ei saa orgasmia, onko se oikeasti miehelle...

Onneksi tästä syntyy keskustelua ja naiset voivat jakaa kokemuksiaan avoimesti. Itsekin olen huomannut, että monilla miehillä on jokin pakkomielle saada naiselle orgasmi. En edes tajua, mistä ovat saanet päähänsä sellaista, että kaikki miehet saavat kaikille naisille orgasmin. Olisiko hei vähän hieno maailma, jossa kaikki naiset laukeavat ihan kenen tahansa miehen kanssa! Ensinnäkin, yhdyntäorgasmi (siis että nainen tulee kun mies on sisällä) on todella harvinainen. Onnittelut vain niille harvaan lukeutuville naisille. Klitorisorgasmi on yleisempi. Toiseksi, kaikki naiset saavat orgasmin yksilöllisesti. Tähän voi olla syynä jo yksinkertaisesti se, että kaikkien alapäät ovat erilaisia.

En tiedä muista naisista, mutta itse ainakin olen saanut elämäni ensimmäisen orgasmin itseltäni. Lisäksi suurin osa elämäni orgasmeista on itseni tuottamia. Tiedän miten homma toimii ja olen oppinut siihen yhteen tapaan. Vain yksi mies on saanut minulle orgasmin ja sekin oli pitkän harjoittelun ja seurustelun tulosta. Olen täysin tyytyväinen tilanteeseeni. Silloin kun seksi on hyvää ja hyvä seksikumppani, en kaipaa miehen tuottamaa orgasmia. Olen täysin sinut itseni kanssa ja voin halutessani tuottaa itselleni orgasmin ihan yhdynnän aikana, miehen kanssa. En oleta - korjaan - en HALUA, että mies pilaa hyvän moodin ja alkaa räpeltää ja sählätä syytösten ja "exänikin tuli näin"- järjenjuoksun saatteessa, ihan vain boostatakseen omaa egoaan.

Jos se naisen orgasmi on teille noin pakkomielle ja määrittelee itsetuntoanne, ottakaa sitten aikaa sille esileikille, antakaa huomio naiselle ja kuulostelkaa, mikä tuntuu hyvältä. Älkää kääntäkö asiaa niin päin, että "sun on nyt pakko nauttia niin mäkin nautin", vaan enemmänkin "haluan molempien nauttivan ilman mitään odotuksia tai vaatimuksia".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan jaksa näitä "mua pitää naisen hyväillä vaginallaan" ...uah!

Koet vääryytenä, että sinun pitäisi jotain tehdä? Muutakin kuin "antaa miehen panna"?

 

Todellakin, naisen pitää hyväillä miestä vaginallaan ja antaa miehelle yhdyntää ihan tasapuolisuuden nimissä!

Voi kuule itkuvinkuja, mä löydän miehiä, joita kiinnostaa panna, joten sinulla ei ole mulle mitään virkaa. Ja ei, en ottais kusivehjettäsi lähellekään suutani, hyi stana.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan jaksa näitä "mua pitää naisen hyväillä vaginallaan" ...uah!

Koet vääryytenä, että sinun pitäisi jotain tehdä? Muutakin kuin "antaa miehen panna"?

 

Todellakin, naisen pitää hyväillä miestä vaginallaan ja antaa miehelle yhdyntää ihan tasapuolisuuden nimissä!

Voi kuule itkuvinkuja, mä löydän miehiä, joita kiinnostaa panna, joten sinulla ei ole mulle mitään virkaa. Ja ei, en ottais kusivehjettäsi lähellekään suutani, hyi stana.

Saatan joskus ratsastaa, jos mies on oikeanlainen ja kiva, mutta en sinun kaltaistasi itkijää :D Etsi etsi niin ehkä joskus sinisen täysikuun aikaan löydät naisen, joka haluaa hyväillä sinua vaginallaan! :D Mua ei ole pakko panna kenenkään, mutta annan jos joku kiva minua haluaa :) Mutta en ala miehiä miellyttämään! Koska mun EI TARVITSE! Seksi on mulle sitä, että mies panee. Jos haluaa jotain muuta, ei saa. Niin yksinkertaista se kanssani on.

Ap tässä, kiva että keskustelu heräsi. Vähän häiriintyneeltä tosin vaikuttaa nuo loppupään jankkaamiset normaaliudesta ja siitä kumman osapuolen lantion liikkeestä hydrauliikan täytyy lähteä... Minun osalta kyse ei ollut siitä, että pitääkö kenenkä tehdä minkälaisia temppuja ja kuinka pitkään ja kuka vaatii ja mitä ja kuinka usein, vaan että jos seksi on miellyttävää ja monipuolista ja halukasta siis tietenkin, mutta mies on ainoa joka laukeaa, niin onko se usealle miehelle iso ongelma?

Itse laukean hyvin hyvin harvoin miehen kanssa, riippumatta siitä onko se nyt yhdyntää vai suuseksiä vai sormetusta vai anaaliseksiä vai mitä. Vajaan 10 vuoden suhteessa yhden käden sormet riittää orgasmien laskemiseen. (Tosin itsekseni saan helpommin.) Olen ollut vain yhden miehen kanssa, joten en tiedä onko se henkilökohtainen ongelmani vai parisuhteen ongelma, mahdollisesti sekä että.

Yleensä kyllä nautin seksistä eikä ole kyse siitä, että mies ei välittäisi minun nautinnosta tai ei haluaisi tehdä jotakin tai ei olisi kestävä. Miehessä ei ole mitään vikaa ja ihan vapaasti saan räplätä ja räpläänkin itseäni yhdynnän aikana jne. Ne harvat kerrat kun olen lauennut, ei ole mielestäni olleet erityisen mahtavia verrattuna niihin useisiin kertoihin, kun en ole lauennut. Jos muistelen hyviä hetkiä miehen kanssa, ei ne orgasmit mitenkään korostu sieltä. Olisihan se kiva saada orgasmeja helpommin, mutta en kuitenkaan koe että seksielämäni olisi huonoa sen vuoksi. En voi tietää myöskään, saisinko yhtään herkemmin jonkun toisen kanssa. Oma mieheni ei ole ikinä kommentoinut laukeamattomuuttani, muuten kuin pari kertaa alussa kysynyt että sainko.

Siksi hämmästyin sitä keskustelua, jossa tuli ilmi että naisen laukeamattomuus voisi miehelle olla iso ongelma suhteen jatkamisen kannalta. Ymmärtäisin, jos nainen vaikuttaa muutenkin tyytymättömältä tai haluttomalta eli seksi on aika tahmeaa ja yksisuuntaista, että siitä voi miehelle herätä epäilyksiä viihtyykö nainen hänen kanssaan lainkaan jne. Tai jos nainen lopulta kyllä laukeaa, mutta miehen kannalta jotenkin erityisen työläällä ja epämukavalla tavalla, kai sekin voi pidemmän päälle käydä raskaaksi jos joka kerran pitää pitkän kaavan mukaan vääntää. Viitaten tuohon yhteen kysymykseen, että kiinnostaisiko naista joka kerta hyväillä työläästi mies kovaksi ja ratsastaa miehelle orgasmi.

Mutta jos nainen ei erityisesti vaadi sitä "vääntöä" ja tykkää silti seksistä vaikka ei ikinä laukeaisikaan, niin olisin luullut että se olisi ihan ok tilanne miehenkin kannalta. Jopa että siinä tilanteessa voisi olla joitakin hyviäkin puolia. Vaikka vielä kivempaa epäilemättä olisi, jos se nainenkin laukeaisi, mutta tosiaan kun ihmiset ei ole täydellisiä ja niin edelleen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla usein naisen ongelma tuo. Naisen orgasmi tapahtuu korvien välissä mikä mikä maassa. Miehelle riittää manuaalinen ja visuaalinen kiihotus.

Paljon auttaisi jos miestä kiinnostaisi esim. hieroa pyynnöstä eri tavalla. Mutta eiii, miehet on "kyl MÄ kuule osaan" ja silti tuloksena seksi, jossa nainen joutuu hieromaan sitten itse itsensä tullakseen.

 

Saattaapi kuitenkin olla kouluttajassa vika. Tarpeeksi usein kun toistetaan ohjeet, niin kyllä se mies oppii. Itse en ainakaan tyydy seksiin, jossa itse pitää hoidella itsensä. Sama olla silloin sinkku.

Paitsi, että miehelle ei ole sama koska hoitelee aina molemmat. Ensin nussii itsensä orgasmiin ja päälle saa kiitokseksi yhdynnästä lisää velvollisuuksia.

Haluaisin kuulla naisilta kommentteja, olisitteko innoissanne seksielämästä jossa AINA teidän olisi määrä ratsastaa itsellenne orgasmi miehen päällä ja lopuksi velvollisuus imeä miehelle suulla orgasmi koska muuten ei saa?

Mulle kävis kyllä se nussimisosuus, jos olisin mies, koska käsitykseni mukaan se on miehen täysin normaali ja fysiologinen tapa laueta. Mutta toista en nuolisi, koska minuakaan ei tarvitse nuolla. Naisena en ratsasta joka kerta siksi, että naiselle normaali tapa saada seksiä on se, että mies työntää kullia ees-taas. Jos tämä ei miehelle kelpaa, niin etsiköön toisen jolta saa. Enkä saa orgasmia millään tavoilla, joten siksikään en ratsasta.

Sinäkö määrittelet mikä on normaalia seksiä? Normaalia seksiä miehelle on saada naista joka ei lahnaile vaan hyväilee miehen kalua emättimellään ees taas.

Ei ole! :D Normaali tapa on se, millä saadaan aikaan jälkeläisiä, kaikki muu on variaatioita siitä, ja mitään jälkeläisiä ei olis aikojen alussa syntynyt, jos sinun "normaalisi" olisi ollut vaatimuksena! Koska mies on himokkaampi osapuoli jo ihan hormoniensakin ansiosta.

Plus aikojen alussa jos miehellä ei olisi niin ollut himoja naista kohtaan niin naisen olisi turha saada kalua nousemaan, että sais ratsastaa, sen sijaan mies voi yhtyä naiseen, vaikka nainen samalla tekisi ristikkoa.

Lisäksi sellainen mies olisi kuollut sukupuuttoon, jonka haluja ja kullia ois naisten tarvinnut nostatella. Miehet taas ovat voineet aikojen halki naida miellyttän näköisiä naisia saadessaan nämä vain suopeiksi riippumatta naisen kyvystä nauttia.

Mitä tuo kuoleminen tähän liittyy? Nykypäivänä seksiä harrastetaan nautinnon vuoksi. Kivikautisesta syystäkö miesten pitää tyytyä lahnanaisiin?

 

Eli edelleen kysymys ilmoilla, kuinka moni nainen haluaisi seksiä miehen kanssa joka pitää viritellä tunnelmaan, antaa tälle ratsastusseksiä ja lopuksi hoitaa miehelle orgasmi suuhoidolla? Muutenhan mies voisi olla sinkkukin jos naisella ei ole mitään virkaa ja hyötyä miehelle seksissä.

Se liittyy tähän siten, että on aivan normaalia, että miehelle riittää naisen paneminen. Koska miehet, joille se ei riitä ovat kuolleet sukupuuttoon. Mua ei haittaa jos pornoteollisuus on sekoittanut miesten päät ja haluavat runkata keskenään, koska minä en odota miehiltä seksiä. Otan seksiä, jos mies haluaa sitä antaa. Ja ainakin tähän asti aik a moni mies on halunnut! Jos asiaintila muuttuu muuksi, osaan käyttää dildoa. Mutta miehiä en ala miellyttämään. Sen enempää. Nautin itse kun saan kullia sisääni, miehen on parasta nauttia kun saa naida. Jos ei niin ei tartte! Nuolemiset ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, jokainen hoitakoot omat orkkunsa ja minä olen lauennut joka kerta kun olen panemaan päässyt.

Sinä et sitten odota naiselta kauniita alusvaatteita tms. Et myöskään hauku ketään lahnaksi jne. Koska jokainen hoitakoot omat orkkunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan jaksa näitä "mua pitää naisen hyväillä vaginallaan" ...uah!

Koet vääryytenä, että sinun pitäisi jotain tehdä? Muutakin kuin "antaa miehen panna"?

 

Todellakin, naisen pitää hyväillä miestä vaginallaan ja antaa miehelle yhdyntää ihan tasapuolisuuden nimissä!

Voi kuule itkuvinkuja, mä löydän miehiä, joita kiinnostaa panna, joten sinulla ei ole mulle mitään virkaa. Ja ei, en ottais kusivehjettäsi lähellekään suutani, hyi stana.

Eli mies on sinulle vain hyödyke, palvelija, vähintään seksissä näin? Koet omaavasi statuksen jolla määrität mikä on oikeaa seksiä ja sellaista miehen tulee sinulle antaa?

Nousetko usein jalustalle elimesi avulla?

Olen seurustellut naisen kanssa joka kärsi orgasmikammosta, aina kun oli lähellä tulla piti seksi lopettaa kun seinään. En kokenut seksielämää tyydyttäväksi eikä mitkään keskustelut auttaneet. Päätimme erota ja löysinkin naisen joka nauttii seksistä yhtä paljon kuin minä eikä hänellä tunnu olevan traumoja, seksiin suhtautuu hyvin avoimesti ja luontevasti.

Vastaus kysymykseen siis, tuollaiset ongelmat voivat tuhota suhteen ja monien kannattaisi hakea apua ammattiauttajalta, mies ei kaikkia traumoja ja ongelmia pysty parantamaan jo ihan siitä syystä, että ei ole ammattiauttaja ja häneltä puuttuu koulutus teidän auttamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla usein naisen ongelma tuo. Naisen orgasmi tapahtuu korvien välissä mikä mikä maassa. Miehelle riittää manuaalinen ja visuaalinen kiihotus.

Paljon auttaisi jos miestä kiinnostaisi esim. hieroa pyynnöstä eri tavalla. Mutta eiii, miehet on "kyl MÄ kuule osaan" ja silti tuloksena seksi, jossa nainen joutuu hieromaan sitten itse itsensä tullakseen.

 

Saattaapi kuitenkin olla kouluttajassa vika. Tarpeeksi usein kun toistetaan ohjeet, niin kyllä se mies oppii. Itse en ainakaan tyydy seksiin, jossa itse pitää hoidella itsensä. Sama olla silloin sinkku.

Paitsi, että miehelle ei ole sama koska hoitelee aina molemmat. Ensin nussii itsensä orgasmiin ja päälle saa kiitokseksi yhdynnästä lisää velvollisuuksia.

Haluaisin kuulla naisilta kommentteja, olisitteko innoissanne seksielämästä jossa AINA teidän olisi määrä ratsastaa itsellenne orgasmi miehen päällä ja lopuksi velvollisuus imeä miehelle suulla orgasmi koska muuten ei saa?

Mulle kävis kyllä se nussimisosuus, jos olisin mies, koska käsitykseni mukaan se on miehen täysin normaali ja fysiologinen tapa laueta. Mutta toista en nuolisi, koska minuakaan ei tarvitse nuolla. Naisena en ratsasta joka kerta siksi, että naiselle normaali tapa saada seksiä on se, että mies työntää kullia ees-taas. Jos tämä ei miehelle kelpaa, niin etsiköön toisen jolta saa. Enkä saa orgasmia millään tavoilla, joten siksikään en ratsasta.

Sinäkö määrittelet mikä on normaalia seksiä? Normaalia seksiä miehelle on saada naista joka ei lahnaile vaan hyväilee miehen kalua emättimellään ees taas.

Ei ole! :D Normaali tapa on se, millä saadaan aikaan jälkeläisiä, kaikki muu on variaatioita siitä, ja mitään jälkeläisiä ei olis aikojen alussa syntynyt, jos sinun "normaalisi" olisi ollut vaatimuksena! Koska mies on himokkaampi osapuoli jo ihan hormoniensakin ansiosta.

Plus aikojen alussa jos miehellä ei olisi niin ollut himoja naista kohtaan niin naisen olisi turha saada kalua nousemaan, että sais ratsastaa, sen sijaan mies voi yhtyä naiseen, vaikka nainen samalla tekisi ristikkoa.

Lisäksi sellainen mies olisi kuollut sukupuuttoon, jonka haluja ja kullia ois naisten tarvinnut nostatella. Miehet taas ovat voineet aikojen halki naida miellyttän näköisiä naisia saadessaan nämä vain suopeiksi riippumatta naisen kyvystä nauttia.

Mitä tuo kuoleminen tähän liittyy? Nykypäivänä seksiä harrastetaan nautinnon vuoksi. Kivikautisesta syystäkö miesten pitää tyytyä lahnanaisiin?

 

Eli edelleen kysymys ilmoilla, kuinka moni nainen haluaisi seksiä miehen kanssa joka pitää viritellä tunnelmaan, antaa tälle ratsastusseksiä ja lopuksi hoitaa miehelle orgasmi suuhoidolla? Muutenhan mies voisi olla sinkkukin jos naisella ei ole mitään virkaa ja hyötyä miehelle seksissä.

Se liittyy tähän siten, että on aivan normaalia, että miehelle riittää naisen paneminen. Koska miehet, joille se ei riitä ovat kuolleet sukupuuttoon. Mua ei haittaa jos pornoteollisuus on sekoittanut miesten päät ja haluavat runkata keskenään, koska minä en odota miehiltä seksiä. Otan seksiä, jos mies haluaa sitä antaa. Ja ainakin tähän asti aik a moni mies on halunnut! Jos asiaintila muuttuu muuksi, osaan käyttää dildoa. Mutta miehiä en ala miellyttämään. Sen enempää. Nautin itse kun saan kullia sisääni, miehen on parasta nauttia kun saa naida. Jos ei niin ei tartte! Nuolemiset ei kiinnosta.

Oot kyllä mahtava helmi. Varmaan miehiä harmittaa ihan hirveästi, että kaikki eivät ole kaltaisiasi xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan jaksa näitä "mua pitää naisen hyväillä vaginallaan" ...uah!

Koet vääryytenä, että sinun pitäisi jotain tehdä? Muutakin kuin "antaa miehen panna"?

 

Todellakin, naisen pitää hyväillä miestä vaginallaan ja antaa miehelle yhdyntää ihan tasapuolisuuden nimissä!

Voi kuule itkuvinkuja, mä löydän miehiä, joita kiinnostaa panna, joten sinulla ei ole mulle mitään virkaa. Ja ei, en ottais kusivehjettäsi lähellekään suutani, hyi stana.

Saatan joskus ratsastaa, jos mies on oikeanlainen ja kiva, mutta en sinun kaltaistasi itkijää :D Etsi etsi niin ehkä joskus sinisen täysikuun aikaan löydät naisen, joka haluaa hyväillä sinua vaginallaan! :D Mua ei ole pakko panna kenenkään, mutta annan jos joku kiva minua haluaa :) Mutta en ala miehiä miellyttämään! Koska mun EI TARVITSE! Seksi on mulle sitä, että mies panee. Jos haluaa jotain muuta, ei saa. Niin yksinkertaista se kanssani on.

Aika säälittävältä se sinun kanssasi kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, jokainen hoitakoot omat orkkunsa ja minä olen lauennut joka kerta kun olen panemaan päässyt.

Sinä et sitten odota naiselta kauniita alusvaatteita tms. Et myöskään hauku ketään lahnaksi jne. Koska jokainen hoitakoot omat orkkunsa.

Ei naiselta muuta tarvita kuin pillu, ihan toissijaisia on alusvaatteet. Toinen asia kokonaan on se jos nainen haluaa näyttää rumalta itse omasta halustaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, jokainen hoitakoot omat orkkunsa ja minä olen lauennut joka kerta kun olen panemaan päässyt.

Sinä et sitten odota naiselta kauniita alusvaatteita tms. Et myöskään hauku ketään lahnaksi jne. Koska jokainen hoitakoot omat orkkunsa.

Ei naiselta muuta tarvita kuin pillu, ihan toissijaisia on alusvaatteet. Toinen asia kokonaan on se jos nainen haluaa näyttää rumalta itse omasta halustaan.

Niin että saa maata tekemättä mitään?

Saa olla se lahna?

Et kauaa viitsisi sellaista.

Jatkuvastihan täältä saa lukea kuinka huonoja lahnoja suomalaiset naiset ovat.

Sellainen mies jonka periaate on tuo jokainen hoitaa oman orkkunsa, ei koskaan saa eikä ainakaan saa pidettyä hyvää naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan jaksa näitä "mua pitää naisen hyväillä vaginallaan" ...uah!

Koet vääryytenä, että sinun pitäisi jotain tehdä? Muutakin kuin "antaa miehen panna"?

 

Todellakin, naisen pitää hyväillä miestä vaginallaan ja antaa miehelle yhdyntää ihan tasapuolisuuden nimissä!

Voi kuule itkuvinkuja, mä löydän miehiä, joita kiinnostaa panna, joten sinulla ei ole mulle mitään virkaa. Ja ei, en ottais kusivehjettäsi lähellekään suutani, hyi stana.

Eli mies on sinulle vain hyödyke, palvelija, vähintään seksissä näin? Koet omaavasi statuksen jolla määrität mikä on oikeaa seksiä ja sellaista miehen tulee sinulle antaa?

Nousetko usein jalustalle elimesi avulla?

Olen eri tyyppi kuin jolle vastaat, mutta juuri noin. My way or highway, eikä ole ainakaan tähän asti tarvinnut puutteessa kärvistellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan jaksa näitä "mua pitää naisen hyväillä vaginallaan" ...uah!

Koet vääryytenä, että sinun pitäisi jotain tehdä? Muutakin kuin "antaa miehen panna"?

 

Todellakin, naisen pitää hyväillä miestä vaginallaan ja antaa miehelle yhdyntää ihan tasapuolisuuden nimissä!

Voi kuule itkuvinkuja, mä löydän miehiä, joita kiinnostaa panna, joten sinulla ei ole mulle mitään virkaa. Ja ei, en ottais kusivehjettäsi lähellekään suutani, hyi stana.

Saatan joskus ratsastaa, jos mies on oikeanlainen ja kiva, mutta en sinun kaltaistasi itkijää :D Etsi etsi niin ehkä joskus sinisen täysikuun aikaan löydät naisen, joka haluaa hyväillä sinua vaginallaan! :D Mua ei ole pakko panna kenenkään, mutta annan jos joku kiva minua haluaa :) Mutta en ala miehiä miellyttämään! Koska mun EI TARVITSE! Seksi on mulle sitä, että mies panee. Jos haluaa jotain muuta, ei saa. Niin yksinkertaista se kanssani on.

Aika säälittävältä se sinun kanssasi kuulostaa.

Miksi luulet mielipiteesi kiinnostavan minua? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan jaksa näitä "mua pitää naisen hyväillä vaginallaan" ...uah!

Koet vääryytenä, että sinun pitäisi jotain tehdä? Muutakin kuin "antaa miehen panna"?

 

Todellakin, naisen pitää hyväillä miestä vaginallaan ja antaa miehelle yhdyntää ihan tasapuolisuuden nimissä!

Voi kuule itkuvinkuja, mä löydän miehiä, joita kiinnostaa panna, joten sinulla ei ole mulle mitään virkaa. Ja ei, en ottais kusivehjettäsi lähellekään suutani, hyi stana.

Saatan joskus ratsastaa, jos mies on oikeanlainen ja kiva, mutta en sinun kaltaistasi itkijää :D Etsi etsi niin ehkä joskus sinisen täysikuun aikaan löydät naisen, joka haluaa hyväillä sinua vaginallaan! :D Mua ei ole pakko panna kenenkään, mutta annan jos joku kiva minua haluaa :) Mutta en ala miehiä miellyttämään! Koska mun EI TARVITSE! Seksi on mulle sitä, että mies panee. Jos haluaa jotain muuta, ei saa. Niin yksinkertaista se kanssani on.

Aika säälittävältä se sinun kanssasi kuulostaa.

Miksi luulet mielipiteesi kiinnostavan minua? :D

Ehkä siksi kun tuot oman kantasi ilmi keskustelussa keskustelupalstalla...? Avainsanana keskustelu.

Kamalia agressioita puolin ja toisin. Minusta ei kenenkään koskaan pitäisi panna, vaan rakastella toisiaan. Ja kaikki lähtee siitä korvien välisestä kipinästä, joka joko on olemassa tai jota ei ole. Haluan tuottaa rakastamalleni miehelle mahdollisimman paljon iloa, ja samaa odotan kumppaniltani. Ilman mitään pakkoa tai esittämistä. Eli aika monta kertaa olisin valmis ratsastamaan, hieromaan vaginallani, ottamaan suihin ymsyms.

Myöntää täytyy, että viiden - viidentoista minuutin yhdynnät olisivat minusta kovin lyhyitä, mutta ehkä se on ikäkysymys. Ja kaikkea voi opetella.

Tosin, olen varmaan väärässä ketjussa, orgasmien saaminen ei minusta ole vaikeaa, jos vain luottamusta kumppaniin riittää, minusta se on aika pitkälle tekniikkakysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orgasmivammaiset naiset eivät ole kuuminta hottia. Luulisin, että on usein iso ongelma miehelle.

Tällaisten kommenttien takia olenkin ollut ilman seksiä jo monta vuotta :(

Kuvitteleppa vaan kuinka monta miestä on jätetty erektiovaivojen takia tai jätettäisiin jos mies ei laukeaisi kuin sirkustemppujen jälkeen.

Kuinka monta naista on jätetty siksi että tulee tosi helposti? Entä miestä? Elen viimeksi oli minuuttimunien hakkumisketju.

Sillä on väliä naiselle kauanko mies kestää yhdynnässä.

Sillä ei ole väliä miehelle tuleeko nainen vai ei, ts. naisen orgasmi ei vaikuta yhdynnän kestoon.

Tajuatko tuon todella merkittävän eron?

Tajuatko miten yhdyntäkeskeinen on käsityksesi seksistä?

Tiesitkö että naisellekkin voi tuottaa nautintoa muutenkin kuin yhdynnällä?

t.mies

Tajuan kyllä, mutta itse tulen yhdynnästä ja siihen ei minuuttimunan suoritus riitä :)

Et näyttänyt kässäävän LAINKAAN kommenttini pointtia naisen ja miehen orgasmin eroista, voi sua :/

Ja itse tulen nopeasti, minun tyydyttämiseen ei kelpaa hitaasti laukeava ja pitkää nussimista vaativa nainen. Katsos kun miehelläkin on oikeus nauttia seksistä kuten haluaa. Se ei teidän kaaliin mene, teidän jotka kokee miehet vain palvelijoikseen.

Tuossa tilanteessa ihan hyvä kompromissi on se, että antaa miehen laueta nopeasti ja vastavuoroisesti mies ei lopeta tähän vaan saa itsekin lisää nautintoa tyydyttämällä naisensa kakkoskierroksella tai käsin, suulla tms.

Siinä molemmat tulevat tyydytetyksi ja huomioiduiksi.

 

Miksi naisen pitää tyytyä johonkin suuseksiin? Itse tykkää eniten PITKÄSTÄ yhdynnästä, en saa nautintoa kauheasti suuseksistä. Miksi aina ajatellaan, että mies voi tyydyttää naisen suulla/käsin jos ei jaksa pitkää yhdyntää? miksi nainen ei saa saada pitkää yhdyntää?

 

Sinulle ei ilmeisesti tule mieleen, että joillekin miehille on erittäin vaikeaa, jopa mahdotonta pidättää laukeamista? Ja onko edes tarpeen pidättää? Jos yhdyntä kestää vaikka 5min niin ei se ole edes kovin lyhyt. Kyllähän siinä satojen työntöjen aikana tulee koetuksi miltä se tuntuu :)

Kyllä sitä kestoa voi opetella. ja viis minuttia on liian lyhyt ainakin minulle. Tietenkin ihmisiä on erilaisia. Osa miehistä kestää luonnollisesti jo pidempään joten olisi hyvä jos näiden miesten vaimot olisivat juuri niitä, jotka nauttivat pitkästä. Itse en pitäisi siitä jos seksi olisi viidessä minuutissa ohi. En jaksaisi sellaiseen ryhtyä.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla usein naisen ongelma tuo. Naisen orgasmi tapahtuu korvien välissä mikä mikä maassa. Miehelle riittää manuaalinen ja visuaalinen kiihotus.

miksi tätä on alapeukutetu niin paljon, kun näinhän se on? 

Eiks täällä yleensä keskitytä valittamaan, kun mies ei välitä tippaakaan naisen nautinnosta?