Lue keskustelun säännöt.
Tuntevatko naiset alemmuutta sukupuolensa vuoksi?
23.11.2015 |
Tämä on ihan asiallinen kysymys, ei mitään ilkeilyä. Naiset olisivat oikeissa olosuhteissa varmasti saaneet suurin piirtein samoja asioita aikaan kuin miehetkin. Tuntevatko naiset alemmuutta siitä, että maailma on miesten rakentama ja keksimä? Ei miehet universumia keksineet, mutta melkein kaiken teknologian ja muun edistyksellisen.
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Tunnetko Ap alemmuutta suomalaisuuden vuoksi? Surkea määrä Nobelin palkintoja.
Ja nekin miehille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on luontaista biologiassa. Nainen alistuu urokselle parittelussa, uros alistaa naarasta jne.
On myös lukuisia lajeja, joissa naaras syö uroksen parittelun jälkeen, ja niitä, joiden uros on surkastunut elämään loisena kiinni naaraassa. Vieläkö haluat vedota biologiaan?
Muistetaan vielä sekin, että y-kromosomi on geneettisesti tyhjä, se koodaa vain sukupuoleen liittyviä ominaisuuksia. Niinpä naisen xx-kromosomeista toinen 'sammuu' (nk.Barr body), jotta naisella ei ole tuplageenejä (etua) sukupuolikromosomien osalta. Bio!ogia on upea tiede, mutta siihen vetoaminen käyttäytymisen selittäjänä...turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on luontaista biologiassa. Nainen alistuu urokselle parittelussa, uros alistaa naarasta jne.
On myös lukuisia lajeja, joissa naaras syö uroksen parittelun jälkeen, ja niitä, joiden uros on surkastunut elämään loisena kiinni naaraassa. Vieläkö haluat vedota biologiaan?
No ne hinkkaa jotain heinää. Perinteisellä tyylillä se menee näin:
Nyt akka hiljaa!
http://www.azrapizza.com/wp-content/uploads/2014/04/images-of-lions-mat…
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on ollut 2000 vuotta aikaa tehdä tiedettä. Naisilla 30 vuotta. Siihen nähden miesten keksinnöt on todella alkeellisia. Ei mitään syytä tuntea alemmuutta.
Korjaus: Miehillä on ollut aikaa tehdä tiedettä 200 000 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tuntevat alemmuutta siitä, että koko tämä maailma on miesten. Lähtien siitä, että ihminen on "man" eikä "woman". Nainen vaietkoon seurakunnassa. Tätä koko historia on ollut.
Ruotsiksi ihminen on "hon" (feminiini hän) eikä "han" (maskuliini)
Sukupuolineutraali henkilöpronomini on kylläkin "hen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset tuntevat alemmuutta siitä, että koko tämä maailma on miesten. Lähtien siitä, että ihminen on "man" eikä "woman". Nainen vaietkoon seurakunnassa. Tätä koko historia on ollut.
Ikävä pilata ilosi, mutta alun perin vanhan englannin sana man tarkoitti ihmistä yleensä, ja merkityksen "mies" se on saanut vasta myöhemmin. Tuolloin miestä tarkoitti sana "wer" ja naista sana "wif."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on luontaista biologiassa. Nainen alistuu urokselle parittelussa, uros alistaa naarasta jne.
On myös lukuisia lajeja, joissa naaras syö uroksen parittelun jälkeen, ja niitä, joiden uros on surkastunut elämään loisena kiinni naaraassa. Vieläkö haluat vedota biologiaan?
Kuinka monta lajia löytyy kädellisistä? Tai edes nisäkkäistä? Vai mihin ihmeen koppakuoriasiin sinä meitä nyt vertaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on luontaista biologiassa. Nainen alistuu urokselle parittelussa, uros alistaa naarasta jne.
Entäs hämähäkit? :)
Susilla johtaja voi olla naaras, chincilloilla, norsuilla, hyeenoilla johtajana naaras. Ei ole mitään "luonnollista" siinä, kumpi on johtaja, lajityypillistä voi olla. Luonnollinen on helvetin huono sana yhtään mihinkään, koska paikka, jossa on eniten kirjoa, erilaisuutta, on luonto. Ihminen on mustavalkoinen, kaikki muu ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koe sukupuolen vuoksi alemmuutta, olenhan yksilö. Olen toteuttanut itseäni, suorittanut akateemisen jatkotutkinnonkin ja teen erittäin palkitsevaa työtä meteorologisen tutkimuksen parissa.
Sukulaisiini lukeutuu eräs mies, joka ei ole peruskoulun jälkeen opiskellut mitään ja on vältellyt työelämää kuin ruttoa. Hän kehuskelee usein miesten saavutuksilla ja tuntuu olevan sitä mieltä, että niistä on hänelle riittävästi ansiota, itse ei tarvitse mitään tehdä.
Miehet raiskaa, syrjäytyy, käyttää huumeita, tekee rikoksia, käyttäytyy väkivaltaisesti ja sarjastuu mielenterveyden häiriöihin useammin kuin nainen. Lisäksi he kuolevat aikaisemmin.
Että ei, en tunne, on vastaus otsikon kysymykseen. Tunnen olevani etuoikeutettu. Miehillä vaikuttaa muutenkin olevan vaikeaa nyt, kun naiset menevät ohi oikealta ja vasemmalta, tuntuvat murtuvan joka pikku vastoinkäymiseen ja itkevän sitä naisten syynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on luontaista biologiassa. Nainen alistuu urokselle parittelussa, uros alistaa naarasta jne.
Entäs hämähäkit? :)
Jotkin lajit niistä ovat vertailukelpoisia ihmiseen.
"Males have been observed to specifically cannibalize on older females that were lured into the male's burrow, while preferring mating with virgins."
Bunny Boy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tuntevat alemmuutta siitä, että koko tämä maailma on miesten. Lähtien siitä, että ihminen on "man" eikä "woman". Nainen vaietkoon seurakunnassa. Tätä koko historia on ollut.
Ikävä pilata ilosi, mutta alun perin vanhan englannin sana man tarkoitti ihmistä yleensä, ja merkityksen "mies" se on saanut vasta myöhemmin. Tuolloin miestä tarkoitti sana "wer" ja naista sana "wif."
Niin ja alkuihmisen kielellä ihminen oli Öööörgh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet raiskaa, syrjäytyy, käyttää huumeita, tekee rikoksia, käyttäytyy väkivaltaisesti ja sarjastuu mielenterveyden häiriöihin useammin kuin nainen. Lisäksi he kuolevat aikaisemmin.
Että ei, en tunne, on vastaus otsikon kysymykseen. Tunnen olevani etuoikeutettu. Miehillä vaikuttaa muutenkin olevan vaikeaa nyt, kun naiset menevät ohi oikealta ja vasemmalta, tuntuvat murtuvan joka pikku vastoinkäymiseen ja itkevän sitä naisten syynä.
Näinhän se on. Miehet itkee ja valittaa, naiset ovat rohkeita jne. Mutta jos pitää mennä yksin ulos auringonlaskun jälkeen, se on nainen, joka tärisee pelosta raiskauspilli käsilaukussaan ja vielä jälkeenpäinkin muistelee tuota kokemusta terapeuttinsa kanssa. Ei ole helppoa olla kumpaakaan sukupuolta.
Bunny Boy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tuntevat alemmuutta siitä, että koko tämä maailma on miesten. Lähtien siitä, että ihminen on "man" eikä "woman". Nainen vaietkoon seurakunnassa. Tätä koko historia on ollut.
Ikävä pilata ilosi, mutta alun perin vanhan englannin sana man tarkoitti ihmistä yleensä, ja merkityksen "mies" se on saanut vasta myöhemmin. Tuolloin miestä tarkoitti sana "wer" ja naista sana "wif."
Niin, ja vanhan englannin aika loppui 1100-luvulla, joten tämä onkin hirweän merkittävä toteamus.
En ole koskaan ajatellut asiaa, ja jos olen tuntenut alemmuutta verrattaen johonkin mieheen, niin syy on ollut jossain muussa kuin siinä, että hänellä on kikkeli.
Olen tosin muutenkin aika narsistinen introvertti, eikä minua sinänsä kiinnosta yhtään mitä muut tekevät tai ajattelevat. Pidän muita ihmisiä miltei poikkeuksetta typerinä.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on ollut 2000 vuotta aikaa tehdä tiedettä. Naisilla 30 vuotta. Siihen nähden miesten keksinnöt on todella alkeellisia. Ei mitään syytä tuntea alemmuutta.
Hyvä kommentti ja tajusin pointin, mutta mistä ihmeestä repäisit nuo luvut 2000 ja 30 vuotta? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tuntevat alemmuutta siitä, että koko tämä maailma on miesten. Lähtien siitä, että ihminen on "man" eikä "woman". Nainen vaietkoon seurakunnassa. Tätä koko historia on ollut.
Ruotsiksi ihminen on "hon" (feminiini hän) eikä "han" (maskuliini)
• människa
• person
• en
• man
On myös lukuisia lajeja, joissa naaras syö uroksen parittelun jälkeen, ja niitä, joiden uros on surkastunut elämään loisena kiinni naaraassa. Vieläkö haluat vedota biologiaan?