Lapset "asuvat" mummolassa

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti, isovanhemmat ovat kokopäivätyössä ja hoitavat kolmea pientä lasta kaiken vapaa-aikansa. Vanhemmat loisivat tuilla kotona! Uskomatonta, vielä useampi tarina täällä samasta tilanteesta, myös tuo mummon näkökulma.

Kyllä. Nämä aloituksen vanhemmat ovat myös tosi riippuvaisia taloudellisesti isovanhemmista, he hoitavat mm. lasten talvivaatteiden oston ja kustantavat kaikki lasten harrastukset, ostavat jääkaapin ruokaa täyteen jne. Nyt vaikuttaa että he toimivat enenevissä määrin myös remonttiapuna, käyttävät lasten vanhempien puolesta heidän autonsa korjaajalla, palauttavat tankki täynnä yms. Tuet tällä pariskunnalla näyttävät törsääntyvän mm. nettishoppailuun. Ja ei, en ole kateellinen, minulla on ihan omat rahat, jotka riittävät elämiseeni. AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti, isovanhemmat ovat kokopäivätyössä ja hoitavat kolmea pientä lasta kaiken vapaa-aikansa. Vanhemmat loisivat tuilla kotona! Uskomatonta, vielä useampi tarina täällä samasta tilanteesta, myös tuo mummon näkökulma.

 

Kyllä. Nämä aloituksen vanhemmat ovat myös tosi riippuvaisia taloudellisesti isovanhemmista, he hoitavat mm. lasten talvivaatteiden oston ja kustantavat kaikki lasten harrastukset, ostavat jääkaapin ruokaa täyteen jne. Nyt vaikuttaa että he toimivat enenevissä määrin myös remonttiapuna, käyttävät lasten vanhempien puolesta heidän autonsa korjaajalla, palauttavat tankki täynnä yms. Tuet tällä pariskunnalla näyttävät törsääntyvän mm. nettishoppailuun. Ja ei, en ole kateellinen, minulla on ihan omat rahat, jotka riittävät elämiseeni. AP

Tästä viimeistään voi päätellä sen, että AP:lla ei ole huoli lapsista eikä isovanhempien jaksamisesta, vaan tilanteessa hiertää ihan muut asiat.

Turha ylenpalttisesti pelätäkään sitä lastensuojelua.

Järkevä sosiaalityöntekijä tekee olosuhdeselvityksen. Lapset voidaan virallisestikin sijoittaa isovanhempiensa luokse. Tällöin myös lasten saamat tuet esim. lapsilisät yms. ohjataan isovanhempien tilille.

Onhan tuosta aika lailla nimittäin menojakin, hoitaa kolmea pientä lasta. Ja toki jonkinlainen virallinenkin oheishuoltajuus olisi oltava, jos lapsia esim. käyttää lääkärissä tai muuten hoitelee heidän virallisempia asioitaan (koulupalavereja vaikkapa).

Olen kyllä oikeasti sitä mieltä, että ihmisten jotka eivät pysty hoitamaan esikoistaankaan itse, ei pitäisi tehtailla lisää lapsia.

hyvä isovanhempien malli on kuitenkin aina parempi kuin huonot ja haluttomat vanhemmat, jotka opettavat omat lapsetkin makoilemaan päivät pitkät. Syitä miksi toiset lapset ovat isovanhempien luona, on yhtä paljon kuin näitä lapsia. Tiedän tapauksen, jossa lapsi oli paljon mummonsa luona, koska äidin uusi mies ei tullut toimeen pojan kanssa. Yhden perheen jossa työkuviot ovat niin monimutkaiset. Yhden tapauksen, jossa toinen vanhemmista oli sairas ja toinen joutui keskittymään firman pyörittämiseen jne.

Kautta aikojen lapsia ovat hoitaneet myös muut kuin omat vanhemmat. Nyt on vaan tullut Suomessa vallalle ajatus, ettei kenenkään muun kuin omien vanhempien tulee hoitaa omat lapsensa. Olen hoitanut omat lapseni. Eivät edes tarhassa olleet, enkä siltikään valita jos muut ovat valinneet toisin tai joutuneet valitsemaan toisin. Miksi? Koska olen tavannut lukemattomia lapsia, jotka ovat viettäneet paljon aikaa isovanhempiensa, jopa enemmän kuin omien vanhempiensa kanssa ja he ovat onnellisia ja tasapainoisia ihmisiä. Toisissa tapauksissa sanoisin, että mikä onni ettei heidän vanhempansa kasvattaneet heitä vaan isovanhemmat.

Mutta ei näitä aloituksia tee isovanhemmat eivätkä nämä lapsuutensa isovanhempien kanssa viettäneet. Vaan naapurit, muut sukulaiset, tuttavat jne. He jotka tietävät mikä on oikea ja mikä väärä tapa. He jotka ovat valmiita laittamaan lapsia jopa laitokseen, jotta kaikille tulee selväksi, että vanhempien kuuluu hoitaa omat lapsensa.

Siinä on ihan naurettavaa puhua lapsen parhaasta, kun kyseessä on vain oma halua näyttää muille kuinka omat kuvitelmat omasta oikeassa olemisesta ovat pääasia.

Kaikki vanhemmat eivät ole kovin kummoisia, mutta onneksi heidän heikkouksiaan on paikkaamassa monessa tapauksessa hyvät isovanhemmat. Se on pikemmin vääryys näitä lapsia kohtaan viedä heiltä jopa ne hyvät isovanhemmat, koska on "oikein", että vanhemmat hoitavat omat lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

hyvä isovanhempien malli on kuitenkin aina parempi kuin huonot ja haluttomat vanhemmat, jotka opettavat omat lapsetkin makoilemaan päivät pitkät. Syitä miksi toiset lapset ovat isovanhempien luona, on yhtä paljon kuin näitä lapsia. Tiedän tapauksen, jossa lapsi oli paljon mummonsa luona, koska äidin uusi mies ei tullut toimeen pojan kanssa. Yhden perheen jossa työkuviot ovat niin monimutkaiset. Yhden tapauksen, jossa toinen vanhemmista oli sairas ja toinen joutui keskittymään firman pyörittämiseen jne.

Kautta aikojen lapsia ovat hoitaneet myös muut kuin omat vanhemmat. Nyt on vaan tullut Suomessa vallalle ajatus, ettei kenenkään muun kuin omien vanhempien tulee hoitaa omat lapsensa. Olen hoitanut omat lapseni. Eivät edes tarhassa olleet, enkä siltikään valita jos muut ovat valinneet toisin tai joutuneet valitsemaan toisin. Miksi? Koska olen tavannut lukemattomia lapsia, jotka ovat viettäneet paljon aikaa isovanhempiensa, jopa enemmän kuin omien vanhempiensa kanssa ja he ovat onnellisia ja tasapainoisia ihmisiä. Toisissa tapauksissa sanoisin, että mikä onni ettei heidän vanhempansa kasvattaneet heitä vaan isovanhemmat.

Mutta ei näitä aloituksia tee isovanhemmat eivätkä nämä lapsuutensa isovanhempien kanssa viettäneet. Vaan naapurit, muut sukulaiset, tuttavat jne. He jotka tietävät mikä on oikea ja mikä väärä tapa. He jotka ovat valmiita laittamaan lapsia jopa laitokseen, jotta kaikille tulee selväksi, että vanhempien kuuluu hoitaa omat lapsensa.

Siinä on ihan naurettavaa puhua lapsen parhaasta, kun kyseessä on vain oma halua näyttää muille kuinka omat kuvitelmat omasta oikeassa olemisesta ovat pääasia.

Kaikki vanhemmat eivät ole kovin kummoisia, mutta onneksi heidän heikkouksiaan on paikkaamassa monessa tapauksessa hyvät isovanhemmat. Se on pikemmin vääryys näitä lapsia kohtaan viedä heiltä jopa ne hyvät isovanhemmat, koska on "oikein", että vanhemmat hoitavat omat lapsensa.

Hieno kirjoitus, joka AP:n kaltaisten pikkusielujen tulisi lukea huolella ja ajatuksen kanssa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyvä isovanhempien malli on kuitenkin aina parempi kuin huonot ja haluttomat vanhemmat, jotka opettavat omat lapsetkin makoilemaan päivät pitkät. Syitä miksi toiset lapset ovat isovanhempien luona, on yhtä paljon kuin näitä lapsia. Tiedän tapauksen, jossa lapsi oli paljon mummonsa luona, koska äidin uusi mies ei tullut toimeen pojan kanssa. Yhden perheen jossa työkuviot ovat niin monimutkaiset. Yhden tapauksen, jossa toinen vanhemmista oli sairas ja toinen joutui keskittymään firman pyörittämiseen jne.

Kautta aikojen lapsia ovat hoitaneet myös muut kuin omat vanhemmat. Nyt on vaan tullut Suomessa vallalle ajatus, ettei kenenkään muun kuin omien vanhempien tulee hoitaa omat lapsensa. Olen hoitanut omat lapseni. Eivät edes tarhassa olleet, enkä siltikään valita jos muut ovat valinneet toisin tai joutuneet valitsemaan toisin. Miksi? Koska olen tavannut lukemattomia lapsia, jotka ovat viettäneet paljon aikaa isovanhempiensa, jopa enemmän kuin omien vanhempiensa kanssa ja he ovat onnellisia ja tasapainoisia ihmisiä. Toisissa tapauksissa sanoisin, että mikä onni ettei heidän vanhempansa kasvattaneet heitä vaan isovanhemmat.

Mutta ei näitä aloituksia tee isovanhemmat eivätkä nämä lapsuutensa isovanhempien kanssa viettäneet. Vaan naapurit, muut sukulaiset, tuttavat jne. He jotka tietävät mikä on oikea ja mikä väärä tapa. He jotka ovat valmiita laittamaan lapsia jopa laitokseen, jotta kaikille tulee selväksi, että vanhempien kuuluu hoitaa omat lapsensa.

Siinä on ihan naurettavaa puhua lapsen parhaasta, kun kyseessä on vain oma halua näyttää muille kuinka omat kuvitelmat omasta oikeassa olemisesta ovat pääasia.

Kaikki vanhemmat eivät ole kovin kummoisia, mutta onneksi heidän heikkouksiaan on paikkaamassa monessa tapauksessa hyvät isovanhemmat. Se on pikemmin vääryys näitä lapsia kohtaan viedä heiltä jopa ne hyvät isovanhemmat, koska on "oikein", että vanhemmat hoitavat omat lapsensa.

Hieno kirjoitus, joka AP:n kaltaisten pikkusielujen tulisi lukea huolella ja ajatuksen kanssa. :)

Pikkusieluista olla huolissaan turvattomasta vauvasta, joka ei eroahdistuksessa tiedä kuka hänen oikea äitinsä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyvä isovanhempien malli on kuitenkin aina parempi kuin huonot ja haluttomat vanhemmat, jotka opettavat omat lapsetkin makoilemaan päivät pitkät. Syitä miksi toiset lapset ovat isovanhempien luona, on yhtä paljon kuin näitä lapsia. Tiedän tapauksen, jossa lapsi oli paljon mummonsa luona, koska äidin uusi mies ei tullut toimeen pojan kanssa. Yhden perheen jossa työkuviot ovat niin monimutkaiset. Yhden tapauksen, jossa toinen vanhemmista oli sairas ja toinen joutui keskittymään firman pyörittämiseen jne.

Kautta aikojen lapsia ovat hoitaneet myös muut kuin omat vanhemmat. Nyt on vaan tullut Suomessa vallalle ajatus, ettei kenenkään muun kuin omien vanhempien tulee hoitaa omat lapsensa. Olen hoitanut omat lapseni. Eivät edes tarhassa olleet, enkä siltikään valita jos muut ovat valinneet toisin tai joutuneet valitsemaan toisin. Miksi? Koska olen tavannut lukemattomia lapsia, jotka ovat viettäneet paljon aikaa isovanhempiensa, jopa enemmän kuin omien vanhempiensa kanssa ja he ovat onnellisia ja tasapainoisia ihmisiä. Toisissa tapauksissa sanoisin, että mikä onni ettei heidän vanhempansa kasvattaneet heitä vaan isovanhemmat.

Mutta ei näitä aloituksia tee isovanhemmat eivätkä nämä lapsuutensa isovanhempien kanssa viettäneet. Vaan naapurit, muut sukulaiset, tuttavat jne. He jotka tietävät mikä on oikea ja mikä väärä tapa. He jotka ovat valmiita laittamaan lapsia jopa laitokseen, jotta kaikille tulee selväksi, että vanhempien kuuluu hoitaa omat lapsensa.

Siinä on ihan naurettavaa puhua lapsen parhaasta, kun kyseessä on vain oma halua näyttää muille kuinka omat kuvitelmat omasta oikeassa olemisesta ovat pääasia.

Kaikki vanhemmat eivät ole kovin kummoisia, mutta onneksi heidän heikkouksiaan on paikkaamassa monessa tapauksessa hyvät isovanhemmat. Se on pikemmin vääryys näitä lapsia kohtaan viedä heiltä jopa ne hyvät isovanhemmat, koska on "oikein", että vanhemmat hoitavat omat lapsensa.

Hieno kirjoitus, joka AP:n kaltaisten pikkusielujen tulisi lukea huolella ja ajatuksen kanssa. :)

 

Pikkusieluista olla huolissaan turvattomasta vauvasta, joka ei eroahdistuksessa tiedä kuka hänen oikea äitinsä on?

Jos ja kun isovanhemmat tarjoaa sille lapselle turvallisuuden tunteen ulkopuolisen ei minusta pidä puuttua tilanteeseen. Jos taas lapselta selvästi puuttuu turvallisuus tai turvallinen kasvuymäristö, ulkopuolinenkin voi ja hänen oikeastaan kuuluu tehdä asiasta esim. ls-ilmoitus voi hän tietekin myös tarjota itse lapselle turvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyvä isovanhempien malli on kuitenkin aina parempi kuin huonot ja haluttomat vanhemmat, jotka opettavat omat lapsetkin makoilemaan päivät pitkät. Syitä miksi toiset lapset ovat isovanhempien luona, on yhtä paljon kuin näitä lapsia. Tiedän tapauksen, jossa lapsi oli paljon mummonsa luona, koska äidin uusi mies ei tullut toimeen pojan kanssa. Yhden perheen jossa työkuviot ovat niin monimutkaiset. Yhden tapauksen, jossa toinen vanhemmista oli sairas ja toinen joutui keskittymään firman pyörittämiseen jne.

Kautta aikojen lapsia ovat hoitaneet myös muut kuin omat vanhemmat. Nyt on vaan tullut Suomessa vallalle ajatus, ettei kenenkään muun kuin omien vanhempien tulee hoitaa omat lapsensa. Olen hoitanut omat lapseni. Eivät edes tarhassa olleet, enkä siltikään valita jos muut ovat valinneet toisin tai joutuneet valitsemaan toisin. Miksi? Koska olen tavannut lukemattomia lapsia, jotka ovat viettäneet paljon aikaa isovanhempiensa, jopa enemmän kuin omien vanhempiensa kanssa ja he ovat onnellisia ja tasapainoisia ihmisiä. Toisissa tapauksissa sanoisin, että mikä onni ettei heidän vanhempansa kasvattaneet heitä vaan isovanhemmat.

Mutta ei näitä aloituksia tee isovanhemmat eivätkä nämä lapsuutensa isovanhempien kanssa viettäneet. Vaan naapurit, muut sukulaiset, tuttavat jne. He jotka tietävät mikä on oikea ja mikä väärä tapa. He jotka ovat valmiita laittamaan lapsia jopa laitokseen, jotta kaikille tulee selväksi, että vanhempien kuuluu hoitaa omat lapsensa.

Siinä on ihan naurettavaa puhua lapsen parhaasta, kun kyseessä on vain oma halua näyttää muille kuinka omat kuvitelmat omasta oikeassa olemisesta ovat pääasia.

Kaikki vanhemmat eivät ole kovin kummoisia, mutta onneksi heidän heikkouksiaan on paikkaamassa monessa tapauksessa hyvät isovanhemmat. Se on pikemmin vääryys näitä lapsia kohtaan viedä heiltä jopa ne hyvät isovanhemmat, koska on "oikein", että vanhemmat hoitavat omat lapsensa.

Hieno kirjoitus, joka AP:n kaltaisten pikkusielujen tulisi lukea huolella ja ajatuksen kanssa. :)

 

Pikkusieluista olla huolissaan turvattomasta vauvasta, joka ei eroahdistuksessa tiedä kuka hänen oikea äitinsä on?

Jos ja kun isovanhemmat tarjoaa sille lapselle turvallisuuden tunteen ulkopuolisen ei minusta pidä puuttua tilanteeseen. Jos taas lapselta selvästi puuttuu turvallisuus tai turvallinen kasvuymäristö, ulkopuolinenkin voi ja hänen oikeastaan kuuluu tehdä asiasta esim. ls-ilmoitus voi hän tietekin myös tarjota itse lapselle turvaa.

Tarjoaako se turvaa, että se hämmentynyt vauva sitten revitään välillä sieltä mummolasta kotiin, kun vanhemmat päättävät että nyt olisikin kiva olla vauvan kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyvä isovanhempien malli on kuitenkin aina parempi kuin huonot ja haluttomat vanhemmat, jotka opettavat omat lapsetkin makoilemaan päivät pitkät. Syitä miksi toiset lapset ovat isovanhempien luona, on yhtä paljon kuin näitä lapsia. Tiedän tapauksen, jossa lapsi oli paljon mummonsa luona, koska äidin uusi mies ei tullut toimeen pojan kanssa. Yhden perheen jossa työkuviot ovat niin monimutkaiset. Yhden tapauksen, jossa toinen vanhemmista oli sairas ja toinen joutui keskittymään firman pyörittämiseen jne.

Kautta aikojen lapsia ovat hoitaneet myös muut kuin omat vanhemmat. Nyt on vaan tullut Suomessa vallalle ajatus, ettei kenenkään muun kuin omien vanhempien tulee hoitaa omat lapsensa. Olen hoitanut omat lapseni. Eivät edes tarhassa olleet, enkä siltikään valita jos muut ovat valinneet toisin tai joutuneet valitsemaan toisin. Miksi? Koska olen tavannut lukemattomia lapsia, jotka ovat viettäneet paljon aikaa isovanhempiensa, jopa enemmän kuin omien vanhempiensa kanssa ja he ovat onnellisia ja tasapainoisia ihmisiä. Toisissa tapauksissa sanoisin, että mikä onni ettei heidän vanhempansa kasvattaneet heitä vaan isovanhemmat.

Mutta ei näitä aloituksia tee isovanhemmat eivätkä nämä lapsuutensa isovanhempien kanssa viettäneet. Vaan naapurit, muut sukulaiset, tuttavat jne. He jotka tietävät mikä on oikea ja mikä väärä tapa. He jotka ovat valmiita laittamaan lapsia jopa laitokseen, jotta kaikille tulee selväksi, että vanhempien kuuluu hoitaa omat lapsensa.

Siinä on ihan naurettavaa puhua lapsen parhaasta, kun kyseessä on vain oma halua näyttää muille kuinka omat kuvitelmat omasta oikeassa olemisesta ovat pääasia.

Kaikki vanhemmat eivät ole kovin kummoisia, mutta onneksi heidän heikkouksiaan on paikkaamassa monessa tapauksessa hyvät isovanhemmat. Se on pikemmin vääryys näitä lapsia kohtaan viedä heiltä jopa ne hyvät isovanhemmat, koska on "oikein", että vanhemmat hoitavat omat lapsensa.

Hieno kirjoitus, joka AP:n kaltaisten pikkusielujen tulisi lukea huolella ja ajatuksen kanssa. :)

 

Pikkusieluista olla huolissaan turvattomasta vauvasta, joka ei eroahdistuksessa tiedä kuka hänen oikea äitinsä on?

Jos ja kun isovanhemmat tarjoaa sille lapselle turvallisuuden tunteen ulkopuolisen ei minusta pidä puuttua tilanteeseen. Jos taas lapselta selvästi puuttuu turvallisuus tai turvallinen kasvuymäristö, ulkopuolinenkin voi ja hänen oikeastaan kuuluu tehdä asiasta esim. ls-ilmoitus voi hän tietekin myös tarjota itse lapselle turvaa.

 

Tarjoaako se turvaa, että se hämmentynyt vauva sitten revitään välillä sieltä mummolasta kotiin, kun vanhemmat päättävät että nyt olisikin kiva olla vauvan kanssa?

Se että vauvan kanssa on kivaa ei tietenkään automaattisesti tuo turvaa lapselle. Turvallisuuen tunne riippuu toki lapsestakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyvä isovanhempien malli on kuitenkin aina parempi kuin huonot ja haluttomat vanhemmat, jotka opettavat omat lapsetkin makoilemaan päivät pitkät. Syitä miksi toiset lapset ovat isovanhempien luona, on yhtä paljon kuin näitä lapsia. Tiedän tapauksen, jossa lapsi oli paljon mummonsa luona, koska äidin uusi mies ei tullut toimeen pojan kanssa. Yhden perheen jossa työkuviot ovat niin monimutkaiset. Yhden tapauksen, jossa toinen vanhemmista oli sairas ja toinen joutui keskittymään firman pyörittämiseen jne.

Kautta aikojen lapsia ovat hoitaneet myös muut kuin omat vanhemmat. Nyt on vaan tullut Suomessa vallalle ajatus, ettei kenenkään muun kuin omien vanhempien tulee hoitaa omat lapsensa. Olen hoitanut omat lapseni. Eivät edes tarhassa olleet, enkä siltikään valita jos muut ovat valinneet toisin tai joutuneet valitsemaan toisin. Miksi? Koska olen tavannut lukemattomia lapsia, jotka ovat viettäneet paljon aikaa isovanhempiensa, jopa enemmän kuin omien vanhempiensa kanssa ja he ovat onnellisia ja tasapainoisia ihmisiä. Toisissa tapauksissa sanoisin, että mikä onni ettei heidän vanhempansa kasvattaneet heitä vaan isovanhemmat.

Mutta ei näitä aloituksia tee isovanhemmat eivätkä nämä lapsuutensa isovanhempien kanssa viettäneet. Vaan naapurit, muut sukulaiset, tuttavat jne. He jotka tietävät mikä on oikea ja mikä väärä tapa. He jotka ovat valmiita laittamaan lapsia jopa laitokseen, jotta kaikille tulee selväksi, että vanhempien kuuluu hoitaa omat lapsensa.

Siinä on ihan naurettavaa puhua lapsen parhaasta, kun kyseessä on vain oma halua näyttää muille kuinka omat kuvitelmat omasta oikeassa olemisesta ovat pääasia.

Kaikki vanhemmat eivät ole kovin kummoisia, mutta onneksi heidän heikkouksiaan on paikkaamassa monessa tapauksessa hyvät isovanhemmat. Se on pikemmin vääryys näitä lapsia kohtaan viedä heiltä jopa ne hyvät isovanhemmat, koska on "oikein", että vanhemmat hoitavat omat lapsensa.

Hieno kirjoitus, joka AP:n kaltaisten pikkusielujen tulisi lukea huolella ja ajatuksen kanssa. :)

 

Pikkusieluista olla huolissaan turvattomasta vauvasta, joka ei eroahdistuksessa tiedä kuka hänen oikea äitinsä on?

Jos ja kun isovanhemmat tarjoaa sille lapselle turvallisuuden tunteen ulkopuolisen ei minusta pidä puuttua tilanteeseen. Jos taas lapselta selvästi puuttuu turvallisuus tai turvallinen kasvuymäristö, ulkopuolinenkin voi ja hänen oikeastaan kuuluu tehdä asiasta esim. ls-ilmoitus voi hän tietekin myös tarjota itse lapselle turvaa.

 

Tarjoaako se turvaa, että se hämmentynyt vauva sitten revitään välillä sieltä mummolasta kotiin, kun vanhemmat päättävät että nyt olisikin kiva olla vauvan kanssa?

Tuollaisia eroahdistus itkuja on varmaan joka päivä jonkun hoitopaikan ovella. Silti ne vanhemmat jättävät lapsensa hoitoon ja menevät vaikka töihin. Eikä kukaan syytä heitä yhtään mistään, koska toisten mielestä se kuuluu jopa kehitykseen. Kysehän ei nyt ole, että lapsia ei hoideta, vaan siitä ettei hoitaja ole se "oikea".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti, isovanhemmat ovat kokopäivätyössä ja hoitavat kolmea pientä lasta kaiken vapaa-aikansa. Vanhemmat loisivat tuilla kotona! Uskomatonta, vielä useampi tarina täällä samasta tilanteesta, myös tuo mummon näkökulma.

 

Kyllä. Nämä aloituksen vanhemmat ovat myös tosi riippuvaisia taloudellisesti isovanhemmista, he hoitavat mm. lasten talvivaatteiden oston ja kustantavat kaikki lasten harrastukset, ostavat jääkaapin ruokaa täyteen jne. Nyt vaikuttaa että he toimivat enenevissä määrin myös remonttiapuna, käyttävät lasten vanhempien puolesta heidän autonsa korjaajalla, palauttavat tankki täynnä yms. Tuet tällä pariskunnalla näyttävät törsääntyvän mm. nettishoppailuun. Ja ei, en ole kateellinen, minulla on ihan omat rahat, jotka riittävät elämiseeni. AP

Tästä viimeistään voi päätellä sen, että AP:lla ei ole huoli lapsista eikä isovanhempien jaksamisesta, vaan tilanteessa hiertää ihan muut asiat.

En enää tiedä itkeäkö vai nauraa :D Olen katkera, kateellinen, päästäni sairas ja pikkusieluinen, vain sen perusteella että tein tämän aloituksen! Lisäksi kirjoitan liian elävää kieltä, vai mikä se tarkempi ilmaus olikaan.

Kuten ehkä riippuvaisuusaiheisesta viestistäni on pääteltävissä, yritin sillä tuoda ilmi että lastenhoito ei ole ainoa palvelus, jonka oletetaan automaattisesti tulevan näiltä isovanhemmilta. Isovanhemmat usein hakevat arkisin vuorotellen työpäivänsä jälkeen lapset heille, toinen isommat tarhasta ja toinen vauvan kotoaan. Kotona sitten toinen alkaa tehdä ruokaa ja toinen hoitaa lapsia.

Kun perheen äiti saa päähänsä että häntä pitää lähteä käyttämään kaupoilla, niin hänhän soittaa näille isovanhemmille. Ihan sama, vaikka lapset olisivat jo siellä hoidossa, onhan heitä kaksi, toinen voi lähteä kuskiksi. Esimerkkejä voisi jatkaa loputtomiin. Minusta tuo ei ole ollut kolmekymppiseltä kypsää käytöstä, mutta täällä palstalla ilmeisimmin normaalia. AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyvä isovanhempien malli on kuitenkin aina parempi kuin huonot ja haluttomat vanhemmat, jotka opettavat omat lapsetkin makoilemaan päivät pitkät. Syitä miksi toiset lapset ovat isovanhempien luona, on yhtä paljon kuin näitä lapsia. Tiedän tapauksen, jossa lapsi oli paljon mummonsa luona, koska äidin uusi mies ei tullut toimeen pojan kanssa. Yhden perheen jossa työkuviot ovat niin monimutkaiset. Yhden tapauksen, jossa toinen vanhemmista oli sairas ja toinen joutui keskittymään firman pyörittämiseen jne.

Kautta aikojen lapsia ovat hoitaneet myös muut kuin omat vanhemmat. Nyt on vaan tullut Suomessa vallalle ajatus, ettei kenenkään muun kuin omien vanhempien tulee hoitaa omat lapsensa. Olen hoitanut omat lapseni. Eivät edes tarhassa olleet, enkä siltikään valita jos muut ovat valinneet toisin tai joutuneet valitsemaan toisin. Miksi? Koska olen tavannut lukemattomia lapsia, jotka ovat viettäneet paljon aikaa isovanhempiensa, jopa enemmän kuin omien vanhempiensa kanssa ja he ovat onnellisia ja tasapainoisia ihmisiä. Toisissa tapauksissa sanoisin, että mikä onni ettei heidän vanhempansa kasvattaneet heitä vaan isovanhemmat.

Mutta ei näitä aloituksia tee isovanhemmat eivätkä nämä lapsuutensa isovanhempien kanssa viettäneet. Vaan naapurit, muut sukulaiset, tuttavat jne. He jotka tietävät mikä on oikea ja mikä väärä tapa. He jotka ovat valmiita laittamaan lapsia jopa laitokseen, jotta kaikille tulee selväksi, että vanhempien kuuluu hoitaa omat lapsensa.

Siinä on ihan naurettavaa puhua lapsen parhaasta, kun kyseessä on vain oma halua näyttää muille kuinka omat kuvitelmat omasta oikeassa olemisesta ovat pääasia.

Kaikki vanhemmat eivät ole kovin kummoisia, mutta onneksi heidän heikkouksiaan on paikkaamassa monessa tapauksessa hyvät isovanhemmat. Se on pikemmin vääryys näitä lapsia kohtaan viedä heiltä jopa ne hyvät isovanhemmat, koska on "oikein", että vanhemmat hoitavat omat lapsensa.

Hieno kirjoitus, joka AP:n kaltaisten pikkusielujen tulisi lukea huolella ja ajatuksen kanssa. :)

 

Pikkusieluista olla huolissaan turvattomasta vauvasta, joka ei eroahdistuksessa tiedä kuka hänen oikea äitinsä on?

Jos ja kun isovanhemmat tarjoaa sille lapselle turvallisuuden tunteen ulkopuolisen ei minusta pidä puuttua tilanteeseen. Jos taas lapselta selvästi puuttuu turvallisuus tai turvallinen kasvuymäristö, ulkopuolinenkin voi ja hänen oikeastaan kuuluu tehdä asiasta esim. ls-ilmoitus voi hän tietekin myös tarjota itse lapselle turvaa.

 

Tarjoaako se turvaa, että se hämmentynyt vauva sitten revitään välillä sieltä mummolasta kotiin, kun vanhemmat päättävät että nyt olisikin kiva olla vauvan kanssa?

Tuollaisia eroahdistus itkuja on varmaan joka päivä jonkun hoitopaikan ovella. Silti ne vanhemmat jättävät lapsensa hoitoon ja menevät vaikka töihin. Eikä kukaan syytä heitä yhtään mistään, koska toisten mielestä se kuuluu jopa kehitykseen. Kysehän ei nyt ole, että lapsia ei hoideta, vaan siitä ettei hoitaja ole se "oikea".

Tässä tapauksessa kumpikaan vanhemmista ei ollut töissä, vaan dumbbaili lapsia hoitoon muuten vaan ;)

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo ei ole ollut kolmekymppiseltä kypsää käytöstä, mutta täällä palstalla ilmeisimmin normaalia. AP

Tämä on jo huomattavasti parempi lähtökohta jos haluaa keskustelua. En minäkään väitä että se olisi läheskään aina kovin kypsää käytöstä, mutta automaattisesti se ei mielestäni vaaranna lasten turvallisuutta tai ole esim. lastensuojeluasia että isovanhemmat lastenlapset hoitavat. Toisaalta läheskään aina siihen että isovanhemmat ovat huomattavasti osallistumassa lasten hoitoon ei syynä ole vanhempien kypsymättömyys.

Jossakin vaiheessa lapsuuttani käytännössä asuin isovanhemmilla, sisarukseni vakavan sairauden vuoksi. Läheiset isovanhemmat toivat kyllä enemmän turvaa lapsuuteen kuin olivat sitä poistamassa tai vähentämässä.

Siis mitä! Pienet lapset ovat päivät päiväkodissa, illat ja viikonloput isovanhemmilla? Lasten vanhemmat työttöminä kotona?

up :D

Jos isovanhemmat haluavat auttaa vanhempia, miksi he eivät mene perheen kotiin? Voisivathan he hakea lapset hoidosta ja mennä perheen kotiin laittamaan ruokaa ja huolehtimaan lapsista, jos kyse on siitä että vanhemmat ovat kyvyttömiä vanhemmuuteen. Kyllä jokainen varmasti mielummin on kotonaan, mutta voisin kuvitella, että tämä tukisi  paremmin vanhempien vanhemmuutta ja lasten normaalia suhdetta vanhempiinsa. Jos lapsilla on oikeasti niin huono olla kotona, että heidät on jatkuvasti haettava sieltä pois, on tilanteelle haettava jotain muuta ratkaisua. Eihän lasten silloin voi antaa koskaan olla kotona. 

Isovanhemmat tekevät tilanteen liian helpoksi vanhemmille ja samalla itselleen liian vaikeaksi muuttaa tilannetta. Jos he olisivatkin joka toinen päivä perheen kotona kokkailemassa, hääräilemässä ja neuvomassa, niin voi olla että vanhemmilta löytyisikin yht´äkkiä tarmoa hoitaa lapsiaan ihan rauhassa.  

Kuinka ap tunnet tuon isovanhempipariskunnan ja heidän lapsensa perheen asiat noin pikkutarkkaan, äärimmäisen yksityiskohtaisesti? Yksittäisiä repliikkejä myöten? Kuulostaa kuin olisi koko ajan paikalla seuraamassa heidän arkeaan.

Jos kyseessä eivät ole omat vanhempasi ja oma sisaruksesi, kuulostaa vielä kummallisemmalta.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka ap tunnet tuon isovanhempipariskunnan ja heidän lapsensa perheen asiat noin pikkutarkkaan, äärimmäisen yksityiskohtaisesti? Yksittäisiä repliikkejä myöten?

Mainitse joku ketjussa esille tullut yksittäinen repliikki.

Ap, minusta tilanne on täysin epänormaali eikä sitä pysty millään puolustelemaan. Jos lapset ovat jo valtaosin isovanhemmilla, miksi huoltajuutta ei siirretä kokonaan heille? Lasten tunne-elämän kannalta tuskin on kovin hyvää - varsinkaan vauvan - että ei pääse muodostamaan kiintymyssuhdetta omiin vanhempiinsa.

Puuttuisin tilanteeseen aivan ehdottomasti!

Vierailija kirjoitti:

Ap, minusta tilanne on täysin epänormaali eikä sitä pysty millään puolustelemaan. Jos lapset ovat jo valtaosin isovanhemmilla, miksi huoltajuutta ei siirretä kokonaan heille? Lasten tunne-elämän kannalta tuskin on kovin hyvää - varsinkaan vauvan - että ei pääse muodostamaan kiintymyssuhdetta omiin vanhempiinsa.

 

Puuttuisin tilanteeseen aivan ehdottomasti!

Vihdoin edes yksi normaali reaktio aloitukseen!