Lue keskustelun säännöt.
'Lasten' seurustelusuhteista
16.11.2015 |
Kysymys: minkä ikäisen lapsen kohdalla suhtaudutte seurustelukumppaniin joka käy kotonakin tyttö-tai poikakaverina, joka todennäköisesti vuosien varrella vaihtuu, ja minkäikäisen kohdalla miniä- tai vävyehdokkaana, joka vähän kerrassaan otetaan perheeseen mukaan, vai onko sillä merkitystä?
Itse ajattelen, että jonkun 15v seurusteluja en ota hirveän vakavasti, vaikka en sitä lapselle sanokaan, mutta olisiko 18-vuotiaan seurustelukumppaniin jo tutustuttava paremmin?
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Sellainen huomio vielä, että jos ikäero on suuri, esim 14- ja 17-vuotiaat nuoret kyseessä, haluaisin e h d o t t o m a s t i tutustua tähän vanhempaan osapuoleen, ja olisin tarkempi siitä, missä lapseni tämän kanssa saa aikaa viettää. Kolme vuotta ei tunnu toki niin isolta enää sitten, kun on kyse 18- ja 21-vuotiaasta.
Oletko valmis hyväksymään roolisi törkeän lapsen hyväksikäytön mahdollistajana tällaisessa tapauksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen huomio vielä, että jos ikäero on suuri, esim 14- ja 17-vuotiaat nuoret kyseessä, haluaisin e h d o t t o m a s t i tutustua tähän vanhempaan osapuoleen, ja olisin tarkempi siitä, missä lapseni tämän kanssa saa aikaa viettää. Kolme vuotta ei tunnu toki niin isolta enää sitten, kun on kyse 18- ja 21-vuotiaasta.
Oletko valmis hyväksymään roolisi törkeän lapsen hyväksikäytön mahdollistajana tällaisessa tapauksessa?
Kaikissa lasten seurustelusuhteissa ei ole seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen huomio vielä, että jos ikäero on suuri, esim 14- ja 17-vuotiaat nuoret kyseessä, haluaisin e h d o t t o m a s t i tutustua tähän vanhempaan osapuoleen, ja olisin tarkempi siitä, missä lapseni tämän kanssa saa aikaa viettää. Kolme vuotta ei tunnu toki niin isolta enää sitten, kun on kyse 18- ja 21-vuotiaasta.
Oletko valmis hyväksymään roolisi törkeän lapsen hyväksikäytön mahdollistajana tällaisessa tapauksessa?
Kaikissa lasten seurustelusuhteissa ei ole seksiä.
Mutta aika monissa on, ja kaikki ympärillä tietää sen ja hyväksyy sen. Ja jos tällainen suhde päätyy riitelyyn, siitä saa pian kaksi vuotta ehdotonta ilman mahdollisuutta ehdolliseen. Koska näistä rikoksista saa nykyään naurettavan pieniä tuomioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15- ja 18-vuotiaiden välinen seurustelusuhde on hyvin helposti törkeä lasten hyväksikäyttö, josta siitä pitäisi saada aina vähintään 2 vuotta ehdotonta.
Miksi alapeukutus? Luuletteko että tämä on joku vitsi? Tästä ollaan ihan oikeasti säätämässä lakia Suomeen.
Laissa on jo nyt suojaikäraja. Se on kuitenkin vain veteen piirretty viiva, kuten tulee ollakin silloin kun seurusteleva pari on henkisesti suunnilleen samalla tasolla eikä suhteeseen liity painostusta tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15- ja 18-vuotiaiden välinen seurustelusuhde on hyvin helposti törkeä lasten hyväksikäyttö, josta siitä pitäisi saada aina vähintään 2 vuotta ehdotonta.
Miksi alapeukutus? Luuletteko että tämä on joku vitsi? Tästä ollaan ihan oikeasti säätämässä lakia Suomeen.
Laissa on jo nyt suojaikäraja. Se on kuitenkin vain veteen piirretty viiva, kuten tulee ollakin silloin kun seurusteleva pari on henkisesti suunnilleen samalla tasolla eikä suhteeseen liity painostusta tms.
Mutta ymmärräthän sen, että juuri tuollainen tapaus täyttää ennakkotapausten perusteella törkeän hyväksikäytön ikäkriteerit. Käytännössä tapauksen törkeyteen riittää se, että nostetaan syyte, ja pian sen voi nostaa vaikka vuosikymmenten päästä, ja rangaistus on vähintään kaksi vuotta ilman ehdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15- ja 18-vuotiaiden välinen seurustelusuhde on hyvin helposti törkeä lasten hyväksikäyttö, josta siitä pitäisi saada aina vähintään 2 vuotta ehdotonta.
Miksi alapeukutus? Luuletteko että tämä on joku vitsi? Tästä ollaan ihan oikeasti säätämässä lakia Suomeen.
Laissa on jo nyt suojaikäraja. Se on kuitenkin vain veteen piirretty viiva, kuten tulee ollakin silloin kun seurusteleva pari on henkisesti suunnilleen samalla tasolla eikä suhteeseen liity painostusta tms.
Mutta ymmärräthän sen, että juuri tuollainen tapaus täyttää ennakkotapausten perusteella törkeän hyväksikäytön ikäkriteerit. Käytännössä tapauksen törkeyteen riittää se, että nostetaan syyte, ja pian sen voi nostaa vaikka vuosikymmenten päästä, ja rangaistus on vähintään kaksi vuotta ilman ehdollista.
Ymmärrätkö itse, että tuollaisella syytteiden nostelulla on hyvin suuri riski lähteä kostamaan toiselle osapuolelle, vaikka mitään hyväksikäyttöä ei olisi tapahtunut?
Minulla on 15-vuotias tytär, joka seurustelee 18-vuotiaan pojan kanssa. Onko poika mielestäsi rikollinen ja hyväksikäyttäjä, kun he harrastavat seksiä yhteisestä päätöksestä?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö itse, että tuollaisella syytteiden nostelulla on hyvin suuri riski lähteä kostamaan toiselle osapuolelle, vaikka mitään hyväksikäyttöä ei olisi tapahtunut?
Minulla on 15-vuotias tytär, joka seurustelee 18-vuotiaan pojan kanssa. Onko poika mielestäsi rikollinen ja hyväksikäyttäjä, kun he harrastavat seksiä yhteisestä päätöksestä?
Ymmärrän aivan hyvin, ja tähän haluan kiinnittää huomion. Jos tuo suhde päätyy riittaan tai tyttäresi joutuu esim. huonon terapeutin uhriksi, jolla on tarve laittaa kaikki hyväksikäytön syyksi, syytteen voi pian nostaa vaikka silloin kuin tytär on 50-vuotias. Ei ole vaikea todistaa tällaisissa suhteissa jälkikäteen, että seksiä on harrastettu, jos se on muilla tiedossa.
Törkeään hyväksikäyttöön syyllistyy, vaikkei kyse olisi painostuksesta eikä itsemääräämisoikeutta ole rikottu.
Rangaistuksia tästä ollaan lähes yksimielisesti nostamassa, koska rangaistukset ovat naurettavan pieniä. Tälläkin palstalla kerättiin aktiivisesti nimiä kyseiseen kansalaisaloitteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö itse, että tuollaisella syytteiden nostelulla on hyvin suuri riski lähteä kostamaan toiselle osapuolelle, vaikka mitään hyväksikäyttöä ei olisi tapahtunut?
Minulla on 15-vuotias tytär, joka seurustelee 18-vuotiaan pojan kanssa. Onko poika mielestäsi rikollinen ja hyväksikäyttäjä, kun he harrastavat seksiä yhteisestä päätöksestä?
Ymmärrän aivan hyvin, ja tähän haluan kiinnittää huomion. Jos tuo suhde päätyy riittaan tai tyttäresi joutuu esim. huonon terapeutin uhriksi, jolla on tarve laittaa kaikki hyväksikäytön syyksi, syytteen voi pian nostaa vaikka silloin kuin tytär on 50-vuotias. Ei ole vaikea todistaa tällaisissa suhteissa jälkikäteen, että seksiä on harrastettu, jos se on muilla tiedossa.
Törkeään hyväksikäyttöön syyllistyy, vaikkei kyse olisi painostuksesta eikä itsemääräämisoikeutta ole rikottu.
Rangaistuksia tästä ollaan lähes yksimielisesti nostamassa, koska rangaistukset ovat naurettavan pieniä. Tälläkin palstalla kerättiin aktiivisesti nimiä kyseiseen kansalaisaloitteeseen.
Eli olet siis sitä mieltä, että tyttäreni poikaystävä on rikollinen joka käyttää tytärtäni törkeästi hyväksi? Muuttaako tilannetta yhtään sellainen pieni yksityiskohta numeroiden takana, että poikaystävän 18- ja tyttäreni 16-vuotispäivän välillä on aikaa vain runsas kuukausi? Ennen kuin poikaystävä täytti 18, kaikki oli ok ja laillista. Samoin on heti kun tytär täyttää 16. Mutta tämän runsaan kuukauden ajan tytärtäni hyväksikäytetään ja poikaystävä on rikollinen, jonka voi joskus hamassa tulevaisuudessa tuomita kahdeksi vuodeksi vankilaan. Missä on logiikka?
http://yle.fi/uutiset/lapsiin_kohdistuvissa_seksuaalirikoksissa_naurett…
– Nimenomaan lapsiin kohdistuvissa rikoksissa rangaistusasteikko pitäisi olla kovempi. Nykyinen lievä kriminaalipolitiikka on liian lievää lasten kohdalla, mikä ei vastaa meidän, eikä monen kansalaisenkaan oikeustajua. Törkeitä hyväksikäyttöjä on rangaistu ehdollisella, silloin uhri voi nähdä tekijän kaupungilla tai sukulaispiirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli olet siis sitä mieltä, että tyttäreni poikaystävä on rikollinen joka käyttää tytärtäni törkeästi hyväksi? Muuttaako tilannetta yhtään sellainen pieni yksityiskohta numeroiden takana, että poikaystävän 18- ja tyttäreni 16-vuotispäivän välillä on aikaa vain runsas kuukausi? Ennen kuin poikaystävä täytti 18, kaikki oli ok ja laillista. Samoin on heti kun tytär täyttää 16. Mutta tämän runsaan kuukauden ajan tytärtäni hyväksikäytetään ja poikaystävä on rikollinen, jonka voi joskus hamassa tulevaisuudessa tuomita kahdeksi vuodeksi vankilaan. Missä on logiikka?
Sulla tuntuu olevan vaika ymmärtää, mitä laki asiasta sanoo. Saat olla asiasta mitä mieltä tahansa, sillä ei ole merkitystä. On aivan mustaa valkoisella, että tuomioita tästä ollaan kiristämässä, koska rangaistukset koetaan epäoikeudenmukaisen pieninä.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_51+2015…
Wille Rydman kok:
Arvoisa rouva puhemies! Seksuaalirikoksista annettujen tuomioiden liian matala taso on jo pitkään ollut oikeusjärjestelmämme vakavimpia epäkohtia. Tuomiot ovat auttamatta liian lieviä suhteessa tekojen vakavuuteen.
Mika Niikko ps:
Nykyinen lainsäädäntö ei vastaa kansalaisten oikeudentajua. Olen aloitteen tekijöiden kanssa samaa mieltä siitä, että Suomen rikoslaki suhtautuu aivan liian kevyesti törkeisiin rikoksiin, joista lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset ovat pahin ääripää. Tällaista suopeutta on hyvin vaikea ymmärtää.
Arja Juvonen ps:
Tässä käsillä olevassa kansalaisaloitteessa lapsiin kohdistuvien seksuaalirikosten rangaistusasteikon koventamisesta käsitellään tärkeänä kysymyksenä lapsen aseman parantamista asianmukaisemmilla rangaistuskäytännöillä. Lapsiin kohdistuvien törkeiden seksuaalirikosten tuomioiden alhainen pituus on aiheuttanut julkisuudessa runsaasti keskustelua.
Antero Laukkanen kd:
Tämä kansalaisaloite on mitä tervetullein. Se vastaa siihen kysymykseen, joka kansalaisilla usein on ollut: miksi lapsia voidaan kohdella niin kuin heitä kohdellaan, ja miksi siitä saatavat rangaistukset ovat niin kevyitä?
Sari Essayah kd:
Tässä edustaja Laukkasen puheenvuorossa tuli erittäin hyvin esille se, kuinka nämä seksuaalirikokset jättävät uhreille pysyvät ja vaikeat traumat. Usein nämä asiat tulevat esille vasta vuosien, ehkä vuosikymmenien, päästä.
jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15- ja 18-vuotiaiden välinen seurustelusuhde on hyvin helposti törkeä lasten hyväksikäyttö, josta siitä pitäisi saada aina vähintään 2 vuotta ehdotonta.
Miksi alapeukutus? Luuletteko että tämä on joku vitsi? Tästä ollaan ihan oikeasti säätämässä lakia Suomeen.
Laissa on jo nyt suojaikäraja. Se on kuitenkin vain veteen piirretty viiva, kuten tulee ollakin silloin kun seurusteleva pari on henkisesti suunnilleen samalla tasolla eikä suhteeseen liity painostusta tms.
Mutta ymmärräthän sen, että juuri tuollainen tapaus täyttää ennakkotapausten perusteella törkeän hyväksikäytön ikäkriteerit. Käytännössä tapauksen törkeyteen riittää se, että nostetaan syyte, ja pian sen voi nostaa vaikka vuosikymmenten päästä, ja rangaistus on vähintään kaksi vuotta ilman ehdollista.
Ymmärrätkö itse, että tuollaisella syytteiden nostelulla on hyvin suuri riski lähteä kostamaan toiselle osapuolelle, vaikka mitään hyväksikäyttöä ei olisi tapahtunut?
Minulla on 15-vuotias tytär, joka seurustelee 18-vuotiaan pojan kanssa. Onko poika mielestäsi rikollinen ja hyväksikäyttäjä, kun he harrastavat seksiä yhteisestä päätöksestä?
On.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olet siis sitä mieltä, että tyttäreni poikaystävä on rikollinen joka käyttää tytärtäni törkeästi hyväksi? Muuttaako tilannetta yhtään sellainen pieni yksityiskohta numeroiden takana, että poikaystävän 18- ja tyttäreni 16-vuotispäivän välillä on aikaa vain runsas kuukausi? Ennen kuin poikaystävä täytti 18, kaikki oli ok ja laillista. Samoin on heti kun tytär täyttää 16. Mutta tämän runsaan kuukauden ajan tytärtäni hyväksikäytetään ja poikaystävä on rikollinen, jonka voi joskus hamassa tulevaisuudessa tuomita kahdeksi vuodeksi vankilaan. Missä on logiikka?
Sulla tuntuu olevan vaika ymmärtää, mitä laki asiasta sanoo. Saat olla asiasta mitä mieltä tahansa, sillä ei ole merkitystä. On aivan mustaa valkoisella, että tuomioita tästä ollaan kiristämässä, koska rangaistukset koetaan epäoikeudenmukaisen pieninä.
Usko pois, ei ole mitään vaikeutta ymmärtää mitä laki sanoo. Sitä en sen sijaan ymmärrä, miten tavallinen seurustelusuhde muuttuu kuukauden ajaksi laittomaksi ja sen vanhempi osapuoli rikolliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olet siis sitä mieltä, että tyttäreni poikaystävä on rikollinen joka käyttää tytärtäni törkeästi hyväksi? Muuttaako tilannetta yhtään sellainen pieni yksityiskohta numeroiden takana, että poikaystävän 18- ja tyttäreni 16-vuotispäivän välillä on aikaa vain runsas kuukausi? Ennen kuin poikaystävä täytti 18, kaikki oli ok ja laillista. Samoin on heti kun tytär täyttää 16. Mutta tämän runsaan kuukauden ajan tytärtäni hyväksikäytetään ja poikaystävä on rikollinen, jonka voi joskus hamassa tulevaisuudessa tuomita kahdeksi vuodeksi vankilaan. Missä on logiikka?
Sulla tuntuu olevan vaika ymmärtää, mitä laki asiasta sanoo. Saat olla asiasta mitä mieltä tahansa, sillä ei ole merkitystä. On aivan mustaa valkoisella, että tuomioita tästä ollaan kiristämässä, koska rangaistukset koetaan epäoikeudenmukaisen pieninä.
Usko pois, ei ole mitään vaikeutta ymmärtää mitä laki sanoo. Sitä en sen sijaan ymmärrä, miten tavallinen seurustelusuhde muuttuu kuukauden ajaksi laittomaksi ja sen vanhempi osapuoli rikolliseksi.
Tuntuu olevan. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko kyseessä seurustelusuhde vai ei. 15-vuotias katsotaan lain silmissä lapseksi, jonka kanssa sukupuoliyhteys on aina laitonta. 15-vuotias on lain silmissä liian nuori kyetäkseen koskaan päättämään tällaisista asioista vanhemman poikaystävän kanssa, ja tästä ollaan juuri kiristämässä rangaistuksiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olet siis sitä mieltä, että tyttäreni poikaystävä on rikollinen joka käyttää tytärtäni törkeästi hyväksi? Muuttaako tilannetta yhtään sellainen pieni yksityiskohta numeroiden takana, että poikaystävän 18- ja tyttäreni 16-vuotispäivän välillä on aikaa vain runsas kuukausi? Ennen kuin poikaystävä täytti 18, kaikki oli ok ja laillista. Samoin on heti kun tytär täyttää 16. Mutta tämän runsaan kuukauden ajan tytärtäni hyväksikäytetään ja poikaystävä on rikollinen, jonka voi joskus hamassa tulevaisuudessa tuomita kahdeksi vuodeksi vankilaan. Missä on logiikka?
Sulla tuntuu olevan vaika ymmärtää, mitä laki asiasta sanoo. Saat olla asiasta mitä mieltä tahansa, sillä ei ole merkitystä. On aivan mustaa valkoisella, että tuomioita tästä ollaan kiristämässä, koska rangaistukset koetaan epäoikeudenmukaisen pieninä.
Usko pois, ei ole mitään vaikeutta ymmärtää mitä laki sanoo. Sitä en sen sijaan ymmärrä, miten tavallinen seurustelusuhde muuttuu kuukauden ajaksi laittomaksi ja sen vanhempi osapuoli rikolliseksi.
Tuntuu olevan. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko kyseessä seurustelusuhde vai ei. 15-vuotias katsotaan lain silmissä lapseksi, jonka kanssa sukupuoliyhteys on aina laitonta. 15-vuotias on lain silmissä liian nuori kyetäkseen koskaan päättämään tällaisista asioista vanhemman poikaystävän kanssa, ja tästä ollaan juuri kiristämässä rangaistuksiakin.
Ongelma on nimenomaan se, että 15-vuotiaan seksisuhde 18-vuotiaan kanssa on laiton. 17-vuotiaan kanssa ei ole. Siksi tässä ei mitään järkeä olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olet siis sitä mieltä, että tyttäreni poikaystävä on rikollinen joka käyttää tytärtäni törkeästi hyväksi? Muuttaako tilannetta yhtään sellainen pieni yksityiskohta numeroiden takana, että poikaystävän 18- ja tyttäreni 16-vuotispäivän välillä on aikaa vain runsas kuukausi? Ennen kuin poikaystävä täytti 18, kaikki oli ok ja laillista. Samoin on heti kun tytär täyttää 16. Mutta tämän runsaan kuukauden ajan tytärtäni hyväksikäytetään ja poikaystävä on rikollinen, jonka voi joskus hamassa tulevaisuudessa tuomita kahdeksi vuodeksi vankilaan. Missä on logiikka?
Sulla tuntuu olevan vaika ymmärtää, mitä laki asiasta sanoo. Saat olla asiasta mitä mieltä tahansa, sillä ei ole merkitystä. On aivan mustaa valkoisella, että tuomioita tästä ollaan kiristämässä, koska rangaistukset koetaan epäoikeudenmukaisen pieninä.
Usko pois, ei ole mitään vaikeutta ymmärtää mitä laki sanoo. Sitä en sen sijaan ymmärrä, miten tavallinen seurustelusuhde muuttuu kuukauden ajaksi laittomaksi ja sen vanhempi osapuoli rikolliseksi.
Tuntuu olevan. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko kyseessä seurustelusuhde vai ei. 15-vuotias katsotaan lain silmissä lapseksi, jonka kanssa sukupuoliyhteys on aina laitonta. 15-vuotias on lain silmissä liian nuori kyetäkseen koskaan päättämään tällaisista asioista vanhemman poikaystävän kanssa, ja tästä ollaan juuri kiristämässä rangaistuksiakin.
Ongelma on nimenomaan se, että 15-vuotiaan seksisuhde 18-vuotiaan kanssa on laiton. 17-vuotiaan kanssa ei ole. Siksi tässä ei mitään järkeä olekaan.
Ei laissa ole mitään tuollaista poikkeusta 18 vuoden kohdalla. Kyse on vain ikäerosta, ja tuollaisesta 15- ja 18-vuotiaan suhteesta on tuomittu törkeästä hyväksikäytöstä.
Laki on laki, ja se on eduskunnassa määritelty. Nyt jopa lähes yksimielisesti ollaan nostamassa rangaistuksia täällä lievässä päässä, koska rangaistukset koetaan liian lieviksi. Mun mielestä tämä asia on aika selkeä, enkä ymmärrä mitä et tästä tajua.
Näin eduskunnassa torstaina puhuttiin:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_63+2015…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olet siis sitä mieltä, että tyttäreni poikaystävä on rikollinen joka käyttää tytärtäni törkeästi hyväksi? Muuttaako tilannetta yhtään sellainen pieni yksityiskohta numeroiden takana, että poikaystävän 18- ja tyttäreni 16-vuotispäivän välillä on aikaa vain runsas kuukausi? Ennen kuin poikaystävä täytti 18, kaikki oli ok ja laillista. Samoin on heti kun tytär täyttää 16. Mutta tämän runsaan kuukauden ajan tytärtäni hyväksikäytetään ja poikaystävä on rikollinen, jonka voi joskus hamassa tulevaisuudessa tuomita kahdeksi vuodeksi vankilaan. Missä on logiikka?
Sulla tuntuu olevan vaika ymmärtää, mitä laki asiasta sanoo. Saat olla asiasta mitä mieltä tahansa, sillä ei ole merkitystä. On aivan mustaa valkoisella, että tuomioita tästä ollaan kiristämässä, koska rangaistukset koetaan epäoikeudenmukaisen pieninä.
Usko pois, ei ole mitään vaikeutta ymmärtää mitä laki sanoo. Sitä en sen sijaan ymmärrä, miten tavallinen seurustelusuhde muuttuu kuukauden ajaksi laittomaksi ja sen vanhempi osapuoli rikolliseksi.
Tuntuu olevan. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko kyseessä seurustelusuhde vai ei. 15-vuotias katsotaan lain silmissä lapseksi, jonka kanssa sukupuoliyhteys on aina laitonta. 15-vuotias on lain silmissä liian nuori kyetäkseen koskaan päättämään tällaisista asioista vanhemman poikaystävän kanssa, ja tästä ollaan juuri kiristämässä rangaistuksiakin.
Ongelma on nimenomaan se, että 15-vuotiaan seksisuhde 18-vuotiaan kanssa on laiton. 17-vuotiaan kanssa ei ole. Siksi tässä ei mitään järkeä olekaan.
Ei laissa ole mitään tuollaista poikkeusta 18 vuoden kohdalla. Kyse on vain ikäerosta, ja tuollaisesta 15- ja 18-vuotiaan suhteesta on tuomittu törkeästä hyväksikäytöstä.
Laki on laki, ja se on eduskunnassa määritelty. Nyt jopa lähes yksimielisesti ollaan nostamassa rangaistuksia täällä lievässä päässä, koska rangaistukset koetaan liian lieviksi. Mun mielestä tämä asia on aika selkeä, enkä ymmärrä mitä et tästä tajua.
Näin eduskunnassa torstaina puhuttiin:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_63+2015…
Se mitä en tajua on se, että molemminpuoliseen vapaaehtoisuuteen perustuva seurustelusuhde tulkitaan hyväksikäytöksi. En tajua myöskään, miksi lakia on mahdollista käyttää koston välineenä, jopa vuosikymmenien jälkeen.
Lapsia pitää suojella hyväksikäytöltä ja hyväksikäytöstä pitää voida rangaista kunnolla. Mutta hei haloo, ei ole mitään järkeä lähteä automaattisesti tuomitsemaan silloin kun hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Se mitä en tajua on se, että molemminpuoliseen vapaaehtoisuuteen perustuva seurustelusuhde tulkitaan hyväksikäytöksi. En tajua myöskään, miksi lakia on mahdollista käyttää koston välineenä, jopa vuosikymmenien jälkeen.
Lapsia pitää suojella hyväksikäytöltä ja hyväksikäytöstä pitää voida rangaista kunnolla. Mutta hei haloo, ei ole mitään järkeä lähteä automaattisesti tuomitsemaan silloin kun hyväksikäyttöä ei ole tapahtunut.
En tajua minäkään, mutta laki on laki ja niistä päätetään demokraattisesti. Kyse on yleisen syytteen alaisesta rikoksesta, jossa ei edes uhri voi estää syytteen nostamista, jos asia tulee syyttäjän tietoon. Myös avunanto ja yllyttäminen rikokseen on rikollista, samoin kuin yritys.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_63+2015…
Eeva-Maria Maijala kesk:
Lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö on murha, teko, josta Suomen rikoslainsäädännön mukaan on seurauksena vankeustuomio, ja lisäksi teko, joka ei vanhene.
On oikeusvaltioon sopimatonta, että vielä vuonna 2015 on voitu antaa ehdollinen rangaistus esimerkiksi sellaisesta pitkään jatkuneesta seksuaalirikosten sarjasta, joka sisälsi myös sukupuoliyhteyden ja jossa uhri oli tekojen alkaessa 6-vuotias.
Teuvo Hakkarainen ps:
Henkilökohtaisesti pidän aloitteessa esitettyä kahden vuoden vähimmäisrangaistustakin aivan liian vähäisenä. Ensinnä koska lapsiin kohdistuvat seksuaaliset hyväksikäytöt ovat äärimmäisen vastenmielisiä ja kuvottavia, ja toisekseen koska vankilamme ovat aivan liian hyviä paikkoja näille rikollisille, lähinnä vaikuttavat lomakohteilta.
Mielestäni suojaikäraja voitaisiin laskea 14 ikävuoteen ja äänioikeus antaa 16 vuotiaille.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suojaikäraja voitaisiin laskea 14 ikävuoteen ja äänioikeus antaa 16 vuotiaille.
Luuletko että toi toteutuisi?
Siinä vaiheessa, kun nuori tuo seurustelukumppaninsa kotiin "näytille", on suhde mielestäni tarpeeksi vakava.
Kun poika/tyttökaveri kulkee jatkuvasti meillä tai lapsemme kumppaninsa kotona, on mielestäni luonnollista kattaa pöytäkin niin, että tällä poika/tyttökaverille on katettu. Joulu vietetään mielestäni perheen kanssa, mutta en pakota lastani olemaan koko jouluaattoa meillä jos ei halua. Sensijaan seurustelukumppani saa puolestani olla meillä vaikka koko joulun.
Jos ollaan lähdössä lomareissulle, niin poika/tyttökaveri tervetullut mukaan, kunhan saa rahaa mukaansa kotoaan (jos on köyhä perhe, niin tarjoan reissun).
Samoin meidän lapsi saa lähteä kumppaninsa perheen kanssa reissuun.
Jokaisen perheenjäsenen syntymäpäiville on tottakai tervetullut.
Omat lapseni ovat vielä alle kouluikäisiä, mutta uskoisin toimivani näin aikanaan.
Sellainen huomio vielä, että jos ikäero on suuri, esim 14- ja 17-vuotiaat nuoret kyseessä, haluaisin e h d o t t o m a s t i tutustua tähän vanhempaan osapuoleen, ja olisin tarkempi siitä, missä lapseni tämän kanssa saa aikaa viettää. Kolme vuotta ei tunnu toki niin isolta enää sitten, kun on kyse 18- ja 21-vuotiaasta.