Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En tajua, miksei kouluruoka voi olla maksullista Suomessa
13.11.2015 |
Tämänpäiväisen Turun sanomien mukaan kouluruokaa ollaan karsimassa säästösyistä . Pian alkaa vanhempien kitinä ja protestointi. Miksi ihmeessä kouluruuasta ei voida periä edes pientä kuukausimaksua, vaikka parikymmentä euroa? Jos näin olisi, ei ruuasta tarvisi karsia, ehkä jopa päinvastoin tarjontaa voitaisiin lisätäkin.
Kommentit (154)
Huono ehdotus jonka ansiosta suurin osa lapsista hakisi lounaaksi lähikaupasta limpparia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja Ruotsi ovat ainoita maita maailmassa, joissa on täysin maksuton kouluruokailu.
Kuolevatko oppilaat muualla nälkään? Kannatan sellaista maksua, joka laittaisi arvostamaan kouluruokaa. Näin myös olisi oikeutus vaatia kouluruualta parempaa laatua. 30-50 euroa voisi olla hyvä.
Vähävaraiset perheet voisivat saada tästä vapautuksen (esim. toimeentulotukiasiakkuus)
Ei kaikki vähävaraiset ole toimeentulotukiasiakkaita. Meillä mies jäi työttömäksi ja itse olen hoitaja. Kolme lasta. Ei saada toimeentulotukea. Ois reilua maksaa lasten kouluruuasta 150€/kk? Muutenkin verojen ym päälle. Sitten jouduttais kyllä karsimaan harrastuksista. Poika lopetraisi jalkapallon, tyttö musiikkikoulun ja toinen tyttö satubaletin. Mitä hyötyä tästä olisi yhteiskunnalle?
Suomen kouluissa on tarjottu ilmaista ruokaa jo yli sata vuotta. Pitääkö kaikki perinteet romuttaa? Varsinkin sellaiset joista voidaan olla ylpeitä.
Jep. Annettaan ilmainen kouluruoka pakolaisille. Kyllähän me pärjätään ilmankin. Kiitos Ap.
Ilmainen -> ei arvostusta, maksullinen-> arvostusta, arvostus nousee. Kannatan soveltuvin osin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huono ehdotus jonka ansiosta suurin osa lapsista hakisi lounaaksi lähikaupasta limpparia.
Moni aikuinenkin juo ja polttaa tupakkaa.
Hys hys älkääpä nyt kertoko totuutta avaajalle, hänellä on nähtävästi unelma. Unelma ymmärtämisestä hän päivittäin avaa näitä en ymmärrä mistään mitään avauksiaan. Avaajan ongelma on että hän niin sanottu perse-aivo. Jokainen viesti kertoo miten hän ei ymmärrä, kaipaammeko tällaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi että meillä on maksuton perusopetus ja siihen sisälyy myös ruokailu. Mitä kohtaa et ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Suomen kouluissa on tarjottu ilmaista ruokaa jo yli sata vuotta. Pitääkö kaikki perinteet romuttaa? Varsinkin sellaiset joista voidaan olla ylpeitä.
Ei pidä, mutta pitää vastata tilanteeseen niin että sitä voidaan jatkaa myös taloudellisesti haastavassa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että maksullinen ruokailu toimisi. Maksuihin ei kuitenkaan voisi pakottaa ja vaihtoehtona olisi sekin että lapset syö omia "eväitä" (tai huonoimmassa tapauksessa eivät mitää koulupäivän aikana).
Tuohan on tilanne suurimmassa osassa maailmaa, eli lapset syövät OMIA eväitään kuten naapurimaissa esim. Norjassa: en ole koskaan kuullut lasten kouluissa kuolleen nälkään tai aliravitsemukseen. Niin, ja sitä paitsi, lapsillahan on vanhemmat/huoltajat, joiden tehtäviin ainakin tietääkseni kuuluu hieman ohjata jälkikasvuaan/huollettaviaan.
Niin... en minäkään epäile että kukaan varsinaisesti kuolisi ilman kouluruokaa... mutta luultavasti maksullisuus romuttaisi koko järjestelmän... maksulliselta kouluruualta vaadittaisiin oikeasti jotakin vaikka maksu olisi nimellinen euro/päivä... koska laatuun jouduttaisiin satsaamaan jonkun ajan kuluttua euro ei kata lisääntyneitä kustannuksia jne.
Joku varmasti maksaisi laadukkaasta kouluruuasta esim. 5 euroa/ateria, toiset ei enkä usko että se riippuisi edes yksinomaan varallisuudesta... ruokailijoiden määrä vähenee (päivinä jolloin ruoka ei ole maistuvaa ruokitaan nytkin enemmän roskista kuin syöjiä) kustannuksia se ei kuitenkaan vähennä.
Et tajuakkaan et kyllä tajua mistään mitään kuten jo itse totesit eikä se yllätä ollenkaan sen verran persettä näyttää livahtaneen aivoihisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että jonkun lapsi ei kouluruokaa arvosta ei suinkaan tarkoita, että kukaan muukaan ei sitä arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Maksuttomuus vähävaraisten kohdalla toteutettaisiin tietysti siten, ettei laskua lähetettäisi näille perheille. Ei mitään leimaavia kuponkeja.
Eihän nytkään kukaan saa tietää, onko päivähoito jollekin perheelle maksutonta.
MUTTA siihen laskutuksen hoitamiseen tarvitaan IHMINEN. Siihen pitää palkata oikea henkilö, jolle maksetaan sivukulujen kera 3500€/kk. Lisäksi perintähommat, kun kaikki ei maksa laskuja ajallaan. Jos yksi ihminen hoitaa 600 koululaisen laskutuksen ja ruuasta maksetaan vaikka 20 euroa kuukaudessa, kunta saisi 12 000, mutta jos vaikka joka kuudes ei maksa, rahaa tulee vain kymppitonni. Siitä kun vähennät posti- ja toimistokuluja 1000€ sekä laskuttajan palkan 3500€, niin ei varmasti jää kuin 5500€. Ei kannata. Kunnista muutenkin karsitaan turhaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä hetkellä on lapsia, jotka syö koulussa kukkuroittain ruokaa. Ai miksi? Koska heille ei ole kotona sitä tarjolla ollenkaan. Mitä ap veikkaat heille käyvän? Ovat sitten syömättä ollenkaan vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaiken voi laittaa maksulliseksi, myös kouluruokailun, niinkuin muissa maissa. Vastapainoksi lasketaan se järjetön veroprosentti, niinkuin muissa maissa. Jokainen vastatkoon itsestään. Maksat lapsiesi ruokailut. Jos sairastut syöpään, maksat itse tai kuolet. Jos maksetaan järjetöntä veroprosenttia niin pitää sillä jotain saadakin. Mutta jos ei saa niin jokainen olkoon oman onnensa seppä. Olenkin kyllästynyt jo kaikenlaisten loisten elättämiseen.
Koululaiset ja syöpäsairaat loisia? Mielenkiintoinen ajatusmaailma.
Muistathan lopettaa itsesi heti, jos satut tarvitsemaan julkisia palveluita.
pikkusen nyt yhdistelit vääriä asioita toisiinsa. Olen ihan kouluruokailun kannalla mutta jos kaikkea aletaan laskuttamaan niin miksi maksamme palkastamme jotain 30 prossaa veroa?! Jotainhan sillä on saatava. Jos ei niin eiköhän kannata mennä siihen että jokainen maksaa siitä mitä käyttää.
Huomataan yksi tosiasia: laatu ei riipu hinnasta, ei ainakaan tässä tapauksessa.
Todisteena on se, että saman kunnan eri toimipaikoissa tarjotaan samaa ruokaa samalla hinnalla. Toisessa se on mautonta mössöä, josta ei ruokalistaa katsomatta erota, mitä se on toisessa ilmiselvästi kaikin aistein "kinkkukiusaukseksi" havaittavaa. Tämä ruokalaji on yksi esimerkki, jossa käy juuri näin. Jossakin mätetään kaikki ainekset sekaisin ja valmistetaan ylikypsäksi, toisessa tehdään se jollakin tavalla toisin, kun se muutu valmistusvaiheessa mössöksi.
Maksun sijasta pitäisi selvittää sitä, millä tavalla ne halpaa ja hyvää ruokaa tekevät voisivat jakaa osaamista muillekin.
Onkohan tässä ihan sama tilanne kuin vanhustenhoidossa, eli osaavien ja motivoituneiden työntekijöiden työn tulos on paljon parempi kuin niiden, jotka ovat "vain töissä" ilman mitään kunnianhimoisempaa tavoitetta.
Vierailija kirjoitti:
Eriarvoistaa liikaa. Siksi.
Meillä varmaan siirryttäisiin eväisiin jos kouluruoka muuttuisi maksulliseksi. Ei huvita maksaa nirsojen teinien syömättä jättämiä ruokia. Noilla tuntuu olevan nyt yläkoulussa joku "yök en syö"-vaihe menossa.
Aivan. Jos kouluruoka ei kelpaa osalle edes ilmaiseksi, niin ei nämä tyypit takuulla maksaisi siitä. Jos ruoka olisi maksullinen, niin ketäänhän ei voisi kuitenkaan pakottaa maksaamaan siitä, vaan voisi olla syömättä tai kantaa omat eväät mukana tai voisi käydä jossain muualla syömässä.
Voin kuvitella miten erkkipetterin kotoa tuoma lihakeittorasia olisi auennut repussa ja liemet olisi pitkin luokan lattitoita ja kirjat märkiä.
Ei nyt aleta poistamaan niitä asioita, jotka on hyvin ja toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono ehdotus jonka ansiosta suurin osa lapsista hakisi lounaaksi lähikaupasta limpparia.
Moni aikuinenkin juo ja polttaa tupakkaa.[/quot
Niin, ja sekös on sitten hyvä asia?
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja Ruotsi ovat ainoita maita maailmassa, joissa on täysin maksuton kouluruokailu.
Kuolevatko oppilaat muualla nälkään? Kannatan sellaista maksua, joka laittaisi arvostamaan kouluruokaa. Näin myös olisi oikeutus vaatia kouluruualta parempaa laatua. 30-50 euroa voisi olla hyvä.
Vähävaraiset perheet voisivat saada tästä vapautuksen (esim. toimeentulotukiasiakkuus)
Monessa sellaisessa maassa jossa ruokailu on maksullista lapset menevät kotiin syömään. Tauko kestää 1.5-2 tuntia tai koulu loppuu kello 13, jonka jälkeen lapset menevät kotiin lounaalle. Eli syövät n. klo 13.30. Pienten lasten kohdalla ruokatauko tarkoittaa sitä, että vanhempana haet lapsesi koulusta lounaalle ja viet sitten 2 tunnin päästä takaisin. Koulusta pääsevät sitten 16.30. Kouluruokailu maksaa n. 5 euroa/ ruokailu, jos sellainen on siis järjestetty. Omat eväät on kielletty. Alle 5000 euron tuloilla vuodessa saat ilmaisen lounaan lapsillesi. Kukaan ei ole kuollut nälkään. Ruoka on pastaa, jossa on luraus oliiiviöljyä päällä. Tai vaikka pitsaa. Hedelmänä 1/4 omenaa. Joten se siitä maksullisuudesta ja laadusta.
t. kokemuksen ääni
Alue: Aihe vapaa
Suomi ja ruotsi on ainoita... Tarkistappa tietosi jopa monessa todella köyhässä maassa on maksuton koulu ja kouluruoka.
Suomi on ainoa maa jossa joukko ihmisiä ajattelee perseenreijällään ja siitä johtuu ettemme pärjää avaaja yritä hoitaa itsesi pois täältä emme kaipaa perseenreijällään ajattelevia ollenkaan.