Riittääkö sinulle mahdollisuuksien tasa-arvo

No en todellakaan halua valtion puuttuvan valintoihini. Mutta ei kai se nyt missään länsimaissa teekään? Eikä kai kukaan sellaista haluakaan?

Rahahan luonnollisesti jakaa ihmiset parempiin ja huonompiin tämä raha on ihmisyyden paras mittari!

Vierailija kirjoitti:

No en todellakaan halua valtion puuttuvan valintoihini. Mutta ei kai se nyt missään länsimaissa teekään? Eikä kai kukaan sellaista haluakaan?

Meillä on jo nyt mahdollisuuksien tasa-arvo ja ainoa suunta tästä on se, että valtio tekee elämänvalinnat puolestasi, mitään muuta suuntaa ei enää ole kuin rajoittaa ihmisten valinnanvapautta, jos halutaan esim jotain feministien ihanneyhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en todellakaan halua valtion puuttuvan valintoihini. Mutta ei kai se nyt missään länsimaissa teekään? Eikä kai kukaan sellaista haluakaan?

Meillä on jo nyt mahdollisuuksien tasa-arvo ja ainoa suunta tästä on se, että valtio tekee elämänvalinnat puolestasi, mitään muuta suuntaa ei enää ole kuin rajoittaa ihmisten valinnanvapautta, jos halutaan esim jotain feministien ihanneyhteiskuntaa.

Mistä olet saanut sellaisen käsityksen, että feministit haluaisivat rajoittaa ihmisten valinnan vapautta omaa elämäänsä koskevissa asioissa? Tunnen paljon vihervasemmistolaisia feministejä, mutta yksikään ei varmasti tuollaista halua. 

Minä haluan että muut ihmiset eivät päätä minun puolestani millaisen elämän saan. Jos liian moni nainen esimerkiksi haluaa heti tilaisuuden tullen jäädä vuosien äitiyslomalle, työnantajat eivät enää palkkaa naisia kuin surkeisiin pätkätöihin. Perhekeskeiset naiset eivät saa päättää minun työurastani.

Ei voi sekä syödä kakkua ja säästää sitä, tätähän ei moni tunnu tajuavan. Varsinkaan feministi, sentakia en kannata feminismiä, koska haluan säilyttää ihmisten valinnanvapauden omasta elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan että muut ihmiset eivät päätä minun puolestani millaisen elämän saan. Jos liian moni nainen esimerkiksi haluaa heti tilaisuuden tullen jäädä vuosien äitiyslomalle, työnantajat eivät enää palkkaa naisia kuin surkeisiin pätkätöihin. Perhekeskeiset naiset eivät saa päättää minun työurastani.

Yksinkertainen ratkaisu olisi perustaa oma yritys ja mahdollisuuksien tasa-arvo tämän takaa myös naisille eli valittamisen ja uhriutumisen sijaan voi toimia myös noin.

En voi muuhun johtopäätökseen tulla, että monien feministien suurin unelma on kontrolloida ja päättää muiden elämästä vauvasta vaariin asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan että muut ihmiset eivät päätä minun puolestani millaisen elämän saan. Jos liian moni nainen esimerkiksi haluaa heti tilaisuuden tullen jäädä vuosien äitiyslomalle, työnantajat eivät enää palkkaa naisia kuin surkeisiin pätkätöihin. Perhekeskeiset naiset eivät saa päättää minun työurastani.

Yksinkertainen ratkaisu olisi perustaa oma yritys ja mahdollisuuksien tasa-arvo tämän takaa myös naisille eli valittamisen ja uhriutumisen sijaan voi toimia myös noin.

En ole valittaja enkä uhriutuja jos valitsen mieluummin olla työntekijä kuin yrittäjä. Aivan hölmöä tarjota ratkaisuksi työelämästä lähtemistä.

Suomessahan on mahdollisuuksien tasa-arvo jo nyt.

Ikävä kyllä tämä ei riitä, sillä naiset haluavat johtajaduuneihin tekemättä mitään sen eteen, puliukot haluaa että heidän pitää saada vähintään keskipalkan verran tukia, samoin vaativat matalapalkka-aloille hakeutuneet jne jne.

Kaikilla on ollut samat MAHDOLLISUUDET hakeutua vaikka presidentiksi mutta se ei riitä, vaan nykyajan (feministi?)logiikan mukaan kaikkien pitää PÄÄSTÄ presidentiksi. Vain se on aitoa tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan on mahdollisuuksien tasa-arvo jo nyt.

Ikävä kyllä tämä ei riitä, sillä naiset haluavat johtajaduuneihin tekemättä mitään sen eteen, puliukot haluaa että heidän pitää saada vähintään keskipalkan verran tukia, samoin vaativat matalapalkka-aloille hakeutuneet jne jne.

Kaikilla on ollut samat MAHDOLLISUUDET hakeutua vaikka presidentiksi mutta se ei riitä, vaan nykyajan (feministi?)logiikan mukaan kaikkien pitää PÄÄSTÄ presidentiksi. Vain se on aitoa tasa-arvoa.

Kiva vertaus. Naiset ovat sinun mielestäsi yhtä hyödyllisä työelämässä kuin rappioalkoholistit. En tiedä onko sinulla mitään annettavaa työelämälle, mutta ainakaan tälle keskustelulle ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan on mahdollisuuksien tasa-arvo jo nyt.

Ikävä kyllä tämä ei riitä, sillä naiset haluavat johtajaduuneihin tekemättä mitään sen eteen, puliukot haluaa että heidän pitää saada vähintään keskipalkan verran tukia, samoin vaativat matalapalkka-aloille hakeutuneet jne jne.

Kaikilla on ollut samat MAHDOLLISUUDET hakeutua vaikka presidentiksi mutta se ei riitä, vaan nykyajan (feministi?)logiikan mukaan kaikkien pitää PÄÄSTÄ presidentiksi. Vain se on aitoa tasa-arvoa.

Kiva vertaus. Naiset ovat sinun mielestäsi yhtä hyödyllisä työelämässä kuin rappioalkoholistit. En tiedä onko sinulla mitään annettavaa työelämälle, mutta ainakaan tälle keskustelulle ei ole.

Olipa kyllä niin helvetin typerä tulkinta että eihän tuohon voi sanoa enää muuta kuin että iso peukku sulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan että muut ihmiset eivät päätä minun puolestani millaisen elämän saan. Jos liian moni nainen esimerkiksi haluaa heti tilaisuuden tullen jäädä vuosien äitiyslomalle, työnantajat eivät enää palkkaa naisia kuin surkeisiin pätkätöihin. Perhekeskeiset naiset eivät saa päättää minun työurastani.

Yksinkertainen ratkaisu olisi perustaa oma yritys ja mahdollisuuksien tasa-arvo tämän takaa myös naisille eli valittamisen ja uhriutumisen sijaan voi toimia myös noin.

Mitä ihmeen tasa-arvoa on se että sukupuolensa vuoksi on pakotettu valitsemaan tietty elämäntapa, eli yrittäjyys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan on mahdollisuuksien tasa-arvo jo nyt.

Ikävä kyllä tämä ei riitä, sillä naiset haluavat johtajaduuneihin tekemättä mitään sen eteen, puliukot haluaa että heidän pitää saada vähintään keskipalkan verran tukia, samoin vaativat matalapalkka-aloille hakeutuneet jne jne.

Kaikilla on ollut samat MAHDOLLISUUDET hakeutua vaikka presidentiksi mutta se ei riitä, vaan nykyajan (feministi?)logiikan mukaan kaikkien pitää PÄÄSTÄ presidentiksi. Vain se on aitoa tasa-arvoa.

Kiva vertaus. Naiset ovat sinun mielestäsi yhtä hyödyllisä työelämässä kuin rappioalkoholistit. En tiedä onko sinulla mitään annettavaa työelämälle, mutta ainakaan tälle keskustelulle ei ole.

Olipa kyllä niin helvetin typerä tulkinta että eihän tuohon voi sanoa enää muuta kuin että iso peukku sulle.

Jopas odotit vastausta innokkaasti. Ei mennyt kuin 1 sekunti tuon hengentuotteen näpyttelyyn ja lähettämiseen.

Ajatus siitä, että voisi olla yhteiskunta jossa kaikki ovat täysin tasa-arvoisia on absurdi jo ihan siitä syystä, että tasan ei mene nallekarkit geenejä jaettaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Ajatus siitä, että voisi olla yhteiskunta jossa kaikki ovat täysin tasa-arvoisia on absurdi jo ihan siitä syystä, että tasan ei mene nallekarkit geenejä jaettaessa. 

Ei se ole mikään syy olla yrittämättä parantaa asioita niin paljon kuin mahdollista on.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi sekä syödä kakkua ja säästää sitä, tätähän ei moni tunnu tajuavan. Varsinkaan feministi, sentakia en kannata feminismiä, koska haluan säilyttää ihmisten valinnanvapauden omasta elämästään.

Feministithän nimenomaan kannattavat naisen oikeutta päättää omasta elämästään. Ei tarvitse jäädä kotiäidiksi vain siksi että on nainen, vaan saa myös elää uranaisen elämää äitiydestä huolimatta - toisaalta ihan yhtälailla saa olla kotiäiti eikä tarvitse olla mikään uraohjus. Naisen ei TARVITSE käyttää korkkareita ja huulipunaa, mutta huulipunaa ja korkkareita käyttävää naista ei sen vuoksi saa kohdella eri tavoin. Ja niin edelleen ja niin edelleen. 

L-kammiossa yli-ihmiset ovat näköjään jo selvittäneet viikon työkuormansa puolessa ajassa ja huomio keskittyy lempiharrastukseen. Eikö apurahojen käyttäjille voisi määrätä jonkinlainen yleishyödyllisten töiden velvoite, sukupuolesta riippumattomasti tietenkin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatus siitä, että voisi olla yhteiskunta jossa kaikki ovat täysin tasa-arvoisia on absurdi jo ihan siitä syystä, että tasan ei mene nallekarkit geenejä jaettaessa. 

Ei se ole mikään syy olla yrittämättä parantaa asioita niin paljon kuin mahdollista on.

Totta, olemme kuitenkin jo Suomessa saavuttaneet sellaisen lakipisteen tasa-arvossa, että suunta on ruveta valtion sotkeutumaan ihmisten elämänvalintoihin ja vapauteen liikaa. En halua elää valtiossa joka haluaa kontrolloida kaikkea vauvasta vaariin, arvostan vapautta enemmän.

Minulle on riittänyt mahdollisuuksien tasa-arvo. Valitsin mieluisen ja järkevältä vaikuttaneen opiskelualan, suoritin tutkinnon, siitä pitäen olen ollut enemmän kuin täystyöllistetty, ja olen myös omasta halusta perustanut perheen ja saanut kolme lasta. Fiksun ja naisia tasavertaisesti kohtelevan puolison kanssa arjen pyöritys on sujunut aina hyvin. Olen saanut päättää itse asioistani.  Kaikilta se ei kuitenkaan onnistu ja siksi on hyvä, että on olemassa tasa-arvosta huolta pitäviä pykäliä. On myös tärkeää, että tasa-arvo tunnistetaan yrityksissä ja muualla työelämässä ja toimitaan päättäväisesti sen edistämiseksi.

Yksi tärkeä asia, mikä on saatava kuntoon, on perhevapaiden kustannusten jakaminen siten, etteivät naisvaltaiset alat suhteettomasti enää kärsi.