Riittääkö sinulle mahdollisuuksien tasa-arvo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi tärkeä asia, mikä on saatava kuntoon, on perhevapaiden kustannusten jakaminen siten, etteivät naisvaltaiset alat suhteettomasti enää kärsi.

Eikös tähän juuri saatu pieni muutos aikaan? Ihan tasan eivät kustannukset voi, eikä niiden kuulu mennä vanhempien välillä.

 

Miten niin ei kuulu?

Äidillä on enemmän sananvaltaa synnytyksen suhteen, joten luonnollisesti hänellä on enemmän vastuuta syntymän jälkeenkin.

Miten synnytys kuuluu tähän? Ihan järjetön kommentti muutenkin. Synnytys kestää joitakin tunteja, vastuu lapsesta 18 vuotta. Aika kohtuuton "luonnollinen" vaatimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin olla huippumalli, kuinkas tämä toteutetaan vaikka olen ruma :) Vaadin tasa-arvoa, no ei vaiskaan minusta absoluuttinen tasa-arvo on utopia, ei sellaista voi luoda. Suomi on jo siinä pisteessä, että kykyjen mukaan jokaisella on mahdollisuus toteuttaa unelmiaan, se riittää minulle.

Absoluuttisen tasa-arvon perässä ei ole kukaan ollutkaan, pitääkö sitä tänne keskusteluun koko ajan tarjota? Muutenkin tuo kommentti on täällä jo melkein sanasta sanaan, vain hymiö oli uutta.

Minulle eivät unelmat riitä, haluan että naisia ei syrjitä siksi että lastenhoito aiheuttaa enemmän kustannuksia naisen työnantajalle kuin miehen.

Eikös joka toinen yli 40v nainen ole pk-seudulla lapseton, joten ei tuokaan kaikille naisille mikään polttava ongelma ole.

Mitä väliä on pääkaupunkisudun tilanteella? Tässä puhutaan koko Suomesta.

Tarkoitatteko te nyt ainoastaan sukupuolten tasa-arvoa? Valtiohan on jo nyt estänyt alueellisen tai sosiaalisen tasa-arvon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisuuksien tasa-arvo on erittäin kannatettava asia. Lopputulosten tasa-arvoa ei koskaan saavuteta mutta sitä yritettäessä pääsee tutustumaan mm. käsitteeseen "positiivinen" syrjintä. Se on kuin kilpailu, jossa jo etukäteen on päätetty voittaja hänen toiseutensa määrän ja voimallisuuden perusteella.

 

Väärin. Positiivisella syrjinnällä ei yritä päättämän kilpailun voittajaa etukäteen, vaan poistamaan kilpailu perusoikeuksista. On asioita, joista ei kuulu joutua kilpailemaan ja asioita, joissa kilpailu ei edesauta lopputulosta kenenkään kannalta.

Kuka sinun mielestäsi saa päättää ne asiat, joista ei kuulu kilpailla reilusti? Feministitkö? 

Kyllähän feministeillä on kova halu päättää muiden asioista ja neuvoa miten meidän pitäisi elää ja heidän elämä ja ratkaisut on aina se oikea, kaikki jotka päättää toisin on tietenkin väärässä. Kova halu kontrolloida muiden ihmisten elämää.

Ja ne jotka eivät halua sanoa mielipidettään miten pitäisi elää, makaavat öristen sohvalla koko elämänsä eivätkä välitä mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi tärkeä asia, mikä on saatava kuntoon, on perhevapaiden kustannusten jakaminen siten, etteivät naisvaltaiset alat suhteettomasti enää kärsi.

Eikös tähän juuri saatu pieni muutos aikaan? Ihan tasan eivät kustannukset voi, eikä niiden kuulu mennä vanhempien välillä.

 

Miten niin ei kuulu?

Äidillä on enemmän sananvaltaa synnytyksen suhteen, joten luonnollisesti hänellä on enemmän vastuuta syntymän jälkeenkin.

Miten synnytys kuuluu tähän? Ihan järjetön kommentti muutenkin. Synnytys kestää joitakin tunteja, vastuu lapsesta 18 vuotta. Aika kohtuuton "luonnollinen" vaatimus.

Tarkoittaa siis äidin oikeutta halutessaan keskeyttää raskaus ennen 12. raskausviikkoa. Raskaaksi tullut nainen voi siis päättää raskauden alussa haluaako synnyttää vai ei. Tulevan lapsen isällä ei ole tämän asian suhteen mitään sananvaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi tärkeä asia, mikä on saatava kuntoon, on perhevapaiden kustannusten jakaminen siten, etteivät naisvaltaiset alat suhteettomasti enää kärsi.

Eikös tähän juuri saatu pieni muutos aikaan? Ihan tasan eivät kustannukset voi, eikä niiden kuulu mennä vanhempien välillä.

 

Miten niin ei kuulu?

Äidillä on enemmän sananvaltaa synnytyksen suhteen, joten luonnollisesti hänellä on enemmän vastuuta syntymän jälkeenkin.

Miten synnytys kuuluu tähän? Ihan järjetön kommentti muutenkin. Synnytys kestää joitakin tunteja, vastuu lapsesta 18 vuotta. Aika kohtuuton "luonnollinen" vaatimus.

Naisella on yksinoikeus päättää raskaudenkeskeytyksestä, oli lapsi sitten suunniteltu tai vahinko. Naisella on siis paremmat mahdollisuudet välttää tuo mainitsemasi 18 vuoden vastuu tilanteessa, jossa siitä koituisi hänelle kohtuutonta haittaa. Tämä on otettava huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan että muut ihmiset eivät päätä minun puolestani millaisen elämän saan. Jos liian moni nainen esimerkiksi haluaa heti tilaisuuden tullen jäädä vuosien äitiyslomalle, työnantajat eivät enää palkkaa naisia kuin surkeisiin pätkätöihin. Perhekeskeiset naiset eivät saa päättää minun työurastani.

Voitaisiin tehdä kuten Saksassa eli jakaa vanhempainvapaasta aiheutuvat kustannukset isän ja äidin työnantajien kesken. Naisia ei kaikkiin töihin palkata muutenkaan niin helposti kuin miehiä asenteista johtuen.