Lue keskustelun säännöt.
Aviopuolisot, oletteko tehneet keskinäisen testamentin?
09.11.2015 |
Mietimme testamentin tekoa. Meillä 3 pientä lasta eikä avioehtoa, joten toisen kuollessa puolet koko potista jäisi perinnöksi. Ajattelimme keskinäistä testamenttia eli joko perinnöstä 1/2 leskelle (noin 100000) ja lapsille vain lakiosa tai vaihtoehtoisesti 60000e leskelle ja loput lapsille. Testamentin peruisimme lasten ollessa isompia, koska haluaisimme testamentilla helpottaa lesken selviytymistä yksinhuoltajana. Leskeksi jäänyt voisi näin maksaa asuntolainaa pois ja selviämään helpommin omilla tuloillaan lasten elatuksesta.
Kommentit (55)
Ei ole vaikka ollaan ihan avoliitossa. Kävin kysymässä lakimieheltä kannattaisiko sellainen olla (omaisuutemme on käytännössä minun), mutta hän neuvoi että ei. Lapsemme ovat vielä alakoululaisia.
Mutta varmasti on aika monenlaisia tilanteita tässä. Kohdallani lakimies ajatteli sitä, että näin lapseni saavat varmemmin isomman omaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme ole. Perintöverojen määrä vain kasvaisi. Hallintaoikeus voisi olla fiksua testamentata, mutta kodin hallintaoikeushan on leskellä joka tapauksessa.
Sulla on outo logiikka. Perintö olisi siis 200 000 ja koko omaisuus yhteensä 400 000. Paljonko teillä on velkaa, jos leski tarvitsee osan omaisuudesta maksaakseen velat?
En siis ymmärrä sitä, miten kukaan tuossa systeemissä hyötyy. Verottaja saa mukavasti tuloja kahteen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vaikka ollaan ihan avoliitossa. Kävin kysymässä lakimieheltä kannattaisiko sellainen olla (omaisuutemme on käytännössä minun), mutta hän neuvoi että ei. Lapsemme ovat vielä alakoululaisia.
Mutta varmasti on aika monenlaisia tilanteita tässä. Kohdallani lakimies ajatteli sitä, että näin lapseni saavat varmemmin isomman omaisuuden.
Ja uusioperheet ovat lasten perimyksen kannalta helvetistä. Toki ajattelevaiset vanhemmat suojaavat uusioperheissä omaisuutensa lapsilleen, mutta uusiopuolisot kun eivät tunnetusti ole yhtä lojaaleja edellisen liiton lapsille, kuin omilleen niin ei kannata mahdollistaa omaisuuden valumista oman kuoleman jälkeen mahdolliselle uudelle puolisolle. Jos oma puoliso onkin nössö eikä esim. allekirjoita avioehtoa uuden kanssa. Eikä sitä KOSKAAN tiedä, mitä siitä niin tutusta omasta puolisosta kuoriutuu kun tutustuu johonkuhun.
t. vanhempiensa erilaisia kuvioita seurannut aikuinen lapsi
Meillä on, tosin avoliitossa.
Pointtina juurikin tuo, että jäljelle jäänyt voi käyttää rahoja ja tehdä asuntokauppoja niinkuin parhaaksi näkee. Lapselle jää kuitenkin lakiosana ihan rittävä potti odottamaan täysi-ikäistymistä. Eihän tässä voi muuta kuin luottaa siihen että on tullut tehtyä lapsi täyspäisen ja lapsensa parasta ajattelevan ihmisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leskelle 60000e perintöä verotonta.
Meillä 450 000 arvoinen asunto, josta 200000e velkaa. 100000e sijoitusasunnossa ja 50000e pienemmissä omistuksia, käteisenä ja osakkeina. Leskelle jäisi siis 200000e arvosta omaisuutta, ja jos testamentilla saisi 60000e arvosta ei siitä menisi perintöveroa. Lapsille jäisi 140000e kolmeen jaettuna. Ja koska lapset saisivat 40000e verottomana niin heidän puolestaan pitäisi maksaa hieman perintöveroa.
200000e lainan lyhennykset jäisivät siis täysin lesken maksettavaksi, kuten tietysti koko perheen elatus.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Emme ole. Perintöverojen määrä vain kasvaisi. Hallintaoikeus voisi olla fiksua testamentata, mutta kodin hallintaoikeushan on leskellä joka tapauksessa.
Omaisuudesta maksettavan perintöveron määrähän vähenisi, koska leski voi petoä 60000e verottomasti. Olisi inhottavaa menettää perheen toinen elättäjä ja maksaa yhteisestä omaisuudesta isompi osa veroihin. Olemme omaisuutemme itse ansainneet. Emme ole itse vielä mitään perineet ja koemme, että lesken ja alaikäisten lasten elanto on lasten isompaa perintöä tärkeämpi. Haluamme taata leskelle mahdollisuuden vähentää työntekoa lasten edun vuoksi, suuri laina ei anna tähän mahdollisuutta.
Lapset perisivät tietysti tulevaisuudessa kuolleen vanhemman puoleisen isivanhemmat, joten lasten taloudellinen tilanne nuorina aikuisina olisi varsin hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on testamentti. Lähinnä teimme sen siksi, että meidän omaisuutemme pysyy lapsillamme eivätkä heidän mahdolliset tulevat ex-puolisot pääse siihen käsiksi. Lasten puolisot on siis suljettu testamentilla pois.
Teimme myös edunvalvontavaltakirjat. Jos toinen on elossa mutta esim onnettomuuden seurauksena huonossa kunnossa, toinen voi hallita omaisuutta ja tehdä sitä koskevia päätöksiä. Esimerkiksi vaikka myydä yhdessä puoliksi omistamamme talon ja muuttaa järkevämpään asuntoon.
Omistusasunnon vaihtaminen onnistuu kyllä ilman testamenttiakin, kunhan osaa asian perustella maistraatille.
Jos kuitenkin "lapsellinen" perii osittain puolisonsa, kannattaa aikanaan ennen uutta liittoa tehdä (ainakin ennen liittoa hankitusta) omaisuudesta avioehto.
Voitte ottaa myös vakuutuksen, josta saa apua puolison kuoltua. Ainakin suurempi osa korvauksesta, ellei kokonaan kannattaa laittaa leskelle, jotta tämä voi käyttää vakuutuskorvauksen perheen hyväksi, lasten saamia korvauksiahan ei voi käyttää elankuluihin, siis juuri niihin, mihin tarkoitukseen koko vakuutus olettiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa henkivakuutus!
Verohallituksen sivuilta:
Itse otetut säästö- ja riskihenkivakuutukset
Kuolemantapauskorvaukset
Vakuutuksen perusteella saatu kuolemantapauskorvaus on vakuutetun lähiomaisille ja kuolinpesälle verovapaata tuloa (TVL 36 § 1 k.). Vakuutuskorvaus on tällöin perintöverotuksessa veronalainen siltä osin kuin se ylittää PerVL 7 a §:ssä tarkoitetun vapaaosan. Lähiomaisena pidetään vakuutuksenottajan puolisoa tai puolison lasta, vakuutuksenottajan suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa olevaa perillistä, ottolasta tai kasvattilasta (TVL 36 § 1 k.).
Finlex:
7 a § (8.12.1995/1392)
Perintöveroa on suoritettava myös perittävän kuoleman johdosta kuolinpesälle tai edunsaajalle maksettavasta henkilövakuutuksen nojalla saadusta vakuutuskorvauksesta sekä vastaavissa olosuhteissa maksetusta vakuutuskorvaukseen verrattavasta taloudellisesta tuesta, jonka valtio, kunta tai muu julkisoikeudellinen yhteisö tai eläkelaitos suorittaa. Siltä osin kuin vakuutuskorvaus tai taloudellinen tuki on tuloverotuksessa veronalaista tuloa, se on kuitenkin perintöverosta vapaa.
Edellä 1 momentissa tarkoitettu vakuutuskorvaus tai sellaiseen verrattava taloudellinen tuki on perintöverosta vapaa siltä osin kuin kunkin edunsaajan tai perillisen saama samasta kuolemantapauksesta johtuva vakuutuskorvaus ja taloudellinen tuki on enintään 35 000 euroa. Jos edunsaajana on leski, verosta vapaaksi osaksi katsotaan puolet tai kuitenkin vähintään 35 000 euroa lesken edunsaajamääräyksen nojalla saamien vakuutuskorvausten ja taloudellisen tuen yhteismäärästä. (26.10.2001/909)
Eli: Olisi viisasta ja ehkä viisainta ottaa talon täysarvoa vastaava henkivakuutus, niin että leski saa puolet ja lapset saa puolet.Henkivakuutusta verotetaan myös paljon kevyemmin kuin perintöä. Melkein viisaampaa olisi tehdä se, kuin keskinäinen testamentti. Henkivakuutuksen puolikkaalla lapset voi maksaa velan pois ja leski saa sen verran, että varmasti pärjää. Voidaan asua, ei tarvitse muuttaa, koska avioleskellä on elinikäinen asumisoikeus. Se antaa leskelle myös mahdollisuuden lunastaa lapset ulos ostamalla vainajan osuus.
Miten tilanteessanne lapset esim. maksaa perintöveron pois?
Entäs kun leski menee uusiin naimisiin ja saa vaikka lisää lapsia tai kuolla kupsahtaa ennen toista puolisoa lapsettomassa liitossa? Herättääkö lapsissa katkeruutta, että toisen perintö on vaarassa mennä uusjakoon ja tulee lihavia riitoja?
Meillä on henkivakuutus.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on testamentti. Lähinnä teimme sen siksi, että meidän omaisuutemme pysyy lapsillamme eivätkä heidän mahdolliset tulevat ex-puolisot pääse siihen käsiksi. Lasten puolisot on siis suljettu testamentilla pois.
Teimme myös edunvalvontavaltakirjat. Jos toinen on elossa mutta esim onnettomuuden seurauksena huonossa kunnossa, toinen voi hallita omaisuutta ja tehdä sitä koskevia päätöksiä. Esimerkiksi vaikka myydä yhdessä puoliksi omistamamme talon ja muuttaa järkevämpään asuntoon.
Kiitos, hyviä ideoita tälläiset ehdot olisivat meillekin hyvät. Minun vanhempani ovat sulkeneet pois puolisot testamentilla.
Me haluaisimme pitää nykyisen kotimme niin kauan kuin lapset ovat alaikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emme (lapseton aviopari) ole vielä tehneet, mutta tarkoitus on tehdä. Lapsettomalla avioparillahan tilanne on se, että puoliso perii kyllä kaiken, mutta leski ei voi esim. testamentata ensin kuolleelta jäänyttä omaisuutta eteenpäin, koska ensin kuolleen sukulaisilla on perintöoikeus sitten kun toinenkin puolisoista kuolee. Tämä voi aiheuttaa varsin kohtuuttomia tilanteita, varsinkin jos puoliso kuolee nuorena.
Lisäksi haluamme välttää sen, että omaisuutemme päätyy valtiolle. Viimeiseksi eloonjäänyt testamenttaa omaisuuden parhaaksi katsomalleen taholle, esim. eläintensuojelulle.
Kylläpäs täällä on hyväuskoista ja sinisilmäistä porukkaa nykyistä puolisoaan kohtaan :D. Sääli teidän lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkivakuutuksista? Meillä on vain 50000e henkivakuutukset, puoliso edunsaajana. Sillä olisi tarkoitus turvata elantoa alkuun. 450000e henkivakuutus lienee varsin tyyris?
Miksi lähtökphtainen olettama on, että lapset ovat jotenkin oikeutetumpia perintöön kun leski? Leski on usein ollut mukana omaisuutta kartuttamassa, tehnyt sen eteen yhteistä työtä, jne. Lapset ovat vain nauttimassa venhempien työn hedelmistä.
Varmempi minä olisin siitä, että puolisoni käyttää ja kartuttaa perintöä hyvin kun lapseni. Ensimmäinen on osoittautunut hyväksi, jälkimmäinen on vielä nuori, eikä hänestä tiedä.
Ei meilläkään silti oli testamenttia. Omaisuutta on sen verran paljon, että leski pärjää kyllä omalla puolikkaallaan. Lapsen kohdalla täytyy vain toivoa, että hän tajuaa ottaa neuvoja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähtökphtainen olettama on, että lapset ovat jotenkin oikeutetumpia perintöön kun leski? Leski on usein ollut mukana omaisuutta kartuttamassa, tehnyt sen eteen yhteistä työtä, jne. Lapset ovat vain nauttimassa venhempien työn hedelmistä.
Varmempi minä olisin siitä, että puolisoni käyttää ja kartuttaa perintöä hyvin kun lapseni. Ensimmäinen on osoittautunut hyväksi, jälkimmäinen on vielä nuori, eikä hänestä tiedä.
Ei meilläkään silti oli testamenttia. Omaisuutta on sen verran paljon, että leski pärjää kyllä omalla puolikkaallaan. Lapsen kohdalla täytyy vain toivoa, että hän tajuaa ottaa neuvoja vastaan.
Jospa kuollut vanhempi on jo vaikka saanut suuren perinnön, miten puoliso on sitä kartuttanut? Se pitäisi antaa miehelle ja mahdolliselle uudelle puolisolle tuhlattavaksi ennemmin kuin omille lapsille?
Avioehto, keskinäinen testamentti, palovakuutus ja täyskasko. Itsestäänselvyyksiä meille kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lähtökphtainen olettama on, että lapset ovat jotenkin oikeutetumpia perintöön kun leski? Leski on usein ollut mukana omaisuutta kartuttamassa, tehnyt sen eteen yhteistä työtä, jne. Lapset ovat vain nauttimassa venhempien työn hedelmistä.
Varmempi minä olisin siitä, että puolisoni käyttää ja kartuttaa perintöä hyvin kun lapseni. Ensimmäinen on osoittautunut hyväksi, jälkimmäinen on vielä nuori, eikä hänestä tiedä.
Ei meilläkään silti oli testamenttia. Omaisuutta on sen verran paljon, että leski pärjää kyllä omalla puolikkaallaan. Lapsen kohdalla täytyy vain toivoa, että hän tajuaa ottaa neuvoja vastaan.
Jospa kuollut vanhempi on jo vaikka saanut suuren perinnön, miten puoliso on sitä kartuttanut? Se pitäisi antaa miehelle ja mahdolliselle uudelle puolisolle tuhlattavaksi ennemmin kuin omille lapsille?
No jospa se mies on käynyt tekemässä polttopuita anopille ja tyhjännyt tämän kesämökin huussin pari kertaa joka kesä ja hoitanut siituskiinteistöjen pikkuempat - ne jotka on niin pieniä, että kukaan ei niitä laske, mutta joita ilman sijoituksen arvo olisi sulanut jo kauan siten. Tai jotain. Aina sieltä jotain löytyy. En tiedä yhtään sellaista pariskuntaa, joka olisi ollut pitkään yhdessä ja jossa molemmat osapuolet eivät olisi päätyneet hoitamaan koko omaisuutta ja molempien vanhempia ja usein muitakin sukulaisia.
Ei missään tapauksessa.