Sairaaloiden sulkeminen naisten vika

Vai miesten jotka ei pidä siitä että vaimot ovat töissä/päivystävät kun he "joutuvat" hoitaamaan lapset ja kodin.

Ei siinä noin lue. Jäikö muutama luetun ymmärtämisen tunti käymättä ap?

Vierailija kirjoitti:

Vai miesten jotka ei pidä siitä että vaimot ovat töissä/päivystävät kun he "joutuvat" hoitaamaan lapset ja kodin.

Ihanan stereotypian repäisit pepustasi päivystyksestä kieltäytyvien naislääkäreiden puolustukseksi. Naisten lojaalius toisia naisia kohtaan lämmittää sydäntäni, vaikka naisen logiikka hieman vesittääkin tuota kaunista ajatustasi.

Eli lääkäreitä on liian vähän. Kannattaisi varmaan opiskelijamääriä lisätä, lääketieteen kehitys kun vaatii paljon enemmän osaamista kapeammalta alueelta.

Lääkärikoulutusta lisättävä 1000%. Lisää lääkäreitä, kyllä sieltä sitten joku viitsii vaivautumaan ja hommiaan tekemään.

Lääkärit ovat täysin omassa luokassaan työmarkkinoilla niin palkan kuin työllisyydenkin suhteen ja silti entistä itsekkäämpiä. En tiedä johtuuko tämä varsinaisesti lääkärikunnan naisistumisesta, mutta ennen tuon ammatin edustajat pitivät sitä kutsumusammattina ja itseään etuoikeutettuina saadessaan harjoittaa sitä. Nykyisin kieltäydytään muutamasta päivystyksestä per kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ovat täysin omassa luokassaan työmarkkinoilla niin palkan kuin työllisyydenkin suhteen ja silti entistä itsekkäämpiä. En tiedä johtuuko tämä varsinaisesti lääkärikunnan naisistumisesta, mutta ennen tuon ammatin edustajat pitivät sitä kutsumusammattina ja itseään etuoikeutettuina saadessaan harjoittaa sitä. Nykyisin kieltäydytään muutamasta päivystyksestä per kuukausi.

Missä sairaalassa tällainen kieltäytyminen on mahdollista? :o

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ovat täysin omassa luokassaan työmarkkinoilla niin palkan kuin työllisyydenkin suhteen ja silti entistä itsekkäämpiä. En tiedä johtuuko tämä varsinaisesti lääkärikunnan naisistumisesta, mutta ennen tuon ammatin edustajat pitivät sitä kutsumusammattina ja itseään etuoikeutettuina saadessaan harjoittaa sitä. Nykyisin kieltäydytään muutamasta päivystyksestä per kuukausi.

Moni taitaa pyrkiä lääkäriksi rahan ja statuksen takia, mutta ei ajattele, että kyseessä todella on hoitoala ja työ vaatii tietynlaista luonnetta.

Naiset väsyvät enemmän kuin miehet. Luonnollisista naiserityisistä syistä, kuten kaikissa muissakin töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ovat täysin omassa luokassaan työmarkkinoilla niin palkan kuin työllisyydenkin suhteen ja silti entistä itsekkäämpiä. En tiedä johtuuko tämä varsinaisesti lääkärikunnan naisistumisesta, mutta ennen tuon ammatin edustajat pitivät sitä kutsumusammattina ja itseään etuoikeutettuina saadessaan harjoittaa sitä. Nykyisin kieltäydytään muutamasta päivystyksestä per kuukausi.

Missä sairaalassa tällainen kieltäytyminen on mahdollista? :o

Kysäisehän artikkelin lääkintöneuvokselta.:

"Päivystyksen karsimiseen vaikuttaa Keistisen mukaan myös se, että lääkäreitä on nykyisin vaikea houkutella päivystystyöhön."

Vierailija kirjoitti:

Naiset väsyvät enemmän kuin miehet. Luonnollisista naiserityisistä syistä, kuten kaikissa muissakin töissä.

Mä olen aina sanonut että miehille esim. yövuorojen tekeminen/kolmivuorotyö tuntuu sopivan huomattavasti paremmin kuin naisille. Kovin vähän miehiä vaan näkyy esim. hoitoalalla ja jos näkyykin enemmän päivä- kuin yötöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ovat täysin omassa luokassaan työmarkkinoilla niin palkan kuin työllisyydenkin suhteen ja silti entistä itsekkäämpiä. En tiedä johtuuko tämä varsinaisesti lääkärikunnan naisistumisesta, mutta ennen tuon ammatin edustajat pitivät sitä kutsumusammattina ja itseään etuoikeutettuina saadessaan harjoittaa sitä. Nykyisin kieltäydytään muutamasta päivystyksestä per kuukausi.

Missä sairaalassa tällainen kieltäytyminen on mahdollista? :o

Kysäisehän artikkelin lääkintöneuvokselta.:

"Päivystyksen karsimiseen vaikuttaa Keistisen mukaan myös se, että lääkäreitä on nykyisin vaikea houkutella päivystystyöhön."

Heheh. vai että sairaala lääkintöneuvoksessa siis? Ihan tiedoksi, ettei päivystyksistä noin vain kieltäydytä. Hanki itse paremmat taustatiedot ennen kuin suollat sontaa jnkin iltasanomien artikkelin perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ovat täysin omassa luokassaan työmarkkinoilla niin palkan kuin työllisyydenkin suhteen ja silti entistä itsekkäämpiä. En tiedä johtuuko tämä varsinaisesti lääkärikunnan naisistumisesta, mutta ennen tuon ammatin edustajat pitivät sitä kutsumusammattina ja itseään etuoikeutettuina saadessaan harjoittaa sitä. Nykyisin kieltäydytään muutamasta päivystyksestä per kuukausi.

Missä sairaalassa tällainen kieltäytyminen on mahdollista? :o

Kysäisehän artikkelin lääkintöneuvokselta.:

"Päivystyksen karsimiseen vaikuttaa Keistisen mukaan myös se, että lääkäreitä on nykyisin vaikea houkutella päivystystyöhön."

Heheh. vai että sairaala lääkintöneuvoksessa siis? Ihan tiedoksi, ettei päivystyksistä noin vain kieltäydytä. Hanki itse paremmat taustatiedot ennen kuin suollat sontaa jnkin iltasanomien artikkelin perusteella.

Sinä siis tiedät asian tolan paremmin kuin IL:n haastattelema erikoissairaanhoidon asiantuntija sosiaali- ja terveysministeriöstä? Ok. Kerrohan sitten missä asiassa hän oli väärässä väittäessään, että lääkäreitä on nykyisin vaikea houkutella päivystystyöhön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ovat täysin omassa luokassaan työmarkkinoilla niin palkan kuin työllisyydenkin suhteen ja silti entistä itsekkäämpiä. En tiedä johtuuko tämä varsinaisesti lääkärikunnan naisistumisesta, mutta ennen tuon ammatin edustajat pitivät sitä kutsumusammattina ja itseään etuoikeutettuina saadessaan harjoittaa sitä. Nykyisin kieltäydytään muutamasta päivystyksestä per kuukausi.

Missä sairaalassa tällainen kieltäytyminen on mahdollista? :o

Kysäisehän artikkelin lääkintöneuvokselta.:

"Päivystyksen karsimiseen vaikuttaa Keistisen mukaan myös se, että lääkäreitä on nykyisin vaikea houkutella päivystystyöhön."

Heheh. vai että sairaala lääkintöneuvoksessa siis? Ihan tiedoksi, ettei päivystyksistä noin vain kieltäydytä. Hanki itse paremmat taustatiedot ennen kuin suollat sontaa jnkin iltasanomien artikkelin perusteella.

Sinä siis tiedät asian tolan paremmin kuin IL:n haastattelema erikoissairaanhoidon asiantuntija sosiaali- ja terveysministeriöstä? Ok. Kerrohan sitten missä asiassa hän oli väärässä väittäessään, että lääkäreitä on nykyisin vaikea houkutella päivystystyöhön?

Ja kerro sinä, että mistä revit tuon "nykyisin kieltäydytään muutamasta päivystyksestä per kuukausi". Lääkintöneuvos ei puhu halkaistua sanaakaan kieltäytymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ovat täysin omassa luokassaan työmarkkinoilla niin palkan kuin työllisyydenkin suhteen ja silti entistä itsekkäämpiä. En tiedä johtuuko tämä varsinaisesti lääkärikunnan naisistumisesta, mutta ennen tuon ammatin edustajat pitivät sitä kutsumusammattina ja itseään etuoikeutettuina saadessaan harjoittaa sitä. Nykyisin kieltäydytään muutamasta päivystyksestä per kuukausi.

Missä sairaalassa tällainen kieltäytyminen on mahdollista? :o

Kysäisehän artikkelin lääkintöneuvokselta.:

"Päivystyksen karsimiseen vaikuttaa Keistisen mukaan myös se, että lääkäreitä on nykyisin vaikea houkutella päivystystyöhön."

Heheh. vai että sairaala lääkintöneuvoksessa siis? Ihan tiedoksi, ettei päivystyksistä noin vain kieltäydytä. Hanki itse paremmat taustatiedot ennen kuin suollat sontaa jnkin iltasanomien artikkelin perusteella.

Sinä siis tiedät asian tolan paremmin kuin IL:n haastattelema erikoissairaanhoidon asiantuntija sosiaali- ja terveysministeriöstä? Ok. Kerrohan sitten missä asiassa hän oli väärässä väittäessään, että lääkäreitä on nykyisin vaikea houkutella päivystystyöhön?

Ja kerro sinä, että mistä revit tuon "nykyisin kieltäydytään muutamasta päivystyksestä per kuukausi". Lääkintöneuvos ei puhu halkaistua sanaakaan kieltäytymisestä.

Sitä kutsutaan luetun sisäistämiseksi. Toteamus "Lääkäreitä on vaikea houkutella päivystystyöhön" sisältää oletuksen, että päivystystyöstä on kieltäydytty. Sinä ilmeisesti kuvittelet, että joku tässä on puhunut päivystysvelvoitteeseen kuuluvista työvuoroista kieltäytymisestä? Muuten en sekoiluasi ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset väsyvät enemmän kuin miehet. Luonnollisista naiserityisistä syistä, kuten kaikissa muissakin töissä.

Mä olen aina sanonut että miehille esim. yövuorojen tekeminen/kolmivuorotyö tuntuu sopivan huomattavasti paremmin kuin naisille. Kovin vähän miehiä vaan näkyy esim. hoitoalalla ja jos näkyykin enemmän päivä- kuin yötöissä.

Miehet tekevät enemmän yötöitä kuin naiset. Muuten ihan hyvä.

No kyllä se päivystys tai hälytysvalmiudessa onaika rankkaa. Sukulaisnainen on anestesialääkäri ja sillä oli joka toinen viikonloppu hälytysvuoro. Mihinkään 15 minuutin matkaa pidemmälle ei voinut mennä ja aina piti ollalähtövalmis. Ei voinut oikein puistoonkasn mennä lasten kanssa, aina piti olla mies matkassa, jos tuli hälytys. Samoin kaupassakäynti. Monta kertaa joutui hylkäämään ostokset ja häipymään vauhdilla. Ei sitä oikein osaa ajatellakaan kuinka paljon se vaikuttaa. Ja viikollakin ei koskaan tiennyt, milloin pääsee kotiin. Mies teki vuosia kotoa käsin töitä mitä pystyi, sillä lastenhoitovastuu oli pitkälti miehellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ovat täysin omassa luokassaan työmarkkinoilla niin palkan kuin työllisyydenkin suhteen ja silti entistä itsekkäämpiä. En tiedä johtuuko tämä varsinaisesti lääkärikunnan naisistumisesta, mutta ennen tuon ammatin edustajat pitivät sitä kutsumusammattina ja itseään etuoikeutettuina saadessaan harjoittaa sitä. Nykyisin kieltäydytään muutamasta päivystyksestä per kuukausi.

Missä sairaalassa tällainen kieltäytyminen on mahdollista? :o

Kysäisehän artikkelin lääkintöneuvokselta.:

"Päivystyksen karsimiseen vaikuttaa Keistisen mukaan myös se, että lääkäreitä on nykyisin vaikea houkutella päivystystyöhön."

Heheh. vai että sairaala lääkintöneuvoksessa siis? Ihan tiedoksi, ettei päivystyksistä noin vain kieltäydytä. Hanki itse paremmat taustatiedot ennen kuin suollat sontaa jnkin iltasanomien artikkelin perusteella.

Sinä siis tiedät asian tolan paremmin kuin IL:n haastattelema erikoissairaanhoidon asiantuntija sosiaali- ja terveysministeriöstä? Ok. Kerrohan sitten missä asiassa hän oli väärässä väittäessään, että lääkäreitä on nykyisin vaikea houkutella päivystystyöhön?

Ja kerro sinä, että mistä revit tuon "nykyisin kieltäydytään muutamasta päivystyksestä per kuukausi". Lääkintöneuvos ei puhu halkaistua sanaakaan kieltäytymisestä.

Sitä kutsutaan luetun sisäistämiseksi. Toteamus "Lääkäreitä on vaikea houkutella päivystystyöhön" sisältää oletuksen, että päivystystyöstä on kieltäydytty. Sinä ilmeisesti kuvittelet, että joku tässä on puhunut päivystysvelvoitteeseen kuuluvista työvuoroista kieltäytymisestä? Muuten en sekoiluasi ymmärrä.[/

Aaa.. Sinä tarkoitat, että työhön, johon kuuluu päivystys, on vaikea löytää tekijöitä? Joo, no se selittäisi tuon omituisen kommenttisi. Olisit heti korjannut väärinkäsityksen kunnolla, niin ei olisi tarvinnut jankata.

Lääketiede on pirstaloitunut pieniin erikoisaloihin. Syy ei ole pelkästään heikossa koulutuksen tasossa, vaikka kyllä siinäkin. Lääketieteen koulutuksen kurssikokoja on kasvatettu. Osa lääkäreistä käy lääkiksen osaamatta valmistuttuaan tehdä edes alkeellisimpia toimenpiteitä. Toisaalta lääketiede ja hoito on kehittynyt siinä määrin, että on mahdotonta hallita enemmän kuin yksi erikoisala. Ennen tosiaan se kunnanlääkäri saattoi leikata sen tulehtuneen umpilisäkkeen. Nykyisin sellaiseen ei ole mahdollisuuksia edes potilasturvallisuuden puitteissa.

Päivystysjärjestelmä on myös rasittava. Ehkä tulevaisuudessa lääkäreilläkin on 3-vuorotyö ja kiertävä vuorojärjestelmä. Nykyinen järjestelmä on mahdollistanut sen, että päivystystä tekevät ne, jotka haluavat tai kykenevät. Neljä pitkää päivystystä kuukaudessa on todella paljon, kaksikin on monelle jo liikaa. Kyse ei ole pelkästään haluamisesta vaan yleisestä jaksamisesta. Jos 8h työpäivän päälle päivystää seuraavan illan ja yön, on työteho huono. Myös virheiden mahdollisuus on moninkertainen. Lääkäri kohtaa päivittäin kymmenittäin valittavia ihmisiä. Myös noista asioista ottaa oman aikansa palautua henkisesti. Lääkärin työtä ei voi tehdä vain paahtamalla kuten liukuhihnaa. Toisille ainoa motivaatio päivystystyöhön on raha. Toisille siitä saatava kokemus. Jos raha ei kiinnosta, ja töitä on muutenkin riittävästi, ei päivystys kiinnosta.

Läkärit saavat niin älyttömiä korvauksia päivytämisestä että jos ei ole kovin ahne niin vähälläkin päivystämisellä saa kivat ansiot.

Ratkaisu on se että päivystämiskäytännöstä luvutaa ja laitetaan lääkärit kolmeen vuoroon.