Lue keskustelun säännöt.
Harrastin seksiä ensimmäistä kertaa yhdysvaltalaisen luokkalaisen kanssa ja YLLÄTYIN!
n26
07.11.2015 |
Eli olen tutustunut yhteen Michiganista kotoisin olevaan mieheen, joka opiskelee täällä Suomessa samassa ryhmässä kuin itse. Olemme tulleet alusta lähtien tosi hyvin juttuun ja illanvieton seurauksena päädyimme jatkoilla harrastamaan seksiä. Yllätyin todella, sillä mies oli YMPÄRILEIKATTU. Keskustelimme tästä ja kyselin varmaan tyhmänä, että miksi sinut on ympärileikattu, että et nimeltäsi kuulosta ainakaan juutalaiselta (sukunimi samanlainen kuin Brittien saarilla). Hän sanoi, että se on amerikkalainen tapa ja että edelleen yli puolet poikavauvoista ympärileikataan edelleen. Siis miksi ne ympärileikkauttaa lapsensa Yhdysvalloissa? Mitä syitä siihen on? Ei tuo itseä haitannut, mutta eipä ole ennen tullut vastaan. Mies kuitenkin on ihan kristitty.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Sinkkuelämää -sarjan mukaan suurin osa amerikkalaismiehistä on ympärileikattuja, ja osa naisista pitää esinahkallista miestä ällöttävänä. Vähän kumma tapahan se on, jos ei kerran perustu edes uskontoon.
Upee tiedonlähde
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ryhdydään leikkaamaan tyttölasten tissejä että ovat riittävän esteettisiä. Tai leikataan hikirauhaset vauvoilta nii olis hygieenisempää. Niinq.
vai miten se menikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esinahka on ihana, se pitää jättää rauhaan. En voi kuvitellakaan, kuinka kamala olisi vaikka imeä sellaista parkiintunutta ja karheaa nahatonta tattia.
Eihan se olekaan parkkiintunutta ja karheaa vaan ihanan silkinpehmeaa. Kokeilisit joskus niin tietaisit mista puhuisit.
Leikattu ei todellakaan ole mikään silkinpehmeä, miten se voisi muka olla? Siinähän ei ole suojaa. Tässä erittäin hyvä kuva havainnollistamaan asiaa: http://www.cutedaveyboy.com/blog/wp-content/uploads/2010/04/12409421243…
Mun on ainakin helppo sanoa naisena kumpaa imisin.
Eihän tuossa toisessa kuvassa oltu vedetty esinahkaa edes kokonaan taakse. Jos olisi, molemmat olisivat aika tavalla saman näköisiä.
Muistan nähneeni joskus dokumentin kaksoispojista, joista toisen pippeli kärähti vauvana ympärileikkauksen yhteydessä. Se sitten leikattiin kokonaan pois ja yritettiin kasvattaa poikaa tyttönä. Mut eihän se tietenkään niin toimi. Tytöllä(pojalla) oli paljon ongelmia identiteettinsä kanssa ja lopulta kun oli teini-iässä, vanhemmat kertoivat totuuden. Poika teki nuorena itsemurhan.
Ja oli amerikkalainen dokumennti. Mutta aika vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon kerran ollut ympärileikatun kanssa parisuhteessa ja kyllähän se tuntoaisti oli vuosien aikana kärsinyt huomattavasti.
Sellaista se on kun iho paksunee, koska sitä ei mikään suojaa. Tuntoaisti kärsii vaikka leikattu ei sitä itse ymmärräkään, koska on tottunut huonontuneeseen tuntoaistiin.
Aivan ja kuinka ihana miehen silkkisen sileä liukas ja sykkivä munan pinta onkaan siellä esinahan alla. Kun esinahka ei sitä suojaa, järkikin sanoo että se kuivuu kuin rusina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi. Se pippelin menettänyt olikin kanadalainen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/David_Reimer
Mut se oli muutenkin täysin sairas tapaus. Siis se lääkäri...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympärileikkaukseen kuollaan tänäkin päivänä:
Tässä lainaus tutkimuksesta:
"Baby boys can and do succumb as a result of having their foreskin removed.Circumcision-related mortality rates are not known with certainty; this studyestimates the scale of this problem. This study finds that approximately 117 neonatal circumcision-related deaths (9.01/100,000) occur annually in theUnited States, about 1.3% of male neonatal deaths from all causes. Becauseinfant circumcision is elective, all of these deaths are avoidable. This studyalso identifies reasons why accurate data on these deaths are not available,some of the obstacles to preventing these deaths, and some solutions to over-come them."
http://www.academia.edu/6394940/Lost_Boys_An_Estimate_of_U.S._Circumcis…
Siis pelkästään Yhdysvalloissa menehtyy 117 poikalasta vuosittain! Miettikää Afrikan epästeriileissä olosuhteissa tehtyjen leikkausten kuolinriskiä, jos modernin lääketieteen alueellakin kuolleisuus on noin suuri.
Eika menehdy! Ala usko kaikkia satusetia.
Secondly, and probably more importantly, is that this number 117, or even 100, is exceedingly high, according to several highly reputable sources. These include the committee of physicians from the American Academy of Pediatricians (AAP), which did a meta-analysis of hundreds of studies, including mortality rates on circumcisions. It also includes studies on infant mortality that are published in a shorter report, on the U.S. Center for Disease Control’s website. Other experts on infant mortality put the rate of mortality from circumcision at between 0 and 3 per hundreds of thousands of circumcisions. This is based on a study that showed zero (0) deaths in 100,000 U.S. infant circumcisions, and another study that found a mortality rate of 1 death in 500,000 circumcisions. Given that there are 1.3 million male infant circumcisions in the U.S., that would put the morality rate at 0 to 2.5; not 100 to 117.
Mitenkäs sitten selität nämä tutkimukset?
Still, these studies have found approximately 230 baby boys die each year in the U.S. as a result of circumcision surgery. (1) Another study published last week found at least 117 boys die annually from circumcision surgery as it is reported by hospitals. (2) We're not alone in our estimation that there are likely at least twice as many deaths due to circumcision, because of our non-structured and easy-to-cover-up means of infant mortality reporting. But if we are only looking at research-based documentation, we find an average 174 boys die each year with the documented cause being circumcision surgery.
(1) Baker RL. Newborn male circumcision: needless and dangerous. Sexual Medicine Today. 1979;3(11):35-36.
(2) Bollinger, Dan. Lost Boys: An Estimate of U.S. Circumcision-Related Infant Deaths. Thymos: Journal of Boyhood Studies. 2010;4(1):78-90.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun poikaystävältä on esinahka leikattu pienenä, koska oli ahdas ja aiheutti terveyshaittaa. Ei ole vaikuttanut ainakaan negatiivisesti penikseen, ihanan silkkinen ja kaunis on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympärileikkaukseen kuollaan tänäkin päivänä:
Tässä lainaus tutkimuksesta:
"Baby boys can and do succumb as a result of having their foreskin removed.Circumcision-related mortality rates are not known with certainty; this studyestimates the scale of this problem. This study finds that approximately 117 neonatal circumcision-related deaths (9.01/100,000) occur annually in theUnited States, about 1.3% of male neonatal deaths from all causes. Becauseinfant circumcision is elective, all of these deaths are avoidable. This studyalso identifies reasons why accurate data on these deaths are not available,some of the obstacles to preventing these deaths, and some solutions to over-come them."
http://www.academia.edu/6394940/Lost_Boys_An_Estimate_of_U.S._Circumcis…
Siis pelkästään Yhdysvalloissa menehtyy 117 poikalasta vuosittain! Miettikää Afrikan epästeriileissä olosuhteissa tehtyjen leikkausten kuolinriskiä, jos modernin lääketieteen alueellakin kuolleisuus on noin suuri.
Eika menehdy! Ala usko kaikkia satusetia.
Secondly, and probably more importantly, is that this number 117, or even 100, is exceedingly high, according to several highly reputable sources. These include the committee of physicians from the American Academy of Pediatricians (AAP), which did a meta-analysis of hundreds of studies, including mortality rates on circumcisions. It also includes studies on infant mortality that are published in a shorter report, on the U.S. Center for Disease Control’s website. Other experts on infant mortality put the rate of mortality from circumcision at between 0 and 3 per hundreds of thousands of circumcisions. This is based on a study that showed zero (0) deaths in 100,000 U.S. infant circumcisions, and another study that found a mortality rate of 1 death in 500,000 circumcisions. Given that there are 1.3 million male infant circumcisions in the U.S., that would put the morality rate at 0 to 2.5; not 100 to 117.
Mitenkäs sitten selität nämä tutkimukset?
Still, these studies have found approximately 230 baby boys die each year in the U.S. as a result of circumcision surgery. (1) Another study published last week found at least 117 boys die annually from circumcision surgery as it is reported by hospitals. (2) We're not alone in our estimation that there are likely at least twice as many deaths due to circumcision, because of our non-structured and easy-to-cover-up means of infant mortality reporting. But if we are only looking at research-based documentation, we find an average 174 boys die each year with the documented cause being circumcision surgery.
(1) Baker RL. Newborn male circumcision: needless and dangerous. Sexual Medicine Today. 1979;3(11):35-36.(2) Bollinger, Dan. Lost Boys: An Estimate of U.S. Circumcision-Related Infant Deaths. Thymos: Journal of Boyhood Studies. 2010;4(1):78-90.
Nuo Dan Bollingerin ns. "tutkimukset" on moneen kertaan todistettu holynpolyksi mutta kun ne siella Wikissa vaan itsepintaisesti pyorivat niin ihmiset uskovat. Minkas teet.
http://circumcisionnews.blogspot.com/2010/05/fatally-flawed-bollingers-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi. Se pippelin menettänyt olikin kanadalainen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/David_Reimer
Mut se oli muutenkin täysin sairas tapaus. Siis se lääkäri...
No hyi, mitä mä just luin! Kaiken maailman psykologeja sitä maan päällä onkin. Stna, pistää vihaksi.
Vierailija kirjoitti:
Eli olen tutustunut yhteen Michiganista kotoisin olevaan mieheen, joka opiskelee täällä Suomessa samassa ryhmässä kuin itse. Olemme tulleet alusta lähtien tosi hyvin juttuun ja illanvieton seurauksena päädyimme jatkoilla harrastamaan seksiä. Yllätyin todella, sillä mies oli YMPÄRILEIKATTU. Keskustelimme tästä ja kyselin varmaan tyhmänä, että miksi sinut on ympärileikattu, että et nimeltäsi kuulosta ainakaan juutalaiselta (sukunimi samanlainen kuin Brittien saarilla). Hän sanoi, että se on amerikkalainen tapa ja että edelleen yli puolet poikavauvoista ympärileikataan edelleen. Siis miksi ne ympärileikkauttaa lapsensa Yhdysvalloissa? Mitä syitä siihen on? Ei tuo itseä haitannut, mutta eipä ole ennen tullut vastaan. Mies kuitenkin on ihan kristitty.
mies piti sua helppona nakkina ja lortahtavana kun heti kellahdit. Jenkkityttö/nainen pidäyttytyy, ensiksi deittaillaan ja pikkuhiljaa jos on tulevaisuutta niin mennään kohti alapäätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli olen tutustunut yhteen Michiganista kotoisin olevaan mieheen, joka opiskelee täällä Suomessa samassa ryhmässä kuin itse. Olemme tulleet alusta lähtien tosi hyvin juttuun ja illanvieton seurauksena päädyimme jatkoilla harrastamaan seksiä. Yllätyin todella, sillä mies oli YMPÄRILEIKATTU. Keskustelimme tästä ja kyselin varmaan tyhmänä, että miksi sinut on ympärileikattu, että et nimeltäsi kuulosta ainakaan juutalaiselta (sukunimi samanlainen kuin Brittien saarilla). Hän sanoi, että se on amerikkalainen tapa ja että edelleen yli puolet poikavauvoista ympärileikataan edelleen. Siis miksi ne ympärileikkauttaa lapsensa Yhdysvalloissa? Mitä syitä siihen on? Ei tuo itseä haitannut, mutta eipä ole ennen tullut vastaan. Mies kuitenkin on ihan kristitty.
mies piti sua helppona nakkina ja lortahtavana kun heti kellahdit. Jenkkityttö/nainen pidäyttytyy, ensiksi deittaillaan ja pikkuhiljaa jos on tulevaisuutta niin mennään kohti alapäätä.
Pikkukaupunkilogiikkaa. Minulla on jenkkimies ja kyllä silläkin yhden yön juttuja oli nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympärileikkaukseen kuollaan tänäkin päivänä:
Tässä lainaus tutkimuksesta:
"Baby boys can and do succumb as a result of having their foreskin removed.Circumcision-related mortality rates are not known with certainty; this studyestimates the scale of this problem. This study finds that approximately 117 neonatal circumcision-related deaths (9.01/100,000) occur annually in theUnited States, about 1.3% of male neonatal deaths from all causes. Becauseinfant circumcision is elective, all of these deaths are avoidable. This studyalso identifies reasons why accurate data on these deaths are not available,some of the obstacles to preventing these deaths, and some solutions to over-come them."
http://www.academia.edu/6394940/Lost_Boys_An_Estimate_of_U.S._Circumcis…
Siis pelkästään Yhdysvalloissa menehtyy 117 poikalasta vuosittain! Miettikää Afrikan epästeriileissä olosuhteissa tehtyjen leikkausten kuolinriskiä, jos modernin lääketieteen alueellakin kuolleisuus on noin suuri.
Eika menehdy! Ala usko kaikkia satusetia.
Secondly, and probably more importantly, is that this number 117, or even 100, is exceedingly high, according to several highly reputable sources. These include the committee of physicians from the American Academy of Pediatricians (AAP), which did a meta-analysis of hundreds of studies, including mortality rates on circumcisions. It also includes studies on infant mortality that are published in a shorter report, on the U.S. Center for Disease Control’s website. Other experts on infant mortality put the rate of mortality from circumcision at between 0 and 3 per hundreds of thousands of circumcisions. This is based on a study that showed zero (0) deaths in 100,000 U.S. infant circumcisions, and another study that found a mortality rate of 1 death in 500,000 circumcisions. Given that there are 1.3 million male infant circumcisions in the U.S., that would put the morality rate at 0 to 2.5; not 100 to 117.
Mitenkäs sitten selität nämä tutkimukset?
Still, these studies have found approximately 230 baby boys die each year in the U.S. as a result of circumcision surgery. (1) Another study published last week found at least 117 boys die annually from circumcision surgery as it is reported by hospitals. (2) We're not alone in our estimation that there are likely at least twice as many deaths due to circumcision, because of our non-structured and easy-to-cover-up means of infant mortality reporting. But if we are only looking at research-based documentation, we find an average 174 boys die each year with the documented cause being circumcision surgery.
(1) Baker RL. Newborn male circumcision: needless and dangerous. Sexual Medicine Today. 1979;3(11):35-36.(2) Bollinger, Dan. Lost Boys: An Estimate of U.S. Circumcision-Related Infant Deaths. Thymos: Journal of Boyhood Studies. 2010;4(1):78-90.
Nuo Dan Bollingerin ns. "tutkimukset" on moneen kertaan todistettu holynpolyksi mutta kun ne siella Wikissa vaan itsepintaisesti pyorivat niin ihmiset uskovat. Minkas teet.
http://circumcisionnews.blogspot.com/2010/05/fatally-flawed-bollingers-…
Entäs sitten tuo vanhempi tutkimus. Baker RL. ??
Ja jos jokin asia on todistettu hölynpölyksi, niin tutkimukseen linkki, tai valehtelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tuossa esinahan leikkaamisessakin ole kyse vain ja ainoastaan rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Ympärileikkauksen suosio on laskenut vuosi vuodelta. Nuoremmissa ikäluokissa ympärileikkaamattomia on siis enemmän. Mutta edelleen kuitenkin suurin osa ympärileikataan. Ympärileikkaukseen joutuvat todennäköisemmin vähemmän koulutettujen perheiden lapset.
New Yorkisssa (siis jos tarkoitit kaupunkia) ei muuten todellakaan asu viittä miljoonaa juutalaista vaan noin miljoona, joten ap voisi ehkä päivittää tietojaan muillakin osa-alueilla.
Juu anteeksi niihän se onkin. Juutalaisia on Yhdysvalloissa n. 5-8 miljoonaa ja New Yorkissa noista asuu n. 2 miljoonaa eli kuitenkin merkittävä määrä. -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympärileikkauksen suosio on laskenut vuosi vuodelta. Nuoremmissa ikäluokissa ympärileikkaamattomia on siis enemmän. Mutta edelleen kuitenkin suurin osa ympärileikataan. Ympärileikkaukseen joutuvat todennäköisemmin vähemmän koulutettujen perheiden lapset.
New Yorkisssa (siis jos tarkoitit kaupunkia) ei muuten todellakaan asu viittä miljoonaa juutalaista vaan noin miljoona, joten ap voisi ehkä päivittää tietojaan muillakin osa-alueilla.
Juu anteeksi niihän se onkin. Juutalaisia on Yhdysvalloissa n. 5-8 miljoonaa ja New Yorkissa noista asuu n. 2 miljoonaa eli kuitenkin merkittävä määrä. -ap
Edelleenkin juutalaisia asuu New York Cityssä noin miljoona, ja koko maassa heitä on noin kuusi miljoonaa.
Mä en edes voisi kuvitella masturboivani peniksellä, jossa ei ole esinahkaa. Silloin kun oikein kovaa "hakkaa tattiin" :D on leikki kaukana ja hyvä, että peniksessä on päällä ns. suoja. Hakkaan välillä tattia kuin se olisi minulle rahaa velkaa. :D
Aika typerää tuo puhe ällöttävyydestä tai esteettisyydestä. Nehän ovat vain kulttuurisidonnaisia eli riippuu siitä, mihin on totuttu. Jos on totuttu tuppipippeliin, niin paljaspäinen on ällöttävä ja päin vastoin. Yrittäkää nyt herran tähden katsella tätä maailmaa hieman leveämmästä ovenraosta, ei vain saranapuolelta. Ja muistakaa, että Suomi tai Pohjoismaat eivät ole maailmannapa, jossa aina kaikki tehdään oikein ja muualla väärin.
samoin