Lue keskustelun säännöt.
Harrastin seksiä ensimmäistä kertaa yhdysvaltalaisen luokkalaisen kanssa ja YLLÄTYIN!
n26
07.11.2015 |
Eli olen tutustunut yhteen Michiganista kotoisin olevaan mieheen, joka opiskelee täällä Suomessa samassa ryhmässä kuin itse. Olemme tulleet alusta lähtien tosi hyvin juttuun ja illanvieton seurauksena päädyimme jatkoilla harrastamaan seksiä. Yllätyin todella, sillä mies oli YMPÄRILEIKATTU. Keskustelimme tästä ja kyselin varmaan tyhmänä, että miksi sinut on ympärileikattu, että et nimeltäsi kuulosta ainakaan juutalaiselta (sukunimi samanlainen kuin Brittien saarilla). Hän sanoi, että se on amerikkalainen tapa ja että edelleen yli puolet poikavauvoista ympärileikataan edelleen. Siis miksi ne ympärileikkauttaa lapsensa Yhdysvalloissa? Mitä syitä siihen on? Ei tuo itseä haitannut, mutta eipä ole ennen tullut vastaan. Mies kuitenkin on ihan kristitty.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvetti mitä sukuelinten silpomista.
Missä maailmassa oikein elät jos kuvittelet, ettei operaatiota voi suorittaa järkevästi, tavallisena lääketieteellisenä toimenpiteenä? Mun mies on ympärileikattu pienenä koska muilla perheen miehillä esinahan tiukkuutta. Olisi ollut lapsen pahoinpitelyä JÄTTÄÄ leikkaamatta ja antaa kärsiä hirveästiistä ihottumista ja muista iho-ongelmista ja kivuista.
Monilla miehillä on tiukka esinahka läpi elämän, mutta kaikki eivät halua tehdä sille mitään. Tulehdukset ovat aika normaali osa poikalapsen elämää; minullakin niitä oli lapsena ja tiedän että serkullani oli myös, mutta niihin osattiin suhtautua oikealla tavalla. Eihän meiltä poisteta ikeniäkään, vaikka jokaiselle ihmiselle tulee ientulehdus elämänsä aikana.
Sen lisäksi muita hoitomuotoja olisi varmasti kehitetty jo pitemmälle ilman muslimien ja juutalaisten lobbausta ja esinahan pitämistä pelkkänä nahanriekaleena. Tästäkin huolimatta muita hoitomuotoja on kehitetty, mutta on eri asia kuinka moni lääkäri niistä tietää. Siinähän ei lääkärin oma sukuelin ole pelissä, joten on helppo olla laiska.
-Mies 29v + 1v-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KYllä, Yhdysvalloissa useat naiset haluavat ettei miehellä ole esinahkaa. Esinahattomuutta pidetään kauniimpana, siistimpänä ja hygieenisempana.
Voivat pitää, mutta miesten sukuelinten silpominen on silti yhtä vasenmielistä, kun naiseten sukuelinten silpominen.
Eikö kyrpä kelpaa sellaisena kuin herra on sen luonut? Onko Julmala siis tässäkin tehnyt taas virheen?
Jännää, että esinahalla on iso merkitys maassa, jossa yli puolet ihmisistä on ylipainoisia.
Mitä ihmettä oikeen haet takaa? :D Että koska suomalaiset ei huolehdi itsestään niin yhtä hyvin vois leikata esinahankin vittuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi helvetti mitä sukuelinten silpomista.
Missä maailmassa oikein elät jos kuvittelet, ettei operaatiota voi suorittaa järkevästi, tavallisena lääketieteellisenä toimenpiteenä? Mun mies on ympärileikattu pienenä koska muilla perheen miehillä esinahan tiukkuutta. Olisi ollut lapsen pahoinpitelyä JÄTTÄÄ leikkaamatta ja antaa kärsiä hirveästiistä ihottumista ja muista iho-ongelmista ja kivuista.
Joopa joo.
Afrikkalaisten tarujen mukaan naisen häpyhuulet kasvaa maahan asti, jos niitä ei leikkata pois. Olisiko kiva komastua omiin häpyhuuliinsa, kun ei olisi leikattu pois?
Aivan älytöntä soopaa nykypäivänä.
Sama paikka missä albiinoja tapetaan ja heistä tehdään onnenkaluja, joten sieltä kannattaa vaikuteet Suomeenkin ottaa. Kas kun ei meillä ole voodoomagiaa ja poppamiehiä sairaalat täynnä, I wonder why.
Niin, eihän sieltä mitään vaikutteita olekaan otettu? Ootko kenties vähän vajaa?
Esinahka on ihana, se pitää jättää rauhaan. En voi kuvitellakaan, kuinka kamala olisi vaikka imeä sellaista parkiintunutta ja karheaa nahatonta tattia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lievästi sanoen törkeää tuo puhe ällöttävyydestä tai esteettisyydestä. Kannattaisiko nyt mennä provoilijankin vähän itseensä.
Voi olla teistä ällöttävää, mutta 100% realismia ulkonäkökeskeisessä maassa nimeltä USA. Tämä on ihan tieto, eikä trollaus.
Suurin pornotähti j holmes oli leikkaamaton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon kerran ollut ympärileikatun kanssa parisuhteessa ja kyllähän se tuntoaisti oli vuosien aikana kärsinyt huomattavasti.
Sellaista se on kun iho paksunee, koska sitä ei mikään suojaa. Tuntoaisti kärsii vaikka leikattu ei sitä itse ymmärräkään, koska on tottunut huonontuneeseen tuntoaistiin.
Vierailija kirjoitti:
Ympärileikkaukseen kuollaan tänäkin päivänä:
Tässä lainaus tutkimuksesta:
"Baby boys can and do succumb as a result of having their foreskin removed.Circumcision-related mortality rates are not known with certainty; this studyestimates the scale of this problem. This study finds that approximately 117 neonatal circumcision-related deaths (9.01/100,000) occur annually in theUnited States, about 1.3% of male neonatal deaths from all causes. Becauseinfant circumcision is elective, all of these deaths are avoidable. This studyalso identifies reasons why accurate data on these deaths are not available,some of the obstacles to preventing these deaths, and some solutions to over-come them."
http://www.academia.edu/6394940/Lost_Boys_An_Estimate_of_U.S._Circumcis…
Siis pelkästään Yhdysvalloissa menehtyy 117 poikalasta vuosittain! Miettikää Afrikan epästeriileissä olosuhteissa tehtyjen leikkausten kuolinriskiä, jos modernin lääketieteen alueellakin kuolleisuus on noin suuri.
Eika menehdy! Ala usko kaikkia satusetia.
Secondly, and probably more importantly, is that this number 117, or even 100, is exceedingly high, according to several highly reputable sources. These include the committee of physicians from the American Academy of Pediatricians (AAP), which did a meta-analysis of hundreds of studies, including mortality rates on circumcisions. It also includes studies on infant mortality that are published in a shorter report, on the U.S. Center for Disease Control’s website. Other experts on infant mortality put the rate of mortality from circumcision at between 0 and 3 per hundreds of thousands of circumcisions. This is based on a study that showed zero (0) deaths in 100,000 U.S. infant circumcisions, and another study that found a mortality rate of 1 death in 500,000 circumcisions. Given that there are 1.3 million male infant circumcisions in the U.S., that would put the morality rate at 0 to 2.5; not 100 to 117.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä muuta voisi lapsilta silpoa turhaan? Pitäiskö korvat leikata päästä, ne näyttääkin niin tyhmältä.
Vierailija kirjoitti:
Esinahka on ihana, se pitää jättää rauhaan. En voi kuvitellakaan, kuinka kamala olisi vaikka imeä sellaista parkiintunutta ja karheaa nahatonta tattia.
Eihan se olekaan parkkiintunutta ja karheaa vaan ihanan silkinpehmeaa. Kokeilisit joskus niin tietaisit mista puhuisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietippä yhdysvaltoja; kuka lääkäri uskaltaa laittaa vauvan kuoleman ympärileikkauksen piikkiin (varsinkin kun leikkaukseen ei vanhemmalta aina kysytä edes lupaa vaan se on tehty automaattisesti)? Mieti mitkä korvausvaateet lääkäri saisi!
Lääkärit puollustavat ympärileikkausta yleisesti, koska siitä saa helpolla lisätuloja ja leikkaus on kulttuurisesti normi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esinahka on ihana, se pitää jättää rauhaan. En voi kuvitellakaan, kuinka kamala olisi vaikka imeä sellaista parkiintunutta ja karheaa nahatonta tattia.
Eihan se olekaan parkkiintunutta ja karheaa vaan ihanan silkinpehmeaa. Kokeilisit joskus niin tietaisit mista puhuisit.
Leikattu ei todellakaan ole mikään silkinpehmeä, miten se voisi muka olla? Siinähän ei ole suojaa. Tässä erittäin hyvä kuva havainnollistamaan asiaa: http://www.cutedaveyboy.com/blog/wp-content/uploads/2010/04/12409421243…
Mun on ainakin helppo sanoa naisena kumpaa imisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esinahka on ihana, se pitää jättää rauhaan. En voi kuvitellakaan, kuinka kamala olisi vaikka imeä sellaista parkiintunutta ja karheaa nahatonta tattia.
Eihan se olekaan parkkiintunutta ja karheaa vaan ihanan silkinpehmeaa. Kokeilisit joskus niin tietaisit mista puhuisit.
Leikattu ei todellakaan ole mikään silkinpehmeä, miten se voisi muka olla? Siinähän ei ole suojaa. Tässä erittäin hyvä kuva havainnollistamaan asiaa: http://www.cutedaveyboy.com/blog/wp-content/uploads/2010/04/12409421243…
Mun on ainakin helppo sanoa naisena kumpaa imisin.
Katsokaa kuinka surullisen kuiva kääpä tuo leikattu pili on. :( Kauheeta ku miehille tehdään tuommosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen lukenut jonkin jutun, että ihmisiä ympärileikattiin sen takia, ettei ne masturboisi ja tekisi syntiä niin paljon. Voin olla väärässäkin, mut ei tuolla minun mielestä ole mitään tekemistä uskonnon takia. Tuotahan on Jenkkilässä tehty jo 1900-luvun alusta, joten tuskin ulkonäkökään on se perimmäinen syy.
No öh, jos syy on se ettei masturboisi ja tekisi syntyviä niin sehän nimenomaan liittyy uskontoon. Kristinuskoon. Tässä taas nähdään miten naurettavaa on kuvitella että kristinusko olisi jotenkin niiiiiin paljon parempi lahko kuin esim. islam.
Ei masturbointi ole kristinuskossa syntiä. Enemmäkin millä mielikuvilla sen tekee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esinahan leikkaaminen kasvattaa kestävyyttä sängyssä. mies
Vierailija kirjoitti:
Esinahan leikkaaminen kasvattaa kestävyyttä sängyssä. mies
Samoin peniksen pois leikkaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esinahan leikkaaminen kasvattaa kestävyyttä sängyssä. mies
Samoin peniksen pois leikkaaminen.
En ottanut kantaa asian eettiseen puoleen. Kunhan vain totesin. mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esinahka on ihana, se pitää jättää rauhaan. En voi kuvitellakaan, kuinka kamala olisi vaikka imeä sellaista parkiintunutta ja karheaa nahatonta tattia.
Eihan se olekaan parkkiintunutta ja karheaa vaan ihanan silkinpehmeaa. Kokeilisit joskus niin tietaisit mista puhuisit.
Leikattu ei todellakaan ole mikään silkinpehmeä, miten se voisi muka olla? Siinähän ei ole suojaa. Tässä erittäin hyvä kuva havainnollistamaan asiaa: http://www.cutedaveyboy.com/blog/wp-content/uploads/2010/04/12409421243…
Mun on ainakin helppo sanoa naisena kumpaa imisin.
Katsokaa kuinka surullisen kuiva kääpä tuo leikattu pili on. :( Kauheeta ku miehille tehdään tuommosta.
Sina siis uskot ennemmin jotakin mitalie kuvaa kuin minun omakohtaista kokemustani. Ihan sama kuin yrittaisi sokealle selittaa milta sininen taivas nayttaa. Adios!
Vierailija kirjoitti:
Esinahan leikkaaminen kasvattaa kestävyyttä sängyssä. mies
Kyllä huonosti menee jos kestävyyttä sängyssä pitää parantaa penistä silpomalla. Muitakin keinoja kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa leitakaan uskonnollisista syistä. Masturbointia pidettiin uskovien keskuudessa niin haitallisena, että sitä piti vastustaa kaikin keinoin. Esimerkkeinä ympärileikkaus ja poikalasten käsien sitominen sängynlaitoihin.
Ympärileikkauksesta koituu monenlaista harmia leikatuille ja joka vuosi sadat poikavauvat menettävät tulehtuneen ympärileikkausarven vuoksi peniksensä. Tavallisin sivuvaikutus ovat terskan hiertymät.
Yksikaan poikavauva ei ole menettanyt penistaan USAssa ymparileikkauksen vuoksi. Johan olisi myrsky noussut jos nain olisi. Tama on ymparileikkausta vastustavien tahojen keksima satu jonka CDC (Center of Disease Control) on paljastanut.
Yksikaan poikavauva ei ole menettanyt penistaan USAssa ymparileikkaamattomuuden vuoksi.
Tämä on totta. Samassa haarassa on mys todennäköisesti yleistä se, että aviopari panee toisiaan lakanan läpi. Eli mies panee eka kerran naista lakanan, jossa on reikä, läpi. Vanha juutalainen perinne tuokin, mutta en tiedä onko enää käytössä.