Miksi niin monella pikkutytöllä on nykyisin poikatukka?
Sääliksi käy näitä tyttöjä, keistä kitketään kaikki tyttömäisyys ja naisellisuus pois jo tarhaikäisenä.
Mun kokemusten mukaan syynä on useimmiten juuri tytön äidin feministiset voimafantasijat eikä tytön oma halukkuus. Tosi surullista =(
Kommentit (44)
Meidän tytöllä on poikatukka koska itse tykkää lyhyistä hiuksista. Se että pakottaisin kasvattamaan pitkäksi olisi varmaan yhtä "traumaattista" tytölle kuin täällä joillekkin se että piti lapsena olla aina lyhyet hiukset.
On se kamalaa, kun tytölläkin voi olla käytännölliset ja helppohoitoiset lyhyet hiukset, ja jopa kurahaalari ulkona! Kyllä tyttölapsella pitäisi olla prinsessamekko päällä ja jos omat hiukset ei riitä niin hiustenpidennykset sitten. Pojat eläkööt rauhassa huoletonta lapsuutta, tytön pitää alkoittaa täyspäiväinen nättinä oleminen jo tarhaikäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan tämä käytiin jo läpi. Suominainen ei vaatteilla koreile, eikä ole PITKÄTUKKAINEN HEMPUKKA. Lyhyt on ruma mutta käytännöllinen. Muualla Euroopassa pikkutytöt saavat näyttää pitkätukkaisilta prinsessoilta, mutta ei KURAHOUSU Suomessa. Rumaa tuo on, että pikkutyttö näyttää pojalta, samanlainen KYNITTY pottakampaus.
EI PRK VAATTEILLA EIKÄ TUKALLA KOREILLA, PTHYI.
Pitäisikö mennä ranskan mallin, että tytöt pönöttävät prinsessamekoissa leikkipuistossa ja äidit vahtivat hysteerisinä, ettei jälkikasvu vain istu maahan tai likaa muuten itseään?
Ja välimuotoa ei ole, kuten puolipitkää, pitkän tukan voi laittaa kivalle ponnarille tai tehdä tytölle juurikin ranskalaisen letin, moniko mamma osaa. Tukan saa kiinni ja illaksi taas auki. SUOMINAINEN ON kuuluisa mauttomuudestaan ja siitä, että ei prk koreile.
Menkää katsomaan kuinka tyttö voi olla tosi kaunis eikä paskaisessa hiekassa rypevä, niin just. Sika tykkää rypeä. Paheksua saa, tiedän että kolahtaa junttimammaan.
Miksi pikkulikan tulisi näyttää naiselliselta? Minusta tyttömäisyys on pienellä ok ja tyttömäistä minusta on pitkien hiusten ohella myös polkkatukka ja lyhyt tukka mikäli se pukee kasvonpiirteitä. Jotkut eivät pieninä tykkää käyttää hiuspinnejä, pantoja tai hiuslenkkejä, joten monella lyhyt tukka on ihan käytännöllinen. Miksi ei saisi koskaan ajatella käytännöllisyyttä? Koska olemme Suomessa, jossa nyt pitäisi luopua kaikesta käytännöllisyydestä, jotta emme olisi suomijuntteja?
En ymmärrä todella miksi kaikilla tytöillä ja naisilla pitäisi aina olla se iänikuinen pitkä kuontalo. Ei heti ole kyse jostain periaatteesta tai sukupuolineutraaliudesta, jos tytöllä pidetään lyhyitä hiuksia. Monelle siropiirteiselle tytölle lyhyet hiukset sopivat todella hyvin.
Vierailija kirjoitti:
On se kamalaa, kun tytölläkin voi olla käytännölliset ja helppohoitoiset lyhyet hiukset, ja jopa kurahaalari ulkona! Kyllä tyttölapsella pitäisi olla prinsessamekko päällä ja jos omat hiukset ei riitä niin hiustenpidennykset sitten. Pojat eläkööt rauhassa huoletonta lapsuutta, tytön pitää alkoittaa täyspäiväinen nättinä oleminen jo tarhaikäisenä.
Niin tytöllä on oikeus näyttää kauniilta. Suomalainen junttimamma ei vain tajuu. Tästä lähtien kommentoin ääneen kun näen tytön, joka näyttää pojalta, että katso kuinka ruma poika, ei sehän onkin tyttö. Ai, että nautin kun saan loukata ulkonäköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole ikinä nähnyt lyhyitä hiuksia pikkutytöllä. Polkkamalli on ollut lyhyin mikä on tullut vastaan.
Sen sijaan ihmettelen pitkiä hiuksia pojilla. Luulisi että on epäkäytännölliset ja tiellä poikien vauhdikkaissa leikeissä ja päivän päätteeksi päänahka ihan hiekassa jne. Ja subjektiivinen mielipiteeni on, että ei näytä edes kivalta.
Yhtä epäkäytännölliset kuin tytölläkin. Vai meinaatko että tytöt istuvat kiltisti aloillaan leikkien teekutsuja?
Pojalle voi leikata siilitukan käytännöllisyyden vuoksi, eikä kukaan ihmettele lapsiparkaa, kuten kävisi jos tytön hiukset ajaisi pois. Johan tämäkin topic on siitä todiste. Tottakai lyhyet hiukset ovat tytöilläkin käytännölliset. Ja vaikken kannata mitään stereotyyppisiä sukupuolirooleja, onhan usein poikien leikit sottaisempia ja riehakkaampia kuin tytöillä.
Tästä nouseekin kysymys, missä määrin pojat valitsevat riehakkaampia leikkejä ja tytöt varovaisempia omasta aloitteestaan. Tyttöjä ohjataan ihan pienestä pitäen varomaan hiuksiaan ja vaatteitaan ja esimerkiksi tyttöjen jalat harallaan istumisen puututaan, poikien ei. Jälkeenpäin, kun sukupuolella ominainen käyttäytyminen on opittu, sitten puhutaan sukupuolten "luonnollisista taipumuksista" käyttäytyä tietyllä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan tämä käytiin jo läpi. Suominainen ei vaatteilla koreile, eikä ole PITKÄTUKKAINEN HEMPUKKA. Lyhyt on ruma mutta käytännöllinen. Muualla Euroopassa pikkutytöt saavat näyttää pitkätukkaisilta prinsessoilta, mutta ei KURAHOUSU Suomessa. Rumaa tuo on, että pikkutyttö näyttää pojalta, samanlainen KYNITTY pottakampaus.
EI PRK VAATTEILLA EIKÄ TUKALLA KOREILLA, PTHYI.
Pitäisikö mennä ranskan mallin, että tytöt pönöttävät prinsessamekoissa leikkipuistossa ja äidit vahtivat hysteerisinä, ettei jälkikasvu vain istu maahan tai likaa muuten itseään?
Ja välimuotoa ei ole, kuten puolipitkää, pitkän tukan voi laittaa kivalle ponnarille tai tehdä tytölle juurikin ranskalaisen letin, moniko mamma osaa. Tukan saa kiinni ja illaksi taas auki. SUOMINAINEN ON kuuluisa mauttomuudestaan ja siitä, että ei prk koreile.
Menkää katsomaan kuinka tyttö voi olla tosi kaunis eikä paskaisessa hiekassa rypevä, niin just. Sika tykkää rypeä. Paheksua saa, tiedän että kolahtaa junttimammaan.
No perhana kun nuo hiukset eivät yksinkertaisesti pysy kiinni. Sama se, vaikka tekisi viisi ranskalaista lettiä niihin. Jos hiukset eivät itsestään karkaile niin sitten tyttö itse repii pompulat sun muut irti. Vai pitääkö jo mennä siihen että lyödään purkki hiuslakkaa tytön päähän että hiukset pysyvät kuosissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kamalaa, kun tytölläkin voi olla käytännölliset ja helppohoitoiset lyhyet hiukset, ja jopa kurahaalari ulkona! Kyllä tyttölapsella pitäisi olla prinsessamekko päällä ja jos omat hiukset ei riitä niin hiustenpidennykset sitten. Pojat eläkööt rauhassa huoletonta lapsuutta, tytön pitää alkoittaa täyspäiväinen nättinä oleminen jo tarhaikäisenä.
Niin tytöllä on oikeus näyttää kauniilta. Suomalainen junttimamma ei vain tajuu. Tästä lähtien kommentoin ääneen kun näen tytön, joka näyttää pojalta, että katso kuinka ruma poika, ei sehän onkin tyttö. Ai, että nautin kun saan loukata ulkonäköä.
Tytöllä on oikeus näyttää siltä miltä haluaa.
Meiltä löytyy lyhythiuksinen tyttö, joka ei tykkää mekoista tai muusta "tyttömäisestä". Kuulemma mekot ovat tiellä leikeissä (ja nimenomaan ulkoleikeissä). Pitääkö tässä nyt sitten pakottaa flikka pikkuprinsessaksi ettei vain joku av-mamma suutu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan tämä käytiin jo läpi. Suominainen ei vaatteilla koreile, eikä ole PITKÄTUKKAINEN HEMPUKKA. Lyhyt on ruma mutta käytännöllinen. Muualla Euroopassa pikkutytöt saavat näyttää pitkätukkaisilta prinsessoilta, mutta ei KURAHOUSU Suomessa. Rumaa tuo on, että pikkutyttö näyttää pojalta, samanlainen KYNITTY pottakampaus.
EI PRK VAATTEILLA EIKÄ TUKALLA KOREILLA, PTHYI.
Pitäisikö mennä ranskan mallin, että tytöt pönöttävät prinsessamekoissa leikkipuistossa ja äidit vahtivat hysteerisinä, ettei jälkikasvu vain istu maahan tai likaa muuten itseään?
Ja välimuotoa ei ole, kuten puolipitkää, pitkän tukan voi laittaa kivalle ponnarille tai tehdä tytölle juurikin ranskalaisen letin, moniko mamma osaa. Tukan saa kiinni ja illaksi taas auki. SUOMINAINEN ON kuuluisa mauttomuudestaan ja siitä, että ei prk koreile.
Menkää katsomaan kuinka tyttö voi olla tosi kaunis eikä paskaisessa hiekassa rypevä, niin just. Sika tykkää rypeä. Paheksua saa, tiedän että kolahtaa junttimammaan.
No perhana kun nuo hiukset eivät yksinkertaisesti pysy kiinni. Sama se, vaikka tekisi viisi ranskalaista lettiä niihin. Jos hiukset eivät itsestään karkaile niin sitten tyttö itse repii pompulat sun muut irti. Vai pitääkö jo mennä siihen että lyödään purkki hiuslakkaa tytön päähän että hiukset pysyvät kuosissa?
Just, laitatko omia hiuksiasi, minä laitan joka ainoa päivä, eikä yksikään kampaus pysy eikä synny ilman muotoilutuotteita. Sulla ei ole kädentaitoja. Tytön kampaus pysyy, kun osaa laittaa, lakkaa ei pienelle laita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kamalaa, kun tytölläkin voi olla käytännölliset ja helppohoitoiset lyhyet hiukset, ja jopa kurahaalari ulkona! Kyllä tyttölapsella pitäisi olla prinsessamekko päällä ja jos omat hiukset ei riitä niin hiustenpidennykset sitten. Pojat eläkööt rauhassa huoletonta lapsuutta, tytön pitää alkoittaa täyspäiväinen nättinä oleminen jo tarhaikäisenä.
Niin tytöllä on oikeus näyttää kauniilta. Suomalainen junttimamma ei vain tajuu. Tästä lähtien kommentoin ääneen kun näen tytön, joka näyttää pojalta, että katso kuinka ruma poika, ei sehän onkin tyttö. Ai, että nautin kun saan loukata ulkonäköä.
Nautit kun saat loukata lapsen ulkonäköä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kamalaa, kun tytölläkin voi olla käytännölliset ja helppohoitoiset lyhyet hiukset, ja jopa kurahaalari ulkona! Kyllä tyttölapsella pitäisi olla prinsessamekko päällä ja jos omat hiukset ei riitä niin hiustenpidennykset sitten. Pojat eläkööt rauhassa huoletonta lapsuutta, tytön pitää alkoittaa täyspäiväinen nättinä oleminen jo tarhaikäisenä.
Niin tytöllä on oikeus näyttää kauniilta. Suomalainen junttimamma ei vain tajuu. Tästä lähtien kommentoin ääneen kun näen tytön, joka näyttää pojalta, että katso kuinka ruma poika, ei sehän onkin tyttö. Ai, että nautin kun saan loukata ulkonäköä.
Ehkä et ole junttimamma mutta moukkamamma olet. T: Lapseton
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kamalaa, kun tytölläkin voi olla käytännölliset ja helppohoitoiset lyhyet hiukset, ja jopa kurahaalari ulkona! Kyllä tyttölapsella pitäisi olla prinsessamekko päällä ja jos omat hiukset ei riitä niin hiustenpidennykset sitten. Pojat eläkööt rauhassa huoletonta lapsuutta, tytön pitää alkoittaa täyspäiväinen nättinä oleminen jo tarhaikäisenä.
Niin tytöllä on oikeus näyttää kauniilta. Suomalainen junttimamma ei vain tajuu. Tästä lähtien kommentoin ääneen kun näen tytön, joka näyttää pojalta, että katso kuinka ruma poika, ei sehän onkin tyttö. Ai, että nautin kun saan loukata ulkonäköä.
Jos et ole trolli, niin olet kyllä hyvin sairas kaikin puolin. Ei kukaan normaali ihminen halua loukata toisten ulkonäköä, varsinkaan lasten! Millaisia käyttätytymistapoja opetat omille lapsillesi? Ajatteletko, että pojat ovat automaattisesti rumia? Minä ainakin näen työssäni lasten parissa hyvin paljon kauniita, siroja, vahvoja, ihania, herkkiä, voimakkaita poikia. Monenlaisia ja monennäköisiä. Toisilla lyhyet hiukset, toisilla enkelikiharat. Pienet pojat ja tytöt eroavat hyvin vähän ulkonäöllisesti ennen kun hormonit alkavat murrosiässä vaikuttamaan.
Lyhythiuksinen tyttö ei voi olla kaunis? haukutko sinä joka nautit muiden ulkonäön moittimisesta myös jos näet kaljuja syöpälapsia joilta voi hiusten lisäksi puuttua ripset ja kulmat? Ovatko he mielestäsi järkyttävän ruma?
Ei kai sellainen mamma osaa tehdä kampauksia, joka ei osaa eikä viitsi edes omia hiuksiaan laittaa, siis joka päivä. Millainen äiti, sellainen tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kamalaa, kun tytölläkin voi olla käytännölliset ja helppohoitoiset lyhyet hiukset, ja jopa kurahaalari ulkona! Kyllä tyttölapsella pitäisi olla prinsessamekko päällä ja jos omat hiukset ei riitä niin hiustenpidennykset sitten. Pojat eläkööt rauhassa huoletonta lapsuutta, tytön pitää alkoittaa täyspäiväinen nättinä oleminen jo tarhaikäisenä.
Niin tytöllä on oikeus näyttää kauniilta. Suomalainen junttimamma ei vain tajuu. Tästä lähtien kommentoin ääneen kun näen tytön, joka näyttää pojalta, että katso kuinka ruma poika, ei sehän onkin tyttö. Ai, että nautin kun saan loukata ulkonäköä.
Jos et ole trolli, niin olet kyllä hyvin sairas kaikin puolin. Ei kukaan normaali ihminen halua loukata toisten ulkonäköä, varsinkaan lasten! Millaisia käyttätytymistapoja opetat omille lapsillesi? Ajatteletko, että pojat ovat automaattisesti rumia? Minä ainakin näen työssäni lasten parissa hyvin paljon kauniita, siroja, vahvoja, ihania, herkkiä, voimakkaita poikia. Monenlaisia ja monennäköisiä. Toisilla lyhyet hiukset, toisilla enkelikiharat. Pienet pojat ja tytöt eroavat hyvin vähän ulkonäöllisesti ennen kun hormonit alkavat murrosiässä vaikuttamaan.
Kolahtiko, oletko ajatellut kauneusleikkausta?
Vierailija kirjoitti:
Lyhythiuksinen tyttö ei voi olla kaunis? haukutko sinä joka nautit muiden ulkonäön moittimisesta myös jos näet kaljuja syöpälapsia joilta voi hiusten lisäksi puuttua ripset ja kulmat? Ovatko he mielestäsi järkyttävän ruma?
Täällähän oli juuri pari päivää sitten keskustelunaloitus, jossa yläastetta käyvä tyttö mietti uskaltaako hän hakeutua lukioon vai jatkuuko kiusaaminen sielläkin. Hän sairasti alopeciaa, ja koulussa pilkattiin ulkonäön vuoksi. Näiden muiden ulkonäköä arvostelevien lapset luultavasti toimivat tuonkin tytön kiusaajina.
Voisitteko ystävällisesti opettaa lapsillenne suvaitsevuutta ja käytöstapoja? Jokaisella on oikeus näyttää sille mille näyttää, ei kuulu kenellekään muulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kamalaa, kun tytölläkin voi olla käytännölliset ja helppohoitoiset lyhyet hiukset, ja jopa kurahaalari ulkona! Kyllä tyttölapsella pitäisi olla prinsessamekko päällä ja jos omat hiukset ei riitä niin hiustenpidennykset sitten. Pojat eläkööt rauhassa huoletonta lapsuutta, tytön pitää alkoittaa täyspäiväinen nättinä oleminen jo tarhaikäisenä.
Niin tytöllä on oikeus näyttää kauniilta. Suomalainen junttimamma ei vain tajuu. Tästä lähtien kommentoin ääneen kun näen tytön, joka näyttää pojalta, että katso kuinka ruma poika, ei sehän onkin tyttö. Ai, että nautin kun saan loukata ulkonäköä.
Jos et ole trolli, niin olet kyllä hyvin sairas kaikin puolin. Ei kukaan normaali ihminen halua loukata toisten ulkonäköä, varsinkaan lasten! Millaisia käyttätytymistapoja opetat omille lapsillesi? Ajatteletko, että pojat ovat automaattisesti rumia? Minä ainakin näen työssäni lasten parissa hyvin paljon kauniita, siroja, vahvoja, ihania, herkkiä, voimakkaita poikia. Monenlaisia ja monennäköisiä. Toisilla lyhyet hiukset, toisilla enkelikiharat. Pienet pojat ja tytöt eroavat hyvin vähän ulkonäöllisesti ennen kun hormonit alkavat murrosiässä vaikuttamaan.
Kolahtiko, oletko ajatellut kauneusleikkausta?
Kolahtiko mikä? Miksi ajattelisin kauneusleikkausta?
Tytär kertoi haluavansa lyhyet hiukset. Suostuimme. Ne olivat tosi helppohoitoiset ja sopivatkin hänelle ihanasti. Myöhemmin hän taas halusi kasvattaa. Suostuimme taas, tietysti. Näyttävät helpommin epäsiistiltä, mutta onhan se vaihtelua. Nyt hän on jo sen ikäinen, että osaa onneksi itsekin harjata hiuksiaan.
Minullakin oli ison osan lapsuutta lyhyt tukka, omasta halustani. En oikein ymmärrä, miksi tällaisesta asiasta täytyy tehdä ongelma. Eikö niitä muuten ole maailmassa tarpeeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kamalaa, kun tytölläkin voi olla käytännölliset ja helppohoitoiset lyhyet hiukset, ja jopa kurahaalari ulkona! Kyllä tyttölapsella pitäisi olla prinsessamekko päällä ja jos omat hiukset ei riitä niin hiustenpidennykset sitten. Pojat eläkööt rauhassa huoletonta lapsuutta, tytön pitää alkoittaa täyspäiväinen nättinä oleminen jo tarhaikäisenä.
Niin tytöllä on oikeus näyttää kauniilta. Suomalainen junttimamma ei vain tajuu. Tästä lähtien kommentoin ääneen kun näen tytön, joka näyttää pojalta, että katso kuinka ruma poika, ei sehän onkin tyttö. Ai, että nautin kun saan loukata ulkonäköä.
Nautit kun saat loukata lapsen ulkonäköä?
Tosi outo fetissi, mutta eiköhän pikku tyttöjä katselevat saa jotain hoitoja.
Pitkien hiusten ja siilin välillekin mahtuu useita eri pituuksia.
https://www.google.fi/search?q=short+hair+girl&client=opera&hs=La5&sour…
Tuollakin monta nättiä, vähän lyhyempää mallia tytöille.