SOTE-alueita älytön määrä

Ja arvaa kuinka monella näistä alueista keskusta on suurin puolue... :) Siinäpä syy Sipilän vaatimuksiin. Keskusta pääsee laittamaan omansa johtopaikoille suurimmassa osassa näitä alueita.

Jos sotealueita tulisi maakuntien mukaan, tai vaikka vaalipiirijaon mukaan? Olis jo valmiiksi jotain pohjaa eikä tarttis tyhjästä nyhjästä.

Eiköhän ylilääkärit/johtavat lääkärit ja hallinto säily silti myös jokaisessa palveluja tuottavassa yksikössä ja jos niitä on sekä yksityisellä, julkisella että kolmannella sektorilla johtajia lienee moninkertaisesti.

Ei välttämättä,tietotekniikka lisääntyy tulevina vuosikymmeninä aivan toiseen potenssiin terveyden hoidossa.

Tämä sote uudistus on tosi pitkän tähtäyksen uudistus ja uskon että kaikki kivet on käännetty tässä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

18 itsehallintoaluetta maahan.

Jokaiselle näistä tulee oma kallis hallinto erillisine hallintohenkilöstöineen, ylilääkäreineen ja johtajineen. Ihan älytön määrä hallinnollisia kuluja, ja ne on kaikki pois varsinaisen terveydenhuollon järjestämisestä.

Sanoppa muuta. Meitä on kuitenkin vain 5 miljoonaa täällä Suomessa. Olen käynyt useissa kaupungeissa jossa asuu paljon enemmän ihmisiä. Kyllä (pakaste-kepu-virka)byrokraateille tulee taas lisää työmahdollisuuksia...

En voi uskoa että tuohon suostuttiin. Tuo ratkaisu takaa Keskustalle vallan kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. Meillä taitaa olla uusi Kekkonen joka sanelee kuinka asiat ovat.

Sitä en ymmärrä, että kuinka poliitikot voivat olla kuuntelematta asiantuntijoita. Eihän se niin voi mennä, vaan poliitikkojen tulee päättää asiat nojaten asiantuntijoiden tekemiin selvityksiin. Ei niin, että musta tuntuu nyt kivemmalta 18, kuin suositellut 5 tai korkeintaan 12. Koska siten turvataan paljon virkoja kavereille...

Sama on nähty näissä leikkauksissakin, talousasiantuntijoiden, edes nobelistien, käsityksillä ei ole mitään virkaa, kun Sipilä nyt vaan haluaa tehdä omalla tyylillään. Ei Suomen etu, vaan oma poliittinen agenda edellä.

Asiantuntijat lienevät siis turhia? Säästetään potkimalla kaikki pois?

Kepu pettää aina :(

No nykytilaan verrattuna aika iso vähennys. Tällä hetkellä niitä on yli 100.

Niin, mikähän syy siihen on että Pohjanmaa on pirstottu pieniin alueisiin eikä esim Uusimaa...

Sosiaali -ja terveysministeriökin painotti selvitysten jälkeen että 12 on ehdoton maksimi. Käytännössä noiden alueiden sisälle jäi nyt paljon laadullistakin hajontaa, pienimmillä itsehallintoalueilla ei siis jatkossakaan ole tarjota tiettyä erikoisosaamista, vaan se pitää hankkia ostopalveluna toiselta sote-alueelta.

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä, että kuinka poliitikot voivat olla kuuntelematta asiantuntijoita. Eihän se niin voi mennä, vaan poliitikkojen tulee päättää asiat nojaten asiantuntijoiden tekemiin selvityksiin. Ei niin, että musta tuntuu nyt kivemmalta 18, kuin suositellut 5 tai korkeintaan 12. Koska siten turvataan paljon virkoja kavereille...

Sama on nähty näissä leikkauksissakin, talousasiantuntijoiden, edes nobelistien, käsityksillä ei ole mitään virkaa, kun Sipilä nyt vaan haluaa tehdä omalla tyylillään. Ei Suomen etu, vaan oma poliittinen agenda edellä.

Asiantuntijat lienevät siis turhia? Säästetään potkimalla kaikki pois?

Kepu pettää aina :(

Tätä ihan samaa olen saanut miettinyt. Kuvittelevatko meidän ministerit oikeasti tietävänsä kaiken paremmin kuin tutkijat jne? Ja miten me äänestäjät voimme sallia sen, että politiikkaa tehdään politiikan tavoitteilla eikä parasta ratkaisua tavoitellen.

Ratkaisu on täysin oikea, koska suomalaisen arvomaailman ydin on keskustalainen.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikähän syy siihen on että Pohjanmaa on pirstottu pieniin alueisiin eikä esim Uusimaa...

Näin katsomatta edes alue jakoa veikkaisin nykyisiä kieli-, maakunta-, yliopistollisia sairaahoitopiirirajoja.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ylilääkärit/johtavat lääkärit ja hallinto säily silti myös jokaisessa palveluja tuottavassa yksikössä ja jos niitä on sekä yksityisellä, julkisella että kolmannella sektorilla johtajia lienee moninkertaisesti.

Kyllä hallinto on suurempi 18 alueen mallissa kuin viiden. Jokaiselle alueelle tulee omat sisäiset toimintaohjeet, raportointivelvollisuudet, tehdään paljon päällekkäistä työtä.

No, Kokoomus sai myös halauamansa. Meille "valinnanvapauden". Suomalaiset ryntäävät nyt yksityiselle kuvitellen saavansa sieltä parempaa hoitoa. Pitkässä juoksussa tämä tulee tarkoittamaan sitä, että rahaa erikoissairaanhoitoon on entistä vähemmän. Yksityinen puoli ei halua hoitaa näitä, koska se vaatii sekä aikaa että resursseja.

Ts. yksityinen puoli tulee kuorimaan kermat päältä ns. helpoilla tapauksilla, joita on helppo rahastaa ja julkiselle jää kallis erikoissairaanhoito...

Tulee kalliiksi meille veronmaksajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ylilääkärit/johtavat lääkärit ja hallinto säily silti myös jokaisessa palveluja tuottavassa yksikössä ja jos niitä on sekä yksityisellä, julkisella että kolmannella sektorilla johtajia lienee moninkertaisesti.

Kyllä hallinto on suurempi 18 alueen mallissa kuin viiden. Jokaiselle alueelle tulee omat sisäiset toimintaohjeet, raportointivelvollisuudet, tehdään paljon päällekkäistä työtä.

Hallinto toki varmasti jonkin verran suurempi on kun alueita on enemmän. Kokous tms. matkat pidempiä (en usko että päätköksiä/kokouksia halutaisiin pitää sähköisesti vaikka se mahdollista toki olisi).

Jos alueet hallinnoi omaa toimintaansa en ymmärrä ihan tuota miten enemmän alueita lisäisi raportointia tai päällekäisyyttä verrattuna siihen että niitä on vähemmän.

Julkinen terveydenhuolto on tehotonta. Ihmiset eivät saa sieltä palvelua ja hoidon taso on surkea. Vain kilpailu auttaa parantamaan tasoa.

Älkää repikö pelihousujanne. Nykyään on melkein parisataa sorealuetta joten vähennys 15:een on melkoinen. Kokoomuksen propaganda hallitsee mediaa ja asiantuntijoita ja kiinnitetään huomiota tahallaan alueiden määrään. Savuverhossa terveydenhuolto yksityistetään eli valtion ja kuntien soterahat menevät jatkossa Terveystalolle, Pihlajalinnalle, Attendolle ja Mehiläiselle ja verot näistä ulkomaille ja voitot pörssiyhtiöille. Tätäkö suomalainen potilas ja veronmaksaja haluaa! En minä ainakaan! Näin kuitenkin käy ja suu on juuri kokoomuksen.

Vierailija kirjoitti:

Julkinen terveydenhuolto on tehotonta. Ihmiset eivät saa sieltä palvelua ja hoidon taso on surkea. Vain kilpailu auttaa parantamaan tasoa.

Jos ei ole rahaa yksityinen ei pysty tarjoamaan sen parempia palveluja kuin julkinenkaan. Parempaa tasoa tarjoavat yksityiset vie tällä hetkellä sekä julkiset (hoitotuet ym.) että yksityiset maksut (maksut jokaisesta yksittäisestä palvelusta haavanhoidosta, kylvetyksiin, ikkunoiden pesuun).

Vierailija kirjoitti:

Julkinen terveydenhuolto on tehotonta. Ihmiset eivät saa sieltä palvelua ja hoidon taso on surkea. Vain kilpailu auttaa parantamaan tasoa.

Nulkinen terveydenhuolto on Suomessa erittäin kilpailukykyistä verrattuna mihin tahansa EU:n maahan, puhumattakaan Usasta. Olen kokoomuksen propagandan levittäjä ja väitteesi on valhetta.