vauvalla ravistelun oireet mutta mitään ei löytynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No välillä hymyilee takaisin mutta ei läheskään joka kerta. Miehelleni hymyilee myös välillä mutta ei aina, enemmän ehkä tosin kuin minulle.

Ap

Voiko silloin olla kyse siitä että ajattelet itse tapahtunutta ja annat sen vaivata liikaa itseäsi? Koita rauhoittua nyt.

Eihän tässä voi rauhoittua. Vauva pitää viedä lääkäriin muuten en saa mielenrauhaa.

Ap

Nl mikset vie??? Mitä sitä täällä ihmettelet????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No välillä hymyilee takaisin mutta ei läheskään joka kerta. Miehelleni hymyilee myös välillä mutta ei aina, enemmän ehkä tosin kuin minulle.

Ap

Voiko silloin olla kyse siitä että ajattelet itse tapahtunutta ja annat sen vaivata liikaa itseäsi? Koita rauhoittua nyt.

Eihän tässä voi rauhoittua. Vauva pitää viedä lääkäriin muuten en saa mielenrauhaa.

Ap

Siinä oot ihan oikeassa! Nyt viet niin se on tehty! Mies arvostaa varmasti isänpäivänäkin sitä että teet kaiken voitavasi vauvanne eteen. 

Lopettakaa nyt tuo isänpäivä. Asioita sattuu eivätkä ne katso aikaa tai paikkaa. Toisaalta, jos tila vakaa, lääkäriin maanantaina, koska eivät kuitenkaan päivystyksessä käsittele asiaa ellei elintoiminnot ala heiketä. Yritin siksi patistaa lääkäriin pe. Vielä pari pv niin ap on psykoosissa ja vauva edelleen vailla apua...

No luuletteko oikeasti että ap menee sinne lääkäriin? On asiasta jo useamman päivän ulissut tekemättä yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Äitiin on hyvät välit. En haluaisi pilata tänään miehen isänpäivää.. ja välillä itkee jos ei heti reagoi mutta aina ei. Ja noin 2-4 kertaa heräsi öisin ennen ravistelua.

Ap

Et halua pilata miehen isänpäivää, mutta lapsen elämän pilaaminen on ihan ok?

Kyllä elää sitkeässä myytti, että äiti on paras hoitaja lapselle.

Minun mielestäni jokaisella ihmisellä on oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen. Mun maximiraja pahoinpitelylle on tasan yksi. Jos mieheni, pomoni, työkaverini, siskoni hakkaisi minut niin pahasti, että aivovauriot näkyisivät vielä vuosien jälkeen, voitte olla varmoja, etten näkisi kyseisiä henkilöitä enää koskaan ja hakisin oikeutta.

Jos ap olisi mies joka kovin ruikuttaisi ja pahoittelisi sitö, miten meni puukottamaan vaimoansa, olisiko viestinne samanlaisia? Lässytettäisiinkö, että ooh joo ymmärrän, kaikki voi napsahtaa, tosi hyvä että koet katumusta ja voit olla sitten tulevaisuudessa parempi aviomies vaimollesi.

Apn vauva on ihminen. Ihminen, tasan samoin kuin sinä tai minä. Ap on pahoinpidellyt täysin puollustuskyvyttömän ja pakenemaan kykenemättömän ihmisen. Teidän reaktionne on se, että väkivaltaisen äidin pitää saada pitää lapsensa.

Uskaltaisin väittää, että jos kyseessä olisi teidän oma pikku peppunne ja oma ainutlaatuinen terveytenne ja henkenne, ette olisi valmiita jäämään pahoinpitelijän luo. Tuo katumus ja ruikutus on klassisia hakkaajan toimintatapoja. Kovasti itketään ja anellaan anteeksiantoa kunnes se seuraava napsahdus sattuu. Olette täysin sekaisin, jos todella uskotte, että apn väkivaltaisuus jää tähän.

Alleviivaan: Teidän mielestänne ap on oikea henkilö vauvan äidiksi. Henkilö, joka pahoinpitelee vauvansa. Pahoinpitelyn jälkeen tämä valioyksilö mm. vierittää syyt toisten niskoille, uhkailee itsemurhalla kun joutuu miettimään tekojensa seurauksia, jättää viemästä vauvansa lääkäriin ja pimittää miehiltään tiedon siitä, että vauva on hänen seurassaan hengenvaarassa.

Te kannustatte ja hyssyttelette apta. Kerrotte kuinka ap tarvii nyt rohkaisua ja tehty on tehty. Pätisikö tämä asenne, jos teitä olisi puukotettu?

Mun näkökulmasta vauvalla ja lapsella on oikeus kasvaa turvallisessa, vakaassa ja väkivallattomassa ympäristössä, turvallisten aikuisten ympäröimänä. Vaikka ap sattui olemaan se henkilö joka vauvan vaginastaan ulos puristi, hän ei ole mitää näistä ja siten kykenemätön huoltajaksi. Teidän silmissänne biologinen side pyhittää käytöksen.

Äiti ei todellakaan ole aina paras huoltaja. Uskon bussiin törmänneiden lapsien olleen viime hetkinään samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä elää sitkeässä myytti, että äiti on paras hoitaja lapselle.

Minun mielestäni jokaisella ihmisellä on oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen. Mun maximiraja pahoinpitelylle on tasan yksi. Jos mieheni, pomoni, työkaverini, siskoni hakkaisi minut niin pahasti, että aivovauriot näkyisivät vielä vuosien jälkeen, voitte olla varmoja, etten näkisi kyseisiä henkilöitä enää koskaan ja hakisin oikeutta.

Jos ap olisi mies joka kovin ruikuttaisi ja pahoittelisi sitö, miten meni puukottamaan vaimoansa, olisiko viestinne samanlaisia? Lässytettäisiinkö, että ooh joo ymmärrän, kaikki voi napsahtaa, tosi hyvä että koet katumusta ja voit olla sitten tulevaisuudessa parempi aviomies vaimollesi.

Apn vauva on ihminen. Ihminen, tasan samoin kuin sinä tai minä. Ap on pahoinpidellyt täysin puollustuskyvyttömän ja pakenemaan kykenemättömän ihmisen. Teidän reaktionne on se, että väkivaltaisen äidin pitää saada pitää lapsensa.

Uskaltaisin väittää, että jos kyseessä olisi teidän oma pikku peppunne ja oma ainutlaatuinen terveytenne ja henkenne, ette olisi valmiita jäämään pahoinpitelijän luo. Tuo katumus ja ruikutus on klassisia hakkaajan toimintatapoja. Kovasti itketään ja anellaan anteeksiantoa kunnes se seuraava napsahdus sattuu. Olette täysin sekaisin, jos todella uskotte, että apn väkivaltaisuus jää tähän.

Alleviivaan: Teidän mielestänne ap on oikea henkilö vauvan äidiksi. Henkilö, joka pahoinpitelee vauvansa. Pahoinpitelyn jälkeen tämä valioyksilö mm. vierittää syyt toisten niskoille, uhkailee itsemurhalla kun joutuu miettimään tekojensa seurauksia, jättää viemästä vauvansa lääkäriin ja pimittää miehiltään tiedon siitä, että vauva on hänen seurassaan hengenvaarassa.

Te kannustatte ja hyssyttelette apta. Kerrotte kuinka ap tarvii nyt rohkaisua ja tehty on tehty. Pätisikö tämä asenne, jos teitä olisi puukotettu?

Mun näkökulmasta vauvalla ja lapsella on oikeus kasvaa turvallisessa, vakaassa ja väkivallattomassa ympäristössä, turvallisten aikuisten ympäröimänä. Vaikka ap sattui olemaan se henkilö joka vauvan vaginastaan ulos puristi, hän ei ole mitää näistä ja siten kykenemätön huoltajaksi. Teidän silmissänne biologinen side pyhittää käytöksen.

Äiti ei todellakaan ole aina paras huoltaja. Uskon bussiin törmänneiden lapsien olleen viime hetkinään samaa mieltä.

No mutta mitä se äidin haukkuminen ja lyttääminen enää auttaa? Vahinko on jo tapahtunut. Kyllä, olen täysin yhtä mieltä kanssasi ap:n vauvan ihmisoikeuksista, mutta vertauksesi muihin väkivallan uhreihin horjuu pahasti siksi, että ota huomioon tämän vauvan olevan edelleen täysin äitinsä armoilla. Epätoivoinen, hormonihuuruinen äiti paskasateessa ja kokiessaan olevansa umpikujassa voi pahimmassa tapauksessa vaikka päättää omat päivänsä, ja vauvansa siinä samalla.

Nyt olisi pääasia syyttelyn sijaan saada vauva avun piiriin, ja sitä myötä äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä elää sitkeässä myytti, että äiti on paras hoitaja lapselle.

Minun mielestäni jokaisella ihmisellä on oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen. Mun maximiraja pahoinpitelylle on tasan yksi. Jos mieheni, pomoni, työkaverini, siskoni hakkaisi minut niin pahasti, että aivovauriot näkyisivät vielä vuosien jälkeen, voitte olla varmoja, etten näkisi kyseisiä henkilöitä enää koskaan ja hakisin oikeutta.

Jos ap olisi mies joka kovin ruikuttaisi ja pahoittelisi sitö, miten meni puukottamaan vaimoansa, olisiko viestinne samanlaisia? Lässytettäisiinkö, että ooh joo ymmärrän, kaikki voi napsahtaa, tosi hyvä että koet katumusta ja voit olla sitten tulevaisuudessa parempi aviomies vaimollesi.

Apn vauva on ihminen. Ihminen, tasan samoin kuin sinä tai minä. Ap on pahoinpidellyt täysin puollustuskyvyttömän ja pakenemaan kykenemättömän ihmisen. Teidän reaktionne on se, että väkivaltaisen äidin pitää saada pitää lapsensa.

Uskaltaisin väittää, että jos kyseessä olisi teidän oma pikku peppunne ja oma ainutlaatuinen terveytenne ja henkenne, ette olisi valmiita jäämään pahoinpitelijän luo. Tuo katumus ja ruikutus on klassisia hakkaajan toimintatapoja. Kovasti itketään ja anellaan anteeksiantoa kunnes se seuraava napsahdus sattuu. Olette täysin sekaisin, jos todella uskotte, että apn väkivaltaisuus jää tähän.

Alleviivaan: Teidän mielestänne ap on oikea henkilö vauvan äidiksi. Henkilö, joka pahoinpitelee vauvansa. Pahoinpitelyn jälkeen tämä valioyksilö mm. vierittää syyt toisten niskoille, uhkailee itsemurhalla kun joutuu miettimään tekojensa seurauksia, jättää viemästä vauvansa lääkäriin ja pimittää miehiltään tiedon siitä, että vauva on hänen seurassaan hengenvaarassa.

Te kannustatte ja hyssyttelette apta. Kerrotte kuinka ap tarvii nyt rohkaisua ja tehty on tehty. Pätisikö tämä asenne, jos teitä olisi puukotettu?

Mun näkökulmasta vauvalla ja lapsella on oikeus kasvaa turvallisessa, vakaassa ja väkivallattomassa ympäristössä, turvallisten aikuisten ympäröimänä. Vaikka ap sattui olemaan se henkilö joka vauvan vaginastaan ulos puristi, hän ei ole mitää näistä ja siten kykenemätön huoltajaksi. Teidän silmissänne biologinen side pyhittää käytöksen.

Äiti ei todellakaan ole aina paras huoltaja. Uskon bussiin törmänneiden lapsien olleen viime hetkinään samaa mieltä.

 

No mutta mitä se äidin haukkuminen ja lyttääminen enää auttaa? Vahinko on jo tapahtunut. Kyllä, olen täysin yhtä mieltä kanssasi ap:n vauvan ihmisoikeuksista, mutta vertauksesi muihin väkivallan uhreihin horjuu pahasti siksi, että ota huomioon tämän vauvan olevan edelleen täysin äitinsä armoilla. Epätoivoinen, hormonihuuruinen äiti paskasateessa ja kokiessaan olevansa umpikujassa voi pahimmassa tapauksessa vaikka päättää omat päivänsä, ja vauvansa siinä samalla.

 

Nyt olisi pääasia syyttelyn sijaan saada vauva avun piiriin, ja sitä myötä äiti.

Tässä on viisasta puhetta. Jos te oikeasti ajattelette sen vauvan parasta, ette hauku jo valmiiksi itsetuhoista äitiä maan rakoon.

ap, kuulostaa siltä, että teidän oikea paikka on perhekuntoutuksessa, ensikodissa tai muussa vastaavassa paikassa, jossa vauva ja perhe voivat asua. Tarvitsette nyt todella tiivistä apua. Lastensuojelu on velvollinen järjestämään vauvan ja sinun turvaksi perhetyöntekijän vaikka 24h. Älä epäröi soittaa sinne päivystykseen, kun kontaktikin on jo hienosti alussa.

Kyse on siitä, että tapahtunut ravistelu on aiheuttanut niin ison trauman sinulle ja vauvalle, että teillä KUMMALLAKAAN ei ole turvallinen olo. Jos äiti on ahdistunut, pelkää vauvan olevan sairas, kivuissa, masentunut, vetäytyvä jne., niin silloin vauvan todellisuus on sitä ja kierre on valmis. Tämä kaikki on totta, vaikka vauvalla ei olisi tällä hetkellä fyysistä traumaa, jota pitäisi hoitaa. Te molemmat ansaitsette sen, että näin kipeiden tuntemusten kanssa ette ole kahden (tai perheen kanssa), vaan käytettävissä on turvalliset ammattilaiset, jotka voivat luotsata teitä normaalia arkea ja vauvaelämää kohti.

Mikäli vauvalla ei lääkärin mukaan ole tarvetta hoitoon tai uusiin tutkimuksiin (mikä on nro 1), niin voit lastensuojelun päivystyksen lisäksi soittaa lähimpään ensi- tai turvakotiin. Niissä on päivystysnumero, jossa vastaa ammattilainen ja saat selville, voitko lähteä vauvan kanssa sinne samantien. Turvakotipalvelut ovat sinulle ilmaisia. Turvakodissa on myös avopalveluita vanhemmille, jotka ovat olleet väkivaltaisia tai pelkäävät olevansa lapsiaan kohtaan. Ei siellä tuomita, siellä nimenomaan ymmärretään ja autetaan. 

Minä olen myös melkein samassa tilanteessa ollut, valvoin monta yötä putkeen koliikin takia. Välillä kävin vessassa huutamassa ja toisessa huoneessa heittelemässä tavaroita. Kuulostaa nyt aivan pähkähullulta käytökseltä, mutta unenpuute ja hormonit saavat tekemään yllättäviä asioita. Useimmat saavat vedettyä rajan, etteivät vauvaa vahingoita. Kaikki eivät siihen pysty. Vaikka en millään lailla hyväksy ap:n tekoa, ymmärrän syyt mitkä siihen johti! Hae apua pian, sinun pitää saada nukkua ja käsitellä asia ammattilaisten kanssa!

Vierailija kirjoitti:

ap, kuulostaa siltä, että teidän oikea paikka on perhekuntoutuksessa, ensikodissa tai muussa vastaavassa paikassa, jossa vauva ja perhe voivat asua. Tarvitsette nyt todella tiivistä apua. Lastensuojelu on velvollinen järjestämään vauvan ja sinun turvaksi perhetyöntekijän vaikka 24h. Älä epäröi soittaa sinne päivystykseen, kun kontaktikin on jo hienosti alussa.

 

Kyse on siitä, että tapahtunut ravistelu on aiheuttanut niin ison trauman sinulle ja vauvalle, että teillä KUMMALLAKAAN ei ole turvallinen olo. Jos äiti on ahdistunut, pelkää vauvan olevan sairas, kivuissa, masentunut, vetäytyvä jne., niin silloin vauvan todellisuus on sitä ja kierre on valmis. Tämä kaikki on totta, vaikka vauvalla ei olisi tällä hetkellä fyysistä traumaa, jota pitäisi hoitaa. Te molemmat ansaitsette sen, että näin kipeiden tuntemusten kanssa ette ole kahden (tai perheen kanssa), vaan käytettävissä on turvalliset ammattilaiset, jotka voivat luotsata teitä normaalia arkea ja vauvaelämää kohti.

Mikäli vauvalla ei lääkärin mukaan ole tarvetta hoitoon tai uusiin tutkimuksiin (mikä on nro 1), niin voit lastensuojelun päivystyksen lisäksi soittaa lähimpään ensi- tai turvakotiin. Niissä on päivystysnumero, jossa vastaa ammattilainen ja saat selville, voitko lähteä vauvan kanssa sinne samantien. Turvakotipalvelut ovat sinulle ilmaisia. Turvakodissa on myös avopalveluita vanhemmille, jotka ovat olleet väkivaltaisia tai pelkäävät olevansa lapsiaan kohtaan. Ei siellä tuomita, siellä nimenomaan ymmärretään ja autetaan. 

 

 

Voit olla varma että jos perhekotiin ja ns. asiantuntijoiden tykö menet, niin et kohta enää lastasi näe.

Pienimmät lapset on helpoin sijoittaa johonkin lastensuojelubisneksessä. Ja jos menet selostaan tekoasi liioitellen sitä niin sinä menetät iäksi uskottavuutesi-

Tehtyä ei saa tekemättömäksi ja kuvissa ei näkynyt mitään. 

Nyt kannattaa olla hissun kissun ja luulottelematta isompia asioita.

Lisäksi voi rukoilla tilanteessa. Vielä tänäänkin rukous auttaa. 

En ymmärrä mitä lääkäri voisi tilanteessa tehdä. Ei ne mahdollisille mikrovaurioille mitään voi. 

Lisäyhteydenotot voivat todennäköisesti vain huonontaa tilannetta. Nyt kannattaisi pikemmin siirtyä sille linjalle että rukoilee ja lisäksi parantaa tapansa ja uskoo, että Jumalalla on valta korjata tilanne tavalla tai toisella. 

Psykologiasta tai mielialalääkkeistä ei ole apua. Muut asiat ne on jotka auttaa. Netissä on paljon tietoa mielialalääkkeiden tehottomuudesta ja mahdollisesta agressiivisuutta lisäävistä yllättävistä sivuilmiöistä ja muistakin sivuilmiöistä kohdistuen seksuaalisuuteen. 

Nyt harkintaa siihen keneltä haet apua. 

Ja mielestäni voit luulotella paljon vauvan käytöstä. Ehkä hoidat häntä jo ennenkuin ehtii edes huutamaan. 

Seuraa käytöstä ja jos huononee niin silloin vasta syytä hätääntymiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä elää sitkeässä myytti, että äiti on paras hoitaja lapselle.

Minun mielestäni jokaisella ihmisellä on oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen. Mun maximiraja pahoinpitelylle on tasan yksi. Jos mieheni, pomoni, työkaverini, siskoni hakkaisi minut niin pahasti, että aivovauriot näkyisivät vielä vuosien jälkeen, voitte olla varmoja, etten näkisi kyseisiä henkilöitä enää koskaan ja hakisin oikeutta.

Jos ap olisi mies joka kovin ruikuttaisi ja pahoittelisi sitö, miten meni puukottamaan vaimoansa, olisiko viestinne samanlaisia? Lässytettäisiinkö, että ooh joo ymmärrän, kaikki voi napsahtaa, tosi hyvä että koet katumusta ja voit olla sitten tulevaisuudessa parempi aviomies vaimollesi.

Apn vauva on ihminen. Ihminen, tasan samoin kuin sinä tai minä. Ap on pahoinpidellyt täysin puollustuskyvyttömän ja pakenemaan kykenemättömän ihmisen. Teidän reaktionne on se, että väkivaltaisen äidin pitää saada pitää lapsensa.

Uskaltaisin väittää, että jos kyseessä olisi teidän oma pikku peppunne ja oma ainutlaatuinen terveytenne ja henkenne, ette olisi valmiita jäämään pahoinpitelijän luo. Tuo katumus ja ruikutus on klassisia hakkaajan toimintatapoja. Kovasti itketään ja anellaan anteeksiantoa kunnes se seuraava napsahdus sattuu. Olette täysin sekaisin, jos todella uskotte, että apn väkivaltaisuus jää tähän.

Alleviivaan: Teidän mielestänne ap on oikea henkilö vauvan äidiksi. Henkilö, joka pahoinpitelee vauvansa. Pahoinpitelyn jälkeen tämä valioyksilö mm. vierittää syyt toisten niskoille, uhkailee itsemurhalla kun joutuu miettimään tekojensa seurauksia, jättää viemästä vauvansa lääkäriin ja pimittää miehiltään tiedon siitä, että vauva on hänen seurassaan hengenvaarassa.

Te kannustatte ja hyssyttelette apta. Kerrotte kuinka ap tarvii nyt rohkaisua ja tehty on tehty. Pätisikö tämä asenne, jos teitä olisi puukotettu?

Mun näkökulmasta vauvalla ja lapsella on oikeus kasvaa turvallisessa, vakaassa ja väkivallattomassa ympäristössä, turvallisten aikuisten ympäröimänä. Vaikka ap sattui olemaan se henkilö joka vauvan vaginastaan ulos puristi, hän ei ole mitää näistä ja siten kykenemätön huoltajaksi. Teidän silmissänne biologinen side pyhittää käytöksen.

Äiti ei todellakaan ole aina paras huoltaja. Uskon bussiin törmänneiden lapsien olleen viime hetkinään samaa mieltä.

 

No mutta mitä se äidin haukkuminen ja lyttääminen enää auttaa? Vahinko on jo tapahtunut. Kyllä, olen täysin yhtä mieltä kanssasi ap:n vauvan ihmisoikeuksista, mutta vertauksesi muihin väkivallan uhreihin horjuu pahasti siksi, että ota huomioon tämän vauvan olevan edelleen täysin äitinsä armoilla. Epätoivoinen, hormonihuuruinen äiti paskasateessa ja kokiessaan olevansa umpikujassa voi pahimmassa tapauksessa vaikka päättää omat päivänsä, ja vauvansa siinä samalla.

 

Nyt olisi pääasia syyttelyn sijaan saada vauva avun piiriin, ja sitä myötä äiti.

Herranjumala. Nimenomaan, vauva on täysin äitinsä armoilla eli paljon vakamassa tilanteessa kuin aikuiset. Jos "paskasade" eli ansaittu halveksinta väkivallanteosta vauva.fissä on sinun mielestäsi realistinen syy "päättää päivänsä", niin siitä vaan. Mutta jo tuo, että noin helposti heittelet mahdollisuutta kuinka ap voisi listiä lapsensa kertoo vain yhtä asiaa: apsta ei ole vauvan äidiksi.

Sinun mielestäsi tilannetta pitää hoitaa niin, että vauva ja äiti pysyisivät yhdessä.

Minun mielestäni aplta huoltajuus pois ja oikeudenmukainen tuomio pahoinpitelystä.

Toi itsemurhalla uhkailu kun asiat ei suju itselle mieluisesti on muute hyvin tyypillistä näille väkivaltaisille napsahtelijoille. Se on oiva kiristyksen ja manipulaation muoto.

Ap: sinusta ei ole äidiksi. Luovuta lapsesi rakastavaan kotiin, jonka lapsesi ansaitsee.

Jos sen jälkeen päätät ottaa nirri itseltäsi, niin senkun. Olet aikuinen ja kykenevä omiin päätöksiisi. Vauvasi taas ei, ja hänen tehtävänsä ei ole olla sua hengissä pitämässä. Luovu lapsestasi. Kerro isälle nyt. NYT.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ajattelen että kaiken järjen mukaan vakavat vammat olisi varmasti näkyneet magneettikuvassa. En tietenkään lääkäri ole mutta silti. Henkilö joka kuvat katsoi oli kuulemma vielä joku joka on erikoistunut vauvojen ja lasten aivokuviin ja hän oli sanonut että aivot kehittyneet juuri niin kuin tuon ikäisellä pitää ollakin.

Ap

Mikä sun koulutuksesi oikeen on? Vammoja ei kuule näy välttämättä yhtään vielä. Skitsofrenia, oppimisvaikeudet, epilepsia, päihdeongelmat, mielenterveysongelmat jne. on kuule edessä vielä. Niitä saattaa hyvinkin olla. Turhaan sä itket vammoja. Olisit jättänyt pahoinpitelemättä.

Sä et ole ollut edes etäisesti samassa tilanteessa. Huuto ja tavaroiden heitto eivät ole millään lailla verrattavissa siihen, että olisit ravistellut vauvaasi. Se, että ap olisi nostanut vauvan ja huutanut päin kasvoja: "Turpa kiinni tai mä tapan sut" olisi ollut ihan ymmärrettä napsahdus. Se, että venttiili pettää ja käy fyysiseksi ei ole normaalia eikä sallittavaa käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen myös melkein samassa tilanteessa ollut, valvoin monta yötä putkeen koliikin takia. Välillä kävin vessassa huutamassa ja toisessa huoneessa heittelemässä tavaroita. Kuulostaa nyt aivan pähkähullulta käytökseltä, mutta unenpuute ja hormonit saavat tekemään yllättäviä asioita. Useimmat saavat vedettyä rajan, etteivät vauvaa vahingoita. Kaikki eivät siihen pysty. Vaikka en millään lailla hyväksy ap:n tekoa, ymmärrän syyt mitkä siihen johti! Hae apua pian, sinun pitää saada nukkua ja käsitellä asia ammattilaisten kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä elää sitkeässä myytti, että äiti on paras hoitaja lapselle.

Minun mielestäni jokaisella ihmisellä on oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen. Mun maximiraja pahoinpitelylle on tasan yksi. Jos mieheni, pomoni, työkaverini, siskoni hakkaisi minut niin pahasti, että aivovauriot näkyisivät vielä vuosien jälkeen, voitte olla varmoja, etten näkisi kyseisiä henkilöitä enää koskaan ja hakisin oikeutta.

Jos ap olisi mies joka kovin ruikuttaisi ja pahoittelisi sitö, miten meni puukottamaan vaimoansa, olisiko viestinne samanlaisia? Lässytettäisiinkö, että ooh joo ymmärrän, kaikki voi napsahtaa, tosi hyvä että koet katumusta ja voit olla sitten tulevaisuudessa parempi aviomies vaimollesi.

Apn vauva on ihminen. Ihminen, tasan samoin kuin sinä tai minä. Ap on pahoinpidellyt täysin puollustuskyvyttömän ja pakenemaan kykenemättömän ihmisen. Teidän reaktionne on se, että väkivaltaisen äidin pitää saada pitää lapsensa.

Uskaltaisin väittää, että jos kyseessä olisi teidän oma pikku peppunne ja oma ainutlaatuinen terveytenne ja henkenne, ette olisi valmiita jäämään pahoinpitelijän luo. Tuo katumus ja ruikutus on klassisia hakkaajan toimintatapoja. Kovasti itketään ja anellaan anteeksiantoa kunnes se seuraava napsahdus sattuu. Olette täysin sekaisin, jos todella uskotte, että apn väkivaltaisuus jää tähän.

Alleviivaan: Teidän mielestänne ap on oikea henkilö vauvan äidiksi. Henkilö, joka pahoinpitelee vauvansa. Pahoinpitelyn jälkeen tämä valioyksilö mm. vierittää syyt toisten niskoille, uhkailee itsemurhalla kun joutuu miettimään tekojensa seurauksia, jättää viemästä vauvansa lääkäriin ja pimittää miehiltään tiedon siitä, että vauva on hänen seurassaan hengenvaarassa.

Te kannustatte ja hyssyttelette apta. Kerrotte kuinka ap tarvii nyt rohkaisua ja tehty on tehty. Pätisikö tämä asenne, jos teitä olisi puukotettu?

Mun näkökulmasta vauvalla ja lapsella on oikeus kasvaa turvallisessa, vakaassa ja väkivallattomassa ympäristössä, turvallisten aikuisten ympäröimänä. Vaikka ap sattui olemaan se henkilö joka vauvan vaginastaan ulos puristi, hän ei ole mitää näistä ja siten kykenemätön huoltajaksi. Teidän silmissänne biologinen side pyhittää käytöksen.

Äiti ei todellakaan ole aina paras huoltaja. Uskon bussiin törmänneiden lapsien olleen viime hetkinään samaa mieltä.

 

No mutta mitä se äidin haukkuminen ja lyttääminen enää auttaa? Vahinko on jo tapahtunut. Kyllä, olen täysin yhtä mieltä kanssasi ap:n vauvan ihmisoikeuksista, mutta vertauksesi muihin väkivallan uhreihin horjuu pahasti siksi, että ota huomioon tämän vauvan olevan edelleen täysin äitinsä armoilla. Epätoivoinen, hormonihuuruinen äiti paskasateessa ja kokiessaan olevansa umpikujassa voi pahimmassa tapauksessa vaikka päättää omat päivänsä, ja vauvansa siinä samalla.

 

Nyt olisi pääasia syyttelyn sijaan saada vauva avun piiriin, ja sitä myötä äiti.

Herranjumala. Nimenomaan, vauva on täysin äitinsä armoilla eli paljon vakamassa tilanteessa kuin aikuiset. Jos "paskasade" eli ansaittu halveksinta väkivallanteosta vauva.fissä on sinun mielestäsi realistinen syy "päättää päivänsä", niin siitä vaan. Mutta jo tuo, että noin helposti heittelet mahdollisuutta kuinka ap voisi listiä lapsensa kertoo vain yhtä asiaa: apsta ei ole vauvan äidiksi.

Sinun mielestäsi tilannetta pitää hoitaa niin, että vauva ja äiti pysyisivät yhdessä.

Minun mielestäni aplta huoltajuus pois ja oikeudenmukainen tuomio pahoinpitelystä.

Toi itsemurhalla uhkailu kun asiat ei suju itselle mieluisesti on muute hyvin tyypillistä näille väkivaltaisille napsahtelijoille. Se on oiva kiristyksen ja manipulaation muoto.

Ap: sinusta ei ole äidiksi. Luovuta lapsesi rakastavaan kotiin, jonka lapsesi ansaitsee.

Jos sen jälkeen päätät ottaa nirri itseltäsi, niin senkun. Olet aikuinen ja kykenevä omiin päätöksiisi. Vauvasi taas ei, ja hänen tehtävänsä ei ole olla sua hengissä pitämässä. Luovu lapsestasi. Kerro isälle nyt. NYT.

Missä kohtaa sanoin, että tilanne pitää hoitaa niin, että vauva ja äiti pysyisivät yhdessä?? Kirjoitin ainoastaan, että nyt on ensiarvoisen tärkeää haukkumisen ja lyttäämisen sijaan saada vauva ja kyllä myös äiti hoitoon! Älä laita sanoja suuhuni. Tarkoitin juurikin tuota tekstilläni, että vauva on avuttomammassa asemassa kun muut pahoinpidellyt, koska on äitinsä armoilla edelleen.

Lue ja sisäistä lukemasi. Se onnistuu helpommin, kun yrität hillität raivokkaita tunteitasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ajattelen että kaiken järjen mukaan vakavat vammat olisi varmasti näkyneet magneettikuvassa. En tietenkään lääkäri ole mutta silti. Henkilö joka kuvat katsoi oli kuulemma vielä joku joka on erikoistunut vauvojen ja lasten aivokuviin ja hän oli sanonut että aivot kehittyneet juuri niin kuin tuon ikäisellä pitää ollakin.

Ap

Mikä sun koulutuksesi oikeen on? Vammoja ei kuule näy välttämättä yhtään vielä. Skitsofrenia, oppimisvaikeudet, epilepsia, päihdeongelmat, mielenterveysongelmat jne. on kuule edessä vielä. Niitä saattaa hyvinkin olla. Turhaan sä itket vammoja. Olisit jättänyt pahoinpitelemättä.

Mikähän se sinun koulutuksesi sitten on. Jos skitsofrenia ja juoppous olisivat ravisteluseurauksia niin joka toista olisi pitänyt voimallisesti ravistella lapsena. Epilepsian nyt vielä jotenkin voi päävammaan yhdistää, mutta yhdistyykö se oikeasti ravisteluvammaan? Oppimisvaikeudetkin kai enemmän jostain äidin juoppottelusta tai lääkkeiden käytöstä seuraksena. Joskus sinun mainitsemasi pitkittyneestä synnytyksestä. Tuskin mielenterveysongelmat yleensä ryhmänä syntyvät vauvan ravistelusta. Jos kirjoittajat enemmänkin kirjoittaisitte oikeita faktoja ja totuuksia. Suomessakaan kun tuskin on noita juoppoja ravisteltu vauvana viinan himon herättämiseksi...kaikenlaista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ajattelen että kaiken järjen mukaan vakavat vammat olisi varmasti näkyneet magneettikuvassa. En tietenkään lääkäri ole mutta silti. Henkilö joka kuvat katsoi oli kuulemma vielä joku joka on erikoistunut vauvojen ja lasten aivokuviin ja hän oli sanonut että aivot kehittyneet juuri niin kuin tuon ikäisellä pitää ollakin.

Ap

Mikä sun koulutuksesi oikeen on? Vammoja ei kuule näy välttämättä yhtään vielä. Skitsofrenia, oppimisvaikeudet, epilepsia, päihdeongelmat, mielenterveysongelmat jne. on kuule edessä vielä. Niitä saattaa hyvinkin olla. Turhaan sä itket vammoja. Olisit jättänyt pahoinpitelemättä.

Mikähän se sinun koulutuksesi sitten on. Jos skitsofrenia ja juoppous olisivat ravisteluseurauksia niin joka toista olisi pitänyt voimallisesti ravistella lapsena. Epilepsian nyt vielä jotenkin voi päävammaan yhdistää, mutta yhdistyykö se oikeasti ravisteluvammaan? Oppimisvaikeudetkin kai enemmän jostain äidin juoppottelusta tai lääkkeiden käytöstä seuraksena. Joskus sinun mainitsemasi pitkittyneestä synnytyksestä. Tuskin mielenterveysongelmat yleensä ryhmänä syntyvät vauvan ravistelusta. Jos kirjoittajat enemmänkin kirjoittaisitte oikeita faktoja ja totuuksia. Suomessakaan kun tuskin on noita juoppoja ravisteltu vauvana viinan himon herättämiseksi...kaikenlaista...

"

Ravistelu aiheuttaa akuuttien 

ja heti havaittavien oireiden 

sekä vammojen lisäksi vau-

rioita, jotka ovat huomattavis-

sa vasta lapsen kasvaessa. Lapsi 

voi toipua vammoistaan alkuun

hyvin ja suhteellisen nopeasti-

kin jopa oireettomaksi. Nopeasti 

toipuneillakin saatetaan todeta 

myöhemmin kognitiivisia häi-

riöitä, käytöshäiriöitä ja neu-

rologisia oireita, kuten moto-

risia ongelmia, kehitysviivettä, 

toistuvia epileptisiä kohtaus-

tyyppisiä tiloja ja näkövam-

moja. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ajattelen että kaiken järjen mukaan vakavat vammat olisi varmasti näkyneet magneettikuvassa. En tietenkään lääkäri ole mutta silti. Henkilö joka kuvat katsoi oli kuulemma vielä joku joka on erikoistunut vauvojen ja lasten aivokuviin ja hän oli sanonut että aivot kehittyneet juuri niin kuin tuon ikäisellä pitää ollakin.

Ap

Mikä sun koulutuksesi oikeen on? Vammoja ei kuule näy välttämättä yhtään vielä. Skitsofrenia, oppimisvaikeudet, epilepsia, päihdeongelmat, mielenterveysongelmat jne. on kuule edessä vielä. Niitä saattaa hyvinkin olla. Turhaan sä itket vammoja. Olisit jättänyt pahoinpitelemättä.

Mikähän se sinun koulutuksesi sitten on. Jos skitsofrenia ja juoppous olisivat ravisteluseurauksia niin joka toista olisi pitänyt voimallisesti ravistella lapsena. Epilepsian nyt vielä jotenkin voi päävammaan yhdistää, mutta yhdistyykö se oikeasti ravisteluvammaan? Oppimisvaikeudetkin kai enemmän jostain äidin juoppottelusta tai lääkkeiden käytöstä seuraksena. Joskus sinun mainitsemasi pitkittyneestä synnytyksestä. Tuskin mielenterveysongelmat yleensä ryhmänä syntyvät vauvan ravistelusta. Jos kirjoittajat enemmänkin kirjoittaisitte oikeita faktoja ja totuuksia. Suomessakaan kun tuskin on noita juoppoja ravisteltu vauvana viinan himon herättämiseksi...kaikenlaista...

 

"

Ravistelu aiheuttaa akuuttien 

ja heti havaittavien oireiden 

sekä vammojen lisäksi vau-

rioita, jotka ovat huomattavis-

sa vasta lapsen kasvaessa. Lapsi 

voi toipua vammoistaan alkuun

hyvin ja suhteellisen nopeasti-

kin jopa oireettomaksi. Nopeasti 

toipuneillakin saatetaan todeta 

myöhemmin kognitiivisia häi-

riöitä, käytöshäiriöitä ja neu-

rologisia oireita, kuten moto-

risia ongelmia, kehitysviivettä, 

toistuvia epileptisiä kohtaus-

tyyppisiä tiloja ja näkövam-

moja. "

Huom! ihme lainailija....NÄITÄ ON LAPSILLA JOILLA ON AKUUTTEJA JA HETI HAVAITTAVIA OIREITA OLLUT ENSIN....

ja HUOM

Juoppous ei kuulu listaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ajattelen että kaiken järjen mukaan vakavat vammat olisi varmasti näkyneet magneettikuvassa. En tietenkään lääkäri ole mutta silti. Henkilö joka kuvat katsoi oli kuulemma vielä joku joka on erikoistunut vauvojen ja lasten aivokuviin ja hän oli sanonut että aivot kehittyneet juuri niin kuin tuon ikäisellä pitää ollakin.

Ap

Mikä sun koulutuksesi oikeen on? Vammoja ei kuule näy välttämättä yhtään vielä. Skitsofrenia, oppimisvaikeudet, epilepsia, päihdeongelmat, mielenterveysongelmat jne. on kuule edessä vielä. Niitä saattaa hyvinkin olla. Turhaan sä itket vammoja. Olisit jättänyt pahoinpitelemättä.

Mikähän se sinun koulutuksesi sitten on. Jos skitsofrenia ja juoppous olisivat ravisteluseurauksia niin joka toista olisi pitänyt voimallisesti ravistella lapsena. Epilepsian nyt vielä jotenkin voi päävammaan yhdistää, mutta yhdistyykö se oikeasti ravisteluvammaan? Oppimisvaikeudetkin kai enemmän jostain äidin juoppottelusta tai lääkkeiden käytöstä seuraksena. Joskus sinun mainitsemasi pitkittyneestä synnytyksestä. Tuskin mielenterveysongelmat yleensä ryhmänä syntyvät vauvan ravistelusta. Jos kirjoittajat enemmänkin kirjoittaisitte oikeita faktoja ja totuuksia. Suomessakaan kun tuskin on noita juoppoja ravisteltu vauvana viinan himon herättämiseksi...kaikenlaista...

 

"

Ravistelu aiheuttaa akuuttien 

ja heti havaittavien oireiden 

sekä vammojen lisäksi vau-

rioita, jotka ovat huomattavis-

sa vasta lapsen kasvaessa. Lapsi 

voi toipua vammoistaan alkuun

hyvin ja suhteellisen nopeasti-

kin jopa oireettomaksi. Nopeasti 

toipuneillakin saatetaan todeta 

myöhemmin kognitiivisia häi-

riöitä, käytöshäiriöitä ja neu-

rologisia oireita, kuten moto-

risia ongelmia, kehitysviivettä, 

toistuvia epileptisiä kohtaus-

tyyppisiä tiloja ja näkövam-

moja. "

Huom! ihme lainailija....NÄITÄ ON LAPSILLA JOILLA ON AKUUTTEJA JA HETI HAVAITTAVIA OIREITA OLLUT ENSIN....

ja HUOM

Juoppous ei kuulu listaan!

 

 

Ei, vaan aiheuttaa niiden oireiden lisäksi. Ja hei, apn vauvalla ON OIREITA. 

Juoppous voi olla yksi käytöshäiriö muiden joukossa aikuisena.