Kaveri odottaa yh:na yllätyskaksosia, haluaa vaan yhden vauvan, onko mitään mahdollisuutta

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Mitä tarkoitetaan yksityisellä sijoituksella? Kyllä sosiaalitoimi on mukana sijoituksissa. Ei nykyisin voi noin vaan päättää, että otanpa tuosta naapurin lapsen luokseni asumaan.

 

 

No voihan sen päättää keskenään, että lapsi asuu toisen luona, mutta virallisesti on vanhempansa lapsi ja huoltajuus jää biovanhemmalle.

Onhan noita kaveruksiakin joista toinen lähes asuu toisen kotona.

Ei voi. Huoltajuus kyllä pysyy vanhemmilla aina, vaikka lapsi sijoitetaan. Osoite täytyy olla siellä missä asuu. Kyllä lastensuojelu jostain kautta saisi tietää tilanteen ja puuttuisi asiaan. Ennen oli toisin. Minunkin siskoni asui mummin luona.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on se, että äiti aikoo pitää toisen lapsen ja antaa toisen pois. Sosiaaliviranomaisten (ja muidenkin) silmissä tämä vaikuttaa hyvin epäilyttävältä asialta. Itse ainakin kovasti kyseenalaistaisin äidin "pätevyyden" hoitaa sitä hänelle jäävää lasta.

..etenkin kun äiti nyt on sitä mieltä että voi olla äiti vain tyttärelle. Sukupuoli ei kerro mitään siitä millainen lapsesta tulee. Lisäksi: kun isyys on vähintäänkin epäselvä niin lasten välille jää katkeruus. Toinen annettiin pois koska oli poika mutta sai kaksi vanhempaa ja todnäk. paremman elintason. Tyttö jää taloudellisesti heikompaan asemaan ja ilman isää tai edes tietoa isästä. Minä antaisin tuossa tilanteessa molemmat adoptioon. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitetaan yksityisellä sijoituksella? Kyllä sosiaalitoimi on mukana sijoituksissa. Ei nykyisin voi noin vaan päättää, että otanpa tuosta naapurin lapsen luokseni asumaan.

No voihan sen päättää keskenään, että lapsi asuu toisen luona, mutta virallisesti on vanhempansa lapsi ja huoltajuus jää biovanhemmalle.

Onhan noita kaveruksiakin joista toinen lähes asuu toisen kotona.

 

 

Ei voi. Huoltajuus kyllä pysyy vanhemmilla aina, vaikka lapsi sijoitetaan. Osoite täytyy olla siellä missä asuu. Kyllä lastensuojelu jostain kautta saisi tietää tilanteen ja puuttuisi asiaan. Ennen oli toisin. Minunkin siskoni asui mummin luona.

Niin tarkoitin sitä juurikin, että osoite on vanhemman luona ja asuu siellä virallisesti, mutta on aina kylässä ap.lla. Ap ei tietenkään saa mitään rahallista korvausta, jos kaveri ei halua sitten jotain maksaa hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitetaan yksityisellä sijoituksella? Kyllä sosiaalitoimi on mukana sijoituksissa. Ei nykyisin voi noin vaan päättää, että otanpa tuosta naapurin lapsen luokseni asumaan.

No voihan sen päättää keskenään, että lapsi asuu toisen luona, mutta virallisesti on vanhempansa lapsi ja huoltajuus jää biovanhemmalle.

Onhan noita kaveruksiakin joista toinen lähes asuu toisen kotona.

Ei voi. Huoltajuus kyllä pysyy vanhemmilla aina, vaikka lapsi sijoitetaan. Osoite täytyy olla siellä missä asuu. Kyllä lastensuojelu jostain kautta saisi tietää tilanteen ja puuttuisi asiaan. Ennen oli toisin. Minunkin siskoni asui mummin luona.

 

 

Niin tarkoitin sitä juurikin, että osoite on vanhemman luona ja asuu siellä virallisesti, mutta on aina kylässä ap.lla. Ap ei tietenkään saa mitään rahallista korvausta, jos kaveri ei halua sitten jotain maksaa hoidosta.

Äiti sitten hakisi vauvan neuvolakäynneille jne. ja yrittäisi keksiä mitä vauvalle kuuluu. Eiköhän terveydenhoitaja huomaisi jotain outoa vuorovaikutuksessa. Jos tietäisin, että jonkun vauva on koko ajan kylässä tekisin oitis lastensuojeluilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitetaan yksityisellä sijoituksella? Kyllä sosiaalitoimi on mukana sijoituksissa. Ei nykyisin voi noin vaan päättää, että otanpa tuosta naapurin lapsen luokseni asumaan.

No voihan sen päättää keskenään, että lapsi asuu toisen luona, mutta virallisesti on vanhempansa lapsi ja huoltajuus jää biovanhemmalle.

Onhan noita kaveruksiakin joista toinen lähes asuu toisen kotona.

Ei voi. Huoltajuus kyllä pysyy vanhemmilla aina, vaikka lapsi sijoitetaan. Osoite täytyy olla siellä missä asuu. Kyllä lastensuojelu jostain kautta saisi tietää tilanteen ja puuttuisi asiaan. Ennen oli toisin. Minunkin siskoni asui mummin luona.

Niin tarkoitin sitä juurikin, että osoite on vanhemman luona ja asuu siellä virallisesti, mutta on aina kylässä ap.lla. Ap ei tietenkään saa mitään rahallista korvausta, jos kaveri ei halua sitten jotain maksaa hoidosta.

 

 

Äiti sitten hakisi vauvan neuvolakäynneille jne. ja yrittäisi keksiä mitä vauvalle kuuluu. Eiköhän terveydenhoitaja huomaisi jotain outoa vuorovaikutuksessa. Jos tietäisin, että jonkun vauva on koko ajan kylässä tekisin oitis lastensuojeluilmoituksen.

Aivan niin, vaikka neuvolassahan ei ole pakko käydä. No kuka sitä tietäisi? Naapurit luulee omaksi ja puolitutuille sanoo, että hoidossa tää, kun äidillään on niin rankkaa kahden kanssa, niin vähän auttelen.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitetaan yksityisellä sijoituksella? Kyllä sosiaalitoimi on mukana sijoituksissa. Ei nykyisin voi noin vaan päättää, että otanpa tuosta naapurin lapsen luokseni asumaan.

No voihan sen päättää keskenään, että lapsi asuu toisen luona, mutta virallisesti on vanhempansa lapsi ja huoltajuus jää biovanhemmalle.

Onhan noita kaveruksiakin joista toinen lähes asuu toisen kotona.

Ei voi. Huoltajuus kyllä pysyy vanhemmilla aina, vaikka lapsi sijoitetaan. Osoite täytyy olla siellä missä asuu. Kyllä lastensuojelu jostain kautta saisi tietää tilanteen ja puuttuisi asiaan. Ennen oli toisin. Minunkin siskoni asui mummin luona.

Niin tarkoitin sitä juurikin, että osoite on vanhemman luona ja asuu siellä virallisesti, mutta on aina kylässä ap.lla. Ap ei tietenkään saa mitään rahallista korvausta, jos kaveri ei halua sitten jotain maksaa hoidosta.

Äiti sitten hakisi vauvan neuvolakäynneille jne. ja yrittäisi keksiä mitä vauvalle kuuluu. Eiköhän terveydenhoitaja huomaisi jotain outoa vuorovaikutuksessa. Jos tietäisin, että jonkun vauva on koko ajan kylässä tekisin oitis lastensuojeluilmoituksen.

 

 

Aivan niin, vaikka neuvolassahan ei ole pakko käydä. No kuka sitä tietäisi? Naapurit luulee omaksi ja puolitutuille sanoo, että hoidossa tää, kun äidillään on niin rankkaa kahden kanssa, niin vähän auttelen.

Sittenhän toistakaan lasta ei voisi viedä neuvolaan. Kyllähän siellä kyseltäisiin, että missä toinen vauva on. 

Tämä on joko häpeilemätön provo tai hurja osoitus ihmisten itsekkyydestä. Mieti ap hetki mikä on parasta sille lapselle/lapsille. Mikä siinä on niin vaikeaa olla tukiperheenä ja antaa lapsen elää sisaruksensa ja äitinsä kanssa yhdessä. Äidin haluista ja sanomisista huolimatta, SINUN päällimmäisenä haluna pitäisi olla pitää perhe koossa ja auttaa, EI miettiä minkä porsaanreiän kautta voisit saada ystäväsi lapsen omaksesi. (kuulostaakin jo hullulta!)

Olen aina pitänyt näitä fanaattisia lapsettomuudesta kärsiviä ihmisiä hyvinkin itsekkäinä,mutta tämä Ap todistaa että joillain viiraa todellakin päästä!Oikeesti erottamaan kaksoset toisistaan koska mä haluun vauvan?!Voi pyhä pamaus!

Tää palsta on alkanut todella oksettamaan mua. Muijat pamahtelee paksuksi yhden illan jutuista eivätkä pysty tehdä aborttia. Sitten täällä pohditaan, että mites sitten kun lapsi onkin erilainen kuin toivoi tai niitä on luultua enemmän. Ja päähän vaan pitäisi taputella, koska "yh:n voimavarat ei riitä". Sä et raskaana/juuri synnyttäneenä kyllä tiedä mitään voimavaroistasi äitinä.

Ja ap älä ole noin itsekäs. Varmasti toivotte lasta, mutta tuon naurettavan idean ruokkiminen omaa etua ajatellen on ällöttävää.

Adoptio ei todellakaan toimi noin. Jos ette omaa saa, etenette adoptioasiassa virallista tietä. Kukaan ei tunnut ajattelevan lasten etua. Äiti haluaa prinsessan ja te haluatte OMAN lapsen joka on .. öh... kuin taivaan johdatusta .. syntymässä juuri kaverillenne. Te voisitte alkaa tukiperheeksi siten että olette äidin apuna vaikka viikonloppuisin, ottaisitte molemmat lapset luoksenne, tulisi vähän realiteettiakin siihen lasten hoitoon ja kasvatukseen ja äiti saa levätä. Lapset tulevat olemaan teille katkeria koska heidät on erotettu. Pakkohan totuus on joskus kertoa. Viimeistään sitten jos nämä "kaverukset" alkavat teini-iässä seurustella. Oletteko valmiita ottamaan sen pojan vaikka hän olisi vammainen? 

Tämä aloitus on jotain niin absurdia etten tiedä mitä sanoa. Ei tässä kukaan yritä latistaa intoa vaan takoa järkeä päähän. Asioita ei nyt vaan hoideta noin tässä maassa. 

En sitten tiedä sitäkään millaisen mallin tuo äiti antaa tyttärelleen kun ei isästäkään ole varmuutta ja pannaan paljaalla jonkun satunnaisen vastaantulijan kanssa.

Voihan sen toisen raskauden keskeyttää ja synnyttää vain yhden.

Muiden jo mainittujen näkökohtien lisäksi - sikäli kun tällainen edes teoriassa voisi toteutua - tulisi kuvaan vielä se että teillä on kaksi vanhempaa ja enemmän rahaa ilmeisesti; äitiä alkaa sapettaa kun ei saa tyttärelleen samoja asioita hankittua; kun joutuu olemaan yksin. Sitten rakoilee kaveruus, joudutte olemaan "kiitollisuudenvelassa" kun saitte hänen työllä ja tuskalla kantamansa ja synnyttämänsä lapsen jota te hehkutatte omananne ja ostelette sitäsuntätä kauan kaivatulle lapselle. Biol. äiti ei pysty päästämään irti tarpeestaan saada päättää lapseen liittyvissä asioissa ja lopulta on ilmassa tappelu siitä kenen lapsi se oikeastaan on. Jos lisäksi tyttö on hankala/ei-terve ja poika helppo/terve lapsi, biol. äiti katuu. Jos on toisinpäin, te kadutte. 

Ette voi enää hehkuttaa uusia hienoja vaunuja ja uusia leluja ja jaetun vanhemmuuden iloa kun yh-äiti ei pysty samaan; tyttölapsi ei voi juhlia isänpäiviä kun teillä hehkutetaan täysin rinnoin onnea joka isänpäivä. Jne jne. 

En suosittele tällaiseen kaverilta adoptoimiseen siinäkään tapauksessa että se jotenkin ihmeen kautta onnistuisi, mitä epäilen. Asiat menevät virallista kautta. Voisitte jo tässä vaiheessa ottaa yhteyttä sos.toimeen ja sopia tukiperhesysteemistä näin alkuun. Jos joskus tulee tilanne että äidiltä loppuvat voimat, saatte helpommin lapset myös sijaisperhetyyppisesti luoksenne. Jos sijaishuolto jatkuu, teillä voi olla jonkinlaiset mahdollisuudet adoptoida nuo lapset sikäli kun yh-äiti ei jaksa tai halua sittenkään käyttää seuraavaa kahtakymmentä vuotta elämästään lapsen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

"sopia", ihan laillisesti tietenkin, että minä ja mieheni voisimme adoptoida vauvoista toisen? Tai edes, että se sijoitettaisiin meille?

Kaverini tosiaan on raskaana jostain yhden yön säädöstä, harkitsi aborttia, päätti pitää lapsen. Ultra paljasti kaksoset. Mitä pidemmälle raskaus edenny, sen varmempi hän on siitä että ei halua kahta vaan korkeintaan yhden kanssa voimavarat riittää.

Mulla ja miehellä lapsettomuushoitoja 2v tuloksetta taustalla.

Tää tilanne tuntuu jotenkin... Jostain ylhäältä päin järjestetyltä suorastaan <3

Kaveri sanoi, et haluaisi "antaa" lapsista toisen meille.

Miten tämä olisi mahdollista byrokratian kautta?

Avoin adoptio, sijoitus, tmv?

Osaako kukaan asioista oikeasti tietävä vastata. Kuinka paljon biologinen äiti saa päättää tässä asiassa?

Kaverisi on erittäin sairas ihminen. Ei lapset ole mitään huonekaluja joista voi valka mieleisensä ja antaa loput pois.

Aivan sairas ajatuskin

Vierailija kirjoitti:

Voihan sen toisen raskauden keskeyttää ja synnyttää vain yhden.

Ei todellakaan voi

Kusipäistä touhua. Ei ymmärrä.

poika parka kun saa selville ettei kelvannut omalla äidilleen koska on poika sisko sai jäädä

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Voihan sen toisen raskauden keskeyttää ja synnyttää vain yhden.

 

 

Ei todellakaan voi

Osakeskeytyksen voi tehdä, jolloin toinen lapsi abortoidaan.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Voihan sen toisen raskauden keskeyttää ja synnyttää vain yhden.

Ei todellakaan voi

 

 

Osakeskeytyksen voi tehdä, jolloin toinen lapsi abortoidaan.

Tuskin enää siinä vaiheessa raskautta, kun sukupuoletkin on jo selvillä?

En ymmärrä tätä negaatiovyöryä. Mun mielestä kuulostaa ihan suunnitelmalta. Miksei toiselle lapselle voisi tarjota kotia? Ja kyllä vanhempi voi asiaan vaikuttaa. Tuttavani perheeseen esimerkiksi adoptoitiin kaksi lasta, kun vanhemmat kuolivat. Ja lapset sijoitettiin jo ihan toisen vanhemman eläessä, tiedossa oli siis, että on kuolemansairas. Adoptoiva perhe oli perhetuttuja ja vanhemmat järjestivät uuden perheen eläessään vielä. Varmaan kyse olisi alkuun sijoituksesta, en tiedä missä vaiheessa adoptio tulee kysymykseen. Niin, ja olen otse kaksonen mutta olen silti sitä mieltä, että se suurin side syntyy hoitavassa perheessä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä negaatiovyöryä. Mun mielestä kuulostaa ihan suunnitelmalta. Miksei toiselle lapselle voisi tarjota kotia? Ja kyllä vanhempi voi asiaan vaikuttaa. Tuttavani perheeseen esimerkiksi adoptoitiin kaksi lasta, kun vanhemmat kuolivat. Ja lapset sijoitettiin jo ihan toisen vanhemman eläessä, tiedossa oli siis, että on kuolemansairas. Adoptoiva perhe oli perhetuttuja ja vanhemmat järjestivät uuden perheen eläessään vielä. Varmaan kyse olisi alkuun sijoituksesta, en tiedä missä vaiheessa adoptio tulee kysymykseen. Niin, ja olen otse kaksonen mutta olen silti sitä mieltä, että se suurin side syntyy hoitavassa perheessä.

Tämä maailma on perseestä sinun kaltaisten ihmisten takia