Kaveri odottaa yh:na yllätyskaksosia, haluaa vaan yhden vauvan, onko mitään mahdollisuutta

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Muuttakaa sen yh:n lähelle ja toimikaa tukiperheenä tai lasten kakkoskotina. Tai muuttakaa iloiseen kolmenkimppaan, saatte jakaa vauvojen kanssa koko vuorokauden.

 

 

Miksi näissä vastauksissa jatkuvasti ohitetaan se tosiasia, että äiti ei ITSE HALUA EIKÄ AIO PITÄÄ MOLEMPIA LAPSIA? Ei kai häntä voi siihen kukaan pakottaa. ap

Se ohitetaan siksi,että suurinosa vastaajista on äitejä. He tietävät että se mieli voi muuttua,kun sen oman lapsen saa ensikertaa syliin. Se kokemus on niin suuri ja siinä on jotain sellaista,jota ei voi sanoin kuvailla,eikä sitä tiedä enne kuin sen kokee.

Äidin mieli voi vielä muutta,se ei ole ohittamista vaan totuus.

Vierailija kirjoitti:

Alapeukkuja satelee AP:n viimesimpään päivitykseen, muttei mitään perusteluja niille?? Yrittäkää nyt edes.

Johan tässä on perusteltu sivu tolkulla.

Ap alanuolettaa kaikki negatiiviset vastaukset. Kyllä olet naiivi!

Tässä vielä yksi näkökulma aiheeseen: Jos lasten äiti tosiaan antaisi toisen lapsensa teille ja näkisi lastaan jatkuvasti, hän joutuisi myös jatkuvasti miettimään miten te kasvatatte hänen lastaan. Varmasti meillä jokaisella äidillä tulee vertailtua omia kasvatustapojamme muiden äitien tapoihin. Entä jos äiti joutuisi katsomaan vierestä, kun ystävä hoitaa hänen lastaan äidin mielestä ihan väärällä tavalla? Millaisia konflikteja siitä syntyisi? Millaisia syytöksiä, millaista kaunaa? Millaista alemmuudentunnetta, jos te pystytte tarjoamaan lapsella paremman kodin, kuin tämä äiti pystyy tarjoamaan pitämälleen tytölle?

Jos tutkii adoptoitujen kokemuksia ja kokemuksia avoimesta adoptiosta ym. niin mielestäni vaikuttaa yleisesti ottaen siltä, että jos biologinen äiti on normaali, terve ihminen (ei narkkari tms.) ja periaatteessa haluaa lapsen (kuten tässä haluaa, vaikka tilanne on poikkeuksellinen), niin ylivoimaisesti paras ratkaisu kaikkien osapuolten kannalta on tukea biologista äitiä pitämään lapsensa. Tässä tapauksessa vielä ei voida ohittaa niitä emotionaalisia seurauksia, jotka tulisivat siitä, että äiti antaisi toisen vauvan pois ja pitäisi toisen.

Tämä ei todellakaan tarkoita, että vastustaisin adoptiota. Päinvastoin, jos bioäiti ei halua pitää lasta ja kyse ei ole olosuhteiden hankaluudesta vaan siitä, että ei aidosti halua lasta, niin adoptio on juuri oikea ratkaisu. Samoin mielestäni pitäisi roimasti helpottaa adoptiota sijaisperhejärjestelmän kautta, esim. jos lapsi joudutaan laiminlyönnin tai pahoinpitelyn takia siirtämään kerrankin perheestään sijaisperheeseen, ja sijaisvanhemmat haluavat adoptoida lapsen niin mielestäni näin pitäisi tapahtua ja biovanhemmilta oikeudet pois (paitsi tiedonsaantioikeus ja mahdollisuuksien salliessa tapaamisoikeus). Mutta jos adoption syy on käytännön hankaluudet, niin se ei ole oikein.

Ongelma tässä on se, että äiti aikoo pitää toisen lapsen ja antaa toisen pois. Sosiaaliviranomaisten (ja muidenkin) silmissä tämä vaikuttaa hyvin epäilyttävältä asialta. Itse ainakin kovasti kyseenalaistaisin äidin "pätevyyden" hoitaa sitä hänelle jäävää lasta.

Aloittajan viimeisimmät kommentit tuntuvat todella lapsellisilta. Sinun mielestäsi latistamme innon? Yritämme vain vetää sinut maan pinnalle. Selkeästi et osaa ajatella tätä asiaa ilman vauvakuumeaivoja. Ethän voi millään oikeasti luulla että tuosta noin vaan saisitte adoptoida hänen toisen lapsen. Tukiperheenä voitte toimia ja ehkä myös sijaisperheenä yksityisen sijoituksen myötä, mutta adoptio ei tule olemaam vaihtoehto vielä aikoihin. Saatika sitten ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on se, että äiti aikoo pitää toisen lapsen ja antaa toisen pois. Sosiaaliviranomaisten (ja muidenkin) silmissä tämä vaikuttaa hyvin epäilyttävältä asialta. Itse ainakin kovasti kyseenalaistaisin äidin "pätevyyden" hoitaa sitä hänelle jäävää lasta.

Tämä. Onko lapsien äiti todellakin valmis riskeeraamaan toisenkin lapsen huoltajuuden? Tuossa tilanteessa häntä ei missään nimessä pidetä täysin kykenevänä hoitamaan toista vauvaa, hän joutuu vauvan kanssa varmasti sosiaaliviranomaisten tarkkaan syyniin.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan viimeisimmät kommentit tuntuvat todella lapsellisilta. Sinun mielestäsi latistamme innon? Yritämme vain vetää sinut maan pinnalle. Selkeästi et osaa ajatella tätä asiaa ilman vauvakuumeaivoja. Ethän voi millään oikeasti luulla että tuosta noin vaan saisitte adoptoida hänen toisen lapsen. Tukiperheenä voitte toimia ja ehkä myös sijaisperheenä yksityisen sijoituksen myötä, mutta adoptio ei tule olemaam vaihtoehto vielä aikoihin. Saatika sitten ikinä.

Ja mistäs sinä sen niin varmaksi tiedät?

Ap hyvä, me kaikki tiedämme sen varmaksi. Usko jo.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Aloittajan viimeisimmät kommentit tuntuvat todella lapsellisilta. Sinun mielestäsi latistamme innon? Yritämme vain vetää sinut maan pinnalle. Selkeästi et osaa ajatella tätä asiaa ilman vauvakuumeaivoja. Ethän voi millään oikeasti luulla että tuosta noin vaan saisitte adoptoida hänen toisen lapsen. Tukiperheenä voitte toimia ja ehkä myös sijaisperheenä yksityisen sijoituksen myötä, mutta adoptio ei tule olemaam vaihtoehto vielä aikoihin. Saatika sitten ikinä.

 

 

Ja mistäs sinä sen niin varmaksi tiedät?

Adoptioperheeksi pitäisi hakea. Käydä kaikki haastattelut yms. läpi ja niihin menee aikaa. Sitten alkaa vasta lapsen "etsiminen" joka saattaa viedä vuosia. Läheskään kaikki halukkaan eivät saa adoptiolasta, varsinkaan suomalaista koska Suomessa lapsia annetaan adoptioon hyvin vähän.

Tuttavaperhe on "jonottanut" lasta jo neljä vuotta. Siinä vähän realiteettia.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Muuttakaa sen yh:n lähelle ja toimikaa tukiperheenä tai lasten kakkoskotina. Tai muuttakaa iloiseen kolmenkimppaan, saatte jakaa vauvojen kanssa koko vuorokauden.

 

 

Miksi näissä vastauksissa jatkuvasti ohitetaan se tosiasia, että äiti ei ITSE HALUA EIKÄ AIO PITÄÄ MOLEMPIA LAPSIA? Ei kai häntä voi siihen kukaan pakottaa. ap

Siinä tapauksessa äiti joutuu todennäköisesti lastensuojelun tiukkaan syyniin ja lapsi/lapset mahdollisesti huostaanotetuiksi. Ja sinulla ja sinun adoptioinnollasi ei siinä vaiheessa ole kyllä mitään väliä. Adoptio ei todellakaan toimi Suomessa näin, ihan hullu ajatus.

Ihmiset on nykyään kyllä niin moraalittomia. "En haluu molempia, otan vaan sen nätimmän tyttövauvan. Toisella ei väliä."

._______. 

Mikö teitä vaivaa???????

Jos homma toimisi noin että kaikki saa tuosta vaan adoptoida ystävänsä lapsen, niin johan olisi Suomessa erilainen adoptiopolitiikka. Adoptiot olisi vielä enemmän bisnestä, lapseton pari maksaisi bioäidille, esitettäisiin sossujen silmissä että ollaan hyviäkin ystäviä ja kappas, tuosta noin vaan saadaan vauva.

Teillä on mahdollisuus toimia tukiperheenä tai ehkä jopa sijaisperheenä (yksityinen sijoitus) Mutta adoption mahdollisuutta ei tässä vaiheessa valitettavasti ole.

Ymmärrän Ap:n tuskan koska itsekin olemme lapsettomia ja aikalailla valmiita tekemään vaikka mitä että saisimme lapsen. Mutta silti, kyllä tuo kuulostaa vähintään omituiselta ajatukselta.

Siis en vain pysty ymmärtämään miksi äiti on kykeneväinen pitämään vain TYTÖN muttei poikavauvaa? Tämä kertoo jo aika paljon siitä kannattaisikohan lapsille miettiä parempaa paikkaa kasvaa...

Mitä tarkoitetaan yksityisellä sijoituksella? Kyllä sosiaalitoimi on mukana sijoituksissa. Ei nykyisin voi noin vaan päättää, että otanpa tuosta naapurin lapsen luokseni asumaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitetaan yksityisellä sijoituksella? Kyllä sosiaalitoimi on mukana sijoituksissa. Ei nykyisin voi noin vaan päättää, että otanpa tuosta naapurin lapsen luokseni asumaan.

Yksityinen sijoitus on määritelty tuossa aiemmin. Lue koko ketju.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Mitä tarkoitetaan yksityisellä sijoituksella? Kyllä sosiaalitoimi on mukana sijoituksissa. Ei nykyisin voi noin vaan päättää, että otanpa tuosta naapurin lapsen luokseni asumaan.

 

 

Yksityinen sijoitus on määritelty tuossa aiemmin. Lue koko ketju.

Niinpä olikin, kiitos. Eli tosiaan lastensuojelun päätös tarvitaan eikä noin vaan voi toisen lasta ottaa. Ja hyvä onkin, että valvotaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitetaan yksityisellä sijoituksella? Kyllä sosiaalitoimi on mukana sijoituksissa. Ei nykyisin voi noin vaan päättää, että otanpa tuosta naapurin lapsen luokseni asumaan.

No voihan sen päättää keskenään, että lapsi asuu toisen luona, mutta virallisesti on vanhempansa lapsi ja huoltajuus jää biovanhemmalle.

Onhan noita kaveruksiakin joista toinen lähes asuu toisen kotona.