Erja Tamminen, Mikko Ahonen ja muut säteilypelottelijat ovat pilanneet elämäni!

Surullista. Miksi ihmisiä pelotellaan? Eniten kärsivät kaikkein herkimmät :(

Samaa pelottelua harrastaa Iltapäivälehdet. Joka helvetin päivä on jotain ahdistavia lööppejä, miten kaikesta mahdollisesta tulee kaikkea mahdollista vaivaa ja tauteja. Ei sovi yhtään herkästi ahdistuvalle ihmiselle.

Unohtakaa noiden huijarien puheet! He yrittävät vain saada ihmiset ostamaan myymiään humpuuki"suojaimia" yms.

Kumma juttu, että sähköallergiset ja muut säteilysairaat ovat lähes kaikki muita kuin esim. sähkö- tai elektroniikka-alalla työskenteleviä. Varsinkaan ko. alojen korkeammin koulutetut (sähköinsinöörit, DI:t ym) eivät kärsi sähköherkkyydestä.

Ja Maria Nordin, joka pelottelee kemikaaleilla. Olen oikeasti herkkä ihminen, minulla on joskus todettu ahdistuneisuushäiriökin :( Ja kaikki nämä säteily-, kemikaali- yms. pelottelujutut ahdistaa minua todella.

Foliohattu auttaa. Estää sähkömagneettisen säteilyn pääsyä aivoihin merkittävästi.

Muuten, valokin on sähkömagneettista säteilyä. Satumme vain aistimaan tietyllä taajuusalueella olevan sähkömagneettisen säteilyn silmillämme.

https://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4hk%C3%B6magneettinen_s%C3%A4teily

Ap, minäkin olen ahdistunut noista säteilyasioista ja valitettavasti kyllä uskon, että niiden vaaroissa on perää.

Ratkaisu ei ole vain kököttää paikoillaan ja miettiä, miten asiaan suhtautuisi, vaan tehdä jotain järkevää. En itse muuttaisi kerrostaloon, jonka ulkopuolella on suoraan kännykkäasema. Se on ongelma yleensä ylemmissä kerroksissa, joten kannattaa muuttaa matalammalle. Lisäksi jos talo on tehty betonista, se suodattaa säteilyä paremmin kuin tiilestä tehty tai sellainen, jossa on lautalattiat.

Kotiin ei kannata hankkia wlania ja kännykän käyttöä on järkevää rajoittaa ja käyttää nettinä kiinteää laajakaistaa. Lapsille pitää opettaa, että knnykkä ei ole lelu eikä sillä kuulu pelata ja surffata huvikseen netissä.

Näillä pärjää jo tosi pitkälle!

Vierailija kirjoitti:

Ap, minäkin olen ahdistunut noista säteilyasioista ja valitettavasti kyllä uskon, että niiden vaaroissa on perää.

Ratkaisu ei ole vain kököttää paikoillaan ja miettiä, miten asiaan suhtautuisi, vaan tehdä jotain järkevää. En itse muuttaisi kerrostaloon, jonka ulkopuolella on suoraan kännykkäasema. Se on ongelma yleensä ylemmissä kerroksissa, joten kannattaa muuttaa matalammalle. Lisäksi jos talo on tehty betonista, se suodattaa säteilyä paremmin kuin tiilestä tehty tai sellainen, jossa on lautalattiat.

Kotiin ei kannata hankkia wlania ja kännykän käyttöä on järkevää rajoittaa ja käyttää nettinä kiinteää laajakaistaa. Lapsille pitää opettaa, että knnykkä ei ole lelu eikä sillä kuulu pelata ja surffata huvikseen netissä.

Näillä pärjää jo tosi pitkälle!

Matalammalla tai erityisesti maan tasalla asuessa taas vainoaa radon...

Vierailija kirjoitti:

Ap, minäkin olen ahdistunut noista säteilyasioista ja valitettavasti kyllä uskon, että niiden vaaroissa on perää.

Ratkaisu ei ole vain kököttää paikoillaan ja miettiä, miten asiaan suhtautuisi, vaan tehdä jotain järkevää. En itse muuttaisi kerrostaloon, jonka ulkopuolella on suoraan kännykkäasema. Se on ongelma yleensä ylemmissä kerroksissa, joten kannattaa muuttaa matalammalle. Lisäksi jos talo on tehty betonista, se suodattaa säteilyä paremmin kuin tiilestä tehty tai sellainen, jossa on lautalattiat.

Kotiin ei kannata hankkia wlania ja kännykän käyttöä on järkevää rajoittaa ja käyttää nettinä kiinteää laajakaistaa. Lapsille pitää opettaa, että knnykkä ei ole lelu eikä sillä kuulu pelata ja surffata huvikseen netissä.

Näillä pärjää jo tosi pitkälle!

Höpöhöpöhöpö. Viranomaisten tehtävä on valvoa, ettei väestön terveys vaarannu. Suomessa näin tapahtuu. Turvamarginaalit ovat moninkertaiset, ja ne perustuvat laajaan tieteelliseen tutkimukseen. Näiden säteilyalarmistien turvarajat perustuvat mutu-tietoon ja joihinkin yksittäisistä tutkimuksista vedettyihin, asiayhteydestään irrotettuihin johtopäätöksiin.

Suhteellisuudentaju asioissa kannattaisi säilyttää. Ahdistus aiheesta ei ehkä liity lainkaan laitteisiin, vaan johonkin muuhun. Kannattaisiko kirjoittajan käydä keskustelemassa terapeutin kanssa siitä, mihin

ahdistus perustuu. Sinänsä en ihmettele sitä, koska tulevaisuuden maailma näyttää pelottavalta monista syistä, joita on tässä turha läpikäydä. Ahdistus on ehkä terveempi reaktio meneillään oleva kehitys, kuin se, että ei tunnu missään.

Silti näistäkin asioista pitäisi voida puhua ja puhua asiallisesti, mikä ei näytä lainkaan mahdolliselta enää.

Sähköyliherkkyydestä ja langattomien laitteiden säteilystä on tullut ikäväksi vastakkainasetteluksi, jossa sen tutkijat on lähtökohtaisesti demonisoitu huuhaan levittäjiksi. Se on erikoinen tapa reagoida asiaan, koska tutkimusta aiheesta tehdään ympäri maailmaa koko ajan ja myöskin näihin laitteisiin reagoidaan lainsäädäntöä myöten. Steve Jobs, Applen johtaja, eli firman, joka kehitti Ipadin ja Ipodin ei antanut lastensa leikkiä laitteella kahden ensimmäisen vuoden aikana lainkaan, koska tiesi, että se ei ole lasten kehitykselle sopivaa tavaraa. Jos hän ei anna näitä laitteita taaperoilleen, mitä se tarkoittanee?

Linja-aho, jonka kirjoituksiin sähköyliherkkyydestä ja langattomien laitteiden säteilystä edellä linkitetään, ei ole varsinaista asiantuntemusta alan tutkimuksesta. Hän on kirjoituksissaan kuitenkin eri tavalla ajattelevia tutkijoita vastaan hyökkäävä, leimaava, vähättelevä ja mielestäni hävytön. Hän toimii kuin aikuisikäinen koulukiusaaja suhteessa asiaa tutkiviin ihmisiin. Olisin jonkin verran kriittinen suhteessa hänen kirjoituksiinsa.

Mitä tulee suomalaisiin säteilyviranomaisiin, heidän joukossaan oli tutkija, joka oli huolestunut näiden laitteiden vaikutuksista, mutta hän sai potkut STUKista ja häneltä evättiin tutkimusrahoitus. Että se viranomaisten luotettavuudesta. Eri maiden säteilyturvallisuusviranomaiset ovat näistä asioista ja turvarajoista myös eri mieltä.

http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2012/12/19/stuk-sulki…

MOT kiinnostui myös eri mieltä olleen tutkijan potkuista.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/12/04/sateileva-sukupolvi-kasikirjoit…

Se, että on syntynyt koko joukko ihmisiä, jotka eivät ole perehtyneet asioihin, mutta ovat valmiita

teilaamaan asiallista tutkimusta, on osoitus suomalaisesta tavasta keskustella. Eri mieltä olevat saa leimata

ja heitä kohtaan voi toimia hävyttömästi ja ilman perusteluja kykenemättä asialliseen keskusteluun. Niin tavallista ja näkyy muissakin aiheissa.

Mun mielestä kannattaisi pitää mielensä avoimena, kuunnella eri osapuolia ja heidän perustelujaan. Oman kehon suhteen on aina itse paras sen asiantuntija. Jos tunnen erilaista tai ikävää oloa paikoissa, joissa on langattomia laitteita, sitten kannattaa välttää niitä. Kännykän voi pitää öisin poissa makuuhuoneesta, eikä sitä kannata kantaa rintsikoiden sisällä tai miesten housuntaskussa. Yhteyksiä näyttäisi nimittäin olevan siinä, jos laitetta jatkuvasti pidetään lähellä ihoa; rintasyöpäriski kasvaa ja genitaalialueen riskit miehillä kasvavat.

Nuorten naisten rintasyöpätapaukset ja rintsikoiden sisällä pidetyt kännykät.

- Youtubesta löytyy aika paljon tämänkaltaisia syöpätapauksia - miten vältät ne: älä pidä kännykkää

tai muutakaan langatonta laitetta koko ajan iholla

Tutkimus laajemmin ei anna selvää vastausta suhteessa aivosyöpään.

Sitten on Bioinitive -project, joka on löytänyt enemmän yhteyksiä syövän ja langattomien laitteiden välillä.

Jos tekee puhelimen kanssa paljon työtä, on turvallisempaa käyttää hands-freetä. Pienet yksinkertaiset toimet lisäävät turvallisuutta. Lasten ei kannata antaa leikkiä langattomien laitteiden kanssa tuntikausia säännöllisesti.

Tässä vielä kanadalaisen daamin puhe, Magda Havas, jonka mukaan langattoman säteilyn tutkimuksessa on väitetty, että ei ole muita biologisia tai terveysvaikutuksia kuin kehon lämpeneminen. Hän väittää, että se ei ole totta, vaan että on muitakin vaikutuksia kuin lämpenemisvaikutukset ja että siitä on todisteita.

Tämä nainen on tohtori ja opettaa elektromagneettisen säteilyn toimintatapaa ammatikseen.

Hän ei väitä, että säteily aiheuttaa syöpää, vaan, että sillä on muitakin kuin lämpövaikutuksia.

Esimerkkeinä siitä ovat mm. ihmiset, joilla on sairauden hoitoon tarkoitettuja implantteja kehossaan tunnistavat säteilyn siitä, että metalliosat lämpenevät heidän sisällään (mikrouunivaikutus). Sähköyliherkillä metalliset korut aiheuttavat ihottumaa säteilyn ympäristössä.

Lisäksi Magda kertoo puheessaan, miten säteilyarvot mitattaessa jopa kotitalouksissa ovat joiltakin osin syöpäriskitasolla. Hän on itse myös tehnyt erilaisia säteilymittauksia kodeissa ja kuinka ne ovat hämmästyttävän korkeita johtuen esimerkiksi erilaisista langattomien laitteiden, "likaisen sähköenergian" ja metallin yhteisvaikutuksista. Eli ne eivät ole sellaisten laskentamallien mukaisia, joita pelkästään laitteen säteilyarvojen lukeminen laboratorio-olosuhteissa antaisi, vaan yhteisvaikutukset syntyvät monista eri laitteista ja mm. niiden sijoittelusta suhteessa metalliin kotona, joka moninkertaistaa niiden vaikutuksen, jos oikein ymmärrän.

Erilaiset kehon osat ovat myös hänen mukaansa herkemmin reagoivia säteilyyn. Esimerkiksi miesten sukuelimet reagoivat herkästi, ja se on jo ilmeistä, että vaikeudet saada lapsia ovat lisääntyneet. Eli terveysvaikutukset eivät liity pelkästään syöpään, vaan voi olla monia muita terveysvaikutuksia.

Yhteenvetona, langattoman säteilyn vaikutuksen tutkimus on hyvin monimutkaista, koska eri tilanteissa arvot saattavat moninkertaistua johtuen muista laitteista ja muista ympäristötekijöistä.

Ja lopuksi, on vaarallista vähätellä langattoman säteilyn vaikutuksia vain ärhäkän blogistin kirjoitusten perusteella tutustumalla siihen, millaista tutkimusta ja rajoituksia maailmalla on sen takia ja millaisia säteilyn jo aiheuttami sairauksia ihmisillä on jo nyt. Nämä kaverit, jotka omista syistään vastustavat sokeasti ajatusta, että säteilyllä olisi terveysvaikutuksia, eivät tule korvaamaan teille haittoja, joita teille tai teidän lapsillenne siitä aiheutuu. Käyttäkää omaa arvostelukykyänne ja älkää luottako manipuloijiin.

Jos säteily pelottaa, niin mittauta kotisi radonpitoisuudet. Suomessa se on aito keuhkosyöpäriskiä nostava tekijä, koska pitoisuudet ovat joskus korkeitakin ja radonin säteily on ionisoivaa. Samaten auringon uv-valo on ionisoivaa ja siksi saattaa aiheuttaa liiallisena ihosyöpää.

Ionisoimattomasta säteilystä (kännykät, radiot yms) ei toistaiseksi ole lukuisista tutkimuksista huolimatta havaittu olevan mitattavissa olevaa terveyshaittaa. Jos sellaista on, niin näkynee populaatiotasolla lottovoittoon verrattavissa olevilla riskikertoimilla.

Me kaikki olemme jatkuvasti lisäksi suurienergisen kosmisen säteilyn pommituksen alaisia, olemme olleet koko lajimme olemassaolon ajan. Se menee parhaimmillaan läpi katosta, ihmiskehosta ja kohtuullisen matkaa maan allekin ennen pysähtymistä, ja ionisoi mennessään valtavasti. Sille emme voi mitään, mutta eipä sitä kannata murehtiakaan - näin on aina ollut, ja ihan hyvin me täällä silti porskutetaan.

Niinkuin sanottu. Siitä ollaan maailmalla kyllä eri mieltä, onko haittaa vai ei. Ja todisteita siitä, että aivan varmasti on haittaa, on pilvin pimein, mutta ei vain tiedetä aivan täsmälleen, mille ryhmille ja mistä syistä.

Kun esimerkiksi kuuntelee tuota Magda Havasia, jolla on vaikka millä mitalla luentoja YouTubessa ja joka on nimenomaisesti tutkinut langatonta säteilyä ja sen vaikutuksia erilaisissa ympäristöissä niin tulee melkoisen vakuuttuneeksi, että ongelmia on.

Se on taas eri asia, jos on ahdistus, joka johtuu muista syistä ja jolle on taipumus löytää milloin mitäkin syitä. Silloin kannattaisi ehkä keskittyä hoitamaan sitä ahdistusta ennen muita maailman ongelmia.

Magda Havas, langattoman säteilyn yhteisvaikutuksista ja tilannekohtaisista ongelmista.  Heinäkuussa 2015.

Tässä ehdotukseni:

1. Pyri maailmankatsomukselliseen etsintään ja erityisesti merkityksellisyyden etsimiseen. Suosittelen Viktor Franklin kirjaa Ihmisyyden rajalla. Hän selvisi keskitysleiristä, joka on paljon vaarallisempi kuin mahdollisesti voimalinjat tai kännykkämastot. Hän teki sen keskittymällä elämän merkityksellisyyteen ja kirjoitti myöhemmin kirjan kokemuksistaan.

2. Jos sinulla on henkinen tai uskonnollinen maailmankatsomus: Siinä tapauksessa uskot todennäköisesti johonkin näkymättömään ja voimalliseen, kuten Jumalaan, Jeesukseen/Kristukseen, enkeleihin, Maan voimakenttään, eteeriseen kenttään / elämänvoimakenttään, luonnonhenkiin ja/tai muuhun vastaavaan. Kun mieleesi tulee jokin sellainen kenttä, jota et halua ajatella, korvaa ajatuksesi kuvittelemalla, miten paljon voimakkaampia ystävällisiä henkisiä voimia on kaikkialla ympärilläsi. Tämä on todella voimallista, jos maailmankatsomukseesi kuuluu tällaisia voimia. Uskon, että nämä sähkö- ja magneettiset kentät todennäköisesti lähetetään tiellemme juuri siksi, että ne herättäisivät meidät keskittämään ajatuksemme henkisiin, rakastaviin voimiin.

3. Luo hyvää ja näe hyvää. Jos et voi siirtää lapsiasi pois tilanteesta, korvaa se jollakin muulla. Ehkä ylimääräisellä läsnäololla, yhdessä puuhailulla, hyvällä ruoalla tai hyvillä kirjoilla, mikä sinulle onkaan luonnollista. Pyri näkemään jotakin hyvää mahdollisimman monessa asiassa. Jos koskaan käytät kännykkää, siitä on sinulle todennäköisesti jotakin hyötyä. Sähköstä on sinulle melko varmasti hyötyä. Kehitä kiitollisuutta elämässä. Kirjota tai mieti mielessäsi lista asioista, joista voit olla kiitollinen. Siitä voi tulla yllättävän pitkä. Etsi kuvia asioista, joista pidät, ja pidä niitä esillä ympärilläsi.

Kirjoittamistani henkisistä asioista huolimatta minulla on tieteellinen koulutus. Mielestäni tieteellisyys ja henkisyys tai uskonnollisuus eivät mitenkään sulje toisiaan pois. Ei myöskään ole epätieteellistä suhtautua varovaisesti uusien teknisten keksintöjen käyttöön. Kännyköiden ja langattomien verkkojen vaikutuksista ei voi olla kovin pitkiä pitkittäistutkimuksia, koska niitä on ollut käytössä vasta vähän aikaa.

Turhaa hössötystä, kuolema on varma jonain päivänä.

Luulen että yksi asia, mikä tässä alkaa helposti ahdistaa ihmisiä on se, että voi tuntua ettei asioihin pysty vaikuttamaan. Minulle tulee mieleen ainakin kaksi ihmisryhmää, jotka voisivat haluta valita kännykkäoperaattorinsa sen perusteella, miten ne sijoittavat tukiasemiaan. Kuulun näihin molempiin ryhmiin, mutta en ole sähköherkkä. Haluaisin muistuttaa, että länsimaisen yhteiskunnan lienee tarkoitus perustua yksilön vapauteen tehdä valintoja omien käsitystensä pohjalta.

Ensimmäinen ryhmä on ihmiset, joilla on aiheeseen liittyviä henkisiä uskomuksia. Esimerkiksi uskon, että kännyköiden säteily vaikuttaa ihmisen kykyyn olla yhteydessä henkiseen maailmaan. Uskon yhteyden vaikeutuvan jonkin verran, vaikka en tarkoita, että se kokonaan katoaisi. (Toisaalta joskus vaikeuksista voi olla hyötyä, koska ne kannustavat yrittämään kovemmin ja etsimään uusia näkökulmia ja tapoja toimia.) Uskon myös, että lasten oleilu kännykkäsäteilyssä vaikeuttaa heidän tulevaa henkistä kehitystään jonkin verran, vaikka ei toki pysäytä sitä.

Toinen ryhmä on ihmiset, jotka haluavat suhtautua varovaisesti uuteen teknologiaan. Monella on ehkä tiedossa, että kun röntgensäteily keksittiin, vei kymmeniä vuosia, ennen kuin sen haitat alettiin ottaa vakavasti. Tämä siitä huolimatta, että ne ovat todennäköisesti vakavammat kuin kännykkäsäteilyn mahdollisesti aiheuttamat. Ei ole mahdollista tänään tutkia, miten ihmisen aikuisuuteen vaikuttaa se, jos hän viettää koko lapsuutensa kännykkäsäteilyn vaikutuksessa.

Tutkikaa googlaten netistä, videoita ja lehtiartikkeleita, ym.:

Coromoto y antenas

Kansa taistelee Teneriffalla vaarallisia antenneja vastaan!!!

Erja Tammiselle 10 pistettä!