Suomi on todellisessa hädässä: Yhä useampi on työtön tahallaan.
Näin julisti Uusi Suomi osana kiivaana käynnistettyä mediakampanjaa, jolla syyllistetään työttömät omasta tilanteestaan. Pelkkä julistaminen ei riitä, vaan tukea väitteelle haetaan jutun lopussa olevasta äänestyksestä. Sen mukaan 56 % lukijoista on tällä hetkellä sitä mieltä, että Suomessa on liikaa tahallaan työttömiä. Työttömyyden syy on siis jätetty lukijaäänestyksen päätettäväksi.
Tässä kampanjassa uutisen aiheeksi kelpaa jopa uimahallin saunassa kuultu keskustelu, jonka jokainen vähänkään työttömyysturvaa tunteva olisi voinut todeta pötypuheeksi jo siellä saunan lauteilla. Yle on löytänyt sairaanhoitaja Mervin, joka on mieluummin työtön ansiosidonnaisella päivärahalla kuin tekee sairaanhoitajan työtä.
Mervin tarina on täynnä kummallisuuksia ja mahdottomuuksia, mutta sehän ei uutisointia hidasta. Tärkeintä on luoda mielikuva lokoisaa elämää viettävistä työttömistä, jotka nauttivat runsaista eduistaan ja antavat raskaan työ raatajien kustantaa elämisensä ja harrastuksensa. Mervistä tulee väkisin mieleen toimittajaopiskelijoiden kaksi vuotta sitten ”löytämä” Tatu, jonka tarina oli helppo todistaa vääräksi. Ryöpytys oli jo silloin täysin harkittua.
Konstihan on ikivanha. Kun asiat lipsuvat kokonaan päättäjien käsistä, niin syyllistetään uhrit. Maassa on lähes puoli miljoonaa työtöntä ja lisää tulee koko ajan. Avoimia työpaikkoja näkyy tätä kirjoitettaessa olevan 11 509.
Millään matematiikalla ei työttömiä saada survottua noihin avoimiin työpaikkoihin, mutta silti hallitus ja sen uskolliset äänitorvet julistavat työttömien olevan tahallaan työttömiä. Silti löytyy sankoin joukoin niitä, jotka tämän uskovat. Tähänkin blogiin tulee joku kommentoimaan, että tekemätöntä työtä kyllä löytyy.
Tietenkin löytyy, mutta ei löydy palkanmaksajia eikä ole tarkoituskaan saada työttömille palkkatyötä. Hallituksen tarkoitus on vain saada kansan oikeutus työttömyysturvan rankoille leikkauksille ja syyllisiltähän voi aina leikata. He ovat itse aiheuttaneet tilanteensa, joten kärsikööt. Kolmen ässän hallitus harjoittaa härskiä arvopopulismia, jonka mukaan uhri on aina syyllinen ja heikointa saa potkia. Tämä maa on vahvojen, tämä maa on menestyvien. Rupusakki ja laiskurit syyttäkööt itseään.
Ihan avoimesti tunnustetaan, että tämä rupusakki laitetaan palkattomaan työhön aktivoinnin nimissä ja kuntouttavan työtoiminnan nimellä. He tulevat korvaamaan palkkatyötä tekevät, jotka puolestaan joutuvat työttömiksi ja ennen pitkää aktivointitoimenpiteiden kohteeksi. Suomesta ollaan tekemässä maa, jossa vain hyväosaiset saavat palkkaa ja heidän palvelijansa ovat palkattomia orjia.
Vielä toistaiseksi palkkaa saavien kannattaa miettiä omaa tulevaa asemaansa ennen syyllistäjien huutokuoroon liittymistä. Seuraavat yt-neuvottelut voivat tulla koska tahansa ja osua omalle johdalle.
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2015/10/23/syylliste…
Kommentit (48)
Kyllähän se tavallaan on totta, että suomalaiset ovat tottuneet muhkeisiin etuihin. Saikuttaa voi vaikka kuinka monta päivää putkeen ja sitten on tämä suoranainen naurettavuus - ansiosidonnainen päiväraha.
Nyt vain asia on niin, että kissanpäivät alkavat olla ohitse. Kyllä porvarihallitus on varmasti asiaa ajanut, mutta on myös totta, että tämä kaikki riippuu myös olosuhteiden pakosta. Ei meillä ole varaa maksaa nykyisenkaltaisia tuhannen euron suuruisia sosiaalitukia ihmisille, kun työttömiä ja elätettäviä maahanmuuttajia tulee vain koko ajan lisää.
Sitäkään en ymmärrä, miksei sosiaalietu voisi olla vastikkeellinen. Kyllä ne ajat ovat oikeasti ohi, jolloin kaikki kävivät 8-16 vakituisessa ansiotyössä. Automatisoituminen on syönyt tiettyjä töitä todella paljon. Jos ihminen saa sosiaalitukea satoja euroja kuukaudessa tekemättä mitään, niin eikö hän samalla voi tehdä jotain sen eteen? Monelle tulee yllätyksenä, ettei raha kasva puussa. Miettikääpä, paljonko työssä käyvä ihminen joutuu tekemään töitä tuon rahan eteen oikeasti! Sosiaalietuja voidaan tietysti maksaa, ja toimivassa systeemissä ihmiset voisivat tienata jotain sen päälle menettämättä tukiaan. Halpamarkkinat tulevat pakostakin, se on täysin eurooppalainen trendi. Totuus on, että Suomi tarvitsee halpatyövoimaa. Oikeus tiettyä koulutusta vastaavaan työhön ei myöskään tule kovin pitkään olemaan subjektiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pakko sanoa että entä sitten. yli 90% työikäisistä suomalaisista käy töissä. ja vaikka näistä lopuista 10 prosentista jokainen olisi valmis leikkaamaan kätensä irti saadakseen minkä tahansa työpaikan, ei heille kaikille työpaikkoja riittäisi.
Höpö höpö että 90% työikäisistä suomalaisista käy töissä.
Joo, muistaakseni työllisyysaste on jotain 70%.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se tavallaan on totta, että suomalaiset ovat tottuneet muhkeisiin etuihin. Saikuttaa voi vaikka kuinka monta päivää putkeen ja sitten on tämä suoranainen naurettavuus - ansiosidonnainen päiväraha.
Nyt vain asia on niin, että kissanpäivät alkavat olla ohitse. Kyllä porvarihallitus on varmasti asiaa ajanut, mutta on myös totta, että tämä kaikki riippuu myös olosuhteiden pakosta. Ei meillä ole varaa maksaa nykyisenkaltaisia tuhannen euron suuruisia sosiaalitukia ihmisille, kun työttömiä ja elätettäviä maahanmuuttajia tulee vain koko ajan lisää.
Sitäkään en ymmärrä, miksei sosiaalietu voisi olla vastikkeellinen. Kyllä ne ajat ovat oikeasti ohi, jolloin kaikki kävivät 8-16 vakituisessa ansiotyössä. Automatisoituminen on syönyt tiettyjä töitä todella paljon. Jos ihminen saa sosiaalitukea satoja euroja kuukaudessa tekemättä mitään, niin eikö hän samalla voi tehdä jotain sen eteen? Monelle tulee yllätyksenä, ettei raha kasva puussa. Miettikääpä, paljonko työssä käyvä ihminen joutuu tekemään töitä tuon rahan eteen oikeasti! Sosiaalietuja voidaan tietysti maksaa, ja toimivassa systeemissä ihmiset voisivat tienata jotain sen päälle menettämättä tukiaan. Halpamarkkinat tulevat pakostakin, se on täysin eurooppalainen trendi. Totuus on, että Suomi tarvitsee halpatyövoimaa. Oikeus tiettyä koulutusta vastaavaan työhön ei myöskään tule kovin pitkään olemaan subjektiivinen.
Mihin Suomi mielestäsi tarvitsee halpatyövoimaa?
Matalan koulutuksen työt on jo siirretty ulkomaille, meillä on enää hyvin vähän tehtaita ja nekin on jo pitkälle automatisoitu.
Ei siivoustyötä riitä kaikille ja sehän on muutenkin yksi harmaan talouden kulmakivistä, ravintolatoiminnan ja rakentamisen lisäksi.
Rakennuksilla on jo halpatyövoimaa Virosta, Puolasta ja Venäjältä. Valitettavasti sen huomaa laadusta.
Ravintoloissa työskentelee jo paljon ulkomaalaisia, niin työntekijöinä kuin yrittäjinäkin.
Sinusta on siis ok, että Suomesta tehdään banaanivaltio, kuten nyt näyttää käyvän, kun vientiteollisuutemme tyytyy bulkkiin ja kilpailemaan hinnalla kaukoidän kanssa?
Tuliko mieleesi lainkaan, että tällaisen kehityksen myötä meillä ei sitten ole tarvetta jatkossa korkeakoulutetuille asiantuntijoillekaan?
Eikö järkevämpi ja kantavampi tie olisi panostaa koulutukseen, osaamiseen ja tuotekehittelyyn? Erikoistua tietotaidolla bulkin sijaan?
Periaatteessa meillä olisi mahdollisuudet tähän. Suomen kilpailukykyarviot ovat olleet todella positiivisia näissä asioissa.
Minä olisin valmis siihenkin, että pudottaisimme yhteisöveroa reippaasti investoivien yritysten kohdalla. Se saattaisi kiinnostaa ulkomaisiakin yrityksiä. Näinhän Irlanti teki.
Missään tapauksessa emme voi ryhtyä halpatyömaaksi, olemme liian kaukana asiakkaista ja edelleen kaukoidässä riittää vielä halvempaa työvoimaa, oikeastaan orjia.
Terveisiä reilut pari vuotta sitten valmistuneelta juristilta, joka oli työttömänä tässä nelisen kuukautta. Nyt olen taas alani töissä ja palkka on 2600 e kuukaudessa (aiemmin toisessa paikassa palkkani oli reilut 3500e). Kuinkahan moni juristi lähtisi tuolla palkalla töihin?
Noh, mä olen kuitenkin onnellinen työpaikastani, sillä tiedän, että se on eräänlainen lottovoitto tällä hetkellä täällä päin, missä asun. Ja uskoisin, että on helpompi sitten taas hakea uutta duunia, kun on jo töissä (sain töitä aika pitkän pätkän).
Kovasti tsemppiä teille kaikille, jotka töitä etsitte!