Lue keskustelun säännöt.
Suomi 2015: Työnteko ei kannata!
18.10.2015 |
Olen elävä esimerkki tämän maan hulluudesta. Jäin keväällä työttömäksi työstä, jossa sain koulutukseeni ja osaamiseeni nähden liian korkeaa palkkaa. Sen seurauksena ansiosidonnaiseni on nyt yli 2000e/kk, mikä riittää mainiosti normaaliin elämiseen ja rahaa jää ylikin jos haluaa lähteä vaikka Thaimaahan lomalle. Lisäksi saan tienata 300e/kk ilman että se vaikuttaa etuihin. Jos teen töitä esimerkiksi yhden päivän viikossa, saan yhteensä 2500e bruttoansiot.
Tätä leppoistamista jatkuu seuraavat KAKSI VUOTTA! Jos menisin kokopäivätöihin, saisin palkkaa ehkä 2500-2700 eli nettona käteen jäisi sama summa kuin nyt saan käytännössä tekemättä mitään.
Eihän tässä järkeä ole, mutta en kieltäydy ilmaisesta rahasta kun systeemi on tämä...
Kommentit (44)
Mitäs luulet, työllistytkö, jos makaat kaksi vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lepäile rauhassa. Eiköhän siihen kokopäivätyöhön, johon tuosta noin vain menisit, löydy joku toinenkin tekijä, joka oikeasti haluaa sen työn. Katsotaan sitten kahden vuoden päästä, mikä on työmarkkina-arvosi silloin.
No jaa. Olet melkoisen kärjistetty esimerkki, jos edes on totta.
Jotta saisit ansionsidonnaista bruttona 2000€/kk, niin työtulosi olisi pitänyt olla jotain 4350€/kk. Tulotasosi olisi kokenut melkoisen kolauksen ilman työttömyyttäkin, jos siiryt tuollaisesta työstä työhön, jossa palkka on 2500€/kk.
Jos olisit ollut työssä jossa palkka on 2500€/kk, niin ansiosidonnanen olisi alle 1500€/kk.
Viestisi taitaa olla enneminkin se että ei kiinnosta lähteä huonopalkkaiseen työhön, jos on ollut hyväpalkkaisessa työssä.
Ja PS. ansidonnaisesta päivärahastakin maksetaan veroa, itseasiassa vertus on hieman korkempi kuin jos saisi saman palkkana, sillä ansiosidonnaisella ei saa vähennyksenä tulonhankkismiskuluja eikä työmatkakuluja.
Ansiosidonnaiseen katto ja pieniin palkkoihin korotus. Ei ole oikein, että jotkut saa enemmän ansiosidonnaista kuin toiset palkkaa kokopäivätöistä. Itse olen korkeastikoulutettu, mutta päässyt vain pienipalkkaisiin töihin. Pk-seudulla vuokrat ovat niin korkeita, että sekin rajoittaa osa-aikatyön tekemistä, koska palkalla ei elä.
Ratkaisuna riittävän suuri PERUSTULO, jotta töiden tekeminen olisi aina kannattavaa.
Taitaa olla provo, jossa yritetään ajaa työttömyysturvan heikentämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apn oma valinta jos jää kotiin makaamaan. Markkina-arvosi työmarkkinoilla myös romahtaa samalla. Ansiosidonnaista ei saa ikuisesti.
Hulluus on todellakin oikea sana Suomelle. Täällä hajoo oikeesti pää. Mihin sitä lähtis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama juttu mulla!
Olin myyjän töissä 30 h / vko -sopparilla. Sain palkan lisäksi asumistukea. Saimme kerran vuodessa jonkunlaisen bonuksen, mikä oli ehkä puolen kuun palkka tai jotain vastaavaa. Tämä sitten vähennettiin tietenkin kun asumistukea seuraavan kerran hain. Lisäksi työ oli tosi epäsäännöllistä, esim. ennen joulua saattoi tunteja olla 40 viikossa, tämä taas tasattiin tammikuussa, jolloin sai olla hattu kourassa sossussa.
No, lopetin sitten nuo työt ja olin työttömänä. Epäilen edelleen että tuloni on laskettu jotenkin väärin, sillä sain ansiosidonnaista (lapsikorotuksella) ja asumistukea sellaisen kombon, joka oli runsaasti enemmän mitä palkkatyössä ollessani.
Lisäksi oli säännölliset tulot, työttömänä aikaa metsästää tarjouksia, pyörittää kirppiskojua ja tehdä ruokaa itse niin rahaa jäi vaikka kuinka ja paljon ylikin.
Nyt olen työssä jossa palkkani on bruttona yli 2000, asumistukea saan alle satasen ja kädestä suuhun eletään. Ei hyvä siis nytkään.
Vierailija kirjoitti:
Palkat ovat siis liian pieniä.
Sipilän hallitus alentaa palkkoja ja yhä useamman kannattaa jäädä kotiin. En tiedä onko tämä sitä mitä hallitus haluaa, vai eikö vaan tajua päätöstensä seurauksia.
Jos palkat pienenee, mutta sosiaaliedut pysyy samoina, tietysti ihmisten kannattaa jäädä kotiin makaamaan. Kun palkkoja joka tapauksessa lasketaan, Sipilän pitäisi myös leikata kaikkia tukia vähintään 10%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nauti nyt kun voit. ei toi ikuista ole. Sulla on noin. 40v. työikää vielä edessä, että lomaa kannattaa nyt pitää kun vielä voi.
Miten esimerkissäsi työnteko ei kannata? Työtä tekemällä olet saanut nuo edut (jos tarinasi nyt totta edes on).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitten jos markkina-arvo pienenee, saa olla vielä huolettomammin kotona, kun ei edes kelpaa töihin.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi saan tienata 300e/kk ilman että se vaikuttaa etuihin.
Onko noin? Luulin että se koskee toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Olet melkoisen kärjistetty esimerkki, jos edes on totta.
Jotta saisit ansionsidonnaista bruttona 2000€/kk, niin työtulosi olisi pitänyt olla jotain 4350€/kk. Tulotasosi olisi kokenut melkoisen kolauksen ilman työttömyyttäkin, jos siiryt tuollaisesta työstä työhön, jossa palkka on 2500€/kk.
Jos olisit ollut työssä jossa palkka on 2500€/kk, niin ansiosidonnanen olisi alle 1500€/kk.
Viestisi taitaa olla enneminkin se että ei kiinnosta lähteä huonopalkkaiseen työhön, jos on ollut hyväpalkkaisessa työssä.
Ja PS. ansidonnaisesta päivärahastakin maksetaan veroa, itseasiassa vertus on hieman korkempi kuin jos saisi saman palkkana, sillä ansiosidonnaisella ei saa vähennyksenä tulonhankkismiskuluja eikä työmatkakuluja.
Sangen korkeat työmatkakulut omaavana en ymmärrä tätä vertausta. Kyllä niistä kuluista aika paljon jää itselle maksettavana. Minulla verovähennykset menivät maksimiin, mutta siinä on omavastuu ja katto. Sen lisäksi, jos minulla on työmatkakuluja omavastuun jälkeen vaikka tonni, verottaja ei todellakaan korvaa minulle sitä tonnia kokonaan, vaan vain osan siitä. Eli työmatkakuluista on aina itsellä maksettavaa ja se vähentään työtuloja. Vaikka saan työmatkakulut vähentää oman auton mukaan, ei ne auton kuluja ja kulumista ts.arvon alenemista kilometrikertymän takia todellakaan kata.
Joillain aloilla kokonaisansiot vaihtelee suuresti, vaikka palkat olisi samat. Esimerkiksi: vain päivätyötä tekevä sairaanhoitaja saa 2500, kun yövuoroja ja pyhiä tekevä voi tienata jopa 4000e.
Vierailija kirjoitti:
No sitten jos markkina-arvo pienenee, saa olla vielä huolettomammin kotona, kun ei edes kelpaa töihin.
Joo, sitten ollaankin lähinnä vain kotona loppuelämä. Ja se koti on perimmäisen lähiön halvin yksiöloukku. Peruspäivärahalla ei kummemmin matkustella tai harrasteta, ja jää työeläke kertymättä. Tietysti mikäs siinä jos tuohon tyytyy.
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu mulla!
Olin myyjän töissä 30 h / vko -sopparilla. Sain palkan lisäksi asumistukea. Saimme kerran vuodessa jonkunlaisen bonuksen, mikä oli ehkä puolen kuun palkka tai jotain vastaavaa. Tämä sitten vähennettiin tietenkin kun asumistukea seuraavan kerran hain. Lisäksi työ oli tosi epäsäännöllistä, esim. ennen joulua saattoi tunteja olla 40 viikossa, tämä taas tasattiin tammikuussa, jolloin sai olla hattu kourassa sossussa.
No, lopetin sitten nuo työt ja olin työttömänä. Epäilen edelleen että tuloni on laskettu jotenkin väärin, sillä sain ansiosidonnaista (lapsikorotuksella) ja asumistukea sellaisen kombon, joka oli runsaasti enemmän mitä palkkatyössä ollessani.
Lisäksi oli säännölliset tulot, työttömänä aikaa metsästää tarjouksia, pyörittää kirppiskojua ja tehdä ruokaa itse niin rahaa jäi vaikka kuinka ja paljon ylikin.
Nyt olen työssä jossa palkkani on bruttona yli 2000, asumistukea saan alle satasen ja kädestä suuhun eletään. Ei hyvä siis nytkään.
Lasket joo väärin, noin ei voi olla että korotus nostaa summan yli laskentaperustaisen palkan.
17: Riippuu elämäntilanteesta. Jos vaikka asuu velattomassa asunnossa, ei siitä kovin nopeasti tarvitse yksiöön muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkat ovat siis liian pieniä.
Sipilän hallitus alentaa palkkoja ja yhä useamman kannattaa jäädä kotiin. En tiedä onko tämä sitä mitä hallitus haluaa, vai eikö vaan tajua päätöstensä seurauksia.
Jos palkat pienenee, mutta sosiaaliedut pysyy samoina, tietysti ihmisten kannattaa jäädä kotiin makaamaan. Kun palkkoja joka tapauksessa lasketaan, Sipilän pitäisi myös leikata kaikkia tukia vähintään 10%.
Jotta niillä leikatuilla tuilla voi elää, niin myös hintoja on pakkoalennettava 10%.
Hetkinen. Sipilähän on keksinyt Neuvostoliiton uudestaan ja tekee Suomesta sellaisen.
Palkat ovat siis liian pieniä.
Sipilän hallitus alentaa palkkoja ja yhä useamman kannattaa jäädä kotiin. En tiedä onko tämä sitä mitä hallitus haluaa, vai eikö vaan tajua päätöstensä seurauksia.