Lue keskustelun säännöt.
Miksi musiikki on nykyään niin paskaa?
Piere Kattilaan
18.10.2015 |
Cheek, JVG ynnä muut täysin lahjattomat tyypit tekee musaa, ja miljoonat klikkailevat ja kuuntelevat. Riimit on korkeintaan sinne päin, ja hyviä melodioita on tosi harvoin.
Samaan aikaan olisi tarjolla ihan kunnon kappaleita. Esim. Vesterinen yhtyeineen, jolla kappale Turisti. On sävelmä, on teksti, on sanoma.
Tai Ufo Mustonen, ja kappale Rattaanpyörä.
Elämä on valintoja.
Kommentit (87)
Niin, onneksi kukaan ei pakota sinua kuuntelemaan sellaista musaa josta et tykkää. Minä pidän tuosta Turisti -kappaleesta, mutta se ei saa minua tanssahtelemaan kuten esimerkiksi ottamasi JVG tai Cheek. Kummallekin tyylille on aikansa ja paikkansa. En kuuntele musiikkia minkään syvällisen merkityksen vuoksi vaan sen hyvän fiiliksen takia jonka saan. Halu tanssahdella on minulle merkittävä osa mielihyvää jota musiikki minulle antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalla vaikuttaisi olevan niin naurettavan kapea musiikkimaku, että ehkä kannattaisi miettiä uudelleen onko pätevä tekemään minkäänlaisia yleistyksiä musiikin suhteen. Kunnon Radio Suomipop -meininki.
Siksi että digitalisaation myötä artistit ja lauluntekijät eivät saa enää työstään kunnon korvausta. Tekijänoikeudet hupenevat kun kaiken pitää olla kaikille ilmaista. Ei ole varaa enää tehdä taiteellista työtä. Kaikenmaailman jonninjoutavat puuhastelijat lyövät itsensä läpi ilman mitään näkemystä ja ammattitaitoa.
Tuon takia kannattaakin kuunnella vain 70-luvun musiikkia, 80-luvulla musiikki alkaa huononemaan ja kunnes 90-luvun räpin jälkeen se kuolee oikeasti.
Onneksi jazz on ajatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta tarjontaa on nykyään niin valtavasti, että hyvä musiikki hukkuu helposti roskan sekaan.
Toista se oli siihen aikaan, kun Jake Nyman ja Kirsti Pohjaväre juonsivat Nuorten Sävellahja 22001:tä. :) Tai sitten se vaan tuntuu siltä. :)
Yritin kuunnella tuota Turistia. Sehän on tyypillistä melankolista suomipopia/rockia. Ihan ok työtä varmasti, mutta en pidä laulajan äänestä. No, en pidä musiikista muutenkaan, joten mainintani ei tarkoita että Vesterinen olisi muita huonompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kyllä syytän monikansallisia levy-yhtiöitä.
Ne tuuttaavat samaa peetä eri paketissa eri "artistien" esittämänä. Niillä on suuret kytkökset, esim. eri televisiokanaviin, joten aika paljon on ohjelmia, joiden ainoa tarkoitus on lisätä näiden levy-yhtiöiden "artistien" näkyvyyttä ja sitä kautta levymyyntiä. Vain elämää on hyvä esimerkki. Ilman ko. ohjelmaa esim. Cheek olisi edelleen marginaaliesiintyjä. Formaatti on hienosti laadittu, siinä on kaikki elementit, joiden oletetaan vetoavan yleisöön.
Ts. levyjä ja artisteja myydään mielikuvilla ja muilla kuin musiikillisilla tekijöillä.
Koskaan aiemmin ei ole tällaista määrää "artisteja" (lainausmerkit, koska suurin osa ei edes osaa laulaa) ja uusia tuutataan jatkuvasti.
No, levy-yhtiöt ovat osanneet ehdä bisnestä, valitettavasti yleisö on ottanut vastaan kaiken heidän tarjoamansa vaatimatta parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla vaikuttaisi olevan niin naurettavan kapea musiikkimaku, että ehkä kannattaisi miettiä uudelleen onko pätevä tekemään minkäänlaisia yleistyksiä musiikin suhteen. Kunnon Radio Suomipop -meininki.
No onhan Cheek musiikkina ihan paskaa! Mut kun se näyttää hyvältä niin ei haju tai maku haittaa.
Mums mums mums, maistuu stadikalla ja kotona.
Tämä musiikki ei olla hyvää. Tämä musiikki ei miehille. Tämä musiikki, minä koirille soitan, minä naisille soitan.
Nykyaikaa, totuttele siihen. Irwin kuoli jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertakäyttöaikaa.
Kertakäyttömusiikkia.
Kertakäyttöihmisiä.
Onneksi musiikkia on monenlaista ja jokainen vaa valita mitä kuuntelee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku Stig? Ei osaa laulaa. Musiikki kuin alakoululaisen tekemää. Sanoitukset täyttä hölynpölyä.
Ja hyvin myy?
Huh huh...
1900-luvusta eteenpäin musiikki kieltämättä on aika sontaa ollut. Kaikenlainen poppihevonpaska on korvannut hyvän musiikin, romantismi vähän sentään pyristeli ennnen kuin rappio sai vallan. Nykymusiikkikin on kovin kyllästyttävää, puhumatta kaikista piitleisestä ja muista 4/4-apinanpieruista. Parempi vaan pysyä Wanhoissa Mestareissa ja vähintään 1800-luvun puolella.
Musiikkia on monenlaista. On hyvää ja huonoa.
Jotkut tykkää huonosta musiikista. Jotkut tykkää huonosta ruuasta ja haluavat ajaa huonolla autolla. Myös huonoja elokuvia tykätään katsella.
Kummallista porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalla vaikuttaisi olevan niin naurettavan kapea musiikkimaku, että ehkä kannattaisi miettiä uudelleen onko pätevä tekemään minkäänlaisia yleistyksiä musiikin suhteen. Kunnon Radio Suomipop -meininki.
No onhan Cheek musiikkina ihan paskaa! Mut kun se näyttää hyvältä niin ei haju tai maku haittaa.
Mums mums mums, maistuu stadikalla ja kotona.
Cheek on juuri sitä Radio Suomipopia. Jos käsitys nykymusiikista on väsyneinen suomiräppi ja -rokki, ei pahemmin kannata tehdä yleistyksiä, kuten sanottua.
Vierailija kirjoitti:
Joku Stig? Ei osaa laulaa. Musiikki kuin alakoululaisen tekemää. Sanoitukset täyttä hölynpölyä.
Ja hyvin myy?
Huh huh...
sanopa muuta!
No, tuota, kyllä nää Cheekit, Jenni Vartiaiset, Sannit ja JVG:t toistaa itseään, mut onneksi ei oo niitä pakko kuunnella :)
Valtavirtamusiikkia vaivaa sama ongelma kuin muutakin muotia: kertakäyttöisyys. Onneksi jokainen voi kuunnella sellaista musiikkia mistä itse tykkää.