Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko miehistä sitä rumuus/komeus-taulukkoa?
17.10.2015 |
Löytyykö miesten ulkonäkö-taulukkoa? Siis tätä mikä naisistakin on tehty http://i.imgur.com/EsOwgTg.jpg
Tuon listan perusteella jos pitäisi arvioida itsensä niin olisin ehkä jotain 2-4.
Terveisin Naispelko22
Kommentit (69)
Onneksi olen voittanut geenilotossa ja syntynyt komeaksi. Sillä vaikka se onkin täysin väärin, saan parempaa palvelua liikkeissä ja parempaa kohtelua sosiaalisissa tilanteissa kuin vähemmän komeat ystäväni. En todellakaan harrasta hiustenlaittoa tai muutakaan epämiehekästä mitä 10 kohdalla listassa luki. Itse en kuitenkaan valitse kavereita tai seurustelukumppaniani ulkonäköperustein ja kohtelen kaikkia samanvertaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://klubitus.org/images/liitteet/8750750440e.jpg Kaikki tän näköiset puuttuivat. Höh. Ei noi miehet oo komeeta nähneetkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen omasta mielestäni 8-9 ulkonäöltäni. Minua kehutaan kauniiksi tosi usein ja saan miehiltä katseita ja huomiota. Kasvot ovat enemmän mallimaiset kuin missimäiset, eli persoonallisen näköisiä osia löytyy kasvoistani. Vartalo on tosi hyvä myös. Ongelma on se, että hampaat ovat tosi vinot. Ne ovat kyllä erittäin valkoiset mutta siis vinot. Mihin kategoriaan siis kuulun? Nainen 30.
Kategoriaan: olen lammas, bää, mihin mun järki juoksee.
Eli jos nainen on kaunis, hän on tyhmä vai? Minulta löytyy akateeminen tutkinto, yhteensä tutkintoja on 3, joten en ihan tyhmä kuitenkaan voi olla ;) Enkä kyllä ole massan mukana kulkeva bimbokaan. Seuraan aktiivisesti maailman politiikkaa, keskustelen mieheni kanssa Vonnegutista ja Kierkegaardista tai vaikka rahataloudesta. Mutta ennakkoluulot eivät näköjään muutu miksikään.
Ei pöhkö, vaan se että sä tosissaan kysylet täysin tuntemattomilta netissä arvosanaa sun ulkonäölle kuvailujen perusteella. Käy laittaan hot or not sivustolle kuvas niin sillähän se selviää, siellä on niitä ihmisiä, jotka arvioivat arvosanat ulkonäölle.
Mies 29v kirjoitti:
Tuossa miesten taulukossa nuo nelosen miehet olivat jo ihan kivannäköisiä ja normaaleja. Naisten taulukossa nelosen naiset olivat vielä alle keskitason ehkä yhtä poikkeusta laskematta.
-Mies 29v + 1v-
Ihan mielenkiinnosta, mille tasolle arvioisit kuuluvasi itse?
Vierailija kirjoitti:
Eli tässäkään ei ole syy miksen kelpaa kenellekään. Olen itse nelosen nainen, eli toiseksi oikeanpuoleisin naisten taulukossa on kaksoisolentoni rilleineen päivineen http://i.imgur.com/EsOwgTg.jpg ja huolisin mielelläni nelostason miehetkin, ehkä pari nikotellen mutta miksei jos ei ketään muutakaan ole http://i.imgur.com/mMyag9s.jpg , oikeanpuoleisin ja aasialainen ovat oikeastikin ihan söpöjä.
Se nelosrivin nainenhan on ihan perus-tavallisen näköinen nainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v kirjoitti:
Tuossa miesten taulukossa nuo nelosen miehet olivat jo ihan kivannäköisiä ja normaaleja. Naisten taulukossa nelosen naiset olivat vielä alle keskitason ehkä yhtä poikkeusta laskematta.
-Mies 29v + 1v-
Ihmettelin vähän samaa. Nuo arvosanan 5 miehet on jo selkeästi komeita tosielämässä. Tietysti jos luulee elokuvien ja tv-sarjojen vastaavan todellisuutta niin voi luulla että tuollaiset on vain "keskitasoa". En tosin pidä järkevänä arvioida vain kasvokuvia. Käytös, pukeutuminen, ryhti, kaikki vaikuttaa ja jokainen tietää että pituus on miehellä erittäin tärkeää.
Mies 29v kirjoitti:
Tuossa miesten taulukossa nuo nelosen miehet olivat jo ihan kivannäköisiä ja normaaleja. Naisten taulukossa nelosen naiset olivat vielä alle keskitason ehkä yhtä poikkeusta laskematta.
-Mies 29v + 1v-
No miehiltäpä ei suomalaisessa kulttuurissa paljon mitään vaaditakaan - muissa pohjoismaissa ja Keski-Euroopassa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisille vaatimukset vaan on kovemmat. Siksi ne ns. vitostason miehet on jo sellasia mitä tv-sarjoissa näkee, sen sijaan jos nainen ei ole väh. 8 niin sitä ei julkisuuteen päästetä vaan se on ruma. Mitä ihmettelemistä tossa on? Mun oikea mielipide kylläkin suurimmasta osasta alle seiskan miehistä on että ne oli suht rumia.
Mitä helvettiä?! Luulin, että tämä oli kadonnut ilman yhtään vastausta ja nyt täällä on kaksi sivua keskustelua. Kiitän taulukoista. Itseäni taulukot eivät juurikaan kyllä auttaneet, sekoittivat vaan enemmän, koska bongasin paljon samaa kuin itsessäni 3, 4, 5 ja 7 miehistä ja jotain samaa ysin toisesta vasemmalla. Kutosen miehiä en ymmärrä, hehän ovat ihan komeita ja menisivät enemmänkin seiskaan. Veikkaisin itseäni ehkä neloseksi tai vitoseksi.
Terveisin Naispelko22
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten kannattaa muistaa aina vähentää omasta arviostaan se 1-2 pykälää, koska testosteronin takia teidän itsevarmuus on usein epärealistisen korkea.
Näissä ulkonäkötaulukoissa on vaan iso ongelma se, että miehet arvioivat ulkonäköä normaalijakauman mukaisesti, eli heidän mielestään tavallisen näköisiä on eniten, kun taas erittäin hyviä ja erittäin huonoja on ulkonäöltään vähän. Sen sijaan naisten arviot ulkonäöstä on jotain käsittämätöntä kun 80% miehistä on ulkonäöltään keskivertoa huonompia.
http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/
Our chart shows how men have rated women, on a scale from 0 to 5. The curve is symmetric and surprisingly charitable: a woman is as likely to be considered extremely ugly as extremely beautiful, and the majority of women have been rated about “medium.”
...
Paradoxically, it seems it’s women, not men, who have unrealistic standards for the “average” member of the opposite sex.
...
women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä ulkonäkötaulukoissa on vaan iso ongelma se, että miehet arvioivat ulkonäköä normaalijakauman mukaisesti, eli heidän mielestään tavallisen näköisiä on eniten, kun taas erittäin hyviä ja erittäin huonoja on ulkonäöltään vähän. Sen sijaan naisten arviot ulkonäöstä on jotain käsittämätöntä kun 80% miehistä on ulkonäöltään keskivertoa huonompia.
http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/
Our chart shows how men have rated women, on a scale from 0 to 5. The curve is symmetric and surprisingly charitable: a woman is as likely to be considered extremely ugly as extremely beautiful, and the majority of women have been rated about “medium.”
...
Paradoxically, it seems it’s women, not men, who have unrealistic standards for the “average” member of the opposite sex.
...
women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium.
Ihan oikeasti suurin osa miehistä ON rumia + tähän päälle tosiaan se harhaisen itsevarmuuden (testosteroni) aikaansaama buusti, jonka takia osa ei jaksa treenata, pukeutua siististi tai edes pitää hygieniastaan huolta.
Vierailija kirjoitti:
Miesten kannattaa muistaa aina vähentää omasta arviostaan se 1-2 pykälää, koska testosteronin takia teidän itsevarmuus on usein epärealistisen korkea.
Tai sitten naisten epävarmuus on kirjaimellisen munattomuuden takia varsin suurta. Siksi miehet syöksyvät palavaan taloon kissojen ja kersojen perässä ja naiset itkevät kädet kasvoilla.
Ja jos miehillä ei olisi kunnon testosteronituotantoa, aika moni nainen joutuisi olemaan ilman vastikkeetonta ihailua ja seuraa, koska miesten testosteronitaso mahdollistaa sen että ne harmaavarpusetkin voivat saada seksiä, seuraa ja kehuja.
-Mies 29v + 1v-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ulkonäkötaulukoissa on vaan iso ongelma se, että miehet arvioivat ulkonäköä normaalijakauman mukaisesti, eli heidän mielestään tavallisen näköisiä on eniten, kun taas erittäin hyviä ja erittäin huonoja on ulkonäöltään vähän. Sen sijaan naisten arviot ulkonäöstä on jotain käsittämätöntä kun 80% miehistä on ulkonäöltään keskivertoa huonompia.
http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/
Our chart shows how men have rated women, on a scale from 0 to 5. The curve is symmetric and surprisingly charitable: a woman is as likely to be considered extremely ugly as extremely beautiful, and the majority of women have been rated about “medium.”
...
Paradoxically, it seems it’s women, not men, who have unrealistic standards for the “average” member of the opposite sex.
...
women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium.
Ihan oikeasti suurin osa miehistä ON rumia + tähän päälle tosiaan se harhaisen itsevarmuuden (testosteroni) aikaansaama buusti, jonka takia osa ei jaksa treenata, pukeutua siististi tai edes pitää hygieniastaan huolta.
Menikö ohi vai etkö tajunnut: Paradoxically, it seems it’s women, not men, who have unrealistic standards for the “average” member of the opposite sex.
...
women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v kirjoitti:
Tuossa miesten taulukossa nuo nelosen miehet olivat jo ihan kivannäköisiä ja normaaleja. Naisten taulukossa nelosen naiset olivat vielä alle keskitason ehkä yhtä poikkeusta laskematta.
-Mies 29v + 1v-
No miehiltäpä ei suomalaisessa kulttuurissa paljon mitään vaaditakaan - muissa pohjoismaissa ja Keski-Euroopassa kyllä.
Ai siis suomalaiset naiset eivät vaadi? No sehän on hyvä miesten kannalta. Johtuuko naisten hyvyydestä vai siitä että naiset ovat samalla tasolla eivätkä voi vaatia pohjoismaiden ja Keski-Euroopan tasoa?
-Mies 29v + 1v-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ulkonäkötaulukoissa on vaan iso ongelma se, että miehet arvioivat ulkonäköä normaalijakauman mukaisesti, eli heidän mielestään tavallisen näköisiä on eniten, kun taas erittäin hyviä ja erittäin huonoja on ulkonäöltään vähän. Sen sijaan naisten arviot ulkonäöstä on jotain käsittämätöntä kun 80% miehistä on ulkonäöltään keskivertoa huonompia.
http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/
Our chart shows how men have rated women, on a scale from 0 to 5. The curve is symmetric and surprisingly charitable: a woman is as likely to be considered extremely ugly as extremely beautiful, and the majority of women have been rated about “medium.”
...
Paradoxically, it seems it’s women, not men, who have unrealistic standards for the “average” member of the opposite sex.
...
women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium.
Ihan oikeasti suurin osa miehistä ON rumia + tähän päälle tosiaan se harhaisen itsevarmuuden (testosteroni) aikaansaama buusti, jonka takia osa ei jaksa treenata, pukeutua siististi tai edes pitää hygieniastaan huolta.
Menikö ohi vai etkö tajunnut: Paradoxically, it seems it’s women, not men, who have unrealistic standards for the “average” member of the opposite sex.
...
women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium.
Meni sinulta ohi kun et käsittänyt, että kerroin minun mielipiteeni miesten tasosta. En tarkoittanut kommenttini suoraan liittyvän sinun lainaukseesi.
Ymmärsitkö nyt?
Vierailija kirjoitti:
Näissä ulkonäkötaulukoissa on vaan iso ongelma se, että miehet arvioivat ulkonäköä normaalijakauman mukaisesti, eli heidän mielestään tavallisen näköisiä on eniten, kun taas erittäin hyviä ja erittäin huonoja on ulkonäöltään vähän. Sen sijaan naisten arviot ulkonäöstä on jotain käsittämätöntä kun 80% miehistä on ulkonäöltään keskivertoa huonompia.
http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/
Our chart shows how men have rated women, on a scale from 0 to 5. The curve is symmetric and surprisingly charitable: a woman is as likely to be considered extremely ugly as extremely beautiful, and the majority of women have been rated about “medium.”
...
Paradoxically, it seems it’s women, not men, who have unrealistic standards for the “average” member of the opposite sex.
...
women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium.
Luitko edes loppuun asti tuota artikkelia? 2/3 miehistä lähettää viestejä tuossa palvelussa 1/3 naisista eli vain niille viehättäville, mutta naiset taas lähettävät viestejä lähes identtisesti tuon 80 % kuvaajan mukaisesti eli myös niille rumina pitämilleen miehille. Kai se viestittely nyt kuitenkin on tässä palvelussa se ratkaiseva asia, eikä se, että kuka pitää ketäkin viehättävänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon ainakin kohdassa 0-1 naisten kiinnostuksen perusteella
PS. Pankkitileillä melkein 20k€
Ja varmasti olet tehnyt jotain sen eteen, että olisit mukava, hauska, mielenkiintoinen ja ilo katsoa?
Kyllä se kuitti täyttää kaikki nuo kriteerit ;)
:) heh. Ei täytä kaikille naisille ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä ulkonäkötaulukoissa on vaan iso ongelma se, että miehet arvioivat ulkonäköä normaalijakauman mukaisesti, eli heidän mielestään tavallisen näköisiä on eniten, kun taas erittäin hyviä ja erittäin huonoja on ulkonäöltään vähän. Sen sijaan naisten arviot ulkonäöstä on jotain käsittämätöntä kun 80% miehistä on ulkonäöltään keskivertoa huonompia.
http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/
Our chart shows how men have rated women, on a scale from 0 to 5. The curve is symmetric and surprisingly charitable: a woman is as likely to be considered extremely ugly as extremely beautiful, and the majority of women have been rated about “medium.”
...
Paradoxically, it seems it’s women, not men, who have unrealistic standards for the “average” member of the opposite sex.
...
women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium.
Luitko edes loppuun asti tuota artikkelia? 2/3 miehistä lähettää viestejä tuossa palvelussa 1/3 naisista eli vain niille viehättäville, mutta naiset taas lähettävät viestejä lähes identtisesti tuon 80 % kuvaajan mukaisesti eli myös niille rumina pitämilleen miehille. Kai se viestittely nyt kuitenkin on tässä palvelussa se ratkaiseva asia, eikä se, että kuka pitää ketäkin viehättävänä?
Mutta sopivasti jätät huomiotta sen, että deittipalveluissa ne ei-viehättävimmät naisetkin saavat enemmän aloitteita miehiltä kuin eniten naisilta aloitteita saavat suosituimmat miehet. Niin, kai se viestittely on se ratkaiseva asia, miehet sen ovat ymmärtäneet, naiset eivät.
https://heartiste.wordpress.com/2012/06/29/results-from-an-online-datin…
Alue: Aihe vapaa
Eli tässäkään ei ole syy miksen kelpaa kenellekään. Olen itse nelosen nainen, eli toiseksi oikeanpuoleisin naisten taulukossa on kaksoisolentoni rilleineen päivineen http://i.imgur.com/EsOwgTg.jpg ja huolisin mielelläni nelostason miehetkin, ehkä pari nikotellen mutta miksei jos ei ketään muutakaan ole http://i.imgur.com/mMyag9s.jpg , oikeanpuoleisin ja aasialainen ovat oikeastikin ihan söpöjä.