Voisitteko miehet uskoa ettei se pelimiehen opas auta normaali-naisiin

Voisin uskoa, että sama pätee Suomeen. Täällä naiset uskovat, ettei tuo iskutyyli toimi...koska se ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi miehet eivät tajua että kaikkien ns. pelimiestaktiikoiden toimivuus perustuu 90% siihen että miehet tekevät niiden myötä enemmän ja aktiivisemmin aloitteita kuin muuten tekisivät. Onnistuminen naisten kanssa on aika lailla suoraan verrannollinen yritysten määrään.

Joku hissukka ihmettelee kun hänellä ei onnistu vaikka se pelimies tekee yhdessä illassa enemmän yrityksiä kuin hissukka koko elämässään. Sitten kun hissukalle annetaan "pelimiesten opas" käteen niin hän alkaa tehdä enemmän aloitteita ja on vakuuttunut että opas toimii. No niin toimii mutta sama tulos olisi voinut tulla ihan ilman opastakin kun olisi vain lisännyt aktiivisuutta.

"kaikkien ns. pelimiestaktiikoiden toimivuus perustuu 90% siihen että miehet tekevät niiden myötä enemmän ja aktiivisemmin aloitteita kuin muuten tekisivät."

Väite on liian yksinkertaistava ja epätosi. Monimutkaisiin ongelmiin ei ole yksinkertaisia ratkaisuja.

Ikävä että pelimiehen taidoiltasi putosi pohja mutta valitettavasti asiat ovat varsin yksinkertaisia. Tietenkään se ei tarkoita etteikö olisi mitään välilä sillä miten naisia lähestyt. Mutta jos katsot mitä tahansa pelimiesopasvideota niin niissä otetaan erittäin suuri määrä kontakteja ilman juuri minkäänlaista seulaa. Määrä on siis se tärkein asia koska niissäkin tiedostetaan että vain hyvin harva lähestyminen tuottaa tulosta. En tiedä miten olette saaneet ujutetua keskusteluihin jonain faktana sen että kunnon pelimiehestä kiinnostuu 90% naisista. Tämähän on niin väärä väite kuin voi olla. Todellisuudessa pelimies tekee illan aikana jopa kymmeniä lähestymisiä ja niistä ehkä yksi johtaa haluttun lopputulokseen.

"Ikävä että pelimiehen taidoiltasi putosi pohja mutta valitettavasti asiat ovat varsin yksinkertaisia." - Esität väitten, jota et kuitenkaan perustele. Olet epäkunnioittava, etkä selvästikään halua ymmärtää mitä toinen haluaa viestiä. Torppaat keskustelun negatiivisuudella.

"Mutta jos katsot mitä tahansa pelimiesopasvideota niin niissä otetaan erittäin suuri määrä kontakteja ilman juuri minkäänlaista seulaa. Määrä on siis se tärkein asia koska niissäkin tiedostetaan että vain hyvin harva lähestyminen tuottaa tulosta." -Yli kaksi sivua keskustelua jossa useat eri ihmiset tekevät pesäeroa alemman tason "oman elämän negaajien" ja oikeiden pelimiesten välille, ja tässä tulos.

"En tiedä miten olette saaneet ujutetua keskusteluihin jonain faktana sen että kunnon pelimiehestä kiinnostuu 90% naisista. Tämähän on niin väärä väite kuin voi olla." -"Osoittaa aktiivista kiinnostusta" on eri asia kuin "on valmis hyppäämään suoraan sänkyyn". Mitä haluat saavuttaa vääristelemällä toisten sanomisia? Onko se vaikea ymmärtää, että pelimiehen suhde naisiin on luonteva ja positiivinen, siinä missä peruspenat kärvistelee jatkuvassa puutteessa?

"Todellisuudessa pelimies tekee illan aikana jopa kymmeniä lähestymisiä ja niistä ehkä yksi johtaa haluttun lopputulokseen." Kaikki miehet tekevät lukisia lähestymisiä illan aikana. Pelimiehet saavat näistä lähestymisistä huomattavasti enemmän irti.

Minusta tuo edellisen viestin pointti oli siinä, että ne aidotkin pelimiehet kokevat torjuntaa? "Todellisuudessa pelimies tekee illan aikana jopa kymmeniä lähestymisiä ja niistä ehkä yksi johtaa haluttun lopputulokseen." En tiedä, kuinka hyvin ehdotettu suhdeluku (yksi yritys kymmenestä onnistuu) pitää paikkaansa. Voi olla isompi tai pienempi. Mutta tuskin pelimiehen taktiikkakaan on niin aukoton, että hän saa kenet vain koska vain? Ehkäpä pelimiehenä olemisessa tärkeää on myös lannistumattomuus, ettei luovuta heti ensimmäisten pakkien jälkeen? Aika moni "peruspena" saattaa luovuttaa.

Tässä mielessä ymmärrän kantasi, ja olen samaa mieltä. Oma taktiikkani, jonka siis väitän kuuluvan tähän edistykselliseen kategoriaan, ei "oman elämänsä negaajiin" ei perustu lainkaan tuhannen yrityksen strategiaan.

1: Vapaata olemista, reipasta yhdessä oloa, ei-seksuaalista läppää alkuun. Pyörimistä ja hyörimistä, kontaktin ottamista eri nais ja miesryhmiin. Mielekkäitä ja hauskoja kohtaamisia.

2: Paikalla olavasta populaatiosta nousee esiin naisia, jotka antavat ymmärtää olevansa kiinnostuneita. Heistä katsotaan sellaisia, joihin itsellä on kiinnostusta ja joilla ei ole red flägejä.

3: Luodaan henkilökohtainen suhde, tutustutaan pakottomasti, nautitaan illasta. Nautitaan pienestä flirtistä ja jännitteestä.

4: Tehdään luonteva lähestymisyritys, mahdollisimman ei-ahdistavassa ja pakottavassa tunneympäristössä. Noudatetaan tahdikkuutta ja osoitetaan kunnioitusta vaikka reaktio olisi kieltävä. Olet kiinnostunut? Ok, kiva. Et ole kiinnostunut? Ok, kiva.

5: Selvitetään logistiikka ja mennään jatkoille.

Tällä kaavalla onnistumisprosentti on noin 80%, eikä ihmiset juuri koskaan pahoita mieltään, koska jännite ja kiinnostus on jo olemassa. Jos homma ei natsaa, niin keskitytään toiseen kiinnostusta osoittaneeseen naiseen. Tällöin onnistumisprosentti on käytännössä 100. Aina löytyy joku, joka pitää mukavasta, komeasta ja tahdikkaasta miehestä, ja on elämässään siinä kohdassa että pieni romanssi tulisi tarpeeseen.

Tuhannen yrityksen strategiat on mielestäni tuhoon tuomittuja. Niillä saa baarissa heti dillen maineen.

Lannistumaton vonkaaminen voi viedä sänkyyn, mutta siinä voi seuraavana aamuna olla naisella morkkikset tapahtuneesta niin pahat, että meni itsensä suostuttelemaan... Lisäksi tällaisesta voi sitten tulla syyteitä itselle. Eli erittäin vahva susositus olla toimimatta näin.

Miten joku saa normaalista sosiaalisesti kanssakäymisestä luotua noin autistisen setin? Eli käytännössä:

Mennään tilaisuuteen, bongataan joku kiinnostava, huomataan että kiinnostus on molemminpuolinen, otetaan kontaktia ja annetaan asioiden johtaa niin pitkälle kuin ne johtavat.

Olihan tuo provo, olihan? Vai ajatteleeko joku tosiaan noin assimaisesti?

Tossa ketjun aikaisemmassa vaiheessa kerroin, että teen kriisikonsultointia miehille. Siinä hommassa tulee sitten pelimiestaidot opiskeluun miehillä joilla on puutteita nais- ja suhdeosastolla. Käytän tuota kaavaa vääntääkseni rautalangasta, miltä homma voisi näyttää. Voin sanoa kokemuksesta, että monilla miehillä se oma strategia on aika hukassa, ja vaatii aika tyhjentävää otetta saada viesti kunnolla perille. Etenkin jos on ollut 20 v. naimisissa, ja sitten pitäsi alkaa uutta etsimään.

Ehkä tämän takia tuo minun kommentti antaa vaikutelman aspergerista. Kun itse liikun, niin päässäni ei pyöri robottiäänellä: "Vaihe 1. Vapaata seurusteluaaa... Ole luontevaaa..." :D

Itselle kyse on orgaanisesta prosessista, jossa kaikki vain tapahtuu. Mutta kun koitan selittää sitä, niin saatan olla yllämainituista syistä hieman metodinen... Terv. se alkuperäinen

Kuvitellaan vaikkapa teini-ikäinen mies joka ei ole sujuva juttelemaan naisten kanssa.

- Hänelle neuvotaan että opettele olemaan naisten kaveri, niin sitten olet joskus sinullekin hääkellot kaikuvat kylän kirkossa.

Hän saa naisista kavereita, mutta kukaan ei koe kuin kaverillisia fiiliksiä häntä kohtaan. Tai jos tunteekin, niin ei ainakaan ilmaise niitä hänelle millään tavalla, sillä kunnon naiset eivät tee aloitteita.

- Hänelle neuvotaan että sun täytyy miehenä tehdä aloite ja hän kuuliaisena poikana alkaa parhaan kykynsä mukaan tehdä aloitteita, mutta ne on ymmärrettävästi hyvin kömpelöitä.

Tätä jatkuu kunnes hänelle neuvotaan että hänen täytyy kehittää itseään ja tehdä parempi ensivaikutelma ja parempia aloitteita, sillä tuollainen epävarmuus ja arpominen on turn off.

- Kuuliainen poika tekee työtä käskettyä ja lukee muutaman pelimiesoppaan ja harjoittelee iskemistä kuten hänelle on naisten toimesta neuvottu, koska miehen nyt vaan tulee olla kokenut ja itsevarma.

Jossain kolmenkympin korvilla tämä mies on aikansa harjoitellut ja opiskellut tarpeeksi ja tekniikka alkaa olla kunnossa ja yhä suurempi osa iskuyrityksistä alkaa onnistua ja saalina on yhä kauniimpia ja mukavampia naisia, kun harjoittelun hänen piti aloittaa ihan pohjalta. Pojasta on kasvanut naisten opeilla heidän niin hartaasti toivomansa pelimies. 

Sekä noissa pelimiesjutuissa että tasoteorioissa on terve yhdin, mutta ne ovat aivan liian karkeita yleistyksiä aiheesta. Vain pinallinen onnenonkija arvottaa toisen ulkomuodon ja taloudellisen ja sosiaalisen pääoman perusteella, tosiasiassa pienetkin ilmeet, eleet ja signaalit saattavat sekoittaa pakkaa aika rajusti.

Pelimiesteoriassakin on oivallettu se, että potentiaalinen kumppani on kohtelias mutta pystyy myös vähän kujeilemaan. Jos säteilet vain vararuksetonta ihailua ja kohteliasuutta, asetat itsesi alemmalle tasolle. Kujeilu signaloi sitä että kohtaat toisen useammalla tasolla, lisäksi se kertoo hyvistä älyllisistä ja sosiaalisista valmiuksista.

Mutta "pelimies" joka suoltaa tunnistettavia oppikirjaoppeja tai junailee jotain tyhmänovelia iskutekniikoita jää heti kiinni. naiset ovat lukeneet iskutekniikat yhtä huolella kuin miehetkin, ja tunnistavat heti milloin juttu ei luista luonnostaan. Teryleenissään hikoileva pää punaisena iskureplaa syöttävä pelimies on inhokki ja reppana. Muuten mukavan tuntuisessakin miehessä oudot ja päälleliimatut iskureplat ja -juonet jäädyttävät tilanteen hetkessä.

vastaus tähän pelimieheltä....pesä se on herkkikselläkin :) ja taas mennään, noi on helpoimpia

Mitäs Pelimiehet tuumii siitä, että jos kohdalle osuu erityisherkkä nainen, jota on elämä potkinut jo valmiiksi päähän, voi tämä romahtaa täysin Pelimiehen pyöritellessä. Tunteeko Pelimies mitään vastuuta, onko minkäänlaista moraalia?

Vierailija kirjoitti:

“Not a feminine drop of blood courses through their veins,” Roosh rants. He concludes that the typical fetching Nordic lady doesn’t need a man “because the government will take care of her and her cats, whether she is successful at dating or not.” Kopio Tanskan naisista mitä tuo pick up artist on kirjoittanut :D

Nyt on kyllä happamia pihlajanmarjoja :D

Totuus on että: kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaapa sitä näin, te joihin se ei tehoa olette ehkä noin 20-40 % naisista. Loput 60-80 prosenttia on sitten sitä johon se toimii. Ja kun normaali tavismies kelpaa sellaisenaan vain noin 5-10% naisista, niin tämä on silti järjettömän hyvä parannus miehen normaaliin olotilaan nähden. Ts. negailu ja pelaaminen on täällä pysyäkseen, KOSKA SE TOIMII ja parantaa miehen mahdollisuuksia dramaattisesti.

Te ette vain pysty ymmärtämään tätä koska naisilla on niin paljon etuoikeuksia parisuhteen muodostamisessa. Nainen voi valita sen miehen joka saa hänet tuntemaan itsensä erityiseksi ja tämä on se mitä nainen suhteelta hakee. Mies joutuu tyytymään siihen että joku edes kelpuuttaa suhteeseen ja erityisyys ei ole koskaan juuri miehillä edes mielessä. Tämä selittää myös sen miksi niin miehet yrittävät sarjassa kaikkia vastaan tulevia naisia.

Ei taida sinulla olla kotona sunnuntaina pikkuisia, jotka herättävät sinut aamulla "huomenta isi" käpertyen kainaloosi peiton alle ja rakastavaa puolisoa joka tuo snulle aamukahvit vuoteeseen kera herkullisen aamiasen ja kakun, jotka on vartavasten sinulle laittanut viimeisen päälle. Nautituasi aamiaista, et availe pikkuisten sinulle tekemiä lahjapaketteja samalla kun vaimosi hieroo niskojasi ja suukottaa ohimoasi. "Hyvää isäinpäivää Rakas" Nämä asiat joita kuvailin kun yleensä ei toteudu miehille jotka keskittävät energiaansa toisten tunteiden kanssa leikkimiseeen , manibulointiin ja petoksiin sekä valheisiin.

En ole mies sen enempää kuin pelimies, mutta herranen aika, tuohan kuulostaa ihan painajaismaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Säälittävä on sellainen mies, joka yrittää naisia joista ei ole oikeasti kiinnostunut. Säälittävää ja surullista.

Nainen luulee että mies haluaa seksiä vain umpirakastuneena täydellisessä henkisessä yhteenkuuluvaisuudessa 😆😆😆

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaapa sitä näin, te joihin se ei tehoa olette ehkä noin 20-40 % naisista. Loput 60-80 prosenttia on sitten sitä johon se toimii. Ja kun normaali tavismies kelpaa sellaisenaan vain noin 5-10% naisista, niin tämä on silti järjettömän hyvä parannus miehen normaaliin olotilaan nähden. Ts. negailu ja pelaaminen on täällä pysyäkseen, KOSKA SE TOIMII ja parantaa miehen mahdollisuuksia dramaattisesti.

 

Te ette vain pysty ymmärtämään tätä koska naisilla on niin paljon etuoikeuksia parisuhteen muodostamisessa. Nainen voi valita sen miehen joka saa hänet tuntemaan itsensä erityiseksi ja tämä on se mitä nainen suhteelta hakee. Mies joutuu tyytymään siihen että joku edes kelpuuttaa suhteeseen ja erityisyys ei ole koskaan juuri miehillä edes mielessä. Tämä selittää myös sen miksi niin miehet yrittävät sarjassa kaikkia vastaan tulevia naisia.

Ei tehoa ylivoimaiseen enemmistöön. Mitä etuoikeuksia?

Vierailija kirjoitti:

Kuvitellaan vaikkapa teini-ikäinen mies joka ei ole sujuva juttelemaan naisten kanssa.

- Hänelle neuvotaan että opettele olemaan naisten kaveri, niin sitten olet joskus sinullekin hääkellot kaikuvat kylän kirkossa.

Hän saa naisista kavereita, mutta kukaan ei koe kuin kaverillisia fiiliksiä häntä kohtaan. Tai jos tunteekin, niin ei ainakaan ilmaise niitä hänelle millään tavalla, sillä kunnon naiset eivät tee aloitteita.

- Hänelle neuvotaan että sun täytyy miehenä tehdä aloite ja hän kuuliaisena poikana alkaa parhaan kykynsä mukaan tehdä aloitteita, mutta ne on ymmärrettävästi hyvin kömpelöitä.

Tätä jatkuu kunnes hänelle neuvotaan että hänen täytyy kehittää itseään ja tehdä parempi ensivaikutelma ja parempia aloitteita, sillä tuollainen epävarmuus ja arpominen on turn off.

- Kuuliainen poika tekee työtä käskettyä ja lukee muutaman pelimiesoppaan ja harjoittelee iskemistä kuten hänelle on naisten toimesta neuvottu, koska miehen nyt vaan tulee olla kokenut ja itsevarma.

Jossain kolmenkympin korvilla tämä mies on aikansa harjoitellut ja opiskellut tarpeeksi ja tekniikka alkaa olla kunnossa ja yhä suurempi osa iskuyrityksistä alkaa onnistua ja saalina on yhä kauniimpia ja mukavampia naisia, kun harjoittelun hänen piti aloittaa ihan pohjalta. Pojasta on kasvanut naisten opeilla heidän niin hartaasti toivomansa pelimies. 

Luojan kiitos, omasta pojasta kasvoi normaali ja oli kaverityttöjä lapsesta alkaen ja ensimmäisen tyttöystävän toi kotiin 16-17 vuotiaana. 18-vuotiaana lähti ulkomaille harjoitteluun ja asui naispuolisten harjoittelijoiden kanssa kimppakämpässä, sen jälkeen muutti Suomessa opiskelemaan toiselle paikkakunnalle ja tapasi siellä tytön, jonka kanssa nopeasti muutti yhteen. Nyt on naimisissa kauniin, älykkään, mukavan naisen kanssa.

Paljon on vinkkejä, kirjoja joissa on typeriä supliikkeja ja näitä Vauva-palstan "tulkitse kulmakarvan liikkeitä"-hömpötyksiä. Itselle on lemput tullut jo satoja kertoja. Ironisesti elämäni molemmat naiset, exän ja nykyisen löysin baarista kun molemmat olimme umpihumalassa, jakelimme tosi törkeitä vitsejä ja jossain vaiheessa yötä kävin ronskisti huuliin ja tisseihin kiinni. Siitä sitten veivät minut kädestä pitäen kotiinsa jatkamaan kotisohvalle. 

Semmoinen humalainen luolamies-lähestyminen tuntikausien rupattelun ja vitsailun päätteeksi. Paitsi että sinä yönä seksistä ei tahdo tulla mitään kun molemmat osapuolet ovat liian juovuksissa. Joten varsinainen seksi tapahtuu vasta seuraavana tai sitä seuraavana päivänä riippuen krapulan suuruudesta.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa suomimiesten lukea tuo Rooshin tanskalaisista kirjoittama juttu, pätee mun mielestä todella hyvin suomalaisiin naisiinkin. Täällä ei toimi negaaminen vaan kehuminen ja romanttisuus. Siksi ulkomaalaiset miehet saa täällä niin hyvin pesää.

Negaaminen toimii varmasti huonommin täällä Suomessa kuin maltillinen kehuminen, mutta se ei liity mitenkään siihen miksi ulkomaalaisilla miehillä käy niin hyvä flaksi.

Kaikki ulkomailla asuneet miehet huomaavat kyllä hyvin nopeasti, että sinusta ollaan aivan eri tavalla kiinnostuneita kuin omassa kotimaassa. Naiset flirttailevat, tulevat juttelemaan ja tekevät jopa aloitteita. Tämä kuitenkin johtuu ainoastaan siitä, että vieraista maista ja kulttuureista tulevat miehet koetaan kiinnostavammaksi kuin paikalliset miehet. Ja luultavasti myös biologiasta, joka koittaa pitää geenit sekoittuneena.

Olen itse asunut pitkiä pätkiä useammassa eri maassa, ja kotimaahan palaaminen on joka kerran ollut karu paluu arkeen. Kukaan ei enää ole kiinnostunut sinusta ja naisille olet pelkkää ilmaa. En kuitenkaan oleta tämän johtuvan minusta vaan ainoastaan siitä, että en ole enää salaperäinen ja kiinnostava "ulkomaalainen".

Olen ollut oma itseni jo yli 60 vuotta, eikä ole tarvinnut olla puutteessa, vaikken ymmärrä noista pelimiesten oppaista mitään. En ole lukenut yhtäkään, joskus olen jotain vinkkiä saanut, mutta ovat vaikuttaneet sen verran feikki-jutuilta, ettei ole kiinnostanut lukea edes yhtä sivua yhdestäkään.

Olen saanut pakkejakin, mutta harvakseltaan, koska en ole koskaan viitsinyt käyttää energiaani henkilöön joka ei ole ollut valmis "leikkiin". Suuri osahan noista vuosikymmenistä on mennyt yhden naisen kanssa kerrallaan. Nuorempana ja leskeytymisen jälkeen tilanne on tietysti vaihdellut enemmän.

Kaikista paras "kikka" on varmaan ihan vaan elää sitä omaa elämää ja tehdä siitä mahdollisimman hyvää. Silloin ei maailma kaadu, jos joku nainen tai mies ei innostukaan sinusta. Epätoivo on turn off.

Joku kirjoitti, että ei kannata viestitellä "liikaa" naisille. Itse aloin miettimään sitä mikä on "liikaa" näin naisen näkökulmasta. Yleensä olen ilahtunut, kun joku ihminen kenestä pidän laittaa viestiä- ihan vaan toivottaa hyvää työpäivää/huomenta tai kyselee kuulumisia. Sama viesti joltain puolituntemattomalta, voi tuntua ahdistavalta tai tungettelevalta. Ne standardit siitä, mikä on mitäkin riippuu ihan kenestä on kyse, ei siitä mikä taktiikka tai metodi on kyseessä.

En jotenkin näe yhdenkään hyvän, terveellä pohjalla olevan, onnellisen parisuhteen alkavan siitä, että pelaillaan, taktikoidaan, esitetään, luetaan jostain oppaasta miten ja milloin toiselle viestitään. Eihän silloin edes opi tuntemaan, kuka, millainen se mies oikeasti on ja mitä se aidosti ajattelee. Entä sitten kun taktiikat on pelattu loppuun, esitys saatu finaaliin ja nainen on nalkissa- uskaltaako sitten olla oma itsensä?

Et sä ole normaali ihminen jos sä loukkaannut, suutut ja nälvit. Olet vihamielinen ihminen.

Ehkä ne pelimiehet ei edes halua vihamielisiä naisia? Ehkä ne haluaa normaaleita naisia? Tai erityisen puolustuskyvyttömiä naisia joita on helppo hyväksikäyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten neuvot ovat joka tapauksessa huonoimpia naisten iskennässä ellei mies halua "ystäväksi" . Tämän jälkeen katsotaan mikä toimii...

Just. Ja jotain av- palstan peräkammarin Jormaa se vasta kannattaakin naisten iske.isessä kuunnella? Juu ei. Ne miehet jotka siihen oikeasti kykenevät eivät vietä aikaansa täällä

Ei vaan verrataan mitä naiset väittävät haluavansa ja millaiset miehet niitä kaataa. Miten se peräkammari tähän liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten neuvot ovat joka tapauksessa huonoimpia naisten iskennässä ellei mies halua "ystäväksi" . Tämän jälkeen katsotaan mikä toimii...

Just. Ja jotain av- palstan peräkammarin Jormaa se vasta kannattaakin naisten iske.isessä kuunnella? Juu ei. Ne miehet jotka siihen oikeasti kykenevät eivät vietä aikaansa täällä

Ei vaan verrataan mitä naiset väittävät haluavansa ja millaiset miehet niitä kaataa. Miten se peräkammari tähän liittyy?

No, verrataan. Sinun ei tarvitse käyttää oikeita etunimiä, ainakaan jos ne ovat harvinaisia, mutta listaa tähän vaikka kymmenen naispuolista tuttavaasi ja kerro, millaisen miehen he ovat valinneet (siskosi, serkkusi, työkaverisi, naapurisi jne):

Voisin uskoa, että sama pätee Suomeen. Täällä naiset uskovat, ettei tuo iskutyyli toimi...koska se ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävä on sellainen mies, joka yrittää naisia joista ei ole oikeasti kiinnostunut. Säälittävää ja surullista.

Nainen luulee että mies haluaa seksiä vain umpirakastuneena täydellisessä henkisessä yhteenkuuluvaisuudessa 😆😆😆

???

Onko täällä taas jotkut jonnejen kokoontumisajot vai miksi keskustelu on tätä tasoa? Sinulla ei ole kokemusta siitä, että nainenkin nimenomaan haluaa pelkkää seksiä mutkattoman, haluttavan, hauskan miehen kanssa. Ei sen enempää kuin muutaman tunnin hauskanpitoa.

Jaa? Itse olen kyllä saanut sekä irtoseksiä että pitkän parisuhteen opeilla, jotka olen lukenut kirjasta.

En kyllä olekaan koskaan tavoitellut "normaaleja" naisia vaan erityisiä.