Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei miehet osaa/halua elää yksin?
16.10.2015 |
Toki moni nainenkin aina ahdistuksissaan deittailee jatkuvasti ja yrittää löytää tulevaa seurustelukumppania. Mutta naisissa on kuitenkin myös niitä, joille on ihan ok elää yksin eivätkä koe tarvetta etsiä kumppania. Miehistä taas en tunne ketään, joka ei haluaisi löytää kumppania. Miksei miehet osaa elää yksin ilman naista? Mikä siinä naisessa tekee siitä elämästä niin hyvin?
Kommentit (48)
Haluaisin parisuhteen, mutta en asumaan saman katon alle. Tarvitsen omaa tilaa, mutta tarvitsen myös ihmisen, jota rakastaa ja olla itse rakastettu. Omistaudun suhteessa täysin ihmiselle, johon olen sitoutunut. Tämä on aivan mahdoton toteuttaa miesten mielestä, joten elelen sinkkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sellaiset miehet asuvat yksin, jotka eivät kykene elämään naisen kanssa samassa asunnossa. Toiset haluavat pettää ja tehdä mitä haluavat ja naisen toiveet liikaa. Panomiehille riittää, että on joku jota käydä aina tuikkaamassa kun siltä tuntuu. Oikeasti rakastunut mies kyllä haluaa asua yhdessä naisensa kanssa.
Toinen ryhmä on ne peräkammarin miehet, mutta eihän niitä edes näy missään, kun ovat äitinsä poikia.
Monet miehet kun eivät reagoi pelkkään auktoriteettiin aivan samalla tavalla kuten monet naiset. Vaan monet miehet reagoi eniten saatavilla oleviin hyötyihin ja mielihyvään, jos mies ei saa mitään hyötyä esimerkiksi työstä tai jostakin sopimuksesta niin silloin mies hylkää työn tai sopimuksen erityisesti jos mies sattuu olemaan lapseton tai sinkku.
Jos rupeaa tarkemmin miettimään asiaa niin ei silloin ole mikään yllätys jos joku mies jää peräkammarin mieheksi koska hän todennäköisesti saa peräkäkammarissa elämisestä paremman hyödyn ja mielihyvän kuin yksin asumisesta tai parisuhteessa asumisesta, missä mahdolliselta vaimolta on arvot sekaisin ja vaimo luulee olevansa jonkin sortin kuningatar/prinsessa, jota miehen pitää kokoajan palvoa.
Hyötyjen vs haittojen/kulujen/riskien vertailu tulee ainakin viisaammilla miehillä suunnilleen luonnostaan. Jos haittoja/kuluja/riskejä on paljon enemmän kuin hyötyjä, silloin mies hyvin suurella todennäköisyydellä välttää tekemästä sitä valintaa.
Ja pyh. Miehet ottaa riskejä, nössöt ei.
En minäkään hakisi mitään parisuhdetta, jos vaimon kanssa tulisi ero. En ole saanut parisuhteesta aikoihin mitään, enkä usko että naisista on minulle mitään hyötyä. Todennäköiseti olen seuraavassakin suhteessa se antava ja häviävä osapuoli, joka antaa enemmän mitä saa.
t.mies
Mies 29v kirjoitti:
Koska nainen saa ison osan parisuhteen iloista sinkkuna; jatkuvaa vastikkeetonta ihailua ja itsetunnon kohotusta myös ilman parisuhdetta. Mies ei saa ihailua, hellyyttä ja kauniita sanoja muuten kuin parisuhteessa jos silloinkaan.
-Mies 29v + 1v-
Erittäin totta. Vähän korostetusti muotoiltu, mutta pointti on selkeä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallista asua yksin ja pillua on mukava saada, sekä jakaa hetket. Tällä hetkellä en kylläkään etsi naista, vaan raha on nyt tärkeämpää.
Eikös se ole niin, että sitä pillua saa aika vähän parisuhteessa ja vielä vähemmän avioliitossa. Kämppäkaverina nyt voi olla vaikka paras miespuolinen kaverikin, ei siihen naista vaadita. Pillua saa baarista/netistä.
Helvetin vaikeaa saada miehenä baarista/netistä pillua, samalla vaivalla nappaa naisen pidemmäksi aikaa.
Sinkkumies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v kirjoitti:
Koska nainen saa ison osan parisuhteen iloista sinkkuna; jatkuvaa vastikkeetonta ihailua ja itsetunnon kohotusta myös ilman parisuhdetta. Mies ei saa ihailua, hellyyttä ja kauniita sanoja muuten kuin parisuhteessa jos silloinkaan.
-Mies 29v + 1v-
Erittäin totta. Vähän korostetusti muotoiltu, mutta pointti on selkeä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sellaiset miehet asuvat yksin, jotka eivät kykene elämään naisen kanssa samassa asunnossa. Toiset haluavat pettää ja tehdä mitä haluavat ja naisen toiveet liikaa. Panomiehille riittää, että on joku jota käydä aina tuikkaamassa kun siltä tuntuu. Oikeasti rakastunut mies kyllä haluaa asua yhdessä naisensa kanssa.
Toinen ryhmä on ne peräkammarin miehet, mutta eihän niitä edes näy missään, kun ovat äitinsä poikia.
Monet miehet kun eivät reagoi pelkkään auktoriteettiin aivan samalla tavalla kuten monet naiset. Vaan monet miehet reagoi eniten saatavilla oleviin hyötyihin ja mielihyvään, jos mies ei saa mitään hyötyä esimerkiksi työstä tai jostakin sopimuksesta niin silloin mies hylkää työn tai sopimuksen erityisesti jos mies sattuu olemaan lapseton tai sinkku.
Jos rupeaa tarkemmin miettimään asiaa niin ei silloin ole mikään yllätys jos joku mies jää peräkammarin mieheksi koska hän todennäköisesti saa peräkäkammarissa elämisestä paremman hyödyn ja mielihyvän kuin yksin asumisesta tai parisuhteessa asumisesta, missä mahdolliselta vaimolta on arvot sekaisin ja vaimo luulee olevansa jonkin sortin kuningatar/prinsessa, jota miehen pitää kokoajan palvoa.
Hyötyjen vs haittojen/kulujen/riskien vertailu tulee ainakin viisaammilla miehillä suunnilleen luonnostaan. Jos haittoja/kuluja/riskejä on paljon enemmän kuin hyötyjä, silloin mies hyvin suurella todennäköisyydellä välttää tekemästä sitä valintaa.
Ja pyh. Miehet ottaa riskejä, nössöt ei.
Puhu lisää sitten kun osaat tuoda oikeita argumentteja ad hominem/ henkilöhyökkäysten/häpäisyretoriikan sijasta.
Minua ei kiinnosta lainkaan toisten määritelmät oikeasta miehestä vs nössöstä miehestä. Ei kiinnosta myöskään että mikä on maskuliinen tai feminiininen piirre.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä asun viikot yksin ja sitten viikonloput vietän tyttöystävän luona, vaikka asutaan parin kilometrin päässä toisistamme. Faijalla sama homma ja hänen tyttöystävänsä asuu melkein naapuritalossa. Eli halutaan molemmat olla suht tiiviisti parisuhteessa, mutta tykätään samalla yksin asumisesta paljonkin.
Yksin asumisessa on kuitenkin se, että jos joudun viettämään joskus yksin kotona kokonaisen viikonlopun eikä ole mitään lauantai-illan menoja silloin, niin on muuten ahdistavaa! Arkiviikolla yksin asuminen on näppärää, kun ei tarvitse purkaa väsymystä tai arjen stressiä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Minun nähdäkseni miehellä on parisuhteessa huomattavasti enemmän etuja kuin naisella. Siis siinä perinteisessä mielessä, jossa mies saa parisuhteessaan seksikumppanin, lapsentekijän, hoitajan, keittäjän, siivoojan, sairaanhoitajan ja ohjelmatuottajan ja yksinäisyydenpoistajan, ja perinteisen parisuhteenhan miehet yleensä haluavat. Nykyisin nainen usein myös tuo toisen tilipussin kotiin kaiken muun ohella. Nainen puolestaan saa seksikumppanin, siittäjän, hoidettavan, yksinäisyydenpoistajan ja usein myös sen toisen tilipussin. Ja ilmeisesti myös renkaanvaihtajan, jonka työ on yksi nyky-Suomen tärkeimmistä.
Tunnen kyllä muutaman ikäiseni eli viisikymppisen miehen, jotka viihtyvät oikein hyvin poikamiehinä. Tällainen on muun muassa harrastukseensa täysin uppoutunut naapurini, jota parisuhde lähinnä häiritsisi. Minä taas en ole ollenkaan kimppakämppätyyppinen ihminen, joten parisuhde on luonnostaan jäänyt hankkimatta.
Mies ei "saa" mitään lapsentekijää kun naiset niitä lapsia yleensä haluavat.Sen jälkeen sitten loppuu seksikin,eli naiset hyötyvät parisuhteesta enemmän.Kuten sanottu kyllä mies haluaa asua yksin mutta tajuaa sen vasta lasten tekemisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen takia että tekis mieli jatkaa sukua ja saada rakkautta ja läheisyyttä. Oisko parempi että kuoltais kaikki sukupuuttoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallista asua yksin ja pillua on mukava saada, sekä jakaa hetket. Tällä hetkellä en kylläkään etsi naista, vaan raha on nyt tärkeämpää.Eikös se ole niin, että sitä pillua saa aika vähän parisuhteessa ja vielä vähemmän avioliitossa. Kämppäkaverina nyt voi olla vaikka paras miespuolinen kaverikin, ei siihen naista vaadita. Pillua saa baarista/netistä.
Helvetin vaikeaa saada miehenä baarista/netistä pillua, samalla vaivalla nappaa naisen pidemmäksi aikaa.
Sinkkumies
Onpa yksinkertaista,mitä tekisit sen muun ajan? Kuuntelisit räkätystä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän naiset tuntuvat hakevan parisuhdetta. Miehet keskittyvät seksin harrastamiseen eri naisten kanssa.
Täällä yksi, päätin jo yläasteella etten tule IKINÄ seurustelemaan tai harrastamaan mitään siihen liittyvää, katellut tota muiden perhesirkusta tarpeeksi ja saanut väistellä paskaa niskaan kaatamisyrityksiä tai juosta karkuun kun joku on halunnut vuodattaa mulle suhdedraamaansa. Samalla linjalla oon pysyny ja oon nyt yli 30. Tiedän etten tule koskaan harrastamaan seksiä tai hommaamaan rääkyviä paskapistooleja... teen siinä samalla itelleni, muille sekä tälle planeetalle erittäin ison palveluksen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan haluaa!
Vain uuno uiskentelee naisen ja lasten vankilaan.
M22
Vierailija kirjoitti:
Kallista asua yksin ja pillua on mukava saada, sekä jakaa hetket. Tällä hetkellä en kylläkään etsi naista, vaan raha on nyt tärkeämpää.
Pitkässä juoksussa on aivan helkutin paljon kalliimpaa alkaa toteuttaa naisen asumis/lisääntymishaaveita. Niiinjuu, ja ne pakkolahjomiset ja kakaroiden harrastukset, ja toki "meidän yhdessä suunnittemat" lomareissut.
Kolmevitoseksi asti jos selviää ilman naista, sen jälkeen huomaa ettei sellaista oikeastaan tarvitsekaan mihinkään. Ja voi naureskella niille typeryksille jotak eivät ymmärtäneet asiaa ajoissa.
(Yksi niistä tunareista joille voi naureskella...)
Miehenä osaan hyvin elää yksin ja pitkän parisuhteen jälkeen tajunnut kuinka paljon helpompaa ja halvempaa on elää yksin. Mutta tiedän myös erittäin hyvin miten parisuhde rikastuttaa elämää ja miten ihanaa on ottaa kumppani kainaloon joka yö. Joten mieluummin asuisin kumppanin kanssa kuin yksin.
Kovin on yksilöllistä. Tunnen sekä naisia että miehiä, jotka eivät ole paria kuukautta enempää elämässään asuneet yksin, ja vastoin yksin viihtyviä sinkkuja, jotka ei kaipaa pysyvää parisuhdetta.
Osa taas on vaan muuttaneet vanhempien luota suoraan tyttöystävän kanssa yhteen ja eläneet yli 10 vuotta heidän kanssaan, jonka jälkeen on erottu ja nyt opetellaan sitten sitä itsekseen oloa, mikä sekin tuntuu olevan ihan fine.
Yleistykset on siitä vaarallisia, että jopa iso joukko ihmisiä vaikuttaa poikkeavalta, vaikka se olisi normi.
Hienosti naiset taas osaa yleistää. Muuta te ette osaa.
Mistä helvetistä ap keksi tämän etteivät miehet osaa olla yksin? Enemmän taitaa olla sinkkumiehiä omillaan, pieni osa miehistä pomppii suhteesta toiseen
Alue: Aihe vapaa
Monet miehet kun eivät reagoi pelkkään auktoriteettiin aivan samalla tavalla kuten monet naiset. Vaan monet miehet reagoi eniten saatavilla oleviin hyötyihin ja mielihyvään, jos mies ei saa mitään hyötyä esimerkiksi työstä tai jostakin sopimuksesta niin silloin mies hylkää työn tai sopimuksen erityisesti jos mies sattuu olemaan lapseton tai sinkku.
Jos rupeaa tarkemmin miettimään asiaa niin ei silloin ole mikään yllätys jos joku mies jää peräkammarin mieheksi koska hän todennäköisesti saa peräkäkammarissa elämisestä paremman hyödyn ja mielihyvän kuin yksin asumisesta tai parisuhteessa asumisesta, missä mahdolliselta vaimolta on arvot sekaisin ja vaimo luulee olevansa jonkin sortin kuningatar/prinsessa, jota miehen pitää kokoajan palvoa.
Hyötyjen vs haittojen/kulujen/riskien vertailu tulee ainakin viisaammilla miehillä suunnilleen luonnostaan. Jos haittoja/kuluja/riskejä on paljon enemmän kuin hyötyjä, silloin mies hyvin suurella todennäköisyydellä välttää tekemästä sitä valintaa.