Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, meidän tehtävänä ei ole sääliä näitä armottomia paskakasoja vaan ojentaa heitä ja opastaa niitä jotka eivät ole vielä saastuttaneet itseään kannabiksella.
Taistelu paholaista vastaan jatkuu. Meillä jokaisella on oma vapaa mieli. Kumman sinä valitset? Jeesuksen vai paholaisen?
Siinä vaiheessa kun päihdepolitiikkaan sotketaan jumalat, jeesukset ja saatanat mukaan, homma on mennyt melko tavalla metsään. Toisaalta kun lukee Irti Huumeista Oy:n perustajan kannabistarinoita, tajuaa selvästi sen, että monella huumevalistajalla ei ole ihan kaikki muumit laaksossa:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10849039/onko-kannabis-kielletyn-puun-he…
Kannattaa myös muistaa, että Irti Huumeista Oy on aina ollut Suomessa se suurin kannabiksen mainostaja, ja moneen mainonta on tehonnut paremmin kuin hyvin.
Huomaatko millainen papukaija olet?
Aina kun joku kirjoittaa jeesus niin lainaat tuota samaa vanhaa linkkiä. On tavallaan hauskaa tehdä tämä temppu aina ja aina uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristillinen armoko on sitä, että haukutaan ihmisiä paskakasoiksi? Vaikuttaa lähinnä isoegoisen ihmisen ylimieliseltä käytökseltä kuin Jumalan miehen teksteiltä, ja Jumala koko jutussa on vain tekosyy huonolle käytökselle.
Kannabis näyttäisi olevan teille syy huonoon käytökseen.
Todella alentavaa jatkuvasti lainata tuon mielenterveydeltään epävakaan ihmisen linkkejä tähän keskusteluun ja sairaanloisesti vetää tämä ihminen lokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen huolissani vihamielisestä käytöksestä ja solvaamisesta minua kohtaan vain sen takia että olen erimieltä asioista. Et selvästikään osaa nähdä asioita monenlaisista näkökulmista. Sinulla on vain se sinun näkökulma, kuten valistajilla. Ankeaa keskustella kun näyttäisi olevan pelkkää yksinpuhelua.
No nythän palstan mytomaanista kuoriutuikin lopulta jo pieni nettimarttyyri. Otan osaa, että isovanhempiesi runsas oopiuminkäyttö on aiheuttanut peruuttamatonta vahinkoa geeneillesi. Oopiumi on kuitenkin kova huume, jolla on paljon haittoja, ja joka aiheuttaa myös erittäin kovan riippuvuuden.
Pääasia vaikka trollailisi niin ulkopuoliset näkevät ettei kannabiksen käyttäjät ja puolustajat ole yhtään sen jalompia erimieltä olevia kohtaan.
Tosi moni esittää parempaa kuin onkaan. Ja kannabiksen puoltajien propaganda on aidon aktivistin silmissä melkoista paskaa.
Sääli että tosi moni nuori uskoo kaikkea mitä kirjoitatte. Tulevaisuudessa näistä haitoista oikeasti puhutaan ääneen eikä vedetä vapokeskusteluksi tai aleta herjaamaan olkinukkeja. Paneudutaan siihen asiaan keskustelemalla. Näyttäisi nyt pahasti siltä että kannabiksesta ei edelleenkään voi keskustella. Ainoastaan kannabiksen hyödyistä, mutta haitoista ei edelleenkään. Ei vieroitusoireista ja muutoksista käytöksessä tai muussakaan. Jokainen lääkekäyttäjä kyllä tunnistaa haitat ja vieroitusoireet. Jännä että niistä ei edelleenkään saa puhua ääneen vaan puolustajat hyökkäävät päälle ja vastustajat käyttävät aseenaan.
Asiallista keskustelua tuskin voidaan käydä ainakaan kannabiksen laillistajien puolelta. Heillä on sairaanloinen tapa jankata ja olla keskustelematta. Samoja mantroja ja tutkimustuloksia heitetään mutta keskustelua ei löydy.
Heille keskustelu tosiaankin on vain pilven hyvistä puolista. Ei voida keskustella laajalti asioista. Sitten tuo ainut haitaton tapa nauttia kannabista eli syötynä on myös tabu. Ei saa syödä ja aloittelija ei missään tapauksessa saa syödä ja ei voi syödä sopivaa annosta. Tästä muuten on lääkärit vähän erimieltä.
Kannabis tulee pysymään laittomana sen syöpävaaran takia. Ei ole mitään järkeä ottaa tupakan rinnalle toista syöpää aiheuttavaa ainetta.
Syötynä toki olisi haittomin ehkä, mutta eivät edes puolustajat näe syötävyyttä hyödykkäänä tai mielekkäänä tapana nauttia kannabista joten siinä se sitten meni se viimeinen oljenkorsi laillistavuudesta. Suomi ei kykene maksamaan tulevien syrjäytyneiden yksinelävien miesten syöpähoitoja.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tehdä enemmän tutkimusta kuinka laajaa mielenterveysongelmaisten käyttö on ja mikä kannabiksen tuoma apu on todellisuudessa. Laittomuus estää tiedon saantia. Moni ei edes kerro käytöstään lääkärille, koska lääkäreihin ei luoteta lainsäädännön takia.
Tästä voidaan päätellä vain yksi asia. Se kuinka kannabis on osasyyllinen mielenterveysongelmien syntymiseen.
Se siitä haitattomimmasta päihteestä.
Jumala ei hyväksy kannabiksen käyttöä tai alkoholin käyttöäkään.
Jos hyväksyisi niin kirkossakin olisi humalaisia ja narkomaaneja.
Tästä on varsin selvät sävelet. Jos haluaa olla sekaisin niin baari on niille ja Jumalaa seuraavat valitsee kirkon. Ihan turha väittää olevansa uskossa jos käyttää huumeita tai juo alkoholia päihtyäkseen. Silloin on valinnut paholaisen eikä Jumalaa.
En ota kantaa laillistamiseen mitenkään. Narkomaani on narkomaani ja kunnon uskovainen on kunnon uskovainen. Urheilukin voi johtaa pois Jumalasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä porukka edes näkee kannabiksessa. Vaikutelma täysin tylsä ja lamaava.
Paska huume. Kokeilisitte mieluummin tramadolia.
Vierailija kirjoitti:
Huomaatko millainen papukaija olet?
Aina kun joku kirjoittaa jeesus niin lainaat tuota samaa vanhaa linkkiä. On tavallaan hauskaa tehdä tämä temppu aina ja aina uudestaan.
Hyvä jos huvittaa. Muista, että aina uudet ja uudet ihmiset näkevät, kuinka fanaattisella ja uskonnollisella pohjalla Suomessa on huumevalistus ollut ihan alusta asti. Faktaa touhussa on ollut aina perin vähän, mutta fanaattisuutta puuhassa on sentään riittänyt. Ihryn perustajahan on Jehovantodistaja, joka teki valehtelusta tuottoisan bisneksen. Ja kertaus on aina opintojen äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristillinen armoko on sitä, että haukutaan ihmisiä paskakasoiksi? Vaikuttaa lähinnä isoegoisen ihmisen ylimieliseltä käytökseltä kuin Jumalan miehen teksteiltä, ja Jumala koko jutussa on vain tekosyy huonolle käytökselle.
Kannabis näyttäisi olevan teille syy huonoon käytökseen.
Todella alentavaa jatkuvasti lainata tuon mielenterveydeltään epävakaan ihmisen linkkejä tähän keskusteluun ja sairaanloisesti vetää tämä ihminen lokaan.
Muistahan kuitenkin, että tuo "mielenterveydeltään epävakaa" ihminen on kuitenkin Irti Huumeista Oy:n perustaja, jota on kuunneltu jonain "asiantuntijana" jopa eduskunnassa asti. Ihan itse hän on julkisuuteen aikoinaan tupannut itsekeksimiensä kannabisrasvajuttujensa kanssa ja hommansa sössinyt. Joutui myös lopulta lähtemään itseperustamastaan järjestöstäkin, kun jutut olivat ihan kuusta. Jos olet hänen kannabisrasvajuttujaan uskonut, niin se on oma häpeäsi.
Vierailija kirjoitti:
Asiallista keskustelua tuskin voidaan käydä ainakaan kannabiksen laillistajien puolelta. Heillä on sairaanloinen tapa jankata ja olla keskustelematta. Samoja mantroja ja tutkimustuloksia heitetään mutta keskustelua ei löydy.
No nyt tulee väkisin mieleen se aiemmin laittamasi linkki, jossa piti niin olla osoitus siitä, että kannabis aiheuttaisi fyysistä riippuvuutta. Sellaista siellä ei kuitenkaan ollut lainkaan. Lisäksi linkissäsi todettiin, että kannabis on myrkyllistä, mitä se ei ole. Onko se keskustelua, että väität jossain olevan jotain sellaista, mitä siellä ei kuitenkaan ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei hyväksy kannabiksen käyttöä tai alkoholin käyttöäkään.
Jos hyväksyisi niin kirkossakin olisi humalaisia ja narkomaaneja.
Raamattu ei ainakaan kannabista kiellä. Siihen on täysin turha vedota.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis tulee pysymään laittomana sen syöpävaaran takia. Ei ole mitään järkeä ottaa tupakan rinnalle toista syöpää aiheuttavaa ainetta.
Muistahan taas se vaporisaattori, jota käyttäen syöpäriski on erittäin vähäinen, koska savua ja karsinogeenejä ei synny lainkaan. Tupakassa syöpää aiheuttavia aineita on myös paljon enemmän kuin kannabiksessa, vaikka kannabista käyttäisikin polttamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä voidaan päätellä vain yksi asia. Se kuinka kannabis on osasyyllinen mielenterveysongelmien syntymiseen.
Se siitä haitattomimmasta päihteestä.
Tilastollisesti kannabis aiheuttaa paljon vähemmän mielenterveysongelmia kuin vaikkapa alkoholi. Ja aika haitatonta pitää aineen todellisuudessakin olla, jos sitä lääkekäytössä voidaan käyttää ongelmitta jopa useita satoja grammoja kuukaudessa. Se on määrällisesti jo melkoista käyttöä, eikä päihdekäyttäjät pääse lähellekään samaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis näyttäisi olevan teille syy huonoon käytökseen.
Maailman jakautuminen me/te-ajatteluun on yksi yleisimpiä psykoottisia oireita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei hyväksy kannabiksen käyttöä tai alkoholin käyttöäkään.
Jos hyväksyisi niin kirkossakin olisi humalaisia ja narkomaaneja.Raamattu ei ainakaan kannabista kiellä. Siihen on täysin turha vedota.
Päihtymisestä sanotaan selvästi että se on syntiä ja sillä sipuli.
Jos asettaa jonkun nautinnon Jumalan edelle niin silloin on valinnut sen eikä Jumalaa.
Asetelma on yksinkertainen otatko Jumalan elämääsi vai jonkun muun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis näyttäisi olevan teille syy huonoon käytökseen.
Maailman jakautuminen me/te-ajatteluun on yksi yleisimpiä psykoottisia oireita.
Kannattaisi siis vähentää tai ainakin lopettaa se kannabislääkitys heti ennenkuin tilanne pahenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei hyväksy kannabiksen käyttöä tai alkoholin käyttöäkään.
Jos hyväksyisi niin kirkossakin olisi humalaisia ja narkomaaneja.Raamattu ei ainakaan kannabista kiellä. Siihen on täysin turha vedota.
Ei raamattu kiellä myöskään kadotuksen tielle menemistä. Se yrittää opastaa oikealle polulle. Silti jos lukija päättää valita saatanan niin sitten menee saatanan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis tulee pysymään laittomana sen syöpävaaran takia. Ei ole mitään järkeä ottaa tupakan rinnalle toista syöpää aiheuttavaa ainetta.
Muistahan taas se vaporisaattori, jota käyttäen syöpäriski on erittäin vähäinen, koska savua ja karsinogeenejä ei synny lainkaan. Tupakassa syöpää aiheuttavia aineita on myös paljon enemmän kuin kannabiksessa, vaikka kannabista käyttäisikin polttamalla.
Kannabiksessa on epäpuhtauksia enemmän sillä sitä nautitaan ilman filtteriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei hyväksy kannabiksen käyttöä tai alkoholin käyttöäkään.
Jos hyväksyisi niin kirkossakin olisi humalaisia ja narkomaaneja.Raamattu ei ainakaan kannabista kiellä. Siihen on täysin turha vedota.
Päihtymisestä sanotaan selvästi että se on syntiä ja sillä sipuli.
Jos asettaa jonkun nautinnon Jumalan edelle niin silloin on valinnut sen eikä Jumalaa.
Asetelma on yksinkertainen otatko Jumalan elämääsi vai jonkun muun.
Eli suurin osa suomalaisista on siis menossa helvettiin. Sen verran on ainakin alkoholinkäyttöä tässä maassa, että tästä kansasta ei monikaan taivaaseen pääse. Saako muuten kannabislääkityksessä oleva mennä kirkkoon, vaikka käyttää kannabista paljon enemmän kuin sen päihdekäyttäjät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis tulee pysymään laittomana sen syöpävaaran takia. Ei ole mitään järkeä ottaa tupakan rinnalle toista syöpää aiheuttavaa ainetta.
Muistahan taas se vaporisaattori, jota käyttäen syöpäriski on erittäin vähäinen, koska savua ja karsinogeenejä ei synny lainkaan. Tupakassa syöpää aiheuttavia aineita on myös paljon enemmän kuin kannabiksessa, vaikka kannabista käyttäisikin polttamalla.
Kannabiksessa on epäpuhtauksia enemmän sillä sitä nautitaan ilman filtteriä.
Mistähän tuo ajatus nyt tuli, kun keskustelun aiheena oli vaporisaattori, jota käyttäen ei tule lainkaan savua, eikä karsinogeenejä? Ja kyllä kannabissavukkeeseenkin voi laittaa filtterin, niitä jopa erityisesti myydään siihen käyttöön. Sellaisia aktiivihiilifilttereitä.
Kristillinen armoko on sitä, että haukutaan ihmisiä paskakasoiksi? Vaikuttaa lähinnä isoegoisen ihmisen ylimieliseltä käytökseltä kuin Jumalan miehen teksteiltä, ja Jumala koko jutussa on vain tekosyy huonolle käytökselle.