Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ehkä meille molemmille on käynyt niin. Epäilen suuresti että tiedät isovanhempieni käytöstä. En minä tiedä sinun isovanhempien käytöstä tai käytöksestä.

  

 

Eikös niillä isovanhemmillasi ollut joka vuosi iso pelto kasvamassa unikkoa? Niinhän kerroit. Taisivat olla aika nistejä.

Suurempi pelto oli perunaa ja muita vihanneksia. Unikkoa oli vain kukkapenkissä ikkunan alla. Siitä sai syksyllä lisää siemeniä ja mahlaa. Unikon mahla poistaa hammassärkyjä jos suu on mätääntynyt eikä hammaslääkäriin ole mahdollista päästä. 

Sitä työntää hammasmätään ja helpottaa. Isovanhempani eivät olleet narkomaaneja vaan tavallisia körttiläisiä maanviljelijöitä.

Vierailija kirjoitti:

 Taas tätä jankkaamista vaposta. Nyt puhutaan polttamisesta ja aikaisemmin väitettiin että kannabiksen polttaminen tappaa syövät ja on haitatonta.

 

Sinä taidat olla tässä keskustelussa taas se ainoa, joka väittää kannabista haitattomaksi. Miksi teet niin? Oikeastihan kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja jos se ei sitä olisi, olisi sen lääkekäyttökin täysin mahdotonta. Vaporisaattori on mainittu moneen kertaan siitä syystä, että sitä käyttämällä ei tule lainkaan savua, eikä karsinogeenejä, ja syöpäriskikin vähenee olemattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listaahan tähän ne reggaetähdet, jotka ovat kuolleet noin 50-vuotiaina kannabiksen aiheuttamiin sairauksiin. Katsotaan, voitko asiassa käyttää sanaa "monien".

 

Ensimmäisenä tulee mieleen Dennis Brown, John Holt, Gregory Isaacs...

Näitähän löytyy todella paljon. Kannabis todellakin aiheuttaa pahalaatuisia syöpäkasvaimia. 

 

Kolme tai neljä tapausta maailmassa ei ole nyt niin suuri määrä, että voitaisiin puhua monesta.

Niitä on niin monia. ET muuten osanut tarkistaa kahden ikää. Olivat reippaasti yli 60v. Syöpiä on todella monella kuolleella reggaetähdellä :/ 

En edes ala sun kyselyiden takia listaamaan niitä. Kuuntelen mieluummin. Jos kiinnostaa niin etsi itse ja listaa ne. Voit kyllä luottaa muhun että löytyy kymmeniä syöpään kuolleita. Turha väittää etteikö kannabis olis osasyynä näihin syöpiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ehkä meille molemmille on käynyt niin. Epäilen suuresti että tiedät isovanhempieni käytöstä. En minä tiedä sinun isovanhempien käytöstä tai käytöksestä.

  

 

Eikös niillä isovanhemmillasi ollut joka vuosi iso pelto kasvamassa unikkoa? Niinhän kerroit. Taisivat olla aika nistejä.

Suurempi pelto oli perunaa ja muita vihanneksia. Unikkoa oli vain kukkapenkissä ikkunan alla. Siitä sai syksyllä lisää siemeniä ja mahlaa. Unikon mahla poistaa hammassärkyjä jos suu on mätääntynyt eikä hammaslääkäriin ole mahdollista päästä. 

Sitä työntää hammasmätään ja helpottaa. Isovanhempani eivät olleet narkomaaneja vaan tavallisia körttiläisiä maanviljelijöitä.

Kyllä sitä nyt selitetään, kun isovanhemmat paljastuivatkin oopiuminarkomaaneiksi, joiden käyttämät kovat huumeet ovat vaikuttaneet geeniperimääsi, eivätkä todellakaan hyvällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vapottaminen ja nämä muut vempeleet ovat niin vieraita suomalaisille että ei kuka tahansa työnnä sellaista suuhunsa ja hengitä. 

Niin helvetin omituisia huumeenotto välineitä. 

. 

Vaporisaattori on laitteena omituinen varmaan vain sinun mielestäsi. Lääkekäyttäjille se on tuttu esine, kuten monille kannabiksen päihdekäyttäjällekin.

Vierailija kirjoitti:

Sinä taidat olla tässä keskustelussa taas se ainoa, joka väittää kannabista haitattomaksi. Miksi teet niin? Oikeastihan kannabis on edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja jos se ei sitä olisi, olisi sen lääkekäyttökin täysin mahdotonta.

Kannabis aiheuttaa syöpää. Asiasta pitää varoittaa muita etteivät hanki sitä. Vähähaittaista päihdettä ei ole. Se pitää myös sinun myöntää. Vähähaittainen antaa väärän kuvan. Ei ole haitatonta päihdettä. 

Tuon mainostamisen takia moni tulee vielä hankkimaan itselleen syövän nuorena. 

Synteettiset opioidit ovat haitallisia ja kovia silti niidenkin käyttö on mahdollista eikä mahdotonta :) Suomessakin on olemassa monia yli 70v opiaattiriippuvaisia jotka ovat tykittäneet herskaakin suoneen ja elävät silti. 

Ei niiden haitallistenkaan lääkeaineiden ottaminen ole mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

 Niitä on niin monia. ET muuten osanut tarkistaa kahden ikää. Olivat reippaasti yli 60v. Syöpiä on todella monella kuolleella reggaetähdellä :/ 

Tottakai tarkastin iät, mutta koska en ole samanlainen tyhjännillitäjä ja pilkunviilaaja mitä monet ovat, en jaksanut asiaan puuttua. Aika vanhaksi ihminen voi siis kuitenkin elää, vaikka käyttäisi kannabista paljonkin päivässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapottaminen ja nämä muut vempeleet ovat niin vieraita suomalaisille että ei kuka tahansa työnnä sellaista suuhunsa ja hengitä. 

Niin helvetin omituisia huumeenotto välineitä. 

. 

Vaporisaattori on laitteena omituinen varmaan vain sinun mielestäsi. Lääkekäyttäjille se on tuttu esine, kuten monille kannabiksen päihdekäyttäjällekin.

Tästä voisin vaikka lyödä vetoa kanssasi. 

Turun torille pöytä jossa on vaponisaattori ja vieressä keksejä.

Vain harva kääntyisi vaponisaattorin saati piipun puoleen. Ne jotka haluaa kokeilla ottaisivat sen keksin. 

Vierailija kirjoitti:

 Kannabis aiheuttaa syöpää. Asiasta pitää varoittaa muita etteivät hanki sitä. Vähähaittaista päihdettä ei ole. Se pitää myös sinun myöntää. Vähähaittainen antaa väärän kuvan. Ei ole haitatonta päihdettä. 

.

Kyllä kannabis aika vähähaittainen on, ja jos se ei sitä olisi, sitä ei voitaisi lääkekäytössä käyttää jopa satoja grammoja kuukaudessa. Vähähaittainen taas ei ole sama kuin haitaton, ja vaporisaattorilla vähäisetkin haitat vähenevät melko olemattomiin.

Vierailija kirjoitti:

[

Turun torille pöytä jossa on vaponisaattori ja vieressä keksejä.

Vain harva kääntyisi vaponisaattorin saati piipun puoleen. Ne jotka haluaa kokeilla ottaisivat sen keksin. 

 

Jos kertoisit laitteen käytön ihmisille, niin ei se kenestäkään mitenkään mahdoton laite olisi käyttää. Hengittää sisään. Sen nyt osaa jokainen. Vaporisaattori on hyvin yleisessä käytössä jo nykyisin. Kekseistä taas moni voisi saada yliannostuksen tai määrä olisi aivan liian vähäinen, ja yliannostusta tuskin kukaan haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen huolissani vihamielisestä käytöksestä ja solvaamisesta minua kohtaan vain sen takia että olen erimieltä asioista. Et selvästikään osaa nähdä asioita monenlaisista näkökulmista. Sinulla on vain se sinun näkökulma, kuten valistajilla. Ankeaa keskustella kun näyttäisi olevan pelkkää yksinpuhelua. 

  

No nythän palstan mytomaanista kuoriutuikin lopulta jo pieni nettimarttyyri. Otan osaa, että isovanhempiesi runsas oopiuminkäyttö on aiheuttanut peruuttamatonta vahinkoa geeneillesi. Oopiumi on kuitenkin kova huume, jolla on paljon haittoja, ja joka aiheuttaa myös erittäin kovan riippuvuuden.

Pääasia vaikka trollailisi niin ulkopuoliset näkevät ettei kannabiksen käyttäjät ja puolustajat ole yhtään sen jalompia erimieltä olevia kohtaan. 

Tosi moni esittää parempaa kuin onkaan. Ja kannabiksen puoltajien propaganda on aidon aktivistin silmissä melkoista paskaa. 

Sääli että tosi moni nuori uskoo kaikkea mitä kirjoitatte. Tulevaisuudessa näistä haitoista oikeasti puhutaan ääneen eikä vedetä vapokeskusteluksi tai aleta herjaamaan olkinukkeja. Paneudutaan siihen asiaan keskustelemalla. Näyttäisi nyt pahasti siltä että kannabiksesta ei edelleenkään voi keskustella. Ainoastaan kannabiksen hyödyistä, mutta haitoista ei edelleenkään. Ei vieroitusoireista ja muutoksista käytöksessä tai muussakaan. Jokainen lääkekäyttäjä kyllä tunnistaa haitat ja vieroitusoireet. Jännä että niistä ei edelleenkään saa puhua ääneen vaan puolustajat hyökkäävät päälle ja vastustajat käyttävät aseenaan. 

Vierailija kirjoitti:

 Suurempi pelto oli perunaa ja muita vihanneksia. Unikkoa oli vain kukkapenkissä ikkunan alla.

Hiirellekö ne sitä unikkoa kasvattivat? Eihän tuollaisesta määrästä mitään vaikutuksia normaali ihminen saa. Taisi olla kasvamassa vähän enemmän kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[

Turun torille pöytä jossa on vaponisaattori ja vieressä keksejä.

Vain harva kääntyisi vaponisaattorin saati piipun puoleen. Ne jotka haluaa kokeilla ottaisivat sen keksin. 

 

Jos kertoisit laitteen käytön ihmisille, niin ei se kenestäkään mitenkään mahdoton laite olisi käyttää. Hengittää sisään. Sen nyt osaa jokainen. Vaporisaattori on hyvin yleisessä käytössä jo nykyisin. Kekseistä taas moni voisi saada yliannostuksen tai määrä olisi aivan liian vähäinen, ja yliannostusta tuskin kukaan haluaa.

No jos ei osaa tehdä keksejä tai annostella niin onhan se mahdollista. Mahdollista on myös vetää överit vapolla. Vähän outo näkemys sinulla koko asiasta. Oletkohan sinä koskaan käyttänyt kannabista oraalisesti useita vuosia ja suurilla määrillä vai mistä moiset asenteet?

Tuntuu että tärkeintä on että sä olet oikeassa. Vaikka minä olen nyt oikeassa. Mikä sua oikein vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa näistä haitoista oikeasti puhutaan ääneen eikä vedetä vapokeskusteluksi tai aleta herjaamaan olkinukkeja. 

Jos sinä väität, että kannabis aiheuttaa syöpää, niin kyllä vaporisaattorin voi ottaa asiassa esille, koska sitä käyttämällä syöpäriski muuttuu kuitenkin melko olemattomaksi. Ihan asiakeskustelua aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

 No jos ei osaa tehdä keksejä tai annostella niin onhan se mahdollista. Mahdollista on myös vetää överit vapolla. Vähän outo näkemys sinulla koko asiasta. Oletkohan sinä koskaan käyttänyt kannabista oraalisesti useita vuosia ja suurilla määrillä vai mistä moiset asenteet?

Kyllä syömällä kannabiksen yliannostusriski on huomattavasti paljon suurempi kuin vaikkapa vaporisaattorilla. Et voi tehdä sellaisia keksejä, joista jokainen (aloittelija tai aktiivikäyttäjä) saisi mukavan kokemuksen, joka ei ole liian voimakas, eikä liian mieto.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti yhtä omituiselta kuin Amerikan alkuperäiskansojen silmissä hevosella ratsastava mies. 

Intiaanithan eivät tosiaan osanneet ratsastaa.

Huumeiden käyttäjien itsekkyys on niin syvää että se heijastuu keskusteluihin asti. Heidän sanavalinnat ovat itsekkyyden huipentumia, joissa ei ole yhtään kristillistä armoa tai ymmärrystä edes toista narkomaania kohtaan. Narkomaanien maailma on julmaa. Sitä voi verrata raatoon autiomaalla. Jokainen korppikotka haluaa palan huumetta ja taistelee siitä verisesti. Niin armoton on jumalattoman syntiin langenneen narkomaanin maailmankuva. He tekivät valinnan. He käänsivät selkänsä Jeesukselle ja valitsivat lohduttoman polun. 

Noh, meidän tehtävänä ei ole sääliä näitä armottomia paskakasoja vaan ojentaa heitä ja opastaa niitä jotka eivät ole vielä saastuttaneet itseään kannabiksella. 

Taistelu paholaista vastaan jatkuu. Meillä jokaisella on oma vapaa mieli. Kumman sinä valitset? Jeesuksen vai paholaisen?

Vierailija kirjoitti:

Et voi tehdä sellaisia keksejä, joista jokainen (aloittelija tai aktiivikäyttäjä) saisi mukavan kokemuksen, joka ei ole liian voimakas, eikä liian mieto.

Väärää tietoa.

Kylläpä voi tehdä sellaisia keksejä. Muuten kannabis olisi todella huono lääke.

Alan kyllästymään tarinoihisi. Milloin lopetat tarinoiden keksimisen tässä keskustelussa?

Vierailija kirjoitti:

Noh, meidän tehtävänä ei ole sääliä näitä armottomia paskakasoja vaan ojentaa heitä ja opastaa niitä jotka eivät ole vielä saastuttaneet itseään kannabiksella. 

Taistelu paholaista vastaan jatkuu. Meillä jokaisella on oma vapaa mieli. Kumman sinä valitset? Jeesuksen vai paholaisen?

Siinä vaiheessa kun päihdepolitiikkaan sotketaan jumalat, jeesukset ja saatanat mukaan, homma on mennyt melko tavalla metsään. Toisaalta kun lukee Irti Huumeista Oy:n perustajan kannabistarinoita, tajuaa selvästi sen, että monella huumevalistajalla ei ole ihan kaikki muumit laaksossa:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/10849039/onko-kannabis-kielletyn-puun-he…

Kannattaa myös muistaa, että Irti Huumeista Oy on aina ollut Suomessa se suurin kannabiksen mainostaja, ja moneen mainonta on tehonnut paremmin kuin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et voi tehdä sellaisia keksejä, joista jokainen (aloittelija tai aktiivikäyttäjä) saisi mukavan kokemuksen, joka ei ole liian voimakas, eikä liian mieto.

 

Väärää tietoa.

Kylläpä voi tehdä sellaisia keksejä. Muuten kannabis olisi todella huono lääke.

Alan kyllästymään tarinoihisi. Milloin lopetat tarinoiden keksimisen tässä keskustelussa?

 

Et pysty millään leipomaan sellaisia keksejä, joita syömällä jokainen käyttäjä saisi juuri sopivan annostuksen. Tulee helposti yliannostus, mikä ei todellakaan ole mukavaa, eikä tavoiteltavaa. Vaikkapa vaporisaattorilla annostusta on paljon helpompi säädellä. Ensin ottaa vähän ja sitten lisää, jos siltä tuntuu. Sopii aloittelijalle paljon paremmin kuin sinun keksisi.