Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannabisuskovaiset voivat kokea saman mitä heidän vastapuolensa kokee kun kannabisuskovainen valistaa kannabiksen haitattomuutta.
Luonnonlääkinnän asijantuntijana voin vakuuttaa että oopium on varsin haitaton lääke eikä raakana edes huume vaan lievästi rauhoittava rohdos.
Nytkö olet olevinasi jo peräti joku "luonnonlääkinnän asiantuntijakin"? No, tietosi oopiumista ovat ainakin perin heppoiset, eivätkä faktat asiassa tue mielikuvituksesi tuottamia satuja.
Mytomaani-kaverilla on ollut tässä ketjussa jo aika monta erilaista roolia, ja kaikkia niitä yhdistää aina samanlaiset kirjoitusvirheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannabisuskovaiset voivat kokea saman mitä heidän vastapuolensa kokee kun kannabisuskovainen valistaa kannabiksen haitattomuutta.
Luonnonlääkinnän asijantuntijana voin vakuuttaa että oopium on varsin haitaton lääke eikä raakana edes huume vaan lievästi rauhoittava rohdos.
Nytkö olet olevinasi jo peräti joku "luonnonlääkinnän asiantuntijakin"? No, tietosi oopiumista ovat ainakin perin heppoiset, eivätkä faktat asiassa tue mielikuvituksesi tuottamia satuja.
No sinä vittupää et taitaisi tietävän edes kannabiksen lääkinnällisistä ominaisuuksista mitään saati sen viljelystä yrttimaalla. Tietosi ovat todella pinnallisia ja yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et taida urheilla juurikaan. Minä urheilen vieläkin vaikka kilpaura on jo ohitse.
Minunkin kilpaura on ohi, mutta edelleen olen yksi maailman parhaita.
Mytomaanien kuningas.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa saa oopiumunikon kotia ihan kukkakaupastakin. Keitä teetä niistä ja totea itse että ei ole kova huume. Niistä viillettävä pihka on raakaoopiumia ja ei sekään ole sen vahvempaa.
Plasebo-vaikutuksen merkitystä asiassa ei varmaan voi vähätellä, vaikka oopiumia ei kasvissa olisikaan yhtään. Oikeassa maailmassa oopiumi aiheuttaa kuitenkin usein erittäin voimakkaan riippuvuuden, mutta sinähän elät jossain mielikuvitusmaailmassa, ja siellähän oopiumi ei tietysti aiheuta kenellekään koskaan mitään ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
No sinä vittupää et taitaisi tietävän edes kannabiksen lääkinnällisistä ominaisuuksista mitään saati sen viljelystä yrttimaalla. Tietosi ovat todella pinnallisia ja yleistä.
Ottaako jo noin koville? Sinä et edes tiennyt Englannin ja Kiinan välisestä oopium-sodasta, vaikka esiinnyitkin niin tietävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha valistaa uskovaisia oopiumin hyvyydestä luonnonlääkkeenä. Heillä on selvästi oma mielensä ja toitottavat kädet silmillä ja korvilla että oopiumsodalla oli korkeat pyrkimykset raitistaa kiinan kansa. Oopium on myös heidän mielestään äärimmäisen koukuttava huumausaine. Hyvin ovat kuunnelleet huumevalistuksensa.
Sen verran valikoiva on näiden uskovaisten mieli että osa julistaa kannabiksen vaarattomuutta luonnonlääkkeenä ja osa pitää sitäkin helvetin koukuttavana ja pahana lääkkeenä.
Kielletään kaikki on keskiarvo näillä molemmilla uskovaisilla.
Mikähän oopiumpeikko sä olet? Puhut paskaa suupielet ruskeassa vaahdossa. Se tavara on oikeasti koukuttavaa, sillä on huomattavia haittoja ja se on syystäkin kontrolloitua lääkkeenäkin.
Ymmärrätkö ollenkaan miksi oopium lasketaan koviin ja kannabis mietoihin? Et tietenkään koska tahallasi valehtelet. Ei todellakaan yllätä että vedät uskonnon mukaan. Sehän on perushuttua niille jotka ei halua perustaa sanomisiaan faktoihin.
Yksi syy jakoon kovien ja mietojen välillä on fyysinen riippuvuus. Ooppiumi aiheuttaa sen mutta kannabis ei. Oleellinen ero, ihan perusjuttuja aineiden vaikutuksista. Käytännössä juuri opiaatit on laillistettu. Kova riippuvuus aiheutti niin paljon rikollisuutta että nyt oikeille narkeille jaetaan subutexsia valtion toimesta. Eikö se riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et taida urheilla juurikaan. Minä urheilen vieläkin vaikka kilpaura on jo ohitse.
Minunkin kilpaura on ohi, mutta edelleen olen yksi maailman parhaita.
Mytomaanien kuningas.
Ajattele mitä haluat, mutta täällä en tule henkilöllisyyttäni paljastamaan. Enkä käyttämään edes mitään nimimerkkiä. Jos kertoisin kuka olen, niin sinäkin joutuisit luopumaan heti mytomaaniväitteistäsi, mutta en tule sitä tekemään, koska sen verran mielenterveysongelmaisia näkyy palstalla olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se joka väittää että oopiumi on erittäin koukuttavaa ainetta ja kovaa huumetta voi seuraavana kesänä kasvattaa itselleen unikoita ja tehdä niistä kodista teetä.
Voit itse todeta ettei pidä paikkansa. Ei todellakaan ole kova huume eikä koukuta ketään. Saa varmasti juoda teetä monena iltana ja monta kuukautta kovilla annoksilla että tulee vieroitusoireita :D
Kovemmat vieroitusoireet tulee kun syö lääkärin määräämiä panacodeja ja niitäkin saa syödä aika kovia annoksia että viekkareita tulee.
T: selkäsärkyinen
Opiaatteja ruinaavilla on aina "särkyjä". Joillain varmasti on oikeita vaivoja johon tarvivat mutta moni käy ruinaamassa niitä saadakseen oloja. Pilaavat siinä oikeasti kärsivien tilannetta. Koukussa kun ovat niin jopa vahingoittavat itseään saadakseen kamaa.
Kannabis uskovaiset eivät tiedä että on muitakin mietoja luonnontuotteita jotka päihdyttävät ja ovat myös haitattomia. Oopiumunikko on jo mainittu. Kokapensas ja khat ovat myös tunnettuja mietoudestaan ja silti miedosti päihdyttävät. En edes lähde mainostamaan niitä.
Kannabista mainostetaan turhaan haitattomimpana päihteenä ja luonnontuoteena vaikka luonto on täynnä näitä kasveja. Oopiumi ei todellakaan aiheuta mitään hallusinaatioita, kuten kannabis saattaa aiheuttaa joillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et taida urheilla juurikaan. Minä urheilen vieläkin vaikka kilpaura on jo ohitse.
Minunkin kilpaura on ohi, mutta edelleen olen yksi maailman parhaita.
Mytomaanien kuningas.
Ajattele mitä haluat, mutta täällä en tule henkilöllisyyttäni paljastamaan. Enkä käyttämään edes mitään nimimerkkiä. Jos kertoisin kuka olen, niin sinäkin joutuisit luopumaan heti mytomaaniväitteistäsi, mutta en tule sitä tekemään, koska sen verran mielenterveysongelmaisia näkyy palstalla olevan.
Kannabis ja mielenterveysongelmat usein liittyvät toisiinsa vahvasti.
Vierailija kirjoitti:
Opiaatteja ruinaavilla on aina "särkyjä". Joillain varmasti on oikeita vaivoja johon tarvivat mutta moni käy ruinaamassa niitä saadakseen oloja. Pilaavat siinä oikeasti kärsivien tilannetta. Koukussa kun ovat niin jopa vahingoittavat itseään saadakseen kamaa.
Ei niitä tarvitse edes ruinata. Niitä saa todella helposti. Eikä siinä pilata mitenkään oikeasti sairaiden tilannetta mitenkään. Jos lääkkeet myy niin ne myy ei siinä pilata muiden potilaiden tilannetta mitenkään. Unikkoa on todella helppo kasvattaa Suomessa viileyden takia.
Unikko sellaisenaan kasvaa euroopassa paremmin kuin aasiassa. Omat isovanhempani viljelivät unikkoa syksyn yskää varten ja hammassärkyjä varten. Kodista puristettiin nesteet ulos ja ne kuivattiin. Kodat kuivattiin sellaisenaan ja niistä sai murskattuna keitettyä teetä. Eivät olleet mitään nistejä. Unikkopelto kasvoi joka kesä. Jotenkin naurattaa miten kannabiksen puolustajat demonisoivat ikivanhaa kansan särkylääkettä unikkoa ja ylistävät omaa huumettaan.
Opioidit ovat kuitenkin niistä särkylääkkeistä kaikista toimivimpia. Kannabis ei anna apua syöpäsairaan tuskille. Morfiini auttaa oikeisiin kipuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ja mielenterveysongelmat usein liittyvät toisiinsa vahvasti.
Kannabis on aina ollut köyhän roska väestön juttu. Ghettojen kulutustavaraa ja aina sen ympärillä on pyörineet sairaat ja marginaaliporukka. Vasta 70-luvun lopulla USAn keskiluokka tutustui kannabikseen. Ennen sitä se oli aina roskaväen lääke tai huume.
Aina hassusti särähtää korvaan kannabis elitistien aluevaltaus. Kyseessä on kuitenkin kaikkien aikojen köyhimpien ihmisten tuote joka kiellettiin lailla. Kyseessä ei siis ole mikään hipstereiden hienostelu aine, vaan työväenluokan koko kansan eli juuri roskaväen huume ja lääke. Siinä se. Ei siis aihetta mihinkään hienosteluun.
Viinin juojat ovat oma porukkansa. Kannabikseen ei kaivata näitä viisastelijoita. Kannabis itsessään on todella yksinkertainen ja yksinkertaiseksi tekevä lääke. Sillä saa päänsä aika hitaaksi jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän oopiumpeikko sä olet? Puhut paskaa suupielet ruskeassa vaahdossa. Se tavara on oikeasti koukuttavaa, sillä on huomattavia haittoja ja se on syystäkin kontrolloitua lääkkeenäkin.
Ymmärrätkö ollenkaan miksi oopium lasketaan koviin ja kannabis mietoihin?
Ei kannabista ole tietääkseni mietoihin laskettu tai edes laillistettu.
Oopium ei ole kova huume kuten ei ole kokapensaan lehdetkään tai khat. Kokapensaasta saa valmistettua kovaa huumetta kokaiinia ja senkin kovuus on kyllä valistuksessa ylimitotettu. Oopiumista saa uutettua morfiinia ja heroiinia mutta ne ovat satoja kertoja voimakkaampia kuin oopium on.
Oopium on mieto luonnonlääke ja hyvin harvinainen huumausaine nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabis uskovaiset eivät tiedä että on muitakin mietoja luonnontuotteita jotka päihdyttävät ja ovat myös haitattomia. Oopiumunikko on jo mainittu. Kokapensas ja khat ovat myös tunnettuja mietoudestaan ja silti miedosti päihdyttävät. En edes lähde mainostamaan niitä.
Kannabista mainostetaan turhaan haitattomimpana päihteenä ja luonnontuoteena vaikka luonto on täynnä näitä kasveja. Oopiumi ei todellakaan aiheuta mitään hallusinaatioita, kuten kannabis saattaa aiheuttaa joillekin.
Kokapensaan lehdet onkin haitattomia. Khattia en pidä minään, kahvikin on vahvempi piriste. Eikä khatti oikeasti kiinnosta kuin sieltä kaukaa olevia.
Oopium on kuitenkin vahva huume vaikka päällään seisoisit. Kannabista monipuolisempaa ja miedompaa huumetta tai oikeastaan yrttiä ei ole. Kokapensaan lehdistä ei päihdy/huumaannu. Sen tietää jokainen joka on niistä lukenut.
Sellainen juotava kuin kava kava (oikea nimitys?) on vissiin aika harmiton? Siitä tiedän vähän mutta ehkä kävisi kannabiksen ohella alkoholin vaihtoehdoksi.
Vierailija kirjoitti:
Ooppiumi aiheuttaa sen mutta kannabis ei. Oleellinen ero, ihan perusjuttuja aineiden vaikutuksista.
Kannabiskin aiheuttaa fyysisen riippuvuuden. Riippuu lääkkeen oton kuurista kuinka pitkä kuuri ja millaiset määrät.
Suurin osa käyttäjistä on nuoria miehiä.
Nuoret miehet taas ovat suurin syrjäytyneiden joukko. Kannabis on aina ollut syrjäytyneiden ja köyhän väestön päihde/lääke. Meksikolaiset ja tummat kiskoivat kannabista ongelmaan asti työssä käydessään tai työttöminä USA:ssa kunnes ongelmaan puututtiin. Työteho kärsi aivan kuten Kiinassa oopiumsodan aikaan.
Ongelmaan puututtiin.
Ongelmaa ei saatu ratkaistua vaan ongelma jatkui. Nyt meillä on suuri joukko nuoria miehiä jotka kiskovat kannabista. Vain harva on työssäkäyvä ja menestynyt vaikka kannabiksen mainostajat muuta väittävät. Tällä hetkellä ei ole töitä ja maisterin paperit nykyään saa kuka tahansa. Se ei ole meriitti tai että kykenee käyttämään huumetta samalla kun on menestynyt. Ei se ole mikään ihme.
Pitäisi vähän ravistella tätä syrjäytyneiden massaa hereille siitä ettei ole ihan ok olla päihdemyönteinen. Päihdemyönteisyys kasvattaa aina liikakäyttöä. Sitten sitä saatetaan supsautella keskiviikkoisin illalla ja joillain porukasta käyttö leviää käsistä.
Otetaan nyt esimerkkinä Tuusulan tapaus. Lähes täydellinen kannabiksen käyttäjä ikänsä ja sukupuolensa puolesta. Syrjäytynyt ja sairastui myös päästään ilmeisesti.
Kannabiksenkin käyttö voi helposti lähteä käsistä nykyään kun töitä ei ole tarjolla ja yksinäisyys on yleistä. Jotain muuta kuin huumeiden käyttöä voisi siihen suositella.
Näkisin että nykyisellä taloustilanteella ei todellakaan aleta laillistamaan mitään ongelmia lisää tuovia asioita nykyisten ongelmien päälle.
Rangaistuksista voitaisiin kyllä jo luopua ja kotikasvatus sallia. Yksi kasvi ja ainoastaan indicaa. On havaittu että sativa aiheuttaa laajamittaisia hallitsemattomia psykooseja ja paniikkikohtauksia käyttäjillään. Indica on jalostettu tuhansien vuosien ajan sellaiseksi lääkkeeksi ettei se aiheuta mielenterveysongelmia lääkekäyttäjilleen sen sisältämään cbd yhdisteen vuoksi, jota myös käytetään Austriassa psykoosin hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ja mielenterveysongelmat usein liittyvät toisiinsa vahvasti.
Totta. Ihan tilastollinen fakta.
Tämä johtuu siitä että mielenterveysongelmaiset kokevat saavansa apua ahdistukseensa kannabiksesta eikä niinkään rauhoittavista. Kannabis on aina ollut köyhien ja ongelmatapausten päihde ja lääke. Se ei koskaan ole ollut paremman väestön käytössä etenkään sivistyneistön.
Nykyään kaikissa luokissa käytetään kannabista yleisesti. Edelleen kuitenkin kannabiksen luokse hakeutuvat todella vakavasti mieleltään sairaat ihmiset. He kokevat että kannabis auttaa.
Pitäisi tehdä enemmän tutkimusta kuinka laajaa mielenterveysongelmaisten käyttö on ja mikä kannabiksen tuoma apu on todellisuudessa. Laittomuus estää tiedon saantia. Moni ei edes kerro käytöstään lääkärille, koska lääkäreihin ei luoteta lainsäädännön takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ooppiumi aiheuttaa sen mutta kannabis ei. Oleellinen ero, ihan perusjuttuja aineiden vaikutuksista.
Kannabiskin aiheuttaa fyysisen riippuvuuden. Riippuu lääkkeen oton kuurista kuinka pitkä kuuri ja millaiset määrät.
Tuolla ei kyllä lainkaan todeta tuollaista väitettä jonka esität. Ja jos siellä jossain sellainen todetaan, niin se taitaa olla sitten ainoa lähde koko maailmassa, jossa kannabiksen katsotaan aiheuttavan fyysistä riippuvuutta.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis ja mielenterveysongelmat usein liittyvät toisiinsa vahvasti.
Kuitenkin asia on tässä ketjussa ainakin niin, että paljon enemmän mielenterveysongelmaisilta vaikuttavat ovat lähinnä kannabiksen vastustajia. Kannabis ja mielenterveysongelmat eivät liity vahvasti toisiinsa, ja esimerkiksi alkoholilla yhteys psyykkisiin ja fyysisiin sairauksiin on todella paljon suurempi. Jos kannabis ja mielenterveysongelmat liittyisivät vahvasti toisiinsa, oltaisiin varmasti vaikkapa Hollannista saatu näyttöä asiasta jo todella paljon, koska siellä kannabis on kuitenkin ollut käytännössä laillista jo useita vuosikymmeniä.
Suomessa saa oopiumunikon kotia ihan kukkakaupastakin. Keitä teetä niistä ja totea itse että ei ole kova huume. Niistä viillettävä pihka on raakaoopiumia ja ei sekään ole sen vahvempaa.
Kokeile itse ennenkuin tulet väittämään valheitasi. Samaa mitä neuvot muita käyttämään tai kokeilemaan kannabista (mikä ei lainkaan ole huono idea). Kokeile sinäkin ennenkuin tuomitset ja valehtelet hyvän luonnonlääkkeen toimivuutta.
Hyvä lääke se oopiumi on ja pitäisi olla sellaisenaan laillista luontaiskaupoista saatavana siinä missä kannabiskin.